Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Miettikääpä sitä että jos saisitte yöllä sairaskohtauksen, joka vaatii välitöntä hoitoa, ettekä saisi apua koska sairaalan hoitajat olisivat jääneet kotiin yöksi, koska kunta ei suostu tarjoamaan kuin 8-16 välin hoitoa.
Ennen vanhaan tosiaan kunta tarjosi hoitajan kotiin tai sitten lapset vain jätettiin keskenään, vähän vanhemmat vahti nuorempia. Nykyään tästä heitteillejätöstä mammat olisivat silmät kiiluen tekemässä lasuja. Myös naapurit tai isovanhemmat auttoivat. Nykyään suututaan jos naapurilta tai isovanhemmilta kehtaisi edes pyytää, heillä on nykyään omat elämät.
Tämä palsta on ihan sairas. Et saa tehdä töitä, et saa hankkia lapsia, et saa olla työtön. Vain täydellinen elämä on sallittua. Vähän sama kuin pienipalkkaisia syyllistetään siitä että eivät ole lääkäreitä. "Mitäs et mennyt lääkikseen, oma vika". Jepjep, vaikka sinne lääkikseen hakisi jatkuvasta useita vuosia ja sisään pääsee vain murto-osa haluavista. Kaikki eivät voi olla lääkäreitä (eli tässä tapauksessa vain 8-15 välillä töissä), myös muualla tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Olen osannut organisoida elämäni näiltä osin mainiosti; syön pillereitä niin kauan että mies pääsee sterkkaan. Ei tarvitse tällaisiakaan asioita murehtia.
Mutta se täytyy sanoa että vauvapalsta yllätti taas. Ketju täynnä mammoja paasaamassa miten äidin täytyy kääntyä alakautta ympäri ja vielä sivulle, jotta 24/7 päiväkodin ei tarvitse ottaa lasta hoitoon puolta tuntia aikaisemmin. Aukesi taas silmät sille miten tässäkin sivistysvaltiossa edelleen oikeasti suhtaudutaan työtä tekevään äitiin. Isän työnteko on todennäköisesti enemmän kuin ok, mutta se on toinen tarina.
Vaihda työtä!
Tee etänä!
Palkkaa hoitaja!
Hoida kotona!
Lopeta työt!
Tai jospa kuitenkin se päikyn täti avaisi oven 30 min aiemmin kuin aikaisemmin.
Miksi päiväkodin pitäisikään joustaa? Oletko huomannut että on monia muitakin työläis vanhempia jotka joutuvat ottamaan huomioon sinutkin. Työläisillä on työaika , ei kukaan hoitaja veny äärettömyyksiin , ainakaan korvauksetta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äiti ei voi vaihtaa työpaikkaa? On oma valinta hakeutua vuorotyöhön, jossa on hyvin epämukavat työajat. Miksi isästä ei puhuta mitään? Miksi lapsen isä ei hoida lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Se tuli siitä, että hankalina aamuina tulee myöhemmin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä hankkia vaikka lastenhoitajan kotiin? Mutta suurin kysymys on miksei vanhemmat ihan itse hoida lastaan kotona siihen asti kunnes lapsi menee kouluun. Ei ole lapsen hyvinvoinnin kannalta hyvä asia joutua hoitoon tuntemattomalle.
Millä rahalla niitä lapsia pitäisi hoitaa kotona kouluikään asti?
Kotihoidontukea saa 3-vuotiaaksi, vähintään siihen asti ja sitten jälkeen hoidetaan lasta kotona sen palkalla joka on töissä. Jos pakko töihin mennä niin sitten ei tehdä lapsia tai palkataan hoitaja kotiin jos ei normaalit hoitopaikat riitä. Ei ole lapsen syy ettei hoitoa järjestetä, lapsella on oikeus turvalliseen lapsuuteen ja omiin vanhempiinsa ei päinvastoin. Jos on niin rahaton ja/tai itsekäs ettei lasta halua hoitaa itse niin sitten niitä ei pidä tehdä. Lapsi on ihminen, tajuatko ei mikään esine jonka voi heivata minne ja milloin haluaa?!
Eli vain rikkaat saa tehdä lapsia?
Ymmärrätkö sitä että elämä ei mene aina niinkuin itse haluaa? Tilanteet voi muuttua ja töihin on mentävä vaikka olisi halunnut hoitaa lapsen kotona.
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodin pitäisikään joustaa? Oletko huomannut että on monia muitakin työläis vanhempia jotka joutuvat ottamaan huomioon sinutkin. Työläisillä on työaika , ei kukaan hoitaja veny äärettömyyksiin , ainakaan korvauksetta,
Siksi koska päiväkodit ovat työssäkäyvien vanhempien lapsia varten ja heidän työssäkäyntiään varten. Päiväkodit EIVÄT ole päiväkodin työntekijöitä varten. Ihan samalla tavalla he saavat korvauksen kuten kaikki muutkin työssäkäyvät eli palkan ja lisät, jos eivät, niin sitten liiton kanssa oikeuteen. Miksi päikkytädeillä olisi oikeus vuorottomaan työhön, kun kellään muullakaan ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Käsketään töihin, kauheeta. Miten ne kehtaa? Älä jaksa, kukaan ei nillitä, jos yksi tekee jotain vuoroa vähemmän, kun ei se tarkoita sitä, että jollakin olisi kaikki ne vuorot. Vuorokierto ei miksikään muutu yhden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkä takia pitäisi, kotihoidontuki ja muut tuet siihen pääälle vai?
Mitä siitä sitten tulisi, jos jokainen saisi tuoda lapset miten heille sopii, eli lapsivirta alkaisi puoli viideltä, kenties jo neljältä, samalla kun monet vielä nukkuvat? Sitten pitäisi olla joku vastaanottamassa ja ovea aukomassa, hereillä olevia viihdyttämässä ja nukkuvia valvomassa. Montako tekijää tuohon tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Käsketään töihin, kauheeta. Miten ne kehtaa? Älä jaksa, kukaan ei nillitä, jos yksi tekee jotain vuoroa vähemmän, kun ei se tarkoita sitä, että jollakin olisi kaikki ne vuorot. Vuorokierto ei miksikään muutu yhden vuoksi.
Sitten täytyy kaikilla muillakin olla oikeus ilmoittaa mitkä vuorot ja työajat heille sattuu sopimaan.
Maailmassa on enemmän tyhmyyttä kuin luulinkaan. Suojatyöpaikoissa "etänä" loisivat mammelit kuvittelevat että kaikkien muidenkin työ on niin turhaa ettei sinne ole pakkp edes mennä niinä aikoina mitä on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äiti ei voi vaihtaa työpaikkaa? On oma valinta hakeutua vuorotyöhön, jossa on hyvin epämukavat työajat. Miksi isästä ei puhuta mitään? Miksi lapsen isä ei hoida lasta?
Kerropa mulle miten valitaan oma työpaikka? Itse luulin että työpaikkoja pitää hakea ja sitten työnantaja päättää, pääseekö sinne töihin ja mihin aikoihin töitä teet. Onko siis joku yritys olemassa minne voin vain valita meneväni, valita millaisia töitä teen ja mihin aikoihin? Jaa toki heti tietosi!
Liittyisköhän jotenkin eroon? Miestä ei kiinnosta lapsi, mies petti ja uusi vaimo ei tykkää lapsesta, mies väkivaltainen, mies alkoholisti?
Nainen on naiselle ja lapselle susi, edelleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Minä ja minun lapsi. Meild pitää räätälöidä meidän toiveiden mukainen yksilöllinen palvelu. Sitten näitä tapauksia on päiväkoti/ koulu pullollaan.
Näin lapsettomana mietin, että tähän minunkin verovarani menevät ja muuta ei ole kuin lisävaatimuksia vaatimusten perään. Huh huh.