Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että syynä on päiväkodin työntekijämitoitus. Jos lapsi vietäisiin kello 5, on paikalla vielä yövuoro. Ei ole ketään vastaanottamassa lasta ja valvomassa häntä muiden nukkuessa. Nukkuvia ei saa jättää yksinään ja jos paikalla on toinen hänellä voi olla jotain aamuun liityyviä valmisteluita tms. Henkilökunnan määrä on laskettu hyvin tarkkaan päiväkodeissa. Jos joku tulee vuoroon yhden lapsen takia 30 min aiemmin hän myös lähtee aikaisemmin. Työvuorot ovat yleensä aika vakiot, kuten sairaaloissa ja kaupan alalla. Esim omassa työpaikassa aamuvuoro alkaa 6.15 sitä ennen ei voi lasta tuoda, näin on päätetty kaupungin kasvatustoimessa. Jos tekisimne poikkeuksen ja pk aukeaisi yhden takia kello 7,se tarkoittaisi ongelmia työvuoroissa kun paikalla on oltava aona tietty määrä aikuisia tiettyun aikaan. Voin sanoa listoja tehneenä ettei onnistuisi tai iltapäivällä joutuisi joku olemaan yksin koko ryhmän kanssa ja se on lainvastainen tilanne.
Tämä. Kysehän ei varmastikaan ole siitä että ko lapselle ei voitaisi ovea avata vaan siitä että kun se lapsi tulee hoitoon, on hän sen jälkeen henkilökunnan vastuulla. Ei häntä voi jättää yksin esim sinne kerhohuoneeseen leikkimään samalla kun vuorossa oleva hoitaja valvoo muita nukkuvia lapsia. Hän vaatii yhden hoitajan työpanoksen joka häntä siellä viihdyttelee kunnes muut heräävät.
Valitettavasti homma ei vain suurimmassa osassa julkisia päiväkoteja toimi niin että hoitovuorot voidaan räätälöidä jokaisen perheen omien aikataulujen mukaisesti. Toki pyritään joustamaan sen mitä pystyy mutta rahaa (=palkata ylimääräisiä työntekijöitä yövuoroon) tai resursseja (=päteviä työntekijöitä vapailla markkinoilla) on rajallisesti. Tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samaku hommaisin toisen auton ja valittaisin että ei ole autopaikkaa ja vaatisin että taloyhtiön on se nyt tehtävä mulle heti.
Ei ole ollenkaan sama, vaan päivähoitopaikka on lakiin kirjattu oikeus.
Ja hän on sen saanut.
Onneksi eivät jousta. Lapsi nukkuu yöllä. Varmasti voi paremmin, jos viedään illalla ja annetaan nukkua läpi yön, eikä revitä ylös 4 aikaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Käsketään töihin, kauheeta. Miten ne kehtaa? Älä jaksa, kukaan ei nillitä, jos yksi tekee jotain vuoroa vähemmän, kun ei se tarkoita sitä, että jollakin olisi kaikki ne vuorot. Vuorokierto ei miksikään muutu yhden vuoksi.
Vähän riippuu onko siinä kierrossa 2 vai 200 työntekijää. En nyt muutenkaan ymmärrä, että jos ongelma on äidin ja päiväkodin välillä, niin tässäkin se on joku täysin asiasta ulkopuolinen sinkku jonka odotetaan joustavan.
Miten niin joustavan? Työvuorot ilmoitetaan sille sinkulle ihan samalla tavalla kuin ennenkin ja hän ne tekee tai ei tee. 2 hengen vuoroissa toki enemmän vaikuttaa, mutta ei silloinkaan kaikkea yhdelle tule paikattavaksi.
Tähän on olemassa helppo ratkaisu. Palataan ajassa taaksepäin ja esimerkiksi kaupat auki vain ma-pe 9-17 ja la 9-13 sekä sunnuntaisin kokonaan suljettu. Helpottuisi lastenhoito-ongelmat aika monella epäsäännöllistä vuorotyötätekevillä. Saisipa kaupan tätikin olla äitienpäivänä kotona perheen kanssa eikä kuuntelemassa asiakkaiden voivottelua kun sinunkin pitää täällä töissä olla pyhänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi eivät jousta. Lapsi nukkuu yöllä. Varmasti voi paremmin, jos viedään illalla ja annetaan nukkua läpi yön, eikä revitä ylös 4 aikaan kotona.
Varmasti joo, mutta 18h päiväkodissa on kyllä jotain käsittämätöntä 😔
Olen töissä 24/7 auki olevassa päiväkodissa. Meille lapsen saa tuoda klo 04 alkaen ja näin aikaisin tuleva lapsi menee sänkyyn jatkamaan uniaan. Illalla lapsi on haettava viimeistään klo 22. Jos hoitoaika alkaisi ennen klo 04 tai päättyisi klo 22 jälkeen, lapsi yöpyy päiväkodissa.
Yökkö on yksin töissä jos yöpyviä lapsia on 7 tai vähemmän. Iltavuoro lähtee klo 22 ja aamuvuoro saapuu klo 06. Jos aamulla ennen kuutta lapsia on yli 7, aamuvuoroa aikaistetaan.
Tämä on toiminut hyvin. Ainoa, mistä vanhemmat ovat joskus olleet näreissään on "varhainen" viimeinen hakuaika. Lapsen etua siinäkin kuitenkin tavoitellaan. Toki sitäkin, ettei yökön tarvitse olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Se kun on näin ammattitaitoisellekin vuodesta toiseen yhtä vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei työnantaja jousta? Ja mikä työ alkaa tohon aikaan? Kuljetusala? No maksaako vaivaa puljata lapsen elämää sekaisin pskn palkan tähden.
Eli tietyt työt ovat vain lapsettomille? Sillähän tämä yhteiskunta saadaan nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Olen osannut organisoida elämäni näiltä osin mainiosti; syön pillereitä niin kauan että mies pääsee sterkkaan. Ei tarvitse tällaisiakaan asioita murehtia.
Mutta se täytyy sanoa että vauvapalsta yllätti taas. Ketju täynnä mammoja paasaamassa miten äidin täytyy kääntyä alakautta ympäri ja vielä sivulle, jotta 24/7 päiväkodin ei tarvitse ottaa lasta hoitoon puolta tuntia aikaisemmin. Aukesi taas silmät sille miten tässäkin sivistysvaltiossa edelleen oikeasti suhtaudutaan työtä tekevään äitiin. Isän työnteko on todennäköisesti enemmän kuin ok, mutta se on toinen tarina.
Vaihda työtä!
Tee etänä!
Palkkaa hoitaja!
Hoida kotona!
Lopeta työt!Tai jospa kuitenkin se päikyn täti avaisi oven 30 min aiemmin kuin aikaisemmin.
Avaisi oven? Sä et siis todella ymmärrä miksi päiväkodissa on yövuorot, aamuvuorot, päivä- ja iltavuorot? Ja hienosti jätit väliin vaihtoehdoista sen isän. Hyvä hyvä.
Ymmärrän hyvin. Juurikin siksi tuntuu käsittämättömältä että 247 päikyssä puolen tunnin jousto on mahdottomuus.
Ja kyselin sulta monta kysymystä liittyen isään. Ymmärrätkö ettei isän elämä välttämättä ole muokattavissa juuri äidin kulloisinkiin työvuoroihin sopivaksi?
Et multa kysynyt mitään. Ymmärätkö, että se puoli tuntia tarkoittaa siellä päiväkodissa työvuorojen totaalista muuttamista? Ja helpompi ne toisen huoltajan työajan muokkaamiset on tehdä kuin koko päiväkodin, vai luuletko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että syynä on päiväkodin työntekijämitoitus. Jos lapsi vietäisiin kello 5, on paikalla vielä yövuoro. Ei ole ketään vastaanottamassa lasta ja valvomassa häntä muiden nukkuessa. Nukkuvia ei saa jättää yksinään ja jos paikalla on toinen hänellä voi olla jotain aamuun liityyviä valmisteluita tms. Henkilökunnan määrä on laskettu hyvin tarkkaan päiväkodeissa. Jos joku tulee vuoroon yhden lapsen takia 30 min aiemmin hän myös lähtee aikaisemmin. Työvuorot ovat yleensä aika vakiot, kuten sairaaloissa ja kaupan alalla. Esim omassa työpaikassa aamuvuoro alkaa 6.15 sitä ennen ei voi lasta tuoda, näin on päätetty kaupungin kasvatustoimessa. Jos tekisimne poikkeuksen ja pk aukeaisi yhden takia kello 7,se tarkoittaisi ongelmia työvuoroissa kun paikalla on oltava aona tietty määrä aikuisia tiettyun aikaan. Voin sanoa listoja tehneenä ettei onnistuisi tai iltapäivällä joutuisi joku olemaan yksin koko ryhmän kanssa ja se on lainvastainen tilanne.
Tätähän täällä on yritetty sanoa, mutta eihän se mene jakeluun sitten millään. Päiväkoti nähdään paikkana, johon tarvitsee vain ovi avata ja hoitajien tulee olla koko ajan valmiita juuri se yksi lapsi ottamaan vastaan. Oli kello sit 4 yöllä tai päivällä.
Yksi hyvä syy lisää jättää lapset tekemättä. Aivan helvetisti vaivaa, senkin ajan voi käyttää elämästä nauttimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Olen osannut organisoida elämäni näiltä osin mainiosti; syön pillereitä niin kauan että mies pääsee sterkkaan. Ei tarvitse tällaisiakaan asioita murehtia.
Mutta se täytyy sanoa että vauvapalsta yllätti taas. Ketju täynnä mammoja paasaamassa miten äidin täytyy kääntyä alakautta ympäri ja vielä sivulle, jotta 24/7 päiväkodin ei tarvitse ottaa lasta hoitoon puolta tuntia aikaisemmin. Aukesi taas silmät sille miten tässäkin sivistysvaltiossa edelleen oikeasti suhtaudutaan työtä tekevään äitiin. Isän työnteko on todennäköisesti enemmän kuin ok, mutta se on toinen tarina.
Vaihda työtä!
Tee etänä!
Palkkaa hoitaja!
Hoida kotona!
Lopeta työt!Tai jospa kuitenkin se päikyn täti avaisi oven 30 min aiemmin kuin aikaisemmin.
Päikyn täti ei voi tehdä omavaltaisesti päätöksiä koska päikyn täti (?) ei omista päiväkotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Miten yhden vuoron sopiminen puolta tuntia myöhemmäksi niihin sinkkuihin tai lehmiin vaikuttaa?
Eiku sori, ne lehmät olikin kotona. Miten yhden työvuoron sopiminen vaikuttaa sinkkuihin? Menettääkö ne jotakin? Tämä ainut yksilökö siellä tät vuoroa tekee?
No totta kai vaikuttaa jos tämän yhden äidin annetaan olla kokonaan tekemättä tuota hankalaa klo 5 alkavaa vuoroa ja käsketään ne sinkut häntä paikkaamaan. Näinhän siis tuo lainaamani kirjoittaja ehdotti. En tiedä mistä tuo puoli tuntia myöhemmin tuli?
Käsketään töihin, kauheeta. Miten ne kehtaa? Älä jaksa, kukaan ei nillitä, jos yksi tekee jotain vuoroa vähemmän, kun ei se tarkoita sitä, että jollakin olisi kaikki ne vuorot. Vuorokierto ei miksikään muutu yhden vuoksi.
Vähän riippuu onko siinä kierrossa 2 vai 200 työntekijää. En nyt muutenkaan ymmärrä, että jos ongelma on äidin ja päiväkodin välillä, niin tässäkin se on joku täysin asiasta ulkopuolinen sinkku jonka odotetaan joustavan.
Miten niin joustavan? Työvuorot ilmoitetaan sille sinkulle ihan samalla tavalla kuin ennenkin ja hän ne tekee tai ei tee. 2 hengen vuoroissa toki enemmän vaikuttaa, mutta ei silloinkaan kaikkea yhdelle tule paikattavaksi.
Se on muuten jännä, että nämä sinkut pitävät kyllä huolen, että he saavat vapaat aina yleisinä loma-aikoina vaikka heillä ole lapsia, joiden koulujen lomien mukaan asetella lomansa. Joustoa ei löydy edes tässä kohtaa, niin ehkä ei sit työvuoroissakaan yleisemmin. He varmaan ajattelevat, että mitäs hankit lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
Sairaat hoituvat ilmeisesti nykyään etätyönä.
Sivusta erään tuttavaperheen päiväkotirumbaa Helsingissä katsoneena sympatiani ovat perheiden puolella. Olemme vaimoni kanssa toisinaan hakeneet tuttavaperheen lasta päiväkodista, kun ei ole joustoa.
Kaikki muut palvelut saadaan toimimaan 24/7, mutta päiväkodit ovat kuin virastoja.
Liukuvilla työajoilla oleva pariskunta voi pärjätä. Muilla pitää olla läheisiä auttamassa tai toinen vanhempi kotona.
Surullista. Toki päivähoito on normitapauksissa hyvää ja halpaa, mutta joustoa tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä saa kukaan nukuttua, jos koko yön ramppaa porukkaa edes takaisin.
Voisivatko hoitajat vaikka luopua siitä käytännöstä että kaikki päikyn lapset pitää herättää kun yksi tuodaan hoitoon?
Mitä ihmettä oikein selität?
Siellä ei ole vielä aamuvuoron hoitajat ottamassa niitä lapsia vastaan. Silloin ne yöhoitajat joutuu ottamaan ne vastaan ja ramppaamaan eestaas.
Juu ltot ei ramppaa, ne on zaatanan niin hidasliikkeisiä ja veteliä ettei niitä saa liikkeelle. Lenkkeilen usein päiväkodin ohi, siellä ne akat seisoo ja selaa puhelinta, karjaisin monesti että puhelimet pois zaatanan akat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
Sairaat hoituvat ilmeisesti nykyään etätyönä.
Ei, mutta kukaan ei yksin hoida heitäkään. Olen ollut töissä kolmessa sairaalassa ja tiedän tasan tarkkaan miten työvuoroja voidaan perhetilanteen vuoksi muokata ilman, että kukaan toinen kärsii. Toki minä nyt en saa sanoa mitään, kun olen ”se parempiosainen” päivätyön tekijä, mutta sanompa kuitenkin, koska työaikani eivät ole 8-17.
Ongelman ydin on umpisurkea isä jolta ei nähtävästi voi odottaa yhtään mitään. Lapsi ylös keskellä yötä, päiväkotiin klo 4, syyllistetään äiti, päiväkoti ja työnantaja että tämän vässykän ei vaan tarvitse laittaa tikkua ristiin lapsensa eteen. 😖
En mäkään saanut aikoinaan tehdä töitä kun pk:n johtajan mielestä yli 10 tunnin päivä oli liikaa. Mut minkäs teet jos työpäivä on 8 tuntia ja matkat päälle..
Ei ole ollenkaan sama, vaan päivähoitopaikka on lakiin kirjattu oikeus.