Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jotenkin hauska miten päiväkoti perustelee perseilyään toteamalla että lapsi tarvitsee unta ja hänet herätetään liian aikaisin.
Liian aikaisin? Äidin työvuoro alkaa klo 5. Ei lasta voi silloin herättää kahdeksalta. Eivätkö päiväkodit ole olemassa jotta vanhempien työnteko mahdollistuisi? Kammottavaa ajatella miten edelleen vuonna 2020 äidin työntekoa pidetään toissijaisena asiana verrattuna lapsenkasvatukseen.
Luojan kiitos olen vela.
Samaa mieltä olen että luojan kiitos että olet vela.
Jos yksi äiti vie lapsensa virkeänä hoitoon ennen klo. viittä, siellä pitäisi olla ylimääräinen hoitaja jossain muussa tilassa lapsen leikkejä vahtimassa. Ja todennäköisesti tämä lapsi väsähtää sitten kun alkaa toimintatuokio. Ei sieltä päivällä irtoa aikuisia vahtimaan lasten nukkumista jos nukahtelevat ennen päiväuniaikaa ja ovat sitten taas hereillä kun muut lapset päiväunilla. Tuo päiväkodin sujuva arki perustuu tiettyyn rytmiin. Menee sekavaksi ja levotomaksi jos siellä lapsilla on eri rytmit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo on harha kirjoitti:
Jos perheessä kaksi vanhempaa, tilanne täysin toinen. Yleensä toinen vanhemmista pääsee hakemaan ja viemään lasta vaikka toisella hankalat työajat. Vanhemmat myös vuorottelevat lapsen hakemisissa/viemisissä sen mukaan mikä aikataulu/päivän pituus mielekkäämpi lapselle. Useasti kahden vanhemman taloudessa ei edes tarvita vuoropäivähoitoa, jos toinen vanhempi päivätyössä ja toinen vuorotyössä.
Yksin lapsen kanssa asuvat ovat todella tiukassa paikassa ja tätä yhteiskunta ei tule koskaan ymmärtämään. Joustoa yksinhuoltajille pitäisi todellakin olla enemmän. Lapsi siinä vaan kärsii. Päivähoito rakennettu toimistotyöläisten ja kahden vanhemman autoilevien perheiden mukaan. Ei ainakaan köyhien yksinhuoltajien mukaan, joiden voi olla mahdoton pyörittää sitä kuviota ja työttömyyskin olisi lapsen kannalta parempi vaihtoehto. Yleensä hoidollisen lapsen kanssa yksin asuva vanhempi on nainen. Jolloin tämä ei tue yksinasuvan vanhemman työllistymistä ( yksinasuva eri kuin yksinhuoltajuus). Mies kehittää uraansa toisaalla ja kaikki ovet elämässä ovat auki, työelämä, sosiaalinen elämä, urheilu, liikunta, kaikki. Elämä hymyilee ja ura lähtee nostoon kun ei rajoitteita. Ei ole näitäkään aikataulumurheita ja ylitöitä voidaan aina tehdä. Ei tarvitse edes lasten sairauspoissaolojen vuoksi omien töiden/opiskelujen kärsiä. Ja kunnioitusta riittää muilta, tunnollinen ihminen. Ja vielä isäkin, ihanaa. Tapaa lasta sitten kun omat aikataulut ja oma elämä sallii. Tässäkin naiset ovat TODELLA epätasa-arvoisessa asemassa.
Suomi ei ole tasa-arvoinen maa. On lottovoitto syntyä mieheksi. Kaiken saa aina helpolla ja ikävät velvollisuudet voi aina tunkea naiselle. Se tilanne vaan vähän luontaisesti ajautuu niin.
Sitten kun lapset ovat kasvaneet isoiksi( ja vaivattomiksi) kyllä ollaan niin kaveria isojen lasten kanssa. Ihmettelen Suomen naisia, miten he edes kuvittelevat olevansa tasa-arvoisia miesten kanssa. Tasa-arvo on teoreettinen. Käytännössä aivan jotain muuta. Joillakin toki asiat toisin, mutta jos mietitään yleisellä tasolla biologisia eroja ja käytännön tilanteita, surettaa naisten laaja hyväksikäyttäminen. Sitten vielä haukutaan, että yh:t ei käy töissä, etäisät parempia ihmisiä kun käyvät. Todella halventavaa kaikki tämä naisille. Olisinpa syntynyt mieheksi, olisi ollut helppo elämä. Ei olisi tarvinnut edes synnyttää, mutta nekinhän tuskat ja kärsimykset on nykyään psykosomaattisia, joku hieno asiantuntija niin asiaa esitteli. Sekin täyttä pilkkaa naisille.
Suomalaisille naisille on tasa-arvoa kun saa käydä töissä. Mm Yhdysvalloissa perheen isälle on kunnia-asia kun voi elättää perheensä ja vaimo voi olla kotona lasten kanssa halutessaan. Ottavat myös vaimolle yksityisen eläkevakuutuksen. Mikä ilo on lähteä töihin ja viedä lapset päiväkotiin klo 6.00. Aivopestyä porukkaa jos tuota pidetään tasa-arvona. Suomi on köyhä maa ja taloudellisista syistä pidetään tasa-arvona kun saa raataa töissä ja vielä hoitaa kotityöt ja perheen, huono diili jota ei tyhmemmät ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ohis:
Pk työntekijä voisi kuvailla, mitä haittaa on, jos lapsi tulee päivisin hoitoon myöhemmin kuin klo 9.
Meillä on viety lasta hoitoon klo 10, jolloin ovat ulkoilemassa. Luulisi olevan helppoa, ei tarvitse pk työntekijöiden auttaa lasta pukeutumaan. (Jos on ollut retki,on mennyt klo 9 hoitoon).
Klo 10 sopisi isän työvuoroon. Mutta hoitajille se tuntuu olevan pulma.
Miksi? Selittäkää!
"Tavallisen" perheen "normaalisti" kehittyvälle lapselle ei ole yhtään mitään haittaa siitä, että hänet tuodaan päiväkotiin klo 9 tai 10, perheen hoidontarpeen mukaan! On totta, että yhteinen ja ohjattu toiminta tapahtuu päiväkodeissa aamupalan ja lounaan välissä, mutta se toiminta ei ole mitään niin ihmeellistä, että sen takia kannattaisi tuoda lapsi aikaisemmin kuin tarve vaatii. Paitsi ehkä silloin, kun luvassa on jotain lapselle erityisen mieluista (esim. retket). Juuri kuten totesitkin, on helpointa, että lapsi tuodaan suoraan ulkoilemaan. Meidän päiväkodissa on kylläkin vähän vaikeaa yrittää ajoittaa lapsen tuominen ulos, koska toinen pienryhmä lähtee ulos heti aamupalan jälkeen ja toinen pienryhmä n. klo 10, ja lapset ovat eri päivinä eri ulkoiluvuoroissa.
Vaka-ope
Kuule 42v......jokaisella ihan omansa.
Mä oon matkustellut ihan 20++ iästä saakka ja tienannut jokaisen roposen, ihan kaikki rahat itse. On monta tapaa tehdä töitä, voi aloittaa vaikka pullojen keräämisestä tienvarsilta😅
Maailma on tosiaan kierretty ja on tosiaan elämä ollut aina mukavaa, sekä loistokasta.
Kohta on 50v. mittarissa ja tosi onnellinen siitä, että on ihan pieni lapsi, joka on tosiaa elämän parasta antia💖 Nainen siis, en mies.
Jokainenhan taablaa sillä omalla tyylillä👌 Se mikä sopii toiselle, niin ei sovi muille, kaikille on silti sijaa ja sopua.
Päiväkodin eskari = vauvaeskari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Päiväkodin eskarissa ei opi mitään. Syksyllä aloittaessa ryhmässä oli kaksi lukutaitoista ja keväällä sama juttu eli ne kaksi jotka osasi lukea jo ennen eskaria muut opettelee kirjaimia. Päiväkodin johtaja ja kuraattori pimeitä tyyppejä, lto:ssa ei myöskään kehumista. Ilmeisesti henkilökohtaisia ongelmia. Sähköpostiviestit Wilmaan kuin päissään kirjoitettuja raivonpurkauksia jos uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan.
Eskarissa ei opeteta lukemaan, se tulee koulussa sitten. Jos lapsi oppii ennen kouluikään lukemaan niin se on pitkälle kotien ansiota ja lapsen kehitys on sillä tasolla että hän oppii ja kiinnostuu lukemisesta aiemmin, vaikka sitten eskarissa jossa kirjaimet esillä.
Kannattaa myös kurkata peiliin ja katsoa onko oma viestintä asiallista. Ja onko itse ollut aktiivinen opettaja lapselle jos haluaa hänen oppivan lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös. Täysin kohtuutonta herättää lapsi päiväkotiin neljältä yöllä. Jos ei äiti itse tuota tajua, niin lasu voisi olla paikallaan. Mitäköhän muuta tuossa perheessä laiminlyödään lasten yöunien lisäksi.
Päiväkodin toiminnasta voisi myös tehdä lasun. Päiväkodeissa jos missä laiminlyödään lapsen huomioimista ja tarpeita. Usein on mustelmia ja ruhjeita tai huuli auki kun ei vahdita lapsia tarpeeksi. Häiriköt ym samaan ryhmään mukiloimaan toisia lapsia. Jos voisi palveluita ostaa tasokkaasta yksityisestä päiväkodista niin ostaisin ja maksaisin palvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin eskari = vauvaeskari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Päiväkodin eskarissa ei opi mitään. Syksyllä aloittaessa ryhmässä oli kaksi lukutaitoista ja keväällä sama juttu eli ne kaksi jotka osasi lukea jo ennen eskaria muut opettelee kirjaimia. Päiväkodin johtaja ja kuraattori pimeitä tyyppejä, lto:ssa ei myöskään kehumista. Ilmeisesti henkilökohtaisia ongelmia. Sähköpostiviestit Wilmaan kuin päissään kirjoitettuja raivonpurkauksia jos uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan.
Eskarissa ei opeteta lukemaan, se tulee koulussa sitten. Jos lapsi oppii ennen kouluikään lukemaan niin se on pitkälle kotien ansiota ja lapsen kehitys on sillä tasolla että hän oppii ja kiinnostuu lukemisesta aiemmin, vaikka sitten eskarissa jossa kirjaimet esillä.
Kannattaa myös kurkata peiliin ja katsoa onko oma viestintä asiallista. Ja onko itse ollut aktiivinen opettaja lapselle jos haluaa hänen oppivan lukemaan.
Kurkkasin peiliin ja näky miellytti. Meidän lapsi osasi lukea jo ennen eskariinn menoa. Ai niin, unohtu yksi taito minkä on eskarissa oppinut; kirosanat. Niitä ei ole kotona opetettu ja käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Saattaisi olla sairaanhoito aika pahassa pulassa, jos kaikki alakouluikäisten lasten äidit jäisi pois kolmivuorotyöstä.
Mikä ihmeen mystinen jumalhahmo tämä äiti on kun pitää aina saada erityiskohtelua yli isien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Saattaisi olla sairaanhoito aika pahassa pulassa, jos kaikki alakouluikäisten lasten äidit jäisi pois kolmivuorotyöstä.
Saahan Suomessa olla osittaisella hoitovapaalla 1 ja 2 'luokkalaisten vanhemmat. Korvaus on jopa n. 90€/kk. Ei voi olla tosissaan jos tuota pidetään tosissaan lapsiperheiden "tukemisena". Tuki olisi kuitenkin määräaikainen ja helpottaisi pienten lasten perheiden elämää jos se olisi asiallinen ja jotenkin suhteessa ajassa menetettyyn palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin eskari = vauvaeskari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Päiväkodin eskarissa ei opi mitään. Syksyllä aloittaessa ryhmässä oli kaksi lukutaitoista ja keväällä sama juttu eli ne kaksi jotka osasi lukea jo ennen eskaria muut opettelee kirjaimia. Päiväkodin johtaja ja kuraattori pimeitä tyyppejä, lto:ssa ei myöskään kehumista. Ilmeisesti henkilökohtaisia ongelmia. Sähköpostiviestit Wilmaan kuin päissään kirjoitettuja raivonpurkauksia jos uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan.
Eskarissa ei opeteta lukemaan, se tulee koulussa sitten. Jos lapsi oppii ennen kouluikään lukemaan niin se on pitkälle kotien ansiota ja lapsen kehitys on sillä tasolla että hän oppii ja kiinnostuu lukemisesta aiemmin, vaikka sitten eskarissa jossa kirjaimet esillä.
Kannattaa myös kurkata peiliin ja katsoa onko oma viestintä asiallista. Ja onko itse ollut aktiivinen opettaja lapselle jos haluaa hänen oppivan lukemaan.
Kurkkasin peiliin ja näky miellytti. Meidän lapsi osasi lukea jo ennen eskariinn menoa. Ai niin, unohtu yksi taito minkä on eskarissa oppinut; kirosanat. Niitä ei ole kotona opetettu ja käytetty.
Kannattaa vaihtaa lapsen kaveriporukka tai kenties päiväkotia jossa ei ole muita kiroilusta kiinnostuneita lapsia. Tai sitten vaan opettaa omalle lapselle että kiroilu ei ole suotavaa ja fiksua. Ei aikuiset siellä kiroilua opeta, eikä aikuisten kuullen kiroilla. Lapset eivät ole joka sekunti aikuisten kuuloetäisyydellä, joten lapset kyllä opettavat toinen toisilleen asioita joita ovat ihan muualta kuin päiväkodin työntekijöiltä oppineet. Ei nuorisollekaan opeteta koulussa päihteiden käyttöä, silti jotkut oppivat senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä äiti on ajatellut, että lapselle tehtäisiin päiväkodissa joskus 4.30 aamulla? Eihän mahdollisesti itkevää ja meluavaa lasta voi päästää nukkuvien lasten kanssa samaan tilaan, tai kaikki heräävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jotenkin hauska miten päiväkoti perustelee perseilyään toteamalla että lapsi tarvitsee unta ja hänet herätetään liian aikaisin.
Liian aikaisin? Äidin työvuoro alkaa klo 5. Ei lasta voi silloin herättää kahdeksalta. Eivätkö päiväkodit ole olemassa jotta vanhempien työnteko mahdollistuisi? Kammottavaa ajatella miten edelleen vuonna 2020 äidin työntekoa pidetään toissijaisena asiana verrattuna lapsenkasvatukseen.
Luojan kiitos olen vela.
Samaa mieltä olen että luojan kiitos että olet vela.
Jos yksi äiti vie lapsensa virkeänä hoitoon ennen klo. viittä, siellä pitäisi olla ylimääräinen hoitaja jossain muussa tilassa lapsen leikkejä vahtimassa. Ja todennäköisesti tämä lapsi väsähtää sitten kun alkaa toimintatuokio. Ei sieltä päivällä irtoa aikuisia vahtimaan lasten nukkumista jos nukahtelevat ennen päiväuniaikaa ja ovat sitten taas hereillä kun muut lapset päiväunilla. Tuo päiväkodin sujuva arki perustuu tiettyyn rytmiin. Menee sekavaksi ja levotomaksi jos siellä lapsilla on eri rytmit.
Päiväkodissa laitetaan kaikki tasapuolisesti päiväunille, että itse pääsevät yhtäaikaa tauolle juoruamaan. Perhepäivähoidossa on yksilöllisempää 5 ja 6 v ei enää laiteta vastoin tahtoaan päiväunille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös. Täysin kohtuutonta herättää lapsi päiväkotiin neljältä yöllä. Jos ei äiti itse tuota tajua, niin lasu voisi olla paikallaan. Mitäköhän muuta tuossa perheessä laiminlyödään lasten yöunien lisäksi.
Päiväkodin toiminnasta voisi myös tehdä lasun. Päiväkodeissa jos missä laiminlyödään lapsen huomioimista ja tarpeita. Usein on mustelmia ja ruhjeita tai huuli auki kun ei vahdita lapsia tarpeeksi. Häiriköt ym samaan ryhmään mukiloimaan toisia lapsia. Jos voisi palveluita ostaa tasokkaasta yksityisestä päiväkodista niin ostaisin ja maksaisin palvelusta.
Nyt et ymmärrä mikä on lastensuojeluilmoitus.
Kun näitä lukee, niin onneksi en ole päiväkodissa töissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin eskari = vauvaeskari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Päiväkodin eskarissa ei opi mitään. Syksyllä aloittaessa ryhmässä oli kaksi lukutaitoista ja keväällä sama juttu eli ne kaksi jotka osasi lukea jo ennen eskaria muut opettelee kirjaimia. Päiväkodin johtaja ja kuraattori pimeitä tyyppejä, lto:ssa ei myöskään kehumista. Ilmeisesti henkilökohtaisia ongelmia. Sähköpostiviestit Wilmaan kuin päissään kirjoitettuja raivonpurkauksia jos uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan.
Eskarissa ei opeteta lukemaan, se tulee koulussa sitten. Jos lapsi oppii ennen kouluikään lukemaan niin se on pitkälle kotien ansiota ja lapsen kehitys on sillä tasolla että hän oppii ja kiinnostuu lukemisesta aiemmin, vaikka sitten eskarissa jossa kirjaimet esillä.
Kannattaa myös kurkata peiliin ja katsoa onko oma viestintä asiallista. Ja onko itse ollut aktiivinen opettaja lapselle jos haluaa hänen oppivan lukemaan.
Kurkkasin peiliin ja näky miellytti. Meidän lapsi osasi lukea jo ennen eskariinn menoa. Ai niin, unohtu yksi taito minkä on eskarissa oppinut; kirosanat. Niitä ei ole kotona opetettu ja käytetty.
Kannattaa vaihtaa lapsen kaveriporukka tai kenties päiväkotia jossa ei ole muita kiroilusta kiinnostuneita lapsia. Tai sitten vaan opettaa omalle lapselle että kiroilu ei ole suotavaa ja fiksua. Ei aikuiset siellä kiroilua opeta, eikä aikuisten kuullen kiroilla. Lapset eivät ole joka sekunti aikuisten kuuloetäisyydellä, joten lapset kyllä opettavat toinen toisilleen asioita joita ovat ihan muualta kuin päiväkodin työntekijöiltä oppineet. Ei nuorisollekaan opeteta koulussa päihteiden käyttöä, silti jotkut oppivat senkin.
Kyllä omana kouluaikanani opettajat puuttuivat kiroiluun. Pienten lasten kanssa pitäisi koko ajan olla joku hoitaja, että joku tietäisi mitä puuhaavat. Nyt saavat olla keskenään pihallakin. Henkilökunta juoruilee hiekkalaatikon reunalla keskenään, 3 päivähoitaja ja yksi istuu lapsi sylissä muut lapset toisella puolella isoa pihaa keskenään.
Siis aivan mahtava linjaus! Meidän kunnassa vuorohoitoon pääsee vaikka kolmelta yöllä. Se ei ole oikein kenenkään aika aloittaa päivää.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että syynä on päiväkodin työntekijämitoitus. Jos lapsi vietäisiin kello 5, on paikalla vielä yövuoro. Ei ole ketään vastaanottamassa lasta ja valvomassa häntä muiden nukkuessa. Nukkuvia ei saa jättää yksinään ja jos paikalla on toinen hänellä voi olla jotain aamuun liityyviä valmisteluita tms. Henkilökunnan määrä on laskettu hyvin tarkkaan päiväkodeissa. Jos joku tulee vuoroon yhden lapsen takia 30 min aiemmin hän myös lähtee aikaisemmin. Työvuorot ovat yleensä aika vakiot, kuten sairaaloissa ja kaupan alalla. Esim omassa työpaikassa aamuvuoro alkaa 6.15 sitä ennen ei voi lasta tuoda, näin on päätetty kaupungin kasvatustoimessa. Jos tekisimne poikkeuksen ja pk aukeaisi yhden takia kello 7,se tarkoittaisi ongelmia työvuoroissa kun paikalla on oltava aona tietty määrä aikuisia tiettyun aikaan. Voin sanoa listoja tehneenä ettei onnistuisi tai iltapäivällä joutuisi joku olemaan yksin koko ryhmän kanssa ja se on lainvastainen tilanne.
.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös. Täysin kohtuutonta herättää lapsi päiväkotiin neljältä yöllä. Jos ei äiti itse tuota tajua, niin lasu voisi olla paikallaan. Mitäköhän muuta tuossa perheessä laiminlyödään lasten yöunien lisäksi.
Päiväkodin toiminnasta voisi myös tehdä lasun. Päiväkodeissa jos missä laiminlyödään lapsen huomioimista ja tarpeita. Usein on mustelmia ja ruhjeita tai huuli auki kun ei vahdita lapsia tarpeeksi. Häiriköt ym samaan ryhmään mukiloimaan toisia lapsia. Jos voisi palveluita ostaa tasokkaasta yksityisestä päiväkodista niin ostaisin ja maksaisin palvelusta.
Nyt et ymmärrä mikä on lastensuojeluilmoitus.
Huoli miten lapsesta huolehditaan päiväkodissa. Jos on päivähoidon päätteeksi huuli auki tai mustelmia niin kai siitä joku ilmoitus pitää tehdä tehtävien laiminlyönnistä. Aluehallintovirasto lienee oikea paikka valittaa päiväkodin toiminnasta. Mm onko henkilökuntaresurssit ja henkilökunnan koulutukset asiallisia ym
Päiväkodin eskarissa ei opi mitään. Syksyllä aloittaessa ryhmässä oli kaksi lukutaitoista ja keväällä sama juttu eli ne kaksi jotka osasi lukea jo ennen eskaria muut opettelee kirjaimia. Päiväkodin johtaja ja kuraattori pimeitä tyyppejä, lto:ssa ei myöskään kehumista. Ilmeisesti henkilökohtaisia ongelmia. Sähköpostiviestit Wilmaan kuin päissään kirjoitettuja raivonpurkauksia jos uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaan.