Lue keskustelun säännöt.
Miksei Raamattua saa analysoida kriittisesti?
04.05.2021 |
Ja miksei pohtia sitä, mikä on Jumalan sukupuoli? Termiä "Herra" kuitenkin käytetään.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhä Mariasalo kirjoitti:
Mikäs se Raamattu oikeastaan onkaan? Katolilaiset ja protestantit sisällyttävät Raamattuunsa eri tekstejä. Kumpi niistä on Jumalan sana ja kumpi ei?
Ero on siinä, että katolisessa Raamatussa on mukana juutalaisten teksteistä myös niitä, joita Juutalaiset eivät laske pyhiksi, mutta hyödyllisiksi.
Kyse on siis Vanhasta Testamentista, joka on siis vain varsinaisen kristinuskon taustatietoa, eikä mitään olennaista pelastuksen tai uskonelämän kannalta. Vanhaa Testamenttia ei muutenkaan noudateta. Uusi Testamentti on kristittyjen kirjoittama, ja se on kaikilla kristityillä sama.
Luterilaisten Raamatussa on 66 kirjaa, katolilaisten Raamatussa 73 kirjaa.
Luther antoi apokryfikirjoille raamatunkäännöksessään otsikon ”kirjat, joita ei tule pitää pyhien kirjoitusten vertaisina mutta jotka silti ovat hyödyllisiä ja hyviä lukea”.
Niin. Olemme siis samaa mieltä, kyse on Vanhan Testamentin apokryfikirjoista, eli juuri näistä juutalaisten "vähemmän pyhistä" kirjoituksista.
Tässä esimerkki siitä, että UT:n kirjottajat ovat tunteneet ne apokryfikirjat ja viittaavat niihin.
Apocryphal Quotes and References in the New Testament
Matthew 6:19-20 – “store up for yourselves treasures in heaven, where neither moth nor rust consumes and where thieves do not break in and steal.”
James 5:3 – Your gold and silver have rusted, and their rust will be evidence against you, and it will eat your flesh like fire. You have laid up treasure for the last days.
Sirach 29:10-11 – Lose your silver for the sake of a brother or a friend, and do not let it rust under a stone and be lost. Lay up your treasure according to the commandments of the Most High, and it will profit you more than gold.
Lisää löytyy täältä:
https://dustoffthebible.com/Blog-archive/2019/09/17/does-the-new-testam…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän säälittävät ihmiset, jotka eivät ymmärrä lukemaansa eikä Raamatun kirjojen kirjallista ja ihmisyyttä kuvaavaa arvoa.
Jos ihminen muka on Jumalan kuva, meidän pitäisi enemmän miettiä ihmisenä olemisen vastuuta toisillemme eikä käyttäytyä kuin kasa 💩
Muuta kuvaa kun ei Jumalasta ole ja kieltäydyn uskomasta Päivi Räsäsen tai Timo Soinin näköiseen Jumalaan.
Toivottavasti Jumala on mummu. Kuten Juicen biisissä Anna.
Toiveesi toteutuu aikojen lopussa, kun Jumala muuttaa uuteen Jerusalemiin. Lue Ilmestyskirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos jumala on muu-sukupuolinen?
Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi, hän on tietenkin kaksineuvoinen.
Lokiikkavirhe: eihän mies ja nainenkaan ole kaksineuvoisia. Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Yhdessä vaimoonsa yhtynyt mies perheenä pystyy ilmentämään jotain sellaista Jumalasta, mitä yksi ihminen yksinään ei voi. Tässä on syvä salaisuus, joka paljastuu meille kerran, kun jätämme tämän maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhä Mariasalo kirjoitti:
Mikäs se Raamattu oikeastaan onkaan? Katolilaiset ja protestantit sisällyttävät Raamattuunsa eri tekstejä. Kumpi niistä on Jumalan sana ja kumpi ei?
Ero on siinä, että katolisessa Raamatussa on mukana juutalaisten teksteistä myös niitä, joita Juutalaiset eivät laske pyhiksi, mutta hyödyllisiksi.
Kyse on siis Vanhasta Testamentista, joka on siis vain varsinaisen kristinuskon taustatietoa, eikä mitään olennaista pelastuksen tai uskonelämän kannalta. Vanhaa Testamenttia ei muutenkaan noudateta. Uusi Testamentti on kristittyjen kirjoittama, ja se on kaikilla kristityillä sama.
Luterilaisten Raamatussa on 66 kirjaa, katolilaisten Raamatussa 73 kirjaa.
Luther antoi apokryfikirjoille raamatunkäännöksessään otsikon ”kirjat, joita ei tule pitää pyhien kirjoitusten vertaisina mutta jotka silti ovat hyödyllisiä ja hyviä lukea”.
Niin. Olemme siis samaa mieltä, kyse on Vanhan Testamentin apokryfikirjoista, eli juuri näistä juutalaisten "vähemmän pyhistä" kirjoituksista.
Tässä esimerkki siitä, että UT:n kirjottajat ovat tunteneet ne apokryfikirjat ja viittaavat niihin.
Apocryphal Quotes and References in the New Testament
Matthew 6:19-20 – “store up for yourselves treasures in heaven, where neither moth nor rust consumes and where thieves do not break in and steal.”
James 5:3 – Your gold and silver have rusted, and their rust will be evidence against you, and it will eat your flesh like fire. You have laid up treasure for the last days.
Sirach 29:10-11 – Lose your silver for the sake of a brother or a friend, and do not let it rust under a stone and be lost. Lay up your treasure according to the commandments of the Most High, and it will profit you more than gold.Lisää löytyy täältä:
https://dustoffthebible.com/Blog-archive/2019/09/17/does-the-new-testam…
Kuka on väittänyt ettei olisi tunnettu? Siellähän ne edelleen ovat katolisessa Raamatussa 😂
Tutkitaanko jo Raijan toimintaa viranhoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teologian opiskelija James Hirvisaari kertoo kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta tuoreissa twiiteissään. Hän on Turtiaisen avustaja ja ex-kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Teologian opiskelija James Hirvisaari kertoo kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta tuoreissa twiiteissään. Hän on Turtiaisen avustaja ja ex-kansanedustaja.
Ihanaa kristillistä sanomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsä Päivinen kirjoitti:
Miksei Raamattua muka saisi analysoida kriittisesti? Kuka tai mikä niin estää tekemästä?
Koska se on Pyhä Kirja, siellä on tallennettu Jumalan puhetta Moosekselle ja Israelin kansalle.
Koska on hyvä tapa tuntea kunnioitusta Jumalaa kohtaan vaikka ei uskossa olisikaan.
Mistä tiedät että juuri Raamattu on oikea pyhä kirja, yhtä pyhiä kirjoja on muissakin uskonnossa?
Minusta ne pitäisi laittaa vierekkäin, ja alkaa tutkimaan että mikä missäkin kirjassa pitää paikkansa.
Vain Raamatussa on satoja ennustuksia , jotka toteutuivat vuosituhansia niiden laatimisen jälkeen.
No ei ole kyllä ainuttakaan.
Pelkeästään Messiaasta on yli 300. Osa niistä oli kirjoitettu jopa 1400 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Ei ole edelleenkään ainuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsä Päivinen kirjoitti:
Miksei Raamattua muka saisi analysoida kriittisesti? Kuka tai mikä niin estää tekemästä?
Koska se on Pyhä Kirja, siellä on tallennettu Jumalan puhetta Moosekselle ja Israelin kansalle.
Koska on hyvä tapa tuntea kunnioitusta Jumalaa kohtaan vaikka ei uskossa olisikaan.
Mistä tiedät että juuri Raamattu on oikea pyhä kirja, yhtä pyhiä kirjoja on muissakin uskonnossa?
Minusta ne pitäisi laittaa vierekkäin, ja alkaa tutkimaan että mikä missäkin kirjassa pitää paikkansa.
Vain Raamatussa on satoja ennustuksia , jotka toteutuivat vuosituhansia niiden laatimisen jälkeen.
No ei ole kyllä ainuttakaan.
Et tunne ,mutta kuitenkin kommentoit.
Totta kai tunnen. Sen sijaan että paukutat turhaan päätäsi olisit tietysti voinut osoittaa väitteeni vääräksi esittämällä edes *yhden* Raamatusta löytyvän ennustuksen, mutta et tehnyt niin.
Miksi? Koska niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kirja persoonallisuushäiriöisestä, narsistisesta sadistista ja hänen hovistaan. Kaikki mikä ei puolla harhaista kuvaa Jumalan hyvyydestä joutuu poistoon. Kannattaa tarkastella Jumalaa kuin ihmistä, kun lukee Raamattua, onhan hän ihmisen kuva. Vaihda tilalle ihmisen nimi ja katso miten edessäsi on suurimman luokan mulkvisti eikä mikää rakastava isähahmo.
Onneksesi voit valita rauhanomaisemman uskon tilalle sen sijaan, että loukkaat muita asiattomuuksilla nykyisen uskontosi puutteista tai perustaa vaikka ihan oman kulttisi jossa sinun sanasi on laki ja jota muiden on seurattava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kirja persoonallisuushäiriöisestä, narsistisesta sadistista ja hänen hovistaan. Kaikki mikä ei puolla harhaista kuvaa Jumalan hyvyydestä joutuu poistoon. Kannattaa tarkastella Jumalaa kuin ihmistä, kun lukee Raamattua, onhan hän ihmisen kuva. Vaihda tilalle ihmisen nimi ja katso miten edessäsi on suurimman luokan mulkvisti eikä mikää rakastava isähahmo.
Onneksesi voit valita rauhanomaisemman uskon tilalle sen sijaan, että loukkaat muita asiattomuuksilla nykyisen uskontosi puutteista tai perustaa vaikka ihan oman kulttisi jossa sinun sanasi on laki ja jota muiden on seurattava?
Tai sitten voi käyttää järkeä uskon sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä oon miettinyt, että miksi Jumala on puhunut ihmisille silloin joskus muinoin vuosituhansia sitten, mutta nykyään se ei näyttäydy kenellekään eikä puhukaan kenellekään. Jos joku kertoo Jumalan puhuneen hänelle, niin sitä henkilöä pidetään mielisairaana. Jumalan kandeis siis näyttäytyä ja puhua useammalle henkilölle, niin voi todistaa olemassaolonsa.
Mutta jos jumala todistaisi olemassaolonsa, niin uskoa ei enää tarvittaisi.
Ja se on ilmeisesti sen verran herkkähipiäinen egoilija, ettei moinen käy päinsä.
Todistaa jatkuvasti.
No, korkeintaan sillä tasolla, että satukirjassa sanotaan kivien ja puiden olevan jumalan luomia, ja se riittää joillekin suuhengittäjille todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologian opiskelija James Hirvisaari kertoo kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta tuoreissa twiiteissään. Hän on Turtiaisen avustaja ja ex-kansanedustaja.
Ihanaa kristillistä sanomaa.
Eikö kunnon kristitty saa loukkaantua? Varmasti hän pyytää anteeksi kun leppyy.
Älkäät hyvät ihmiset rienatko Suurta Taivaan Herraa. Anna anteeksi taivaan Isä, sillä nämä ihmiset eivät ymmärrä tekevänsä syntiä. AAMEN!
Vierailija kirjoitti:
kunnioitan päiviä kirjoitti:
räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen
Tarvitaan uusi käännös Raamatusta. Siinä on niin paljon naisvihamielistä tekstiä.
Raamattu-vihamielistä hölynpölyä. Sitäpaitsi vertaa koraaniin jonka synty tiedetään selkeästi yhden sotah n tekemäksi, tai idän uskontoihin. Mikä on naisten asema noiden uskontojen alueella? Pikemmin VT toteaa tosiasian, että nainen ei halua tai kykene toimimaan samalla tavoin kuin mieskin. UT antaa vapauden naisillekin, jos haluaa. Yhden apostolin yksi tietylle seurakunnalle osoitettu yksi kirjeen lause ei sitä kumoa. Samoissa kirjeissä on kosolti ohjeita miehillekin. Jostain syystä näitä ei siteerata joka käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Joko kysymyksen asettelu ei ole kovin kriittinen koska se lähtee olettamasta että jumalalla olisi sukupuoli jonka voi selvittää.
Sukupuoliasiat ne ateistia niin hiertää ja on tärkein näkökulma, ja jota käytetään Raamatun vastaisessa yleisöpropagandassa. Taas vain yksi lause muiden joukossa, jotka eivät sitten herätä mitään henkkoht. mielipiteitä.
Mielestäni siihen saa kriittisesti suhatutua jos haluaa, jokaisen oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Saako Raamattu analysoida ihmistä kriittisesti? Toki ei lupaa kysy eikä tarvitse.
Tämä. Billy Sunday sanoi tosi hyvin; ”Why do you not like the Bible you old sinner? It’s because the Bible knows everything about you!”
(Miksi et pidä raamatusta, sinä vanha synnintekijä? Siksi että se tietää kaiken sinusta!)
Niitä ei ole Septuagintassa (hepreankielisessä ensimmäisessä Raamatussa, joka laadittiin/käännettiin lähinnä Egyptissä asuvia juutalaisia varten), mutta ne 6 kirjaa olivat varhaiskristittyjen käytössä ja niitä kohdeltiin samoin kuin muitakin Raamatun kirjoja eli pyhinä. Tästä kertoo esim. se että
Uuden testamentin kirjoittajat viittaavat niihin,
varhaisen kirkkoisät viittaavat niihin ja
niitä säilytettiin fyysisesti samassa paiakssa ja samalla tavalla suojattuna kuin muitakin Raamatun kirjoja.
Esm Qumranin kirjakääröjen joukossa olivat myös nuo 6 apokryfi- tai deuterokanonista kirjaa sinetöihin ruukkuihin säilöttynä. Ne kätkettiin samaan paikkaan kuin muutkin Raamatun kirjat.