Miksei Raamattua saa analysoida kriittisesti?

Sitä oon miettinyt, että miksi Jumala on puhunut ihmisille silloin joskus muinoin vuosituhansia sitten, mutta nykyään se  ei näyttäydy kenellekään eikä puhukaan kenellekään. Jos joku kertoo Jumalan puhuneen hänelle, niin sitä henkilöä pidetään mielisairaana. Jumalan kandeis siis näyttäytyä ja puhua useammalle henkilölle, niin voi todistaa olemassaolonsa.

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vit tu mikä vastaus. "Ai meinasit kritisoida meidän pyhää satukirjaa? Menepä kuule moneksi vuodeksi opiskelemaan yliopistoon."

- ei ap

Olet yhtä tyhmä kuin ap. Teologian opinnot ovat nimenomaisesti Kriittistä raamatuntutkimusta, jota ap peräänkuulutti. Jos sinä tai ap ette tiedä, että kriittistä raamatuntutkimusta on olemassa, niin nytpä tiedätte.

Jumalan nimestä tai Herra-nimityksestä: kukaan hepreankielen tai uskonnonhistorian asiantuntija ei jaksa tuhlata aikaansa selittämällä tällä palstalla asiaa tyhmille, jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneita vaan haluavat vain jauhaa. Jos asia kiinnostaa sinua tai ap:tä, voit opiskella asiaa. Ihan sama kuin joku tulisi palstalle vaatimaan, että joku selittää yksinkertaisesti minkä tahansa tieteenalan asioita.

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Räsänen ei sitten ole lukenut niitä kohtia, missä Raamattu kieltää naista opettamasta ja käskee naista vaikenemaan seurakunnassa.

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Tarvitaan uusi käännös Raamatusta. Siinä on niin paljon naisvihamielistä tekstiä.

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Joo, kyllä sen vois kieltää, niin kuin kaikki muutkin uskontohommelit. Ihmisten (lasten!) aivopesua kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit tu mikä vastaus. "Ai meinasit kritisoida meidän pyhää satukirjaa? Menepä kuule moneksi vuodeksi opiskelemaan yliopistoon."

- ei ap

Olet yhtä tyhmä kuin ap. Teologian opinnot ovat nimenomaisesti Kriittistä raamatuntutkimusta, jota ap peräänkuulutti. Jos sinä tai ap ette tiedä, että kriittistä raamatuntutkimusta on olemassa, niin nytpä tiedätte.

Jumalan nimestä tai Herra-nimityksestä: kukaan hepreankielen tai uskonnonhistorian asiantuntija ei jaksa tuhlata aikaansa selittämällä tällä palstalla asiaa tyhmille, jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneita vaan haluavat vain jauhaa. Jos asia kiinnostaa sinua tai ap:tä, voit opiskella asiaa. Ihan sama kuin joku tulisi palstalle vaatimaan, että joku selittää yksinkertaisesti minkä tahansa tieteenalan asioita.

Voisithan sinä selittää sen Herra-jutun lyhyesti selkokielellä. Ihmettelen vaan miksei voisi olla Rouva ja Äiti Jumala. Lieneekö syynä se, että Raamattu onkin MIESTEN satuilema kirja.

ap

Paavali kirjoitti:

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Räsänen ei sitten ole lukenut niitä kohtia, missä Raamattu kieltää naista opettamasta ja käskee naista vaikenemaan seurakunnassa.

Mutta ei kielletä vaikenemaan twitterissä. Eihän kai Räsänen ole missään seurakunnassa mitään opettanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit tu mikä vastaus. "Ai meinasit kritisoida meidän pyhää satukirjaa? Menepä kuule moneksi vuodeksi opiskelemaan yliopistoon."

- ei ap

Olet yhtä tyhmä kuin ap. Teologian opinnot ovat nimenomaisesti Kriittistä raamatuntutkimusta, jota ap peräänkuulutti. Jos sinä tai ap ette tiedä, että kriittistä raamatuntutkimusta on olemassa, niin nytpä tiedätte.

Jumalan nimestä tai Herra-nimityksestä: kukaan hepreankielen tai uskonnonhistorian asiantuntija ei jaksa tuhlata aikaansa selittämällä tällä palstalla asiaa tyhmille, jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneita vaan haluavat vain jauhaa. Jos asia kiinnostaa sinua tai ap:tä, voit opiskella asiaa. Ihan sama kuin joku tulisi palstalle vaatimaan, että joku selittää yksinkertaisesti minkä tahansa tieteenalan asioita.

Voisithan sinä selittää sen Herra-jutun lyhyesti selkokielellä. Ihmettelen vaan miksei voisi olla Rouva ja Äiti Jumala. Lieneekö syynä se, että Raamattu onkin MIESTEN satuilema kirja.

ap

Opiskele ensin hepreankielen alkeet, että ymmärrät maskumiini-feminiini-käsitteet. Selitys löytyy sieltä.

Raamattuahan analysoidaan kriittisesti ihan jatkuvasti, Suomessa tehdään korkeatasoista eksegetiikkaa.

Se, että tätä eivät jotkut lapset tiedä, on eri asia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit tu mikä vastaus. "Ai meinasit kritisoida meidän pyhää satukirjaa? Menepä kuule moneksi vuodeksi opiskelemaan yliopistoon."

- ei ap

Olet yhtä tyhmä kuin ap. Teologian opinnot ovat nimenomaisesti Kriittistä raamatuntutkimusta, jota ap peräänkuulutti. Jos sinä tai ap ette tiedä, että kriittistä raamatuntutkimusta on olemassa, niin nytpä tiedätte.

Jumalan nimestä tai Herra-nimityksestä: kukaan hepreankielen tai uskonnonhistorian asiantuntija ei jaksa tuhlata aikaansa selittämällä tällä palstalla asiaa tyhmille, jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneita vaan haluavat vain jauhaa. Jos asia kiinnostaa sinua tai ap:tä, voit opiskella asiaa. Ihan sama kuin joku tulisi palstalle vaatimaan, että joku selittää yksinkertaisesti minkä tahansa tieteenalan asioita.

Voisithan sinä selittää sen Herra-jutun lyhyesti selkokielellä. Ihmettelen vaan miksei voisi olla Rouva ja Äiti Jumala. Lieneekö syynä se, että Raamattu onkin MIESTEN satuilema kirja.

ap

Argumentaatiotasosi on sen verran lapsellinen, että ymmärrän hyvin, ettei kukaan vaivaudu. On kuin yrittäisi selittää sinistä sokealle.

eri

Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen se joka olen." Hän sanoi vielä: "Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: ’MINÄ-OLEN on lähettänyt minut teidän luoksenne.’" (2 Moos. 3:14)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/I_Am_that_I_Am

Vierailija kirjoitti:

99% ateisteista ei edes tiedä että Raamattu koostuu useista kirjoista, jotka on kirjoitettu hyvinkin pitkän ajan kuluessa ja usein henkilöiden toimesta. Kertoo kaiken oleellisen "kriitikkojen" asiantuntemuksesta ja älyllisyydestä noin sinänsä...

Eihän tätä tiedä kaikki tapauskovaisetkaan, miksi sitä tulisi pyytää ateisteilta, jotka kieltävän Jumalan tai jumaluuden olemassa olon? Ihan vain kyseenalaistan aiemman kommentin, en itse kristinuskoa tai ateismia.

Uskonnoissa on paljon kulttuurista pääomaa, jota on mielenkiintoista avoimesti tarkkailla ja kuunnella. En kuitenkaan millään tavalla väitä tietäväni aiheesta riittävästi kritiikkiin. Siitä huolimatta mielestäni asioista pitäisi pystyä kysymään, että mitä näkee ja kuulee. Kuten kulttuureissa, myös uskonnoissa on paljon aisteihin ja henkisyyteen liittyvää pääomaa, vaikkei jakaisi jumaluutta itsessään.

Niin, ja itse olen hyvin kiinnostunut kaikesta historiasta ilman tarvetta kritisoida menneisyyttä. Uskonnot ovat hyvin iso osa ihmiskunnan historiaa, kulttuuria ja jopa nykyisiä arvoja ja asenteitakin. Olen itse alunperin saanut ortodoksiseen uskontoon kuuluvan kasvatuksen lapsena, joten ulkoapäin tarkkailu on luontevaa, kun suurinosa suomalaisten arvoista on jopa ateisteilla hyvin luterilaisia heidän huomaamattaan. Nykyisin sen enää osaa itseäniä tai suhtautumistani uskontontoihin suoraan määritellä kuin ulkopuolisen tarkkailijan ja pohdiskelija näkökulmasta. Uskonnot yleisesti ovat ihan jännittävä aihe :)

Vierailija kirjoitti:

Paavali kirjoitti:

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Räsänen ei sitten ole lukenut niitä kohtia, missä Raamattu kieltää naista opettamasta ja käskee naista vaikenemaan seurakunnassa.

Mutta ei kielletä vaikenemaan twitterissä. Eihän kai Räsänen ole missään seurakunnassa mitään opettanutkaan.

Ei seurakunta ole paikka. Yhtä hyvin voi twitterissä paasata seurakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit tu mikä vastaus. "Ai meinasit kritisoida meidän pyhää satukirjaa? Menepä kuule moneksi vuodeksi opiskelemaan yliopistoon."

- ei ap

Olet yhtä tyhmä kuin ap. Teologian opinnot ovat nimenomaisesti Kriittistä raamatuntutkimusta, jota ap peräänkuulutti. Jos sinä tai ap ette tiedä, että kriittistä raamatuntutkimusta on olemassa, niin nytpä tiedätte.

Jumalan nimestä tai Herra-nimityksestä: kukaan hepreankielen tai uskonnonhistorian asiantuntija ei jaksa tuhlata aikaansa selittämällä tällä palstalla asiaa tyhmille, jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneita vaan haluavat vain jauhaa. Jos asia kiinnostaa sinua tai ap:tä, voit opiskella asiaa. Ihan sama kuin joku tulisi palstalle vaatimaan, että joku selittää yksinkertaisesti minkä tahansa tieteenalan asioita.

Voisithan sinä selittää sen Herra-jutun lyhyesti selkokielellä. Ihmettelen vaan miksei voisi olla Rouva ja Äiti Jumala. Lieneekö syynä se, että Raamattu onkin MIESTEN satuilema kirja.

ap

Voisithan sinä selittää ihan lyhyesti selkokielellä, miten tehdään sydänleikkaus, rakennetaan talo, ratsastetaan hevosella, keritään lammas. Aika alkoi nyt!

Vierailija kirjoitti:

99% ateisteista ei edes tiedä että Raamattu koostuu useista kirjoista, jotka on kirjoitettu hyvinkin pitkän ajan kuluessa ja usein henkilöiden toimesta. Kertoo kaiken oleellisen "kriitikkojen" asiantuntemuksesta ja älyllisyydestä noin sinänsä...

Miksi ateistien pitäisi tuo tietää? Ateismi on jumaluskon puutetta, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei kielletä vaikenemaan twitterissä. Eihän kai Räsänen ole missään seurakunnassa mitään opettanutkaan.

NAINEN LANKESI SAATANAN ANSAAN JA HOUKUTTELI MIEHEN SYNTIIN. AAMEN. HALLELUJAA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali kirjoitti:

kunnioitan päiviä kirjoitti:

räsänen siteeraa raamattua juuri niin kuin siihen on kirjoitettu JA JOUTUU OIKEUTEEN. pitääkö koko raamattu haastaa oikeuteen

Räsänen ei sitten ole lukenut niitä kohtia, missä Raamattu kieltää naista opettamasta ja käskee naista vaikenemaan seurakunnassa.

Mutta ei kielletä vaikenemaan twitterissä. Eihän kai Räsänen ole missään seurakunnassa mitään opettanutkaan.

Ei seurakunta ole paikka. Yhtä hyvin voi twitterissä paasata seurakunnalle.

Niin tervehenkistä opetusta kannataisikin kuunnella.

Kuten myös esim. Mailis Janatuinen,Liisi Jokiranta,Outi Cappel

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos jumala on muu-sukupuolinen?

Olet oikeilla jäljillä. Alkukielestä suoraan käännettynä jumala-sanalla viitataan sekä ”isään” että ”äitiin”

Taas miksi-sanalla alkava avaus, jonka perään heti epätosi lausuma.