Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

t. 17 vuotta Jyväskylän keskustassa asunut

Viihtyisyys, turvallisuus, sun kaltaiset silmien sulkijat.

Viihtyisyydessä ei ole mitään ongelmaa ellei koe pakottavana tarpeena hengailla Sokkarin nurkalla. Turvallisuudessakaan ei ole sen suurempia ongelmia kuin muissakaan isompien kaupunkien keskustoissa. Jos haluat turvallisuusongelmia, mene Pupuhuhtaan. Ihan silmät auki keskustassa kuljen ja ne samat reppanat siellä näen päivittäin. En vain keksi, mikä siinä on ongelma, että siellä istuvat. Ihmisiä ne ovat siinä missä sinä ja minäkin. Se, jos mikä olisi silmien sulkemista, että heidän tilanteessaan olevat lakaistaisiin piiloon "kunnollisten" ihmisten silmistä. 

Ne tyypit on myös verson edessä ja aren aukiolla sekä vessassa piikittämässä jos haluaisit käydä. Jos sinä koet keskustan viihtyisäksi paikaksi niin se on tosi kiva juttu. Jos yleistä keskustelua yhtään seuraat niin tosi moni kiertää sen nykyään kaukaa.

No voi hirveää. Ihmisiä istumassa ulkona. Kannattaa mennä terapiaan, että sellaisen näkemisestä toipuu. 

Kun ne ei vaan istu rauhassa ulkona.

Yks las ki h ous unsa torikeskuksessa roskiksen luona ja p yy hki p € rseensä. Keskellä päivää. Kävikö sitten p@ s kalla ?! En jäänyt tarkistamaan.

Et sellaista. Hyvä lastenkin kulkea siitä sitten.

(Pahoittelen jos on vaikeuksia lukea. Tämä ei millään meinaa tulla läpi)

No sitten voi lapselle kertoa, että tuo ihminen on sairas ja hänellä on elämässään todella vaikeaa, ja toivottavasti hän saa apua että elämä pääsee taas jengoilleen. Ei näitä kiva ole nähdä, mutta tämä on ongelma josta ei tulla ikinä pääsemään eroon. Alkholistiporukat olivat asuinkaupunkini keskustassa aivan tuttu näky omassa lapsuudessani 70-luvulla. Jossainhan heidänkin täytyy voida olla.

Anteeksi, että puutun jankkaukseenne. Pointti on siinä, että tällaisen toiminnan ei toivota laajenevan. Siksi siihen pitäisi puuttua. Jos tilannetta aletaan pitämään normaalina, se laajenee.

Kerro asiallisesti ja konkreettisin esimerkein, miten sinä puuttuisit asiaan.

Miten sinä puttuisit siihen, et joku kiskoo sun edessä h o u s u t veks ja alkaa vääntää p e e t ä? Ehkäpä samalla tavalla: jos on häiriöksi, pitää poistaa alueelta.

Eli et osaa keskustella asiallisesti eikä sinulla ole mitään ratkaisuja kunhan mesoat niin kuin nuo juopotkin. 

Kerrotko mikä tuossa ei ollut asiallista?? Pystytkö sanomaan? Yritin havainnollistaa sitä, että tuskinpa itsekään suostuisit vaan katsomaan tuollaista vierestä? Vai suostuisitko? Kas kun tuollaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Siihen on kyllä keinoja, että saadaan häiriökäyttäytyminen ainakin hetkeksi katkaistua. Vaihtoehto ei ole se, ettei asioille mitään tehdä.

Et taida itse oikein osata nyt keskustella.

Sinulta pyydettiin tätä jo kerran, mutta yritetään vielä uudemman kerran: Mikä sinun mielestäsi olisi toimiva keino? Konkreettinen esimerkki, jonka voisi toteuttaa. Ja tällä kertaa ei vastakysymyksiä, kiitos. Ihan se esimerkki riittää. Sen jälkeen voimme jatkaa keskustelua. Muussa tapauksessa saat mesota keskenäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmeaa kuinka viihtyisä keskusta on ajettu alas narkkien toimesta... kaupunki on kädetön heidän kanssaan.

Oikeasti ne feissarit vitu**vat huomattavasti enemmän kuin keskenään ölisevät alkoholistit.

Tämä! Katujenmiehet eivät ole millään tavalla haitaksi, koska ovat vain keskenään eivätkä ahdistele ohikulkijoita. Joskus voi olla ääni kovalla, mutta mitäpä sitten. Sen sijaan feissarit ahdistelevat ihan kaikkia ja sitkeimmät jopa kävelevät perässä, vaikka kuinka yrittäisi sanoa ei kiitos. Se on ongelma. 

Feissarit ovat kuitenkin selvin päin. Sitä arvostan. Karistan heidät kintereiltäni sanomalla napakasti ei. Muihin häiriköihin se ei ehkä tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

t. 17 vuotta Jyväskylän keskustassa asunut

Viihtyisyys, turvallisuus, sun kaltaiset silmien sulkijat.

Viihtyisyydessä ei ole mitään ongelmaa ellei koe pakottavana tarpeena hengailla Sokkarin nurkalla. Turvallisuudessakaan ei ole sen suurempia ongelmia kuin muissakaan isompien kaupunkien keskustoissa. Jos haluat turvallisuusongelmia, mene Pupuhuhtaan. Ihan silmät auki keskustassa kuljen ja ne samat reppanat siellä näen päivittäin. En vain keksi, mikä siinä on ongelma, että siellä istuvat. Ihmisiä ne ovat siinä missä sinä ja minäkin. Se, jos mikä olisi silmien sulkemista, että heidän tilanteessaan olevat lakaistaisiin piiloon "kunnollisten" ihmisten silmistä. 

Ne tyypit on myös verson edessä ja aren aukiolla sekä vessassa piikittämässä jos haluaisit käydä. Jos sinä koet keskustan viihtyisäksi paikaksi niin se on tosi kiva juttu. Jos yleistä keskustelua yhtään seuraat niin tosi moni kiertää sen nykyään kaukaa.

No voi hirveää. Ihmisiä istumassa ulkona. Kannattaa mennä terapiaan, että sellaisen näkemisestä toipuu. 

Kun ne ei vaan istu rauhassa ulkona.

Yks las ki h ous unsa torikeskuksessa roskiksen luona ja p yy hki p € rseensä. Keskellä päivää. Kävikö sitten p@ s kalla ?! En jäänyt tarkistamaan.

Et sellaista. Hyvä lastenkin kulkea siitä sitten.

(Pahoittelen jos on vaikeuksia lukea. Tämä ei millään meinaa tulla läpi)

No sitten voi lapselle kertoa, että tuo ihminen on sairas ja hänellä on elämässään todella vaikeaa, ja toivottavasti hän saa apua että elämä pääsee taas jengoilleen. Ei näitä kiva ole nähdä, mutta tämä on ongelma josta ei tulla ikinä pääsemään eroon. Alkholistiporukat olivat asuinkaupunkini keskustassa aivan tuttu näky omassa lapsuudessani 70-luvulla. Jossainhan heidänkin täytyy voida olla.

Anteeksi, että puutun jankkaukseenne. Pointti on siinä, että tällaisen toiminnan ei toivota laajenevan. Siksi siihen pitäisi puuttua. Jos tilannetta aletaan pitämään normaalina, se laajenee.

Kerro asiallisesti ja konkreettisin esimerkein, miten sinä puuttuisit asiaan.

Miten sinä puttuisit siihen, et joku kiskoo sun edessä h o u s u t veks ja alkaa vääntää p e e t ä? Ehkäpä samalla tavalla: jos on häiriöksi, pitää poistaa alueelta.

Eli et osaa keskustella asiallisesti eikä sinulla ole mitään ratkaisuja kunhan mesoat niin kuin nuo juopotkin. 

Kerrotko mikä tuossa ei ollut asiallista?? Pystytkö sanomaan? Yritin havainnollistaa sitä, että tuskinpa itsekään suostuisit vaan katsomaan tuollaista vierestä? Vai suostuisitko? Kas kun tuollaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Siihen on kyllä keinoja, että saadaan häiriökäyttäytyminen ainakin hetkeksi katkaistua. Vaihtoehto ei ole se, ettei asioille mitään tehdä.

Et taida itse oikein osata nyt keskustella.

Sinulta pyydettiin tätä jo kerran, mutta yritetään vielä uudemman kerran: Mikä sinun mielestäsi olisi toimiva keino? Konkreettinen esimerkki, jonka voisi toteuttaa. Ja tällä kertaa ei vastakysymyksiä, kiitos. Ihan se esimerkki riittää. Sen jälkeen voimme jatkaa keskustelua. Muussa tapauksessa saat mesota keskenäsi. 

Mikäs sinun mielestäsi?

Kaikki juopot ja narkit kyytiin ja viekää ne Pupariin kaltaistensa seuraan tai vaikka Vaajakoskelle. Pois kuitenkin keskustasta.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä kaipaisi ihan vanhaa kunnon korttelipoliisia. Narkit saavat mellastaa ihan rauhassa kun koko keskusta on autovapaata aluetta.

Kyllä siinä kävelykadulla näkyy vähän väliä poliisiauto ajelemassa läpi, joten ihan ei nyt auennut, että tuo autovapaus tarkoittaisi sitä, että voi rauhassa mellastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

No ei ehkä kannata näitä vanhan liiton alkoholistejakaan romantisoida, vaikka katoavaa kansanperinnettä tuntuvatkin olevan. On sitäkin riippuvuutta rahoitettu kyseenalaisin ja rikollisin keinoin, ryyppykaveria tai puolisoa pistetty puukolla tai vedetty turpaan ja väännetty torttuja rappukäytäviin. Ilmiö on sama vaikka aineet ovat muuttuneet ja käyttäjäkunta nuorentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmeaa kuinka viihtyisä keskusta on ajettu alas narkkien toimesta... kaupunki on kädetön heidän kanssaan.

Oikeasti ne feissarit vitu**vat huomattavasti enemmän kuin keskenään ölisevät alkoholistit.

Tämä! Katujenmiehet eivät ole millään tavalla haitaksi, koska ovat vain keskenään eivätkä ahdistele ohikulkijoita. Joskus voi olla ääni kovalla, mutta mitäpä sitten. Sen sijaan feissarit ahdistelevat ihan kaikkia ja sitkeimmät jopa kävelevät perässä, vaikka kuinka yrittäisi sanoa ei kiitos. Se on ongelma. 

Feissarit ovat kuitenkin selvin päin. Sitä arvostan. Karistan heidät kintereiltäni sanomalla napakasti ei. Muihin häiriköihin se ei ehkä tehoa.

Minä yleensä tuijotan tonnin seteli -ilmeellä ja kävelen yli jos koettavat astua eteeni. Aika moni oppii kerrassta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat juopot on ihan ok, mutta nää nuoret narkit on pelottavia.

Mikä niissä pelottaa? Kuvaile vähän?

Nuoret sällit häsää ja huutaa. Eihä siinä mitää ois, jos olisivat hiljaa ja paikollaan.

Ovatko joskus käyneet päälle? Vai onko se pelkästään se ääni, mikä pelottaa? Jos jälkimmäinen, suosittelen hankkimaan apua pelkotilaasi. Kun ei se ääni ketään vahingoita, vaikka olisikin vähän kovempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä kaipaisi ihan vanhaa kunnon korttelipoliisia. Narkit saavat mellastaa ihan rauhassa kun koko keskusta on autovapaata aluetta.

Kyllä siinä kävelykadulla näkyy vähän väliä poliisiauto ajelemassa läpi, joten ihan ei nyt auennut, että tuo autovapaus tarkoittaisi sitä, että voi rauhassa mellastaa.

Aivan. Se ajeluhan asiaan auttaa kuten nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmeaa kuinka viihtyisä keskusta on ajettu alas narkkien toimesta... kaupunki on kädetön heidän kanssaan.

Oikeasti ne feissarit vitu**vat huomattavasti enemmän kuin keskenään ölisevät alkoholistit.

Tämä! Katujenmiehet eivät ole millään tavalla haitaksi, koska ovat vain keskenään eivätkä ahdistele ohikulkijoita. Joskus voi olla ääni kovalla, mutta mitäpä sitten. Sen sijaan feissarit ahdistelevat ihan kaikkia ja sitkeimmät jopa kävelevät perässä, vaikka kuinka yrittäisi sanoa ei kiitos. Se on ongelma. 

Feissarit ovat kuitenkin selvin päin. Sitä arvostan. Karistan heidät kintereiltäni sanomalla napakasti ei. Muihin häiriköihin se ei ehkä tehoa.

Feissarit ovat pääsääntöisesti ainoita jotka ottavat kontaktia. Alkoholistit pyörivät omissa seurueissaan. Jos alkoholistit ovat jatkuvasti kimpussasi, on sinussa joku piirre joka heitä viehättää? Ehkä avonainen viinapullo kädessä tai näytät kodittomalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

Missä näitä "nykyisiä huumeveikkoja" pesii? En ole koskaan nähnyt tavallisesta puistospurgusta poikkeavaa henkilöä noissa keskusta pulijengeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

Missä näitä "nykyisiä huumeveikkoja" pesii? En ole koskaan nähnyt tavallisesta puistospurgusta poikkeavaa henkilöä noissa keskusta pulijengeissä. 

Kaikki muut ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä kaipaisi ihan vanhaa kunnon korttelipoliisia. Narkit saavat mellastaa ihan rauhassa kun koko keskusta on autovapaata aluetta.

Kyllä siinä kävelykadulla näkyy vähän väliä poliisiauto ajelemassa läpi, joten ihan ei nyt auennut, että tuo autovapaus tarkoittaisi sitä, että voi rauhassa mellastaa.

Aivan. Se ajeluhan asiaan auttaa kuten nähdään.

Mitä asiaa? Mitä sellaista ne pulit tekevät, mihin poliisien pitäisi puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

No ei ehkä kannata näitä vanhan liiton alkoholistejakaan romantisoida, vaikka katoavaa kansanperinnettä tuntuvatkin olevan. On sitäkin riippuvuutta rahoitettu kyseenalaisin ja rikollisin keinoin, ryyppykaveria tai puolisoa pistetty puukolla tai vedetty turpaan ja väännetty torttuja rappukäytäviin. Ilmiö on sama vaikka aineet ovat muuttuneet ja käyttäjäkunta nuorentunut.

No en yritä heitä romantisoida. Niitä pyöri oman rapun edessä monesti eikä aina niin siististi. Vanhat juopot on vaan niin hitaita ja raihnaisia, ettei ne voi käydä vieraiden päälle. Nuoret narkomaanit on nopeita ja arvaamattomia liikkeissään. Niiden kanssa ei myöskään muodostu mitään keskustelua, kun ovat niin älyttömän sekaisin, eivätkä tunnista ihmistä enää seuraavana päivänä. Eli eivät ole enää semmoisia kylän miehiä kuten esim reiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

t. 17 vuotta Jyväskylän keskustassa asunut

Viihtyisyys, turvallisuus, sun kaltaiset silmien sulkijat.

Viihtyisyydessä ei ole mitään ongelmaa ellei koe pakottavana tarpeena hengailla Sokkarin nurkalla. Turvallisuudessakaan ei ole sen suurempia ongelmia kuin muissakaan isompien kaupunkien keskustoissa. Jos haluat turvallisuusongelmia, mene Pupuhuhtaan. Ihan silmät auki keskustassa kuljen ja ne samat reppanat siellä näen päivittäin. En vain keksi, mikä siinä on ongelma, että siellä istuvat. Ihmisiä ne ovat siinä missä sinä ja minäkin. Se, jos mikä olisi silmien sulkemista, että heidän tilanteessaan olevat lakaistaisiin piiloon "kunnollisten" ihmisten silmistä. 

Ne tyypit on myös verson edessä ja aren aukiolla sekä vessassa piikittämässä jos haluaisit käydä. Jos sinä koet keskustan viihtyisäksi paikaksi niin se on tosi kiva juttu. Jos yleistä keskustelua yhtään seuraat niin tosi moni kiertää sen nykyään kaukaa.

No voi hirveää. Ihmisiä istumassa ulkona. Kannattaa mennä terapiaan, että sellaisen näkemisestä toipuu. 

Kun ne ei vaan istu rauhassa ulkona.

Yks las ki h ous unsa torikeskuksessa roskiksen luona ja p yy hki p € rseensä. Keskellä päivää. Kävikö sitten p@ s kalla ?! En jäänyt tarkistamaan.

Et sellaista. Hyvä lastenkin kulkea siitä sitten.

(Pahoittelen jos on vaikeuksia lukea. Tämä ei millään meinaa tulla läpi)

No sitten voi lapselle kertoa, että tuo ihminen on sairas ja hänellä on elämässään todella vaikeaa, ja toivottavasti hän saa apua että elämä pääsee taas jengoilleen. Ei näitä kiva ole nähdä, mutta tämä on ongelma josta ei tulla ikinä pääsemään eroon. Alkholistiporukat olivat asuinkaupunkini keskustassa aivan tuttu näky omassa lapsuudessani 70-luvulla. Jossainhan heidänkin täytyy voida olla.

Anteeksi, että puutun jankkaukseenne. Pointti on siinä, että tällaisen toiminnan ei toivota laajenevan. Siksi siihen pitäisi puuttua. Jos tilannetta aletaan pitämään normaalina, se laajenee.

Kerro asiallisesti ja konkreettisin esimerkein, miten sinä puuttuisit asiaan.

Miten sinä puttuisit siihen, et joku kiskoo sun edessä h o u s u t veks ja alkaa vääntää p e e t ä? Ehkäpä samalla tavalla: jos on häiriöksi, pitää poistaa alueelta.

Eli et osaa keskustella asiallisesti eikä sinulla ole mitään ratkaisuja kunhan mesoat niin kuin nuo juopotkin. 

Kerrotko mikä tuossa ei ollut asiallista?? Pystytkö sanomaan? Yritin havainnollistaa sitä, että tuskinpa itsekään suostuisit vaan katsomaan tuollaista vierestä? Vai suostuisitko? Kas kun tuollaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Siihen on kyllä keinoja, että saadaan häiriökäyttäytyminen ainakin hetkeksi katkaistua. Vaihtoehto ei ole se, ettei asioille mitään tehdä.

Et taida itse oikein osata nyt keskustella.

Sivusta vaan kysyn, että mitä se tarkoittaa että et suostu ja et hyväksy? Sitähän tässä yritetään kysyä, että mitä ne keinot ovat. Ei riitä että ei suostu eikä hyväksy.

Miksi minulta kysyt. Kyllä sinä itsekin tiedät mitä tekisit. Vai väitätkö tosiaan, ettet tekisi mitään asialle? Ethän tosissasi väitä, että kuka tahansa voi mennä p a s kan ta maan pitkin kauppakeskuksia, eikä asialle voi kukaan mitään tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

Missä näitä "nykyisiä huumeveikkoja" pesii? En ole koskaan nähnyt tavallisesta puistospurgusta poikkeavaa henkilöä noissa keskusta pulijengeissä. 

Kaikki muut ovat.

öö... En ole kyllä minäkään. En ole kai narkkimagneetti niin kuin osa täällä tuntuu olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

t. 17 vuotta Jyväskylän keskustassa asunut

Viihtyisyys, turvallisuus, sun kaltaiset silmien sulkijat.

Viihtyisyydessä ei ole mitään ongelmaa ellei koe pakottavana tarpeena hengailla Sokkarin nurkalla. Turvallisuudessakaan ei ole sen suurempia ongelmia kuin muissakaan isompien kaupunkien keskustoissa. Jos haluat turvallisuusongelmia, mene Pupuhuhtaan. Ihan silmät auki keskustassa kuljen ja ne samat reppanat siellä näen päivittäin. En vain keksi, mikä siinä on ongelma, että siellä istuvat. Ihmisiä ne ovat siinä missä sinä ja minäkin. Se, jos mikä olisi silmien sulkemista, että heidän tilanteessaan olevat lakaistaisiin piiloon "kunnollisten" ihmisten silmistä. 

Ne tyypit on myös verson edessä ja aren aukiolla sekä vessassa piikittämässä jos haluaisit käydä. Jos sinä koet keskustan viihtyisäksi paikaksi niin se on tosi kiva juttu. Jos yleistä keskustelua yhtään seuraat niin tosi moni kiertää sen nykyään kaukaa.

No voi hirveää. Ihmisiä istumassa ulkona. Kannattaa mennä terapiaan, että sellaisen näkemisestä toipuu. 

Kun ne ei vaan istu rauhassa ulkona.

Yks las ki h ous unsa torikeskuksessa roskiksen luona ja p yy hki p € rseensä. Keskellä päivää. Kävikö sitten p@ s kalla ?! En jäänyt tarkistamaan.

Et sellaista. Hyvä lastenkin kulkea siitä sitten.

(Pahoittelen jos on vaikeuksia lukea. Tämä ei millään meinaa tulla läpi)

No sitten voi lapselle kertoa, että tuo ihminen on sairas ja hänellä on elämässään todella vaikeaa, ja toivottavasti hän saa apua että elämä pääsee taas jengoilleen. Ei näitä kiva ole nähdä, mutta tämä on ongelma josta ei tulla ikinä pääsemään eroon. Alkholistiporukat olivat asuinkaupunkini keskustassa aivan tuttu näky omassa lapsuudessani 70-luvulla. Jossainhan heidänkin täytyy voida olla.

Anteeksi, että puutun jankkaukseenne. Pointti on siinä, että tällaisen toiminnan ei toivota laajenevan. Siksi siihen pitäisi puuttua. Jos tilannetta aletaan pitämään normaalina, se laajenee.

Kerro asiallisesti ja konkreettisin esimerkein, miten sinä puuttuisit asiaan.

Miten sinä puttuisit siihen, et joku kiskoo sun edessä h o u s u t veks ja alkaa vääntää p e e t ä? Ehkäpä samalla tavalla: jos on häiriöksi, pitää poistaa alueelta.

Eli et osaa keskustella asiallisesti eikä sinulla ole mitään ratkaisuja kunhan mesoat niin kuin nuo juopotkin. 

Kerrotko mikä tuossa ei ollut asiallista?? Pystytkö sanomaan? Yritin havainnollistaa sitä, että tuskinpa itsekään suostuisit vaan katsomaan tuollaista vierestä? Vai suostuisitko? Kas kun tuollaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Siihen on kyllä keinoja, että saadaan häiriökäyttäytyminen ainakin hetkeksi katkaistua. Vaihtoehto ei ole se, ettei asioille mitään tehdä.

Et taida itse oikein osata nyt keskustella.

Sinulta pyydettiin tätä jo kerran, mutta yritetään vielä uudemman kerran: Mikä sinun mielestäsi olisi toimiva keino? Konkreettinen esimerkki, jonka voisi toteuttaa. Ja tällä kertaa ei vastakysymyksiä, kiitos. Ihan se esimerkki riittää. Sen jälkeen voimme jatkaa keskustelua. Muussa tapauksessa saat mesota keskenäsi. 

Vartija ja poliisi. Ole hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

Missä näitä "nykyisiä huumeveikkoja" pesii? En ole koskaan nähnyt tavallisesta puistospurgusta poikkeavaa henkilöä noissa keskusta pulijengeissä. 

istut iltaa niiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä on tullut kammottava räkäläkaupunki. Henkinen takapajula, hihhuleita joka lähtöön ja junttimentaliteetti joka suunnalla. Yliopistokin on rupuluokkaa, joka ei kiinnosta oikein ketään JY.n ulkopuolella. N. 10 vuotta asuin JKL:ssä työn vuoksi yliopistolla - onneksi lähdin. Ajatuskin kaupungista puistattaa.

Tätä muutosta nuorempi polvi ei ymmärrä ja siksi puolustavat päihdeongelmaisten oikeuksia jne. Ovat niin tottuneet siihen että joku piikittää koko ajan silmien edessä, eivätkä ymmärrä miksi se ei ole hyvä juttu.

Olen ilmeisesti tätä "nuorempaa polvea", kun minullekaan laitapuolen kulkijat eivät ole ongelma. Niitä on ollut aina. Omassa lapsuudessani tiesin osan heistä jopa nimeltä, koska olivat paikallisia "kuuluisuuksia". Täysin harmittomia tyyppejä, joita elämä oli kohdellut kovalla kädellä. Ikinä eivät kenellekään pahaa tehneet.

N39

Siinä on oikeasti hirveä ero, että ovatko ne päihdeongelmaiset kylähulluja ja sorbuksen juojia vai näitä nykyisiä huumeveikkoja. Ne vanhat ei esim pöllineet kaikkea mikä vaan irti lähtee.

Missä näitä "nykyisiä huumeveikkoja" pesii? En ole koskaan nähnyt tavallisesta puistospurgusta poikkeavaa henkilöä noissa keskusta pulijengeissä. 

Verson edessä ja Sokkarilla. Hirveän vaikea sanoa ikää tarkemmin mutta viime viikolla yksi virtsasi näyttävästi päälleen ja sanoisin iäksi max 22. Viime kesänä näin toistuvasti yhden porukan ja osa oli kyllä alaikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

t. 17 vuotta Jyväskylän keskustassa asunut

Viihtyisyys, turvallisuus, sun kaltaiset silmien sulkijat.

Viihtyisyydessä ei ole mitään ongelmaa ellei koe pakottavana tarpeena hengailla Sokkarin nurkalla. Turvallisuudessakaan ei ole sen suurempia ongelmia kuin muissakaan isompien kaupunkien keskustoissa. Jos haluat turvallisuusongelmia, mene Pupuhuhtaan. Ihan silmät auki keskustassa kuljen ja ne samat reppanat siellä näen päivittäin. En vain keksi, mikä siinä on ongelma, että siellä istuvat. Ihmisiä ne ovat siinä missä sinä ja minäkin. Se, jos mikä olisi silmien sulkemista, että heidän tilanteessaan olevat lakaistaisiin piiloon "kunnollisten" ihmisten silmistä. 

Ne tyypit on myös verson edessä ja aren aukiolla sekä vessassa piikittämässä jos haluaisit käydä. Jos sinä koet keskustan viihtyisäksi paikaksi niin se on tosi kiva juttu. Jos yleistä keskustelua yhtään seuraat niin tosi moni kiertää sen nykyään kaukaa.

No voi hirveää. Ihmisiä istumassa ulkona. Kannattaa mennä terapiaan, että sellaisen näkemisestä toipuu. 

Kun ne ei vaan istu rauhassa ulkona.

Yks las ki h ous unsa torikeskuksessa roskiksen luona ja p yy hki p € rseensä. Keskellä päivää. Kävikö sitten p@ s kalla ?! En jäänyt tarkistamaan.

Et sellaista. Hyvä lastenkin kulkea siitä sitten.

(Pahoittelen jos on vaikeuksia lukea. Tämä ei millään meinaa tulla läpi)

No sitten voi lapselle kertoa, että tuo ihminen on sairas ja hänellä on elämässään todella vaikeaa, ja toivottavasti hän saa apua että elämä pääsee taas jengoilleen. Ei näitä kiva ole nähdä, mutta tämä on ongelma josta ei tulla ikinä pääsemään eroon. Alkholistiporukat olivat asuinkaupunkini keskustassa aivan tuttu näky omassa lapsuudessani 70-luvulla. Jossainhan heidänkin täytyy voida olla.

Anteeksi, että puutun jankkaukseenne. Pointti on siinä, että tällaisen toiminnan ei toivota laajenevan. Siksi siihen pitäisi puuttua. Jos tilannetta aletaan pitämään normaalina, se laajenee.

Kerro asiallisesti ja konkreettisin esimerkein, miten sinä puuttuisit asiaan.

Miten sinä puttuisit siihen, et joku kiskoo sun edessä h o u s u t veks ja alkaa vääntää p e e t ä? Ehkäpä samalla tavalla: jos on häiriöksi, pitää poistaa alueelta.

Eli et osaa keskustella asiallisesti eikä sinulla ole mitään ratkaisuja kunhan mesoat niin kuin nuo juopotkin. 

Kerrotko mikä tuossa ei ollut asiallista?? Pystytkö sanomaan? Yritin havainnollistaa sitä, että tuskinpa itsekään suostuisit vaan katsomaan tuollaista vierestä? Vai suostuisitko? Kas kun tuollaista ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Siihen on kyllä keinoja, että saadaan häiriökäyttäytyminen ainakin hetkeksi katkaistua. Vaihtoehto ei ole se, ettei asioille mitään tehdä.

Et taida itse oikein osata nyt keskustella.

Sinulta pyydettiin tätä jo kerran, mutta yritetään vielä uudemman kerran: Mikä sinun mielestäsi olisi toimiva keino? Konkreettinen esimerkki, jonka voisi toteuttaa. Ja tällä kertaa ei vastakysymyksiä, kiitos. Ihan se esimerkki riittää. Sen jälkeen voimme jatkaa keskustelua. Muussa tapauksessa saat mesota keskenäsi. 

Mikäs sinun mielestäsi?

Et siis osaa esittää mitään konkreettisia keinoja. Pitihän se arvata.