Lue keskustelun säännöt.
Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi
04.05.2021 |
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007954883.html
En käsitä ihmisiä jotka edes antaa tuollaista mökkiään toisille rusikoitavaksi.
Kommentit (395)
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.
Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.
Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää
Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.
Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?
Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.
Mutta eihän kaikki osaa.
Tuo mökki oli rakennettu 90-luvulla, eikä siellä todellakaan ollut alunperinkään mitään erityisen hienoa ja vanhaa. Perus ysärikalusteita näkyi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.
Ainakaan tässä mökissä ei ollut mitään ränsistynyttä, oikein viihtyisä ja asuttava oli sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.
Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.
No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.
Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.
Minusta tuosta tuli todella kaunis, hienot maisemaikkunat avaavat nyt kauniin maiseman myös sisälle.
En ymmärrä alkuunkaan sitä ajatusta, että kaikki pitäisi säilyttää ennallaan. Miksi? Kellertävä hirsiseinä on monen (myös minun) mielestä todella ruma ja tunkkainen, silloin on ihan OK muuttaa se sisustus itselle mieleiseksi ja kuten tässä tapauksessa, myös pohjaratkaisu toimivammaksi.
Tässäkin tapauksessa mökin omistaja oli todella tyytyväinen lopputulokseen ja se oli varmasti juuri heidän toiveidensa mukainen. Mökki oli perintömökki ja jos olisivat uutta olleet rakentamassa, tuskin olisivat tuollaiseen pyöröhirteen päätynetkään. Nyt saatiin siitä itselle mieleinen.
Muuten asenne tällä palstalla tuntuu olevan sellainen, että mökin pitää olla joku pieni, ankea, ilman mukavuuksia ja aina samanlainen. Mukavuudet ja modernimis ovat tulleet myös mökkeilyyn, sitä kutsutaan nykyajaksi. Itse ainakin menen mökille lepäämään ja rentoutumaan, en todellakaan halua tehdä kotitöitä (esim. tiskaaminen, ruuanlaitto) vaikeimman kautta, vaan mahdollisimman helposti ja vaivattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.
Niinhän minä pidänkin. Sullahan ei mökkiä edes olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.
Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.
Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää
Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.
Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?
Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.
Mutta eihän kaikki osaa.
Ne uuden ja vanhan yhdistämisetkin on niin jo nähty. Nekin ovat kaikki ihan samalla kaavalla tehty: Vanha arkku siellä, uusi pöytä tuolla, seinällä suvun valokuvia, designlamppu katossa.
No ehkä sun rajoittuneen pääsi mielikuvissa.
Taisi harmittaa, kun itselläsi on just tuollainen koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, tuo on kamala. Pahin on tuo läpinäkyvä ovi. Menee 5 vuotta, 10 vuotta, ja sitten kummastellaan miten on voitu muuttaa ja pilata nurkat noin.
Olen nähnyt ohjelmassa onnistuneitakin muutoksia. Yleensä kuitenkin piha menee aina huonommaksi. H-tisti terassia sinne tänne, likoamaan vesisateeseen, muualle iänikuista kivituhkaa. Luonnonrannat pilataan kaivurilla möyrimällä ja isoja kiviä tuodaan vaikka muualta. Luonto on NIIN ihana kunhan siinä ei tarvitse kävellä...Uskomatonta miten nykyään ollaan vieraantuneita ja suorastaan aivottomia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin miettii, miksi ihmeessä he eivät etsisi sellaisiakin jotka olisivat persoonallisia toiveissaan. Uutta ja vanhaa esimerkiksi yhdessä. Onko se niin vaikeaa hahmottaa?
Onko sinun vaikea hahmottaa se, että voi todellakin olla vaikeaa löytää ihmisiä televisioon esittelemään omaa kotiaan? Aika monelle koti on paikka, jonne ei todellakaan päästetä ketä vaan, eikä haluata muiden arvosteltaviksi.
Ne persoonallisen kodin omistajat ehkä eivät halua muiden alkavan kopioida omia ideoitaan.
Kopioikoot. En tule katsomaan ja vahtimaan kotiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.
Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.
Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää
Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.
Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?
Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.
Mutta eihän kaikki osaa.
Tuo mökki oli rakennettu 90-luvulla, eikä siellä todellakaan ollut alunperinkään mitään erityisen hienoa ja vanhaa. Perus ysärikalusteita näkyi olevan.
Jaa, vaikka täällä on kuorossa haukuttu mökkiä niin kasariksi, niin kasariksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.
Niinhän minä pidänkin. Sullahan ei mökkiä edes olekaan.
Ei olekaan, on suvun vanha maatila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on siitä viheliäinen väri mökin ulkoseinässä, että kun kohdalle osuu nasakka myrsky, joka irrottaa koivujen rungoista hentoa valkoista pintaa, se jymähtää seinään kiinni kuin koronavirus nieluun. Valkoista tiplaa seinät täynnä.
Myös hämähäkinverkot jne. näkyvät mustaa vasten poikkeuksellisen hyvin.Hyttyset myös viihtyvät hämärässä ympäristössä, jota tummat seinät tarjoavat.
Musta väri myös kerää lämpöä, voi olla helteillä vielä kuumempi sen takia kuin muuten olisi. Toisaalta näytti sen verran puiden keskellä olevan, että ei välttämättä paljon auriko paista suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin miettii, miksi ihmeessä he eivät etsisi sellaisiakin jotka olisivat persoonallisia toiveissaan. Uutta ja vanhaa esimerkiksi yhdessä. Onko se niin vaikeaa hahmottaa?
Onko sinun vaikea hahmottaa se, että voi todellakin olla vaikeaa löytää ihmisiä televisioon esittelemään omaa kotiaan? Aika monelle koti on paikka, jonne ei todellakaan päästetä ketä vaan, eikä haluata muiden arvosteltaviksi.
Ne persoonallisen kodin omistajat ehkä eivät halua muiden alkavan kopioida omia ideoitaan.
Kopioikoot. En tule katsomaan ja vahtimaan kotiinne.
Ilmoittaudu sitten tuohon ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.
En nyt sanoisi 90-luvulla tehtyä mökkiä varsinaisesti vanhaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.
Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.
No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.
Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.
No haluaisinpa lukea kommentit tältä palstalta, jos yksi huone olisi keltainen, toinen sininen ja keittiö violetti. Tekstiilit punaisia ja turkooseja. Sitten vinguttaisiin miten hirveä sekamelska siellä on, eikö olisi yhtään hillitympää voinut olla?!?
Niin tai näin - kaikkia ei voi koskaan miellyttää, eikä tarkoitus olekaan.
Näissä ohjelmissa rasittaa samanlaisuus. Kun näkee sen ennen-mökin ja ennen-pihan, ei ole ollenkaan vaikea arvata, mihin suuntaan mennään.
Näitä kun on katsonut 5 jaksoa, on nähnyt kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.
Niinhän minä pidänkin. Sullahan ei mökkiä edes olekaan.
Miksi sitten olet niin huolissasi muiden kodeista ja mökeistä? Miksi heidän pitää noudattaa sinun näkemystäsi oikeanlaisesta mökistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.
Niinhän minä pidänkin. Sullahan ei mökkiä edes olekaan.
Ei olekaan, on suvun vanha maatila.
Ilmoittakaa se Huvila ja Huussiin että saatte siihen modernia ilmettä. 100+ vee kivinavetan seinät päällystetään mustaksi maalatulla mineriitillä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä ohjelmissa rasittaa samanlaisuus. Kun näkee sen ennen-mökin ja ennen-pihan, ei ole ollenkaan vaikea arvata, mihin suuntaan mennään.
Näitä kun on katsonut 5 jaksoa, on nähnyt kaikki.
Niitä ei ole pakko katsoa. Katso seuraavalla kaudella vain 4 jaksoa.
Mutta ethän sinä niin tee, koska toimit kuten ap, eli katsot niitä kauhistellaksesi ja haukkuaksesi.
Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein.
Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi.
Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan.