Sivut

Kommentit (395)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, tuo on kamala. Pahin on tuo läpinäkyvä ovi. Menee 5 vuotta, 10 vuotta, ja sitten kummastellaan miten on voitu muuttaa ja pilata nurkat noin.

Olen nähnyt ohjelmassa onnistuneitakin muutoksia. Yleensä kuitenkin piha menee aina huonommaksi. H-tisti terassia sinne tänne, likoamaan vesisateeseen, muualle iänikuista kivituhkaa. Luonnonrannat pilataan kaivurilla möyrimällä ja isoja kiviä tuodaan vaikka muualta. Luonto on NIIN ihana kunhan siinä ei tarvitse kävellä...Uskomatonta miten nykyään ollaan vieraantuneita ja suorastaan aivottomia!

Ei siinä rantaa mihinkään pilata vaan muokataan käyttöystävällisemmäksi. Samaa tehty niin kauan kun mökkejä ollut olemassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kivan näköinenhän tuosta tuli.

Kellastunut puupinta pimentää, nyt tuo on valoisa ja avara.

Tummanharmaa istuu hyvin suomalaiseen maisemaan. Tuon värisiä mökkejä ollut jo 70-luvulla, ei ole mikään 2020-juttu.

No sittenhän värivalinta on totaalisen junttia!

Koko ketju on huudettu päät punaisina miten piti muuttaa koska kasari tai ysäri. Nyt 70s onkin ... hyvä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.

En nyt sanoisi 90-luvulla tehtyä mökkiä varsinaisesti vanhaksi...

No eipä se ole uusikaan ollut ainakaan 20-25 vuoteen.
Minkä ikäisiä arvelet noiden nuorten aikuisten olleen mökin valmistuessa?

Pikkulapsia tietenkin, mutta ei 90-luvulla tehty ole edelleenkään mitenkään erityisen vanhaa. Siis sellaista vanhaa, mikä pitäisi säilyttää vain vanhuutensa vuoksi. Noita hirsimökkejä pykättiin silloin ihan liukuhihnalta (olivat muotia, meilläkin on mökillä vastaava saunamökki). Kukaan ei ole hirsiä käsin tehnyt vaan ihan tehtaalta tulivat "legopaketti" tyylisesti. Eikä niitä vaarivainaan käsinveistämiä seiniä yleensä puretakaan vaan jätetään koristeeksi ihan näkyville.

Se on heidän lapsuudenmökkinsä, ihan kuten minun 70-mökkini on minun.
Erona on vain se, että minusta on ihanaa säilyttää lapsuusmökkini tunnelma pääosin, _vaikka_ remontoinkin sitä, muutan käytännöllisemmäksi ja vaihdankin jotain toisenlaiseksi.

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.

Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?

Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.

Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.

Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.

Meillä kyllä teinit aikanaan nimenomaan halusivat aina aittaan mieluummin kuin päärakennukseen vanhusten kanssa, varsinkin niiden ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa ... Omaa tilaa ja rauhaa tosiaan, niin kuin sanoit, ei tarvitse juhannustaikoja harjoitella vanhempien kuullen.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.

Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?

Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.

Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.

Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.

Meillä kyllä teinit aikanaan nimenomaan halusivat aina aittaan mieluummin kuin päärakennukseen vanhusten kanssa, varsinkin niiden ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa ... Omaa tilaa ja rauhaa tosiaan, niin kuin sanoit, ei tarvitse juhannustaikoja harjoitella vanhempien kuullen.  

Mikäs siinä vaikka jokaiselle tekisi oman lämmitetyn rakennuksen, jos rahaa kerran riittää.

Vierailija

Tää ohjelma on nykyään tylsä. Tietää jo etukäteen mitä muutoksia nuo tekee, koska aina on samat. Pihalle laitetaan kaikkea mitä vaan voi mainostaa ja nekin aina samoja.

  • ylös 21
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin hassua, että ihmiset pelkäävät nykyään niin paljon "pimeää" sisustusta, kun oma unelmamökkini olisi suomalaisempi versio Yves Saint Laurentin Ranskaan siirretystä venäläisestä mökistä:

https://museeyslparis.com/en/biography/construction-de-la-datcha-dans-le...

Minun mielestäni "synkkä" on kodikasta.

Tavallaan omituista sekin, että samalla pelätään synkkyyttä, ja kaikki värit ovat jostain syystä synkkiä ja tunkkaisia, mutta musta ja harmaa eivät sitten muka ole.

Juu, keltainen on nyt synkkä ja pimeä, ja musta ja harmaa niin ihanan raikkaita ja valoisia 😄😄😄

  • ylös 20
  • alas 2
Vierailija

Aikanani on muotia ollut maanläheiset+kirkkaat värit+ruskea, koivu+pastellivärit, sininen, tumman ruskea, koko valkoinen, harmaa, musta+harmaa..ties mitä jäi välistä. Seuraava trendi?

Sykli lienee n. 5-vuotta. Muutoin vihreitä arvoja kannattavat ihmiset suosivat jatkuvaa remontoimista ja kuluttamista.

Koti voisi olla myös sellainen, kuin sen perustettaessa sisustaa, vuosikymmeniä. Ekologista!

Värien perässä juoksevat ihmiset, joiden arvomaailma on ulkokuntainen, joilla ei ole mitään omaa makua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tila- ja ikkunaratkaisut oli mun mielestä ihan fiksuja, samoin mustaksi maalaaminen ulkoa. Mutta tuo sisustus, samaa tylsää tän hetken tai oikeastaan vähän jo ohimennyttä hotelli/kaupunkiasuntotyyliä. Höh.

Olis ollut niin paljon tyylikkäämpää jonkinlainen kerrostuneisuus, jossa mukana paikan historiaa ja eri tyylien vuorovaikutusta. Mutta se onkin sit jo haastavampi laji.

Todella monilta sisustussuunnittelijoilta sellainen syvyyden taju puuttuu, tehdään vaan liukuhihnalta sitä, mikä on just sen hetken massatrendi.

Siis ne ikkunathan eivät yhtään sopineet tuonne, mitä ihmettä? Mulla on täsmälleen samanlaiset täällä kerrostaloasunnossa. Asennetaan tuollaiset modernit ikkunat alumiinikaihtimilla hirsimökkiin. Ne alkuperäiset olivat ihanat neliöineen. 

Ihmettelin myös metalliportaita, kun se nainen sanoi alussa jotenkin, että ne alkuperäiset eivät olleet lapsiystävälliset ja turvalliset. No onko nuo uudet turvalliset? Ei.

Muista asioista olen sun kanssa samaa mieltä. Uudistusta kaivattiin, mutta oliko pakko tehdä Ikea/Jysk tyyliin kaikki? Muistaakseni Bull Mentulalle tehtiin samankaltainen keittiö- ja olotila ratkaisu. 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6282f19b-90dc-4429-82ba-7d810752...

Jepjep

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

 Yleensä kuitenkin piha menee aina huonommaksi. H-tisti terassia sinne tänne, likoamaan vesisateeseen, muualle iänikuista kivituhkaa. Luonnonrannat pilataan kaivurilla möyrimällä ja isoja kiviä tuodaan vaikka muualta. Luonto on NIIN ihana kunhan siinä ei tarvitse kävellä...Uskomatonta miten nykyään ollaan vieraantuneita ja suorastaan aivottomia!

Ensi viikon jaksossa on onnistunut piharemppa, tosi kiva lopputulos. Katsoin sen Ruudusta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.


No ne keltaiset puupinnat lattista kattoon olivatkin niin hienot.. not!
Ihana nyt: Valoisa, avara ja kaikki turha roina pois. Kyllä kelpaa.

Vierailija

Korsolaisosake?

Muutos on hieno. Kuten kuvauksessa sanotaankin, ysärimökistä tehty ajanmukainen. Oikein onnistunut.

Vierailija

Nuo persoonattomat Ikea tyyliset keittiöt ovat nyt muodissa ja niitä näkee joka remontissa, moni vanha talo pilattu niillä. Mökki on mökki, eikä kerrostalo tai Ikean näyteikkuna ja sen kuuluu näyttää mökiltä. Mutta makunsa kullakin.

Vierailija

Kuka haluaa museoida mökkinsä? Onko se edes museoinnin arvoinen?

Kävin jo yli 10 vuotta sitten Hämeen linnassa, jota saneerattiin ihan Museoviraston toimesta - tehtiin moderneja ratkaisuja keskelle kivikautista linnaa. Tuntui raiskaukselta, tavoitteena oli selvästi tuottaa tiloja bisness-käyttöön. Mutta se oma mökki, jos on tehty 60-80 luvulla, ajan tyyliin, kaikki pinnat saman väristä puupintaa - ymmärrän, että esikuva oli edellinen vuosisadan vaihde, jolloin rakentamisen tyyli oli kuitenkin hiukan erilainen ja muutenkin arvokkaampi eri ratkaisuineen. Modernin teollisen ajan tyyli ja tekotavat vs jugendajan käsityöläisperinteet ja taidot. En laittaisi samalle viivalle.

Makuja on toki monia, nykyaikaistaminen jatkaa monen keskinkertaisen rakennuksen käyttöikää ja -aikaa. Miksi siitä pitäisi närkästyä kenenkään? Sitäpaitsi tuo tumma ulkoväri tulee yhtälailla jugendajan rakennuksista, maaseutuhuviloista/- majoista tuolta ajalta. Oli ihan tyypillistä väritystä ja pidettiin hyvänä vaihtoehtona, kun haluttiin sovittaa rakennus luonnon keskelle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.

Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?

Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.

Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.

Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.

Meillä kyllä teinit aikanaan nimenomaan halusivat aina aittaan mieluummin kuin päärakennukseen vanhusten kanssa, varsinkin niiden ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa ... Omaa tilaa ja rauhaa tosiaan, niin kuin sanoit, ei tarvitse juhannustaikoja harjoitella vanhempien kuullen.  

Aitat on kivoja just muutaman viikon ajan. Viileällä kelillä aivan turhia, ellei sitten ole lämmitystä. Kiva laittaa sinne kylmään hiirensyömille patjoille joku yöpymään. Itse ihmettelin makuutilojen karsintaa. Ymmärsin että tuolla ollaan perhekunnittain eri aikaan, eli samat tilat on aina jaossa. Se on pitemmän päälle ärsyttävää, kokemusta on. Mieluummin tekisin pieniä makkareita joihin voi jättää omat tavarat. Ehkä heillä on sitten samanlainen siisteyskäsitys ja muutenkin kunnioitus toisten omaa kohtaan. Esim omat lapset ei pidä siitä, että tavarat on aina levitetty ja harjoitettu ja petivaatteet missä sattuu.

Vierailija

Nämä teidän ihannoimat kellastuneet puupinnat on uusina olleet lähes yhtä vaaleat kun nyt vaaleaksi käsiteltynä.
Jokaisella vuosikymmenellä on ollut omat rakennustyylinsä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.

Eli hankkia uusi tontti ja mökki ja säilyttää vanha? Mitä ihmettä ja ketä varten?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla