Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi

Mökitkin ikkunoineen jo alkaa näyttämään kyläkaupoilta.

Muuten sisätiloiltaan mielestäni onnistunut muutos, paitsi nuo kamalat mustat kierreportaat.  Ne ovat 

epäkäytännölliset ja tyyliin sopimattomat.

Ulkopuoli oli alunperin tosi kaunis punainen ja hyvässä maalissa.  Miksi, oi miksi se piti maalata ankeaksi mustaksi kuin joku riihi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä noille lattioille on tehty? Ei kai vaan ole laitettu pskalaminaattia???

Eikö ne ollut tammiparkettia.

Kusenväriseksi kellastuneet pinnat ja kalusteet ovat ihania. Luovat sellaisen lämpimän kotoisen tunnelman yhdessä kaikenlaisten vuosilautasten ja muun sinne tänne ripotellun roskan kanssa.

Kyllä pissaseinät kuuluvat normaalin ihmisen tavalliseen sisustukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.

Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?

Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.

Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.

Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Hirveä

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli todella hyvä muutos mökille!

Ap taitaa olla vain kateellinen.

Soon kusipää ja tykkää siksi kusenvärisistä seinistä ja katosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Hirveä

Niin oli, järkyttävä, nyt tuli valoisa ja kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Miten niin kuuluu? Jos siitä kellertävästä väristä ei vaan pidä, niin miten ihmeessä se kuuluu? Maalatkoon jokainen seinänsä vaikka neonpinkiksi, pääasia että se itseä miellyttää.

Kommentoin lähinnä tuota iänikuista "kusenkeltaisen" haukkumista. Luonnonmukaisesti ikääntynyt puu on monen mielestä kaunista. Sisustuksesta voi tehdä modernimman näköistä myös alkuperäistä materiaalia kunniottaen. Mutta ilman muuta omistaja maalaa mökkinsä juuri sen väriseksi kuin haluaa.

Ei se mänty ole oikeasti juuri kenenkään mielestä kaunista. Edes lahjoituskirpparit ei ota enää mäntyisiä kalusteitakaan vastaan, koska kukaan ei halua ostaa niitä. Olette vähemmistöä te mäntysuopeat.

Kyllä otetaan ja kyllä menee kaupaksi. Pirttikalusto männystä ei päivääkään seiso. Osa toki vaan pitänyt niin huonosti että entinen on. Viime viikolla joku vetänyt torxeja pöytälevystä läpi kun ei jaksanut tai osannut puutappeja ruveta vaihtamaan/liimaamaan. Ikeasta vaan jotain kivaa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mutta tuossa mökissä se ei oikein toiminut. Eri asia on joku kelohonkamökki. Kyllä tuo surkeankeltainen väri ja rimpulat rappuset yms. ovat niin mennyttä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Muoti ja maku muuttuu. En olisi hyväksynyt yhtään vanhempieni ostamaa järkyttävä kukkasohvaa omaan kotiini. En myöskään halpoja rihkamakorste-esineitä, joita äitini harrasti. Se oli hänen makunsa, ei minun. En myöskään oleta , ettäkuolemani jälkeen lapsilleni kelpaisi minun makuni, heillä on omansa.

Ja kusen väriseksi kellastunut puu on kyllä ruminta mitä sisustuksessa tiedän.

Mikä ihmeen ilmiö tää puisten pintojen dissaaminen on? Meidän mökki on sellanen "paneelihelvetti", mutta jotenkin se kyllä mökille sopii. Metsän keskellä (mökin tontti luonnontilaista metsää, ei nurmikkoa tai istutuksia missään) tuntuisi jotenkin höperöltä maalata ne seinät ja katto valkeiksi/harmaaksi. Nyt jotenkin tuntuu, että luonto jatkuu sisälläkin. Meillä on todella isot ikkunat järvelle, joten pimeää tai ahdasta ei ole. Teksiileissä olen suosinut valkeaa, sinistä ja vihreää, joten metsä ja taivas jatkuvat sisällä myös näiden värien ansiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Miten niin kuuluu? Jos siitä kellertävästä väristä ei vaan pidä, niin miten ihmeessä se kuuluu? Maalatkoon jokainen seinänsä vaikka neonpinkiksi, pääasia että se itseä miellyttää.

Kommentoin lähinnä tuota iänikuista "kusenkeltaisen" haukkumista. Luonnonmukaisesti ikääntynyt puu on monen mielestä kaunista. Sisustuksesta voi tehdä modernimman näköistä myös alkuperäistä materiaalia kunniottaen. Mutta ilman muuta omistaja maalaa mökkinsä juuri sen väriseksi kuin haluaa.

Ei se mänty ole oikeasti juuri kenenkään mielestä kaunista. Edes lahjoituskirpparit ei ota enää mäntyisiä kalusteitakaan vastaan, koska kukaan ei halua ostaa niitä. Olette vähemmistöä te mäntysuopeat.

Kyllä otetaan ja kyllä menee kaupaksi. Pirttikalusto männystä ei päivääkään seiso. Osa toki vaan pitänyt niin huonosti että entinen on. Viime viikolla joku vetänyt torxeja pöytälevystä läpi kun ei jaksanut tai osannut puutappeja ruveta vaihtamaan/liimaamaan. Ikeasta vaan jotain kivaa tilalle.

Pirttikalustokusimannystä. Joopa joo, vain typeryys huolii kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ilmiö tää puisten pintojen dissaaminen on? Meidän mökki on sellanen "paneelihelvetti", mutta jotenkin se kyllä mökille sopii. Metsän keskellä (mökin tontti luonnontilaista metsää, ei nurmikkoa tai istutuksia missään) tuntuisi jotenkin höperöltä maalata ne seinät ja katto valkeiksi/harmaaksi. Nyt jotenkin tuntuu, että luonto jatkuu sisälläkin. Meillä on todella isot ikkunat järvelle, joten pimeää tai ahdasta ei ole. Teksiileissä olen suosinut valkeaa, sinistä ja vihreää, joten metsä ja taivas jatkuvat sisällä myös näiden värien ansiosta. 

Tuore puu ei ole koskaan sellainen ruma kusikeltainen kuin se sinunkin mörskäsi on. Ne on järkyttäviä ja kyllä tuossa mökissä tuo kaiken ruman ahtaminen samaan tilaan oli järkyttävää.

Muutos toi rauhallisen ja kauniin keitaan, ja upea tumma ulkomaalaus kruunasi kaiken. Tuommoisella mökillä viihtyy olostaan nauttien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Miten niin kuuluu? Jos siitä kellertävästä väristä ei vaan pidä, niin miten ihmeessä se kuuluu? Maalatkoon jokainen seinänsä vaikka neonpinkiksi, pääasia että se itseä miellyttää.

Kommentoin lähinnä tuota iänikuista "kusenkeltaisen" haukkumista. Luonnonmukaisesti ikääntynyt puu on monen mielestä kaunista. Sisustuksesta voi tehdä modernimman näköistä myös alkuperäistä materiaalia kunniottaen. Mutta ilman muuta omistaja maalaa mökkinsä juuri sen väriseksi kuin haluaa.

Ei se mänty ole oikeasti juuri kenenkään mielestä kaunista. Edes lahjoituskirpparit ei ota enää mäntyisiä kalusteitakaan vastaan, koska kukaan ei halua ostaa niitä. Olette vähemmistöä te mäntysuopeat.

Kyllä otetaan ja kyllä menee kaupaksi. Pirttikalusto männystä ei päivääkään seiso. Osa toki vaan pitänyt niin huonosti että entinen on. Viime viikolla joku vetänyt torxeja pöytälevystä läpi kun ei jaksanut tai osannut puutappeja ruveta vaihtamaan/liimaamaan. Ikeasta vaan jotain kivaa tilalle.

Pirttikalustokusimannystä. Joopa joo, vain typeryys huolii kotiinsa.

Jos pirttikalustoa haluava on typerys, mikä on tuollaista kieltä käyttävä agressiivinen ihminen, joka pillastuu toisten huonekaluvalinnoista? (Ja kun kuitenkin oletat, niin minulla ei ole pirttikalustoa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.

No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.

Ei noi maalatut hirret juuri sen tyylikkäämpiä yleensä ole. Puunväristäkin saa tyylikästä mutta se vaatisi vähän muutakin kuin oksaista peruslankkua. 

Ei tuonne kehtais edes kavereita kutsua juomaan kaljaa. Muistuttaisi liian paljon ankeista kaupunkikodeistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ilmiö tää puisten pintojen dissaaminen on? Meidän mökki on sellanen "paneelihelvetti", mutta jotenkin se kyllä mökille sopii. Metsän keskellä (mökin tontti luonnontilaista metsää, ei nurmikkoa tai istutuksia missään) tuntuisi jotenkin höperöltä maalata ne seinät ja katto valkeiksi/harmaaksi. Nyt jotenkin tuntuu, että luonto jatkuu sisälläkin. Meillä on todella isot ikkunat järvelle, joten pimeää tai ahdasta ei ole. Teksiileissä olen suosinut valkeaa, sinistä ja vihreää, joten metsä ja taivas jatkuvat sisällä myös näiden värien ansiosta. 

Tuore puu ei ole koskaan sellainen ruma kusikeltainen kuin se sinunkin mörskäsi on. Ne on järkyttäviä ja kyllä tuossa mökissä tuo kaiken ruman ahtaminen samaan tilaan oli järkyttävää.

Muutos toi rauhallisen ja kauniin keitaan, ja upea tumma ulkomaalaus kruunasi kaiken. Tuommoisella mökillä viihtyy olostaan nauttien.

Koita nyt rauhoittua. Ketään ei oikeastaan kiinnosta mielipiteet jotka huudetaan sylki pärskyen.