Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Tuo on ehkä parempia muutoksia, mitä olen tuossa ohjelmassa nähnyt. Toki mökistä olisi saanut perinteikkäämmänkin näköisen, mutta ei tuo muutos minusta mökin yleisilmettä muuttanut liikaa tai latistanut persoonallista mökkiä Jyskin katalogikuvaksi, mitä yleensä tässä ohjelmassa tapahtuu.

En oikein ymmärrä tuota nykyajan avotilavimmaa. Varsinkin nyt etätyoaikaan luulisi huomaavan sen ilmeisimmän haitan mikä tulee jos kaikki oleskelutilat on käytännössä yksi iso avotila. Muutenkin erilaiset ruoanhajut, takanhajut ja kaikki muukin leviää pitkin koko avotilaa. Yksi katsoo telkkaria tai harjoittelee tuubaläksyjä tai pelaa pleikkaria niin samaa kuuntelee sitten kaikki muutkin avotilassa oleskelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Kovin mustavalkoinen maailmankuva sinulla kun ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin kaikki-säilytetään-muuttumattomana ja kaikki-vanha-pellolle-ja-uusi-tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Muuten sisätiloiltaan mielestäni onnistunut muutos, paitsi nuo kamalat mustat kierreportaat.  Ne ovat 

epäkäytännölliset ja tyyliin sopimattomat.

Ulkopuoli oli alunperin tosi kaunis punainen ja hyvässä maalissa.  Miksi, oi miksi se piti maalata ankeaksi mustaksi kuin joku riihi.

Samaa mieltä kierreportaista ja sisätiloista

Ihan ok. Keittiö on minusta ankea noin. Millä nuo hirret on käsitelty sisätiloissa? Vähän luonnoton väri, olisiko jokin muu sopinut paremmin?

Minusta lopputulos on upea! Tosin en allekirjoita kommenttia ”kusenkeltaisista” mäntypinnoista, puunvärikin on oikein kiva oikeassa paikassa ja kunhan valoa riittävästi. Suurin ongelma mökissä oli että liian hämärä, eikä sisustuksessa oltu mietitty lainkaan kokonaisuutta, vaan aivottomasti vaan hankittu sekalaista tavaraa tarpeen mukaan joista yksikään ei oikein sovi minnekään, ja tuloksena suomalaisten tyypillinen kaatopaikkalook.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia jota en ymmärrä näissä muutoksissa on, että entinen varaava takka muutetaan mitä ihmeellisemmäksi puun poltto alustaksi.

Tässä kohteessa tärkein oli että tuli näkyi, mutta takan funktio (lämmön lähteenä) täysin. Aika helppo tuolla on tuoda tilaa ja "avaruutta".

Tosin nyt tuossa toteutuksessa takka näytti kaapilta jossa voi polttaa puita. Kuten Mikko sanoi voi katsoa tulta syödessä, mutta muuta siitä ei sitten olekkaan. Miten esim. makkaran paisto yms lasten kanssa tuossa.

Alkuperäinen takka ei tuottanut lämpöä ollenkaan, myös siksi se toivottiin vaihtoon!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.

Mutta eihän kaikki osaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosin miettii, miksi ihmeessä he eivät etsisi sellaisiakin jotka olisivat persoonallisia toiveissaan. Uutta ja vanhaa esimerkiksi yhdessä. Onko se niin vaikeaa hahmottaa?

Onko sinun vaikea hahmottaa se, että voi todellakin olla vaikeaa löytää ihmisiä televisioon esittelemään omaa kotiaan? Aika monelle koti on paikka, jonne ei todellakaan päästetä ketä vaan, eikä haluata muiden arvosteltaviksi. 

Ne persoonallisen kodin omistajat ehkä eivät halua muiden alkavan kopioida omia ideoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle. 

Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?

Mikäs teillä nykyteineillä oikein päässä vippaa, kun ette edes tiedä mihin nussia verbiä käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.

Mutta eihän kaikki osaa.

Ne uuden ja vanhan yhdistämisetkin on niin jo nähty. Nekin ovat kaikki ihan samalla kaavalla tehty: Vanha arkku siellä, uusi pöytä tuolla, seinällä suvun valokuvia, designlamppu katossa. 

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tuota nykyajan avotilavimmaa. Varsinkin nyt etätyoaikaan luulisi huomaavan sen ilmeisimmän haitan mikä tulee jos kaikki oleskelutilat on käytännössä yksi iso avotila. Muutenkin erilaiset ruoanhajut, takanhajut ja kaikki muukin leviää pitkin koko avotilaa. Yksi katsoo telkkaria tai harjoittelee tuubaläksyjä tai pelaa pleikkaria niin samaa kuuntelee sitten kaikki muutkin avotilassa oleskelevat. 

Mutkuseonmuotii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2040 mökki taas "korjataan" kun uusi omistaja haluaa perinteistä tyyliä eikä enää ymmärrä miten musta kesämökki istuu suomalaismaisemaan.

Onpa kauheaa. 20 v päästä voi muutenkin jo maalata pinnat uudelleen.

Tuli vaikutelma, että ap:lla on sellainen vanhanaikainen kellertävä puumökki ja harmittaa, kun se on nykyään vanhanaikainen.

Mökki rempataan parin kolmen vuoden sisään, kun tajutaan, että musta on todella jyrkkä ja rasittava väri, kunhan uutuudenviehätys on kadonnut. Samoin tajutaan että jos "kellastunut mänty" on pahin seinien väri, "laminaatinharmaa" onkin itseasiassa toiseksi pahin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää

Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Ei, vaan yhdistää uutta ja vanhaa. Sellainen mökki, jossa näkyy eri aikojen kerrostumat sulassa sovussa eli toisin sanoen osataan nätisti yhdistää vanhaa ja uutta, on ihan toista kuin tuollainen joka vedetään vain nykytrendin mukaiseksi.

Mutta eihän kaikki osaa.

Ne uuden ja vanhan yhdistämisetkin on niin jo nähty. Nekin ovat kaikki ihan samalla kaavalla tehty: Vanha arkku siellä, uusi pöytä tuolla, seinällä suvun valokuvia, designlamppu katossa. 

No ehkä sun rajoittuneen pääsi mielikuvissa.

Onhan tuossa tietysti  ollut pätikkää saatavilla, jos "kesämökki" muistuttaa itsessään jo asuntoa pinnoiltaan ja tyyliltään. Itse miellän kesämökit astetta alkeellisemmiksi kuin varsinaiset asunnot. Tuohan on  jo tavallaan kakkosasunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle. 

Jotkut ajattelee vähän pidemmälle. 

Musta on siitä viheliäinen väri mökin ulkoseinässä, että kun kohdalle osuu nasakka myrsky, joka irrottaa koivujen rungoista hentoa valkoista pintaa, se jymähtää seinään kiinni kuin koronavirus nieluun. Valkoista tiplaa seinät täynnä.

Myös hämähäkinverkot jne. näkyvät mustaa vasten poikkeuksellisen hyvin.

Hyttyset myös viihtyvät hämärässä ympäristössä, jota tummat seinät tarjoavat.