Sivut

Kommentit (395)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.

No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.

Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.

No haluaisinpa lukea kommentit tältä palstalta, jos yksi huone olisi keltainen, toinen sininen ja keittiö violetti. Tekstiilit punaisia ja turkooseja. Sitten vinguttaisiin miten hirveä sekamelska siellä on, eikö olisi yhtään hillitympää voinut olla?!? 

Niin tai näin - kaikkia ei voi koskaan miellyttää, eikä tarkoitus olekaan.

Niin, sinäkään et siis keksi muuta vaihtoehtoa kuin jonkun hirvitys-sillisalaatin ja koska et sellaista halua, et uskalla valita kuin musta-harmaa-valkoisen?

Vierailija

Onhan sellainen kellastunut hirsi varsinkin matalassa tilassa kammottava. Tosin jos joku tykkää, niin ei se minulta pois ole. Itse en haluaisi mökistä noin modernia, vaan vaalentaisin vain seinäpintoja ja kattoa, niin vaikutelma olisi jo ihan erilainen. Mutta nyt tämän kauden trendinä tuntuu olevan, että kaikki siirretään paikasta toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.

En nyt sanoisi 90-luvulla tehtyä mökkiä varsinaisesti vanhaksi...

No eipä se ole uusikaan ollut ainakaan 20-25 vuoteen.
Minkä ikäisiä arvelet noiden nuorten aikuisten olleen mökin valmistuessa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle. 

Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?

Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein. 

Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi. 

Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan. 

Niinhän minä pidänkin. Sullahan ei mökkiä edes olekaan.

Ei olekaan, on suvun vanha maatila. 


Ilmoittakaa se Huvila ja Huussiin että saatte siihen modernia ilmettä. 100+ vee kivinavetan seinät päällystetään mustaksi maalatulla mineriitillä.

Miksi ilmoittaisin, kun en halua televisioon, ja jos haluan modernia ilmettä, osaan laittaa sellaista ihan ilman kenenkään apua. 

Miksi ihmeessä sinua rasittaa muiden mökkien modernit ilmeet, kun et niissä itse asu? Ihan vilpittömästi kysyn. Sinä et koskaan niitä edes oikeasti näe etkä niissä edes vieraile. Jotain vallanhalua ilmeisesti, että muiden pitäisi laittaa asuntonsa sinun makusi mukaiseksi.  

Vierailija

Ilmeisesti tuo mökki pidetään talvellakin lämpimänä. Muussa tapauksessa hirsien käsittely sisältä on paha virhe, etenkin jos (kun) ulkoseinät on vedetty lateksilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli todella hyvä muutos mökille!
Ap taitaa olla vain kateellinen.

Soon kusipää ja tykkää siksi kusenvärisistä seinistä ja katosta.


Kaikki meistä eivät jämähdä siihen kehitysvaiheeseen, jossa eri värit nähdään pelkästään eritteiden värien kautta. Valtaosa ihmisistä ymmärtää että maailmassa on paljon muutakin keltaista, mm. puu.

Minusta lopputulos on ihan täysverinen Jysk-sisustus. Harmi etteivät saaneet maisemaakin maalattua harmaaksi, se olisi epäilemättä ollut unelmien täyttymys. Kaikki väri pois vaan maailmasta ja masennuslääkereseptiä jonottamaan.

  • ylös 22
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.

No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.

Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.

No haluaisinpa lukea kommentit tältä palstalta, jos yksi huone olisi keltainen, toinen sininen ja keittiö violetti. Tekstiilit punaisia ja turkooseja. Sitten vinguttaisiin miten hirveä sekamelska siellä on, eikö olisi yhtään hillitympää voinut olla?!? 

Niin tai näin - kaikkia ei voi koskaan miellyttää, eikä tarkoitus olekaan.

Niin, sinäkään et siis keksi muuta vaihtoehtoa kuin jonkun hirvitys-sillisalaatin ja koska et sellaista halua, et uskalla valita kuin musta-harmaa-valkoisen?

Hoetko tuota samaa joka kommenttiin: "et sinäkään muuta keksi kuin..."

Kerro kuinka persoonallinen ja ihana oma kotisi on? Etpä uskalla kertoa, koska pelkäät arvostelua ja tiedät itsekin, että kotisi on ihan keskiverto, ei yhtään sen enempää persoonallinen kuin kellään muullakaan. 

Vierailija

Tuolla mökillä oli potentiaalia näyttää tosi hyvältä viemällä se vielä paljon perinteisempään asuun. Itse olisin veistättänyt hirren sisä ja ulkopuolen piilukirveellä. Sisätilojen ilmettä olisi parantanut huonekalujen raju vähentäminen.

  • ylös 13
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.

Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle. 

Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?

Ovatko kaikki vanhat talot sinusta säilyttämisen arvoisia historiallisia rakennuksia? Kuule, Suomi on täynnä vanhoja taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Jos olet oikein aidosti huolissasi jokaisesta tönöstä ja torpasta, niin ala ostaa niitä ja kunnostaa. Osa annetaan ilmaiseksi melkein. 

Jos joku haluaa vielä käyttää omaa ränsistynyttä mökkiään sillä keinolla, että se uudistetaan, niin kaikki kunnia hänelle. Ainakin mökki pysyy tällöin asuttavana. Kellään ei ole velvollisuutta pitää mökkiään entisellään tai remontoida ainoastaan tietyn tyyliseksi. 

Pidä sinä huoli omasta mökistäsi ja anna muiden pitää huoli omastaan. 


Ainakaan tässä mökissä ei ollut mitään ränsistynyttä, oikein viihtyisä ja asuttava oli sellaisenaan.

Jos omistaja halusi uudistusta, niin mikä siinä oli niin kauhean väärin? Eikö se mökki tehty häntä varten, eikä sinua? Et sinä olisi ostanut sitä vaikka se olisi alkuperäisessä kuosissaan. 

Vierailija

Kivan näköinenhän tuosta tuli.

Kellastunut puupinta pimentää, nyt tuo on valoisa ja avara.

Tummanharmaa istuu hyvin suomalaiseen maisemaan. Tuon värisiä mökkejä ollut jo 70-luvulla, ei ole mikään 2020-juttu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.

No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.

Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.

No haluaisinpa lukea kommentit tältä palstalta, jos yksi huone olisi keltainen, toinen sininen ja keittiö violetti. Tekstiilit punaisia ja turkooseja. Sitten vinguttaisiin miten hirveä sekamelska siellä on, eikö olisi yhtään hillitympää voinut olla?!? 

Niin tai näin - kaikkia ei voi koskaan miellyttää, eikä tarkoitus olekaan.

Niin, sinäkään et siis keksi muuta vaihtoehtoa kuin jonkun hirvitys-sillisalaatin ja koska et sellaista halua, et uskalla valita kuin musta-harmaa-valkoisen?

Hoetko tuota samaa joka kommenttiin: "et sinäkään muuta keksi kuin..."

Kerro kuinka persoonallinen ja ihana oma kotisi on? Etpä uskalla kertoa, koska pelkäät arvostelua ja tiedät itsekin, että kotisi on ihan keskiverto, ei yhtään sen enempää persoonallinen kuin kellään muullakaan. 

Siinäpä olet kyllä väärässä 😄. Kotimme ei ole ollenkaan keskiverto, ei liioin mökkimme.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuo on ehkä parempia muutoksia, mitä olen tuossa ohjelmassa nähnyt. Toki mökistä olisi saanut perinteikkäämmänkin näköisen, mutta ei tuo muutos minusta mökin yleisilmettä muuttanut liikaa tai latistanut persoonallista mökkiä Jyskin katalogikuvaksi, mitä yleensä tässä ohjelmassa tapahtuu.

Sen verran korjausta, että kun kirjoitin tuon ylläolevan, en huomannut, että mökki on maalattu ulkoa mustaksi. Yikes. Tosi huono idea.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä oikein hieno. Katsos kun makuja on monenlaisia.

Onhan noita. Mikäs siinä jos pitää tummia ja hailakoita tasaisia pintoja hienoina.

No sinä pidät kusenvärisiä mäntypintoja hienoina. Mikäs siinä. Edelleen - makuja on monia.

Miksi vaihtoehto on aina mustavalkoisuus? Kun ei muuta keksitä tai osata, niin vedetään hirret valkoisiksi ja mustaa päälle ja kirsikkana kakukssa varmaan livelovelaugh-tarra.

No haluaisinpa lukea kommentit tältä palstalta, jos yksi huone olisi keltainen, toinen sininen ja keittiö violetti. Tekstiilit punaisia ja turkooseja. Sitten vinguttaisiin miten hirveä sekamelska siellä on, eikö olisi yhtään hillitympää voinut olla?!? 

Niin tai näin - kaikkia ei voi koskaan miellyttää, eikä tarkoitus olekaan.

Niin, sinäkään et siis keksi muuta vaihtoehtoa kuin jonkun hirvitys-sillisalaatin ja koska et sellaista halua, et uskalla valita kuin musta-harmaa-valkoisen?

Kerropa nyt, arvon tyyliasiantuntija, millainen tuon mökin pitäisi sinun mielestäsi olla? Osaamme sitten tehdä omat mökkimme sellaisiksi, että ne miellyttävät juuri sinua.

Vierailija

Helskutin hienohan siitä tuli.

Viihtyisin siellä itsekin.

Se vanha oli aika karmean näköinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuolla mökillä oli potentiaalia näyttää tosi hyvältä viemällä se vielä paljon perinteisempään asuun. Itse olisin veistättänyt hirren sisä ja ulkopuolen piilukirveellä. Sisätilojen ilmettä olisi parantanut huonekalujen raju vähentäminen.

No voi tsiisus, tämäkin vielä...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tuli ihan hyvä, mutta mulle tuli kyllä mieleen kun ne repi hyvin rakennetun perinteisen hirsimökin hirsiä kauheasti irti, että oisko kannattanut vaan rakentaa uusi eri paikkaan eikä rikkoa vanhaa. Vanhassa olisi voinut maalata sisäpinnat vaaleaksi ja se olisi ollut tosi hyvä.

En nyt sanoisi 90-luvulla tehtyä mökkiä varsinaisesti vanhaksi...

No eipä se ole uusikaan ollut ainakaan 20-25 vuoteen.
Minkä ikäisiä arvelet noiden nuorten aikuisten olleen mökin valmistuessa?

Pikkulapsia tietenkin, mutta ei 90-luvulla tehty ole edelleenkään mitenkään erityisen vanhaa. Siis sellaista vanhaa, mikä pitäisi säilyttää vain vanhuutensa vuoksi. Noita hirsimökkejä pykättiin silloin ihan liukuhihnalta (olivat muotia, meilläkin on mökillä vastaava saunamökki). Kukaan ei ole hirsiä käsin tehnyt vaan ihan tehtaalta tulivat "legopaketti" tyylisesti. Eikä niitä vaarivainaan käsinveistämiä seiniä yleensä puretakaan vaan jätetään koristeeksi ihan näkyville.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.

Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.

Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää


Eikös tämä ole suvun perintömökki? Hirveästipä annetaan arvoja vanhempien jutuille kun mäkeen vain. Joo, tiedän että se on tosi vanhanaikaista ja pölyttynyttä ajatella että arvostaisi jotain muutakin kuin sitä minkä juuri itse hankkii.

Suvun perintömökki = kaikki pitää säilyttää sellaisena kuin ukkivainaa rakensi, mitään ei saa muuttaa eikä uudistaa? Tehdään siitä esi-isien museo?

Kovin mustavalkoinen maailmankuva sinulla kun ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin kaikki-säilytetään-muuttumattomana ja kaikki-vanha-pellolle-ja-uusi-tilalle.

.

Jokainen tekee omalla mökillään miten tykkää. Omani ei ole perintö vaan itse ostettu mutta se on sisustettu minun makuni mukaisesti. Ei upouutta eikä ikivanhaa vaan minun mieleistäni mukavaa ja helppohoitoista.

Vierailija

Ankea. Jos haluaa vaihtelua puunväriseen, voisi laittaa vaikka yhden sisäseinän valkoista puupaneelia. Sen voi poistaa myöhemmin.

Vierailija

Meidän mökki on höylähirrestä tehty - ja kyllä, sisältä kellertävä. Aivan ihana. Vuosikymmenien kuluessa väri on tullut lämpimän keltaiseksi, vähän punertavaksi, ja kun ilta-aurinko käy tuvan isosta ikkunasta sisään, koko mökki kylpee upeassa kullankeltaisessa valossa. En voi ymmärtää, miten kylmä harmaa olisi kivempi, saati musta.

  • ylös 18
  • alas 2
Vierailija

Minusta on jotenkin hassua, että ihmiset pelkäävät nykyään niin paljon "pimeää" sisustusta, kun oma unelmamökkini olisi suomalaisempi versio Yves Saint Laurentin Ranskaan siirretystä venäläisestä mökistä:

https://museeyslparis.com/en/biography/construction-de-la-datcha-dans-le...

Minun mielestäni "synkkä" on kodikasta.

Tavallaan omituista sekin, että samalla pelätään synkkyyttä, ja kaikki värit ovat jostain syystä synkkiä ja tunkkaisia, mutta musta ja harmaa eivät sitten muka ole.

  • ylös 11
  • alas 2

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla