Lue keskustelun säännöt.
Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi
04.05.2021 |
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007954883.html
En käsitä ihmisiä jotka edes antaa tuollaista mökkiään toisille rusikoitavaksi.
Kommentit (395)
13 sivua juupas-eipäs-meininkiä! Tämä tapahtuu vain vauva aaveellä. :D
Tosin en jaksanut lukea kuin sen ensimmäisen sivun, koska siitä kävi jo selväksi, mikä meininki on. Mielenkiinnolla odotan, miten monta sivua vielä jaksavat. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli mielenkiintoinen sosiaaliluokkakeskustelu aiemmin ja että kukin yrittää erottautua siitä luokasta, joka on itseään lähinnä alempana. Ap haluaa erottautua korsolaisista. Ei siinä mitään, sekin on ymmärrettävää, mutta huvittavaa, että hän luulee edustavansa poikkeuksellisen laadukasta makua keltaisilla ysäri hirsiseinillään.
Tuli 100 x parempi, tuo vanha kokonaan puunvärinen sisustus sai oksennusrefleksin aktivoitumaan.
Artikkelissa luki, että niillä oli päivänvastainen ongelma🤣 mikä se on?
Ihan hienoja ja kauniita muutoksia tekevät, mutta kaikki kyllä toistaa samaa väripalettia..vähän tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arki tähdet matkivat aallon ylypieruja. lasi kuutio männikköön tai pellolle. noihin yks lappeisiin on todella otettu malli paskiksesta. tulevaisuudessa varmaan tulee ohjelma. KOMPOSTI JA HUUSSI. taso ei todella päätä huimaa kun huivi kaula pojat toteuttavat itseään
Tämä kausi on ollut Huvila ja Huussin huonoin!
En ole tykännyt yhdestään muutoksesta. Ei sitä tarvitse tosiaan keltaisessa 80-luvun mökissä kökkiä, mutta rajansa uudistuksellakin.
Mä myin oman mökkini muutama vuosi sitten pois ja nyt alan katseleen uutta. Mä ostan taatusti sellaisen kohteen, minkä aion itse rempata. Siis minä keski-ikäinen nainen. Sinne ie kyllä yksikään sisustussuunnittelija tule pistämään "kaikki matalaksi" tyylillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.
Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?
Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.
Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.
Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.
Meillä kyllä teinit aikanaan nimenomaan halusivat aina aittaan mieluummin kuin päärakennukseen vanhusten kanssa, varsinkin niiden ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa ... Omaa tilaa ja rauhaa tosiaan, niin kuin sanoit, ei tarvitse juhannustaikoja harjoitella vanhempien kuullen.
Totta, meillä kaksi oman metsän puista käsinvuollut hirsiaitat. Tosi raikas hyvä ilma niissä ja sähköpatterit, jos tulee kylmä.
Kaikki haluavat niissä nukkua.
Olisi huomattavasti informatiivisempaa julkaista kauniiden kuvien lisäksi kustannukset ja eriteltynä. Ko.remppaa esim. ei ihan 10 000 tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa mustavalkoharmaata kuin kaikki asunnotkin nykyään. Ei mitään väriä missään. Todella masentavaa.
Niinpä. Noissa "ennen"-kuvissa näkyy tyyliä ja persoonallisuutta, nyt mökki on tusinatavaraa joka voisi olla missä tahansa asuntomessuilla kymmenien samanlaisten joukossa. Miksi kaikki pitää nykyään rakentaa ja rempata ihan samalla kaavalla? Miksi niin monet haluavat samanlaiset persoonattomat kodit ja samanlaiset persoonattomat mökit, ja pihoille samanlainen persoonaton ruohikko ja tuija-aita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa mustavalkoharmaata kuin kaikki asunnotkin nykyään. Ei mitään väriä missään. Todella masentavaa.
Niinpä. Noissa "ennen"-kuvissa näkyy tyyliä ja persoonallisuutta, nyt mökki on tusinatavaraa joka voisi olla missä tahansa asuntomessuilla kymmenien samanlaisten joukossa. Miksi kaikki pitää nykyään rakentaa ja rempata ihan samalla kaavalla? Miksi niin monet haluavat samanlaiset persoonattomat kodit ja samanlaiset persoonattomat mökit, ja pihoille samanlainen persoonaton ruohikko ja tuija-aita?
Tyyliä ja persoonallisuutta...?
Miksi ei saa haluta sellaista, mistä tykkää? Miksi pitäisi olla maultaan joku uniikki erikoiskappale ja erottua kaikista muista? Mitä jos pitää tuollaisesta vähäeleisestä ja rauhallisesta sisustuksesta, miksi se on jotenkin väärin tykätty? Miksi sinun pitämäsi tyyli on oikein, mutta jonkun toisen väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan huomannu mitä sille takalle tapahtu? Entinenhän oli ihan hieno kivitakka, nykyinen sellanen kuutio, aika ilmeetön.
Muuten ihan ok muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Mitä sillä on väliä, jos mökki on ajaton, kun ihminen on kuolevainen? Itselleen täällä pitää elämä tehdä, eikä seuraaville sadalle ikäluokalle - tai sinulle.
Ai sinusta esimerkiksi historiallisilla rakennuksilla ei ole mitään arvoa, kun ne rakentaneet ihmiset on jo kuolleet?
Oisiko joku ysäritusinamökki hiukan eri kuin oikeasti historiallinen rakennus? Kesämökillä ei yleensä ole arvoa kuin omistajalleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.
Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?
Varmaan laitetaankin, kun tilaa ei enää ole.
Erilliset makuutilat päärakennuksessa toimii ympäri vuoden, kun ovat kunnollisen lämmityksen piirissä. Aitat on usein aika kolkkoja ja kosteita, mukavia vain kuumimmalla kesällä.
Ja sit ihmetellään, kun teinit ei viihdy mökillä. Oma tila on tärkeä ja silloin pystyy ottamaan kaverin tai seurustelukumppaninkin mukaan.
Meillä kyllä teinit aikanaan nimenomaan halusivat aina aittaan mieluummin kuin päärakennukseen vanhusten kanssa, varsinkin niiden ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa ... Omaa tilaa ja rauhaa tosiaan, niin kuin sanoit, ei tarvitse juhannustaikoja harjoitella vanhempien kuullen.
Aitat on kivoja just muutaman viikon ajan. Viileällä kelillä aivan turhia, ellei sitten ole lämmitystä. Kiva laittaa sinne kylmään hiirensyömille patjoille joku yöpymään. Itse ihmettelin makuutilojen karsintaa. Ymmärsin että tuolla ollaan perhekunnittain eri aikaan, eli samat tilat on aina jaossa. Se on pitemmän päälle ärsyttävää, kokemusta on. Mieluummin tekisin pieniä makkareita joihin voi jättää omat tavarat. Ehkä heillä on sitten samanlainen siisteyskäsitys ja muutenkin kunnioitus toisten omaa kohtaan. Esim omat lapset ei pidä siitä, että tavarat on aina levitetty ja harjoitettu ja petivaatteet missä sattuu.
Sähköpatteri ei montaa kymppiä maksa ja hiirensyömille patjoille ei tietenkään laiteta ketään yöpymään. Itse olisin nimenomaan karsinut makuutiloja myös ja tarpeen ja budjetin mukaan rakennuttanut joko simppelin aitan tai pari tai reilumman vierasmökin. Noissa pikkukopperoissa se oma rauha on lähinnä näennäistä. Pari sadepäivää putkeen "tupa täynnä" niin siinä kiipeää seinille lasten lisäksi jo aikuisetkin tuollaisissa vankiselleissä kököttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan huomannu mitä sille takalle tapahtu? Entinenhän oli ihan hieno kivitakka, nykyinen sellanen kuutio, aika ilmeetön.
Muuten ihan ok muutos.
Se vanha takkahan oli sellainen aivan järkyttävä kivikasa, vei ihan hirvittävästi tilaakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuli kyllä nätti. Nuo ennen-jälkeen ulkokuvat lienee otettu eri puolilta mökkiä?
Samaa mieltä, että kaunis ja onnistunut muutos.
Ennen/jälkeen kuvia on todella vaikea verrata, kun mökkiä muutettiin niin perusteellisesti. Lähes kaikki huoneet vaihtoi paikkaa, alakertaa madaltanutta yläkertaa parvekkeineen ja alakerran seiniä purettiin sekä mm. portaat ja takka uusittiin.
Harva varmaan ilman tuollaista ohjelmaa asiantuntijoineen kykenisi moista urakkaa toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa mustavalkoharmaata kuin kaikki asunnotkin nykyään. Ei mitään väriä missään. Todella masentavaa.
Niinpä. Noissa "ennen"-kuvissa näkyy tyyliä ja persoonallisuutta, nyt mökki on tusinatavaraa joka voisi olla missä tahansa asuntomessuilla kymmenien samanlaisten joukossa. Miksi kaikki pitää nykyään rakentaa ja rempata ihan samalla kaavalla? Miksi niin monet haluavat samanlaiset persoonattomat kodit ja samanlaiset persoonattomat mökit, ja pihoille samanlainen persoonaton ruohikko ja tuija-aita?
Tyyliä ja persoonallisuutta? Tuollaisia sekalaisen rojun täyttämiä mäntymökkejä kellastuneine hirsiseinineen mahtuu 13 tusinaan.
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää noita tuunauksia. Mökki on mökki. Nuo tekee kaikesta samannäköistä.
Sehän haittaa ainoastaan ohjelman katsojia; mökin omistajalla on yleensä vain se yksi mökki, joten on ihan sama onko se erilainen vai samanlainen kuin muut mökit.
Pääasia että on mieleinen.
Miksi ihmiset ei arvosta luonnonpihaa vaan kaikki vaan vedetään sileäksi? Tuijat riviin vaikka voisi istuttaa luonnollisenoloisia pensas- ja puuryhmiä. Kamalia kivetyksiä maalaismaisemaan. Ei ajatella näkösuojaa, tai yleensäkään asioita naapurin kannalta.
Ihmiset, joilla on makua, eivät toimi noin.
Näistä ihmisistä kukaan ei välttämättä tee etätyötä. Omiin tarpeisiin varmasti remppasivat.