Lue keskustelun säännöt.
Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?
Monesti saa lukea, että naiset ovat vaan nirsoja ja miehen pitäisi olla joku kalsarimalli-aivokirurgi, jotta kelpaa. Silti en ole koskaan missään tavannut tällaista täydellistä miestä, jolla on kaikki: ulkonäkö, äly, kovapalkkainen työ arvostetussa asemassa, tunnetaidot, seksitaidot, hyvä luonne ja kaikki elämässä täydellisesti. Onko avaruuskirurgi-kalsarimalli vain palstan myytti vai onko näitä miehiä oikeasti jossain olemassa?
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Onhan noita pareja paljon.
Ei kaikilla ole vakitöitä. Monilta puuttuu käsiraha asuntoon jne. Ja sama koskee niitä naisia. Matalapkka-ammatti + nuorena rahat on hassattu elämyksiin kuten matkusteluun ja ylikalliisen vuokrakämppään kaupungin ydinkeskustassa.
Asuvat 30-35v tienoilla vuokralla kerrostalokämpässä, vaikka ovat työelämässä eivätkä juopottele.
Heh. Minun entisistä koulukavereistani nimenomaan keskiluokkaisten perheiden nuoret opiskelivat pitkään (jotkut tekivät jopa kaksi tutkintoa tai menivät jatko-opintoihin), matkustelivat paljon ja asuivat kaupunkiasunnossa vuokralla (ellei perhe ollut niin varakas, että saattoi ostaa nuorelleen oman asunnon), kun taas duunaritaustaiset ja duunariammattiin menneet (eli jotka olivat käyneet amiksen) menivät nuorina työelämään ja hankkivat omakotitalon kotipaikkakunnalta. Kaikki eivät välttämättä edes mitään omakotitaloelämää haluaisi - ei se kaikille ole elämässä mikään tavoite, todellakaan. Nekin, jotka ostivat asunnon yli 30-vuotiaana, saattoivat silti monet pitää sitä ihan toissijaisena "saavutuksena" elämässään. Niin, ja moni nimenomaan haluaa ostaa kerrostaloasunnon. Kaikkia ei se taloremppa ja pihanhoito kiinnosta, kun oma luovuus ja itsensä toteuttaminen käytetään muissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Onhan noita pareja paljon.
Ei kaikilla ole vakitöitä. Monilta puuttuu käsiraha asuntoon jne. Ja sama koskee niitä naisia. Matalapkka-ammatti + nuorena rahat on hassattu elämyksiin kuten matkusteluun ja ylikalliisen vuokrakämppään kaupungin ydinkeskustassa.
Asuvat 30-35v tienoilla vuokralla kerrostalokämpässä, vaikka ovat työelämässä eivätkä juopottele.
Heh. Minun entisistä koulukavereistani nimenomaan keskiluokkaisten perheiden nuoret opiskelivat pitkään (jotkut tekivät jopa kaksi tutkintoa tai menivät jatko-opintoihin), matkustelivat paljon ja asuivat kaupunkiasunnossa vuokralla (ellei perhe ollut niin varakas, että saattoi ostaa nuorelleen oman asunnon), kun taas duunaritaustaiset ja duunariammattiin menneet (eli jotka olivat käyneet amiksen) menivät nuorina työelämään ja hankkivat omakotitalon kotipaikkakunnalta. Kaikki eivät välttämättä edes mitään omakotitaloelämää haluaisi - ei se kaikille ole elämässä mikään tavoite, todellakaan. Nekin, jotka ostivat asunnon yli 30-vuotiaana, saattoivat silti monet pitää sitä ihan toissijaisena "saavutuksena" elämässään. Niin, ja moni nimenomaan haluaa ostaa kerrostaloasunnon. Kaikkia ei se taloremppa ja pihanhoito kiinnosta, kun oma luovuus ja itsensä toteuttaminen käytetään muissa asioissa.
Omakotitalon hankkii melkeinpä kuka tahansa, jos mikä tahansa murju mistä tahansa kelpaa.
Mutta kun puhutaan liikunnallisesta naisesta, puhutaan hyväkuntoisesta, tilavasta ja ihanasta talosta joka sijaitsee isossa kaupungissa hyvällä (ja kenties muodissa olevalla) alueella hyvin kulkuyhteyksien päässä. Sellainen maksaa jo vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Huomaa että "köyhällä miehellä" tarkoitetaan miestä joka käy kokopäivätöissä ja tienaa vähintään saman kuin nainenkin, mahdollisesti enemmän.
"Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan..."
Alle keskipalkka voi riittää jos asuu siellä maalla, koska siellähän mies tienaa yli paikallisen keskipalkan. Siihen päälle toki remppaamista.
Helsingissä se 3 000 eur + jotain ei todellakaan riitä.
Ja huomaathan että keskipalkkavertailussa on mukana vain kokopäivätyöläiset. Moni niistä fitnesskissoistakin on osapäivätöissä, pätkätöissä, tms. Eli keskipalkkainen tienaa yli keskiverron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Onhan noita pareja paljon.
Ei kaikilla ole vakitöitä. Monilta puuttuu käsiraha asuntoon jne. Ja sama koskee niitä naisia. Matalapkka-ammatti + nuorena rahat on hassattu elämyksiin kuten matkusteluun ja ylikalliisen vuokrakämppään kaupungin ydinkeskustassa.
Asuvat 30-35v tienoilla vuokralla kerrostalokämpässä, vaikka ovat työelämässä eivätkä juopottele.
Heh. Minun entisistä koulukavereistani nimenomaan keskiluokkaisten perheiden nuoret opiskelivat pitkään (jotkut tekivät jopa kaksi tutkintoa tai menivät jatko-opintoihin), matkustelivat paljon ja asuivat kaupunkiasunnossa vuokralla (ellei perhe ollut niin varakas, että saattoi ostaa nuorelleen oman asunnon), kun taas duunaritaustaiset ja duunariammattiin menneet (eli jotka olivat käyneet amiksen) menivät nuorina työelämään ja hankkivat omakotitalon kotipaikkakunnalta. Kaikki eivät välttämättä edes mitään omakotitaloelämää haluaisi - ei se kaikille ole elämässä mikään tavoite, todellakaan. Nekin, jotka ostivat asunnon yli 30-vuotiaana, saattoivat silti monet pitää sitä ihan toissijaisena "saavutuksena" elämässään. Niin, ja moni nimenomaan haluaa ostaa kerrostaloasunnon. Kaikkia ei se taloremppa ja pihanhoito kiinnosta, kun oma luovuus ja itsensä toteuttaminen käytetään muissa asioissa.
Omakotitalon hankkii melkeinpä kuka tahansa, jos mikä tahansa murju mistä tahansa kelpaa.
Mutta kun puhutaan liikunnallisesta naisesta, puhutaan hyväkuntoisesta, tilavasta ja ihanasta talosta joka sijaitsee isossa kaupungissa hyvällä (ja kenties muodissa olevalla) alueella hyvin kulkuyhteyksien päässä. Sellainen maksaa jo vähän enemmän.
Näinhän se on. Hyvällä ja suositulla alueella ne kerrostaloasunnotkin maksavat, ja joku vaan sitkeästi haluaa mieluummin asua kerrostalossa kuin omakotitalossa. Tämä liikunnallisen määritelmä on elänyt omaa elämäänsä tässä ketjussa, ja veikkaan, että samoin on tulkintaeroja myös hyväkuntoisesta. Noita liikunnallisia ja hyväkuntoisia naisia asuu kyllä ihan vuokra-asunnoissakin. Tervetuloa vaan vaikka tänne Helsinkiin tutustumaan todellisuuteen. Keskiluokassa on plösöjä yhtä lailla, ja pelkkä liikuntaharrastus ei edes riitä tekemään naisesta niin kiinnostavaa, että voisi tuosta vaan valikoida miehen kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle olennainen pointti on jos nainen ei tyydy elintasoon joka syntyisi kun miehellä olisi samanlaiset tulot kuin naisellakin. Ja näin vähänkään pienituloisempien sporttinaisten kanssa on, pl. opiskeluaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Minua aina hämmästyttää, miten suurella varmuudella täällä kirjoitellaan muiden tuloista ja rahatilanteesta. Tuttavien menot, velat ja tulot ovat ihan tarkkaan tiedossa ja myös tuntemattomien. Käyttekö verotoimistossa katsomassa muiden tuloja vai onko se pelkkää arvailua?
Joskus nuorena liikuin paljon Stadin yöelämässä ja tutustuin salikissoihin ja olin itsekin sellainen ulkoisesti (tein töitä tanssijana). Duunaritaustaisilla salikissoilla oli poikaystävinä portsareita ja rock-tähtiä, julkkiksia, jotka kaikki olivat rutiköyhiä. Kaikki meni mikä tuli, matkusteltiin ja juhlittiin. Jotkut jatkoivat sitä elämää kehäraakiksi asti ja kuolivat nuorina. Ehkä sitten tämän ajan nuoret salikissat tekevät järkevämpiä miesvalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Minua aina hämmästyttää, miten suurella varmuudella täällä kirjoitellaan muiden tuloista ja rahatilanteesta. Tuttavien menot, velat ja tulot ovat ihan tarkkaan tiedossa ja myös tuntemattomien. Käyttekö verotoimistossa katsomassa muiden tuloja vai onko se pelkkää arvailua?
Joskus nuorena liikuin paljon Stadin yöelämässä ja tutustuin salikissoihin ja olin itsekin sellainen ulkoisesti (tein töitä tanssijana). Duunaritaustaisilla salikissoilla oli poikaystävinä portsareita ja rock-tähtiä, julkkiksia, jotka kaikki olivat rutiköyhiä. Kaikki meni mikä tuli, matkusteltiin ja juhlittiin. Jotkut jatkoivat sitä elämää kehäraakiksi asti ja kuolivat nuorina. Ehkä sitten tämän ajan nuoret salikissat tekevät järkevämpiä miesvalintoja.
Rock-tähdillä ja julkkiksilla on statusta. Sehän on se toinen vaihtokauppa, rahan sijaan.
Tosielämässä en ole tällaista tavannut. Tulee vain mieleen, kun 90 päivää morsiamena -sarjassa oli juuri tällainen laatikkoleuka avaruuskirurgi ja eräs nainen meni tällaisen kanssa treffeille. Kolmansilla treffeillä paljastui täydeksi k*sipääksi ja suolsi ihan ihmeellistä tuubaa. Nainen ei halunnut enää tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näpsäkästi naiset saivat käännettyä keskustelun liikunnallisista tavisnaisista salikissoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Niin? Ja eteneekö tämä keskustelu joskus tästä johonkin vai tätäkö nyt vain toistellaan kunnes ketju hiipuu, ja sitten aloitetaan uusi. Jos tuo kerran on fakta, niin mitä ohjeita antaisit sille pienituloiselle liikuntaa harrastavalle miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Jos vain 2/3 miehistä rajautuu pois, niin eihän se mikään tiukka kriteeri ole. Sehän tarkoittaa sitä, että nainen kelpuuttaisi kymmeniätuhansia miehiä. Minä olen aina ajatellut, että tiukat kriteerit tarkoittaa sellaista, johon vain muutama sopii.
Mitä tulee painoindeksiesimerkkiisi, niin en ainakaan itse näe ongelmaa siinä, että haluaa normaalipainoisen kumppanin - niin itsekin haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Mitähän sinä nyt oikein meinaat. Selität itsestäänselvää asiaa eli suosittu nainen tosiaan saa valita isosta miesjoukosta. Tämä nainen on sinusta aivan tavallinen ja "liikunnallinen" ja pääsee valitsemaan isosta miesjoukosta parhaat. Tämäkö on se suuri epäkohta vai mitä koetat nyt selittää? En ymmärrä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys eli ihastut naisiin, joilla on paljon kysyntää, jolloin koet, ettei sulla ole mitään mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Onko se siis ongelma ja jos, niin kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i0.wp.com/post.healthline.com/wp-content/uploads/2020/09/woman-…
Siinä liikunnallinen mutta tavallistakin tavallisemman näköinen nainen.
Aviomiehensä on 100% varmuudella komeammasta päästä tai hyvätuloinen.
Tuollainen kroppa edellyttää kyllä erittäin urheilullista, terveellistä ja kurinalaista elämäntapaa. En kuvaisi tuota termillä liikunnallinen, koska pelkästään 3x viikossa liikkumalla ei peruspirkko pääse lähellekään tuollaista kroppaa.
Olettaisin kyllä, että tuon naisen aviomies on yhtä omistautunut urheilulle, joten on varmaan ihan hyvännäköinen. Kuten on tuo nainenkin. Minä en tuon näköistä naista valitsisi, jos pitäisi linkittää kuva tavallistakin tavallisemman näköisestä naisesta, koska jo yksinään tuo kroppa kertoo, että kyseessä on huomattavasti keskivertonaista urheilullisempi henkilö.
Ei edellytä. Ei tarvitse katsoa kuin vähän, mitä laittaa suuhunsa ja käydä lenkillä muutaman kerran viikossa. Ihan tavallinen kroppa tavallisella naisella.
Taidat olla trolli? Erottuvia lihaksia ei kyllä norminainen pelkällä muutaman kerran viikossa lenkkeilyllä saavuta. Puhumattakaan sitten siitä, että saa rasvaprosentin noin alas.
Hieman menee hifistelyksi, mutta missä kuvassa olevan naisen lihakset ovat? En näe olkapäälihasta, en ojentajia, en hauista, en takareisilihaksia. Pakara on kaikilla tuossa asennossa tuollainen. Nainen voi olla hyvinkin liikunnallinen, mutta erottuvia lihaksia hänellä ei ole.
Itse näen jatkuvasti hoikkia, vartaloltaan kivannäköisiä naisia. Osa harrastaa liikuntaa ja osa ei. Ei hyvään vartaloon edes tarvita lihaksia. Kuvan naisella on mielestäni ihan sellainen tavallinen vartalo, joita näkee naisilla Prismassa tai lasten jalkapallopeliä kannustamassa. Hyvä, mutta ei poikkeuksellinen. Eikä jälkimmäiseen kenenkään tarvitse edes pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Mitähän sinä nyt oikein meinaat. Selität itsestäänselvää asiaa eli suosittu nainen tosiaan saa valita isosta miesjoukosta. Tämä nainen on sinusta aivan tavallinen ja "liikunnallinen" ja pääsee valitsemaan isosta miesjoukosta parhaat. Tämäkö on se suuri epäkohta vai mitä koetat nyt selittää? En ymmärrä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys eli ihastut naisiin, joilla on paljon kysyntää, jolloin koet, ettei sulla ole mitään mahdollisuuksia.
Munkin mielestä ollaan erikoisessa tilanteessa jos liikunnallinen tavisnainen pääsee valkkaamaan noin hyvin.
Sehän tarkoittaa sitä että naisten taso on romahtanut ihan täysin.
On myös haastava kuvio jos liikunnallinen nainen valkkaakin miehen rahan, geenien ja statuksen perusteella. Menee enemmän vaihtokaupaksi (kroppa rahaksi ja senttimetreiksi poikalapsille) kuin sielunkumppanin etsinnäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulle olennainen pointti on jos nainen ei tyydy elintasoon joka syntyisi kun miehellä olisi samanlaiset tulot kuin naisellakin. Ja näin vähänkään pienituloisempien sporttinaisten kanssa on, pl. opiskeluaika.
Ja mitä tästä pointista nyt siis seuraa ja kenelle?
Osittain tässä on kyse samasta kuin yläasteella, kun kaikki tai ainakin melkein kaikki olivat ihastuneet siihen samaan tosi nättiin ja kivaan tyttöön. Jos rakastuu siihen kaikkien suosimaan (täydellisiin ei ihastuta niin usein), niin lopputulemana on kaukoihastus. Ja kaukoihastus on omalla tavallaan turvallista.