Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?
Monesti saa lukea, että naiset ovat vaan nirsoja ja miehen pitäisi olla joku kalsarimalli-aivokirurgi, jotta kelpaa. Silti en ole koskaan missään tavannut tällaista täydellistä miestä, jolla on kaikki: ulkonäkö, äly, kovapalkkainen työ arvostetussa asemassa, tunnetaidot, seksitaidot, hyvä luonne ja kaikki elämässä täydellisesti. Onko avaruuskirurgi-kalsarimalli vain palstan myytti vai onko näitä miehiä oikeasti jossain olemassa?
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i0.wp.com/post.healthline.com/wp-content/uploads/2020/09/woman-…
Siinä liikunnallinen mutta tavallistakin tavallisemman näköinen nainen.
Aviomiehensä on 100% varmuudella komeammasta päästä tai hyvätuloinen.
Ei ainakaan erityisen hyvätuloinen, kun kerran asutaan noin ahtaasti, että on työhuone olohuoneessa, ja huonekalutkin jotain perus-Ikean tapaista. Komeudesta on tietysti vaikea sanoa, kun sitä ei voi mitata - ne, jotka haluavat todistella, että liikunnallisilla naisilla on aina komea mies, voivat miehestä kuin miehestä vakuutella, että "on tosi komea, komeampaa en ole koskaan nähnytkään", ja paha toisen mielipidettä on mennä kieltämäänkään, vaikka itse olisi sitä mieltä, ettei kyseinen mies ole juuri minkään näköinen. (Mistä muuten tiedetään, että kuvan nainen on suhteessa? Tai että kumppani on nimenomaan mies sukupuoleltaan?)
Kuinka suuri tragedia olisi miehelle "joutua" suhteeseen naisen kanssa, joka olisi aika samannäköinen kuin tuo kuvan nainen, mutta ei niin liikunnallinen? Mietin vaan, että kun tässä on jumituttu jankuttamaan, että liikunnallisille naisille kelpaa vain se-ja-se, niin voisiko se nainen olla ei-liikunnallinen, jos kuitenkaan ei ole ylipainoinen?
Tässä on nyt se ongelma että naiset erottavat kolme miesluokkaa: muuista erottuvat supermiehet (<1%), tavikset (80%) ja luuserit eli loput.
Tietenkään se liikunnallisen tavisnaisen mies ei ole top <1% eli kalsarimalli tai miljonääri.
Se on naisten silmissä tavismies, mutta kuitenkin se mies joka saa tavisporukasta eniten naisten huomiota kun miesporukka on baarissa. Ja se mies joka pystyy hankkimaan viihtyisän IKEA-kodin hyvällä sijainnilla jostain kaupungin liepeiltä, eikä haittaa kun vaimo opiskelee tai on kotiäitinä.
Eli keskitasoa tasokkaampi mies akselilla geenit ja pätäkkä, muttei niin paljoa että naiset pitäisivät miestä muuna kuin taviksena.
Millä perusteella tavismiesporukan Ikea-kodissa asuva mies sitten olisi jotain muuta kuin tavis? Mitä teidän mielestänne tavis tarkoittaa? Minulle tavismies tarkoittaa sellaista miestä, jonka ajattelutapa on lähellä tavallista ja norminmukaista, jonka ulkonäkö on sellainen aika tavallinen mies-ulkonäkö, ja jonka elämäntyylissä ei ole mitään erikoista. Se, että sattuu olemaan kaveriporukan suosituin, ei vielä tee ihmisestä epätavallista tai ei-tavista.
Tuohan on juuri mitä me sanoimmekin.
Kun me sanomme ettei keskivertomies kelpaa, te vetoatte siihen etei mies ole taviksista erottuva geneettinen näytekappale ja multimiljonääri.
Olemme useaan kertaan yrittäneet selittää että puhutaan keskivertoa tasokkaammasta miehestä, ei harvinaisesta unelmamiehestä jollaista harva edes tuntee.
Pointti tässä oli etä keskivertonainen joka harrastaa liikuntaa ei ota keskivertomiestä joka harrastaa liikuntaa, vaan miehen on ylitettävä keskitaso genetiikan ja/tai pätäkän osalta.
Pieni tarkennus. Olen tuo, jonka tekstiin vastasit, ja minä en tarkoittanut ei-tavallisella ulkonäöllä niinkään genetiikkaa, vaan enemmänkin tyyliä ja kokonaisuutta. Eli ei, emme puhuneet samasta asiasta. Jätit myös täysin huomiotta ne henkilön persoonaan liittyvät seikat, jotka mainitsin, ja joiden kautta omasta mielestäni ihminen joko on tai ei ole tavis.
Tyylillä ja muulla ei ole merkitystä.
Voit kuvitella niin, mutta ei ole. Mitä tahansa tyylisuuntaa edustatkin, löytyy samaa tyylisuuntaa edustavia naisia. Mutta genetiikka ja komeus ovat universaalia, ja samat asiat lisäävät suosiota olit sitten hippi tai liikemies.
Samaan aikaan on olemassa universaaleja ihanteita ja yksilöllisiä mieltymyksiä. Nämä voivat myös olla ristiriidassa keskenään. Esim. minulle on satoja kertoja palstalla sanottu, että naiset haluavat mahdollisimman pitkän miehen, ja että pituus lisää aina miehen kiinnostavuutta. Itse kuitenkin olen nainen, jonka kohdalla näin ei ole. Tässä vain yksi esimerkki. Samalla lailla geenikomeus menettää merkityksensä silloin, jos ihminen itse painottaa omassa parinvalinnassaan muita asioita - esimerkiksi jos hänellä onkin ulkonäön suhteen muunlaisia kriteereitä. Ja toisaalta sitten geenikomeus ei auta sellaista miestä, joka ei tyylillisesti miellytä tiettyä naista, ja joku vähemmän geenikomea on sittenkin se, josta tämä nainen kiinnostuu. Ihminen on myös kokonaisuus, ja kokonaisuudessa yksittäisen ominaisuuden merkitys voi menettää merkityksensä.
Tietenkin on joitain ominaisuuksia, jotka usein ovat toivottuja tai ei-toivottuja - tällaisia on sekä naisten että miesten kohdalla. Esim. harvan ihannekumppani varmaan on ylipainoinen, mutta silti ylipainoisetkin pariutuvat.
Ja tyyli ei todellakaan ole merkityksetön! Joskus jonkun tyyli voi yksinkertaisesti olla turn off - esim. se, joka tykkää niistä hipeistä, ei kiinnostu pukumiehestä, ja päinvastoin. Ja samoin joku tietty tyyli voi olla ihmisen mielestä vetovoimainen ja hyvännäköinen, jolloin se tyyli lisää kiinnostavuutta hyvinkin paljon.
Palstamiehet eivät ole sanoneet että nainen haluaa mahdollisimman pitkän miehen, vaan että keskivertoa pidemmät miehet ovat suositumpia kuin keskivertoa lyhyemmät.
Ja tyyli on merkityksetön, koska 6/10 mies on ilmaa kenelle tahansa 9/10 naiselle, riippumatta naisen tyylistä. 9/10 hippimies voi olla ilmaa 9/10 bisnesnaiselle, mutta saa sen 9/10 hippinaisen.
121212 on tästä hyvin kirjoittanut palstalla.
Niin joo, kaikkihan on merktiyksetöntä, jos se 6/10 mies ei saa 9/10 naista, koska vähempi ei riitä - vai? Eli 6/10 nainen ei kelpaisi kuitenkaan..?
Miksi se muuten on ongelma, jos keskivertoa pitemmät miehet ovat keskimäärin suositumpia? Eihän se tarkoita sitä, etteikö kukaan lyhyempi mies voisi olla suosittu, tai etteikö lyhyempi mies voisi löytää naista.
Ja tuo 9/10 mieshän ei ole 9 kaikille. Esim. sille hippinaiselle se 9/10 liikemies voi hyvinkin olla joku 5-6, sitten taas 9/10 hippimies voi bisneshenkiselle kokoomusnaiselle olla 1/10. Eiväthän nämä ole mitään yleistettäviä juttuja. On tietenkin joitain ominaisuuksia, joita useimmiten pidetään toivottuina tai toisaalta ei-toivottuina, mutta yksilötasolla nämä ovat harvoin ratkaisevia, elleivät ole jotain sentyylisiä kuin huomattava ylipaino.
Joo mutta huomaatko että käytit esimerkkiä niin päin ettei se 9/10 mies ole kaikille 9/10?
Tajusit itsekin ettei se mene koskaan niin päin että 6/10 mies olisi jonkun naisen silmissä 9/10. Oma vaimokin tajuaa että se ulkonäöllisesti 6/10 mies on 6/10, ja maksimi mitä se 6/10 mies voi saada on 6/10 nainen. Ihan sama mitä tyyliä edustaa.
Ja tuohan on ongelma (vaikka ketjun liikunnallisen miehen perspektiivistä) jos vaikka mies on geenien takia 4/10 mutta jokainen liikunnallinen nainen on vähintään 6/10.
Toisin sanoen miehille on ongelma, että voivat saada itsensä tasoisia naisia?
Voi surkeus, mikä kaamea kohtalo! En saakaan itseäni 15 vuotta nuorempaa instababea, vaan joudunkin tyytymään ikäiseeni ja kaltaiseeni pottunokkaan, jolla on mahassa raskausarpia ja reisissä selluliittia! 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i0.wp.com/post.healthline.com/wp-content/uploads/2020/09/woman-…
Siinä liikunnallinen mutta tavallistakin tavallisemman näköinen nainen.
Aviomiehensä on 100% varmuudella komeammasta päästä tai hyvätuloinen.
Ei ainakaan erityisen hyvätuloinen, kun kerran asutaan noin ahtaasti, että on työhuone olohuoneessa, ja huonekalutkin jotain perus-Ikean tapaista. Komeudesta on tietysti vaikea sanoa, kun sitä ei voi mitata - ne, jotka haluavat todistella, että liikunnallisilla naisilla on aina komea mies, voivat miehestä kuin miehestä vakuutella, että "on tosi komea, komeampaa en ole koskaan nähnytkään", ja paha toisen mielipidettä on mennä kieltämäänkään, vaikka itse olisi sitä mieltä, ettei kyseinen mies ole juuri minkään näköinen. (Mistä muuten tiedetään, että kuvan nainen on suhteessa? Tai että kumppani on nimenomaan mies sukupuoleltaan?)
Kuinka suuri tragedia olisi miehelle "joutua" suhteeseen naisen kanssa, joka olisi aika samannäköinen kuin tuo kuvan nainen, mutta ei niin liikunnallinen? Mietin vaan, että kun tässä on jumituttu jankuttamaan, että liikunnallisille naisille kelpaa vain se-ja-se, niin voisiko se nainen olla ei-liikunnallinen, jos kuitenkaan ei ole ylipainoinen?
Tässä on nyt se ongelma että naiset erottavat kolme miesluokkaa: muuista erottuvat supermiehet (<1%), tavikset (80%) ja luuserit eli loput.
Tietenkään se liikunnallisen tavisnaisen mies ei ole top <1% eli kalsarimalli tai miljonääri.
Se on naisten silmissä tavismies, mutta kuitenkin se mies joka saa tavisporukasta eniten naisten huomiota kun miesporukka on baarissa. Ja se mies joka pystyy hankkimaan viihtyisän IKEA-kodin hyvällä sijainnilla jostain kaupungin liepeiltä, eikä haittaa kun vaimo opiskelee tai on kotiäitinä.
Eli keskitasoa tasokkaampi mies akselilla geenit ja pätäkkä, muttei niin paljoa että naiset pitäisivät miestä muuna kuin taviksena.
Millä perusteella tavismiesporukan Ikea-kodissa asuva mies sitten olisi jotain muuta kuin tavis? Mitä teidän mielestänne tavis tarkoittaa? Minulle tavismies tarkoittaa sellaista miestä, jonka ajattelutapa on lähellä tavallista ja norminmukaista, jonka ulkonäkö on sellainen aika tavallinen mies-ulkonäkö, ja jonka elämäntyylissä ei ole mitään erikoista. Se, että sattuu olemaan kaveriporukan suosituin, ei vielä tee ihmisestä epätavallista tai ei-tavista.
Tuohan on juuri mitä me sanoimmekin.
Kun me sanomme ettei keskivertomies kelpaa, te vetoatte siihen etei mies ole taviksista erottuva geneettinen näytekappale ja multimiljonääri.
Olemme useaan kertaan yrittäneet selittää että puhutaan keskivertoa tasokkaammasta miehestä, ei harvinaisesta unelmamiehestä jollaista harva edes tuntee.
Pointti tässä oli etä keskivertonainen joka harrastaa liikuntaa ei ota keskivertomiestä joka harrastaa liikuntaa, vaan miehen on ylitettävä keskitaso genetiikan ja/tai pätäkän osalta.
Pieni tarkennus. Olen tuo, jonka tekstiin vastasit, ja minä en tarkoittanut ei-tavallisella ulkonäöllä niinkään genetiikkaa, vaan enemmänkin tyyliä ja kokonaisuutta. Eli ei, emme puhuneet samasta asiasta. Jätit myös täysin huomiotta ne henkilön persoonaan liittyvät seikat, jotka mainitsin, ja joiden kautta omasta mielestäni ihminen joko on tai ei ole tavis.
Tyylillä ja muulla ei ole merkitystä.
Voit kuvitella niin, mutta ei ole. Mitä tahansa tyylisuuntaa edustatkin, löytyy samaa tyylisuuntaa edustavia naisia. Mutta genetiikka ja komeus ovat universaalia, ja samat asiat lisäävät suosiota olit sitten hippi tai liikemies.
Samaan aikaan on olemassa universaaleja ihanteita ja yksilöllisiä mieltymyksiä. Nämä voivat myös olla ristiriidassa keskenään. Esim. minulle on satoja kertoja palstalla sanottu, että naiset haluavat mahdollisimman pitkän miehen, ja että pituus lisää aina miehen kiinnostavuutta. Itse kuitenkin olen nainen, jonka kohdalla näin ei ole. Tässä vain yksi esimerkki. Samalla lailla geenikomeus menettää merkityksensä silloin, jos ihminen itse painottaa omassa parinvalinnassaan muita asioita - esimerkiksi jos hänellä onkin ulkonäön suhteen muunlaisia kriteereitä. Ja toisaalta sitten geenikomeus ei auta sellaista miestä, joka ei tyylillisesti miellytä tiettyä naista, ja joku vähemmän geenikomea on sittenkin se, josta tämä nainen kiinnostuu. Ihminen on myös kokonaisuus, ja kokonaisuudessa yksittäisen ominaisuuden merkitys voi menettää merkityksensä.
Tietenkin on joitain ominaisuuksia, jotka usein ovat toivottuja tai ei-toivottuja - tällaisia on sekä naisten että miesten kohdalla. Esim. harvan ihannekumppani varmaan on ylipainoinen, mutta silti ylipainoisetkin pariutuvat.
Ja tyyli ei todellakaan ole merkityksetön! Joskus jonkun tyyli voi yksinkertaisesti olla turn off - esim. se, joka tykkää niistä hipeistä, ei kiinnostu pukumiehestä, ja päinvastoin. Ja samoin joku tietty tyyli voi olla ihmisen mielestä vetovoimainen ja hyvännäköinen, jolloin se tyyli lisää kiinnostavuutta hyvinkin paljon.
Palstamiehet eivät ole sanoneet että nainen haluaa mahdollisimman pitkän miehen, vaan että keskivertoa pidemmät miehet ovat suositumpia kuin keskivertoa lyhyemmät.
Ja tyyli on merkityksetön, koska 6/10 mies on ilmaa kenelle tahansa 9/10 naiselle, riippumatta naisen tyylistä. 9/10 hippimies voi olla ilmaa 9/10 bisnesnaiselle, mutta saa sen 9/10 hippinaisen.
121212 on tästä hyvin kirjoittanut palstalla.
Niin joo, kaikkihan on merktiyksetöntä, jos se 6/10 mies ei saa 9/10 naista, koska vähempi ei riitä - vai? Eli 6/10 nainen ei kelpaisi kuitenkaan..?
Miksi se muuten on ongelma, jos keskivertoa pitemmät miehet ovat keskimäärin suositumpia? Eihän se tarkoita sitä, etteikö kukaan lyhyempi mies voisi olla suosittu, tai etteikö lyhyempi mies voisi löytää naista.
Ja tuo 9/10 mieshän ei ole 9 kaikille. Esim. sille hippinaiselle se 9/10 liikemies voi hyvinkin olla joku 5-6, sitten taas 9/10 hippimies voi bisneshenkiselle kokoomusnaiselle olla 1/10. Eiväthän nämä ole mitään yleistettäviä juttuja. On tietenkin joitain ominaisuuksia, joita useimmiten pidetään toivottuina tai toisaalta ei-toivottuina, mutta yksilötasolla nämä ovat harvoin ratkaisevia, elleivät ole jotain sentyylisiä kuin huomattava ylipaino.
Joo mutta huomaatko että käytit esimerkkiä niin päin ettei se 9/10 mies ole kaikille 9/10?
Tajusit itsekin ettei se mene koskaan niin päin että 6/10 mies olisi jonkun naisen silmissä 9/10. Oma vaimokin tajuaa että se ulkonäöllisesti 6/10 mies on 6/10, ja maksimi mitä se 6/10 mies voi saada on 6/10 nainen. Ihan sama mitä tyyliä edustaa.
Ja tuohan on ongelma (vaikka ketjun liikunnallisen miehen perspektiivistä) jos vaikka mies on geenien takia 4/10 mutta jokainen liikunnallinen nainen on vähintään 6/10.
Toisin sanoen miehille on ongelma, että voivat saada itsensä tasoisia naisia?
Voi surkeus, mikä kaamea kohtalo! En saakaan itseäni 15 vuotta nuorempaa instababea, vaan joudunkin tyytymään ikäiseeni ja kaltaiseeni pottunokkaan, jolla on mahassa raskausarpia ja reisissä selluliittia! 😢
Kaikki ovat hypergamisia ja toiset vielä sitäkin hypergamisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Mitähän sinä nyt oikein meinaat. Selität itsestäänselvää asiaa eli suosittu nainen tosiaan saa valita isosta miesjoukosta. Tämä nainen on sinusta aivan tavallinen ja "liikunnallinen" ja pääsee valitsemaan isosta miesjoukosta parhaat. Tämäkö on se suuri epäkohta vai mitä koetat nyt selittää? En ymmärrä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys eli ihastut naisiin, joilla on paljon kysyntää, jolloin koet, ettei sulla ole mitään mahdollisuuksia.
Munkin mielestä ollaan erikoisessa tilanteessa jos liikunnallinen tavisnainen pääsee valkkaamaan noin hyvin.
Sehän tarkoittaa sitä että naisten taso on romahtanut ihan täysin.
On myös haastava kuvio jos liikunnallinen nainen valkkaakin miehen rahan, geenien ja statuksen perusteella. Menee enemmän vaihtokaupaksi (kroppa rahaksi ja senttimetreiksi poikalapsille) kuin sielunkumppanin etsinnäksi.
On se hirveä sääli varsinkin niiden poikaLASTEN mielestä joiden sielunkumppani voi olla VAIN salikissa 😭.
Vierailija kirjoitti:
Näpsäkästi naiset saivat käännettyä keskustelun liikunnallisista tavisnaisista salikissoihin.
Onko tuo nainen joka kirjoittaa tietävänsä salikissojen raha- ja työtilanteet tarkkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Mitähän sinä nyt oikein meinaat. Selität itsestäänselvää asiaa eli suosittu nainen tosiaan saa valita isosta miesjoukosta. Tämä nainen on sinusta aivan tavallinen ja "liikunnallinen" ja pääsee valitsemaan isosta miesjoukosta parhaat. Tämäkö on se suuri epäkohta vai mitä koetat nyt selittää? En ymmärrä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys eli ihastut naisiin, joilla on paljon kysyntää, jolloin koet, ettei sulla ole mitään mahdollisuuksia.
Munkin mielestä ollaan erikoisessa tilanteessa jos liikunnallinen tavisnainen pääsee valkkaamaan noin hyvin.
Sehän tarkoittaa sitä että naisten taso on romahtanut ihan täysin.
On myös haastava kuvio jos liikunnallinen nainen valkkaakin miehen rahan, geenien ja statuksen perusteella. Menee enemmän vaihtokaupaksi (kroppa rahaksi ja senttimetreiksi poikalapsille) kuin sielunkumppanin etsinnäksi.
Koska aloituksen aihe on tunteeko kukaan laatikkolentäjäkirurgia niin on aiheellista kysyä montako salikissaa tunnet? Vielä niin hyvin että tiedät millä perustein he suhdetta hakevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Niin no, nyt pitäisi varmaan määritellä, mikä on "vähintäänkin kohtuullinen elintaso". Kun minusta jo aika pienituloisella on kohtuullinen elintaso, jos ei ole velkoja ja asuminen on tuloihin nähden kohtuuhintaista. Ja nämä asunto+auto -puheet kuulostavat todella hassuilta täältä Helsingistä katsottuna, kun edes kaikki hyvätuloiset, keskiluokkaiset ihmiset eivät halua pitää autoa. Uskon kyllä, että jossain maalla on tärkeä, että on oma auto, ja oman kämpän ostaminen on varmaan siellä elämääkin suurempi juttu.
Mutta okei, oletetaan, että tuo juttunne pitää paikkansa - liikunnallisten naisten ei siis tarvitse tyytyä köyhiin miehiin. Onko tämä mielestänne epäkohta? Mistä ilmiö mielestänne kertoo? Kertooko se siis siitä, että naisilla on hirveän kovat vaatimukset, vaui kertooko se jotain miesten intresseistä?
Aika nopeasti muuten liikunnallisen naisen "varakas mies" muuttui ja lientyi sellaiseksi ihan tavalliset tulot omaavaksi, kohtuullisen elintason tulkinnasta riippuen ehkä jopa alle keskipalkan...
Tosin kun ottaa huomioon ettei kaikilla ole vakituista kokopäivätyötä, niin keskipalkkainenkin on helposti top 1/3. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole, mutta on sekin kriteeri jos 2/3 miehistä rajautuu pois.
Ihan samaan tapaan BMI 21 naisella on ihan tavallinen koska sehän on normaalipainoisten keskiarvossa, mutta naiset pitävät sitä tiukkana kriteerinä kun kaikki eivät ole normaalipainoisia tai kenties ovat siellä normipainon ylärajoilla.
Mitähän sinä nyt oikein meinaat. Selität itsestäänselvää asiaa eli suosittu nainen tosiaan saa valita isosta miesjoukosta. Tämä nainen on sinusta aivan tavallinen ja "liikunnallinen" ja pääsee valitsemaan isosta miesjoukosta parhaat. Tämäkö on se suuri epäkohta vai mitä koetat nyt selittää? En ymmärrä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys eli ihastut naisiin, joilla on paljon kysyntää, jolloin koet, ettei sulla ole mitään mahdollisuuksia.
Munkin mielestä ollaan erikoisessa tilanteessa jos liikunnallinen tavisnainen pääsee valkkaamaan noin hyvin.
Sehän tarkoittaa sitä että naisten taso on romahtanut ihan täysin.
On myös haastava kuvio jos liikunnallinen nainen valkkaakin miehen rahan, geenien ja statuksen perusteella. Menee enemmän vaihtokaupaksi (kroppa rahaksi ja senttimetreiksi poikalapsille) kuin sielunkumppanin etsinnäksi.
Koska aloituksen aihe on tunteeko kukaan laatikkolentäjäkirurgia niin on aiheellista kysyä montako salikissaa tunnet? Vielä niin hyvin että tiedät millä perustein he suhdetta hakevat.
Tunnen harrastusten kautta muutamankin.
Totta kai salikissoja on enemmän. Tuossahan on vain yksi vaatimus, eli salilla käyminen. Kaksi jos salikissa on enemmän ulkonäköön keskittyvä instagram-posettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päädytään sinne ei-keskiluokkaan eli ilmeisesti niin köyhiin ettei ole varaa Ikean halpakalusteisiin ja joudutaan asumaan ikuisesti vuokralla? Kun kerran käytännössä kaikki tuntemani amiksen käyneet tyyliin sähköasentajat asuu omakotitaloissa, niin ilmeisesti puhutaan elämäntapatyöttömyydestä ja päihdeongelmista ja pahoista mt-ongelmista. Kaikki asioita joiden kanssa reippaalla salikissalla on niin paljon yhteistä...
Ei puhuta tuosta.
Vaan esimerkiksi miehestä joka harrastaa liikuntaa mutta tienaa vähän. Aivan kuten se salikissakin.
Kummasti sen pienituloisen salikissan pariksi löytyy aina hyvätuloinen mies.
Laitat varmasti linkin tilastoon jossa kerrotaan että salikissoilla on AINA hyvätuloinen mies. Paitsi siinä tapauksessa jos hyvätuloinen tarkoittaa sitä että miehen elämänhallinta on sillä tasolla että mies kykenee käymään töissä. Koska siinä tapauksessa voit jättää tilastot linkittämättä. Olen ihan samaa mieltä ettei kurinalainen ja kunnianhimoinen salikissa etsi kumppania päihde- tai mt-ongelmaisesta elämäntapatyöttömästä. Se on teille palstamiehille voi voi sitten. Tiedätte kyllä mitä tehdä.
Hyvätuloinen saattaa olla liioittelua, mutta kyllä se on aika lailla 10% totta että salikissa nauttii parisuhtessa aina vähintäänkin kohtuullisesta elintasosta riippumatta omista tuloista. Kämppä, auto, ym on aina kuosissa vaikkei omilla tuloilla niitä saisi hankittua.
Ainoa poikkeus tästä on opiskeluaika kun kaikki ovat pienituloisia. Sen jälkeen jos salikissa on kaupan kanssa, elintaso ei takuulla tule olemaan miehen kanssa sitä luokkaa kuin kahdella kaupan kassalla olisi.
Pätee myös ihan normi liikunnallisiin naisiin, instafitnessmisseillä on vielä kovempi vaatimustaso tietysti.
Eli kyllä siinä on totuutta ettäs portinen kroppa nostaa minimielintasorimaa.
Toihan on myyntimorsian. Mä meinaa tunnen oikeassa elämässä salikissan joka on seurustellut ihan laidasta laitaan olevien miesten kanssa. Viimeisin oli kirvesmies.
Tämä mistä nyt puhun tienaa ja sai hetki sitten perintöä. Myyntimorsiamella ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa itseään varakkaampia miehiä, sikäli sääli että täälläkin on heitä vaikka Suomessa luulisi jokaisen pystyvän opiskelemaan sekä työllistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäön ja statuksen puolesta mun ex. Lisänä tulee sitten hankala luonne ja alkoholi ei sovi. Selvänä parhaimmillaan tosi hyvää seuraa. Toivon, että löytäisi kivan naisen, joka jaksaa sietää luonnetta. Edellinen yritelmä-eukko oli seinähullu
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
* riippumatta.
Eikä tarvitse edes olla salikissa. Jos nainen on liikunnallinen ja se näkyy edes vähäsen kropassa, elintaso on aina vähintään keskiluokkaa. Ellei naisella ole itsellään siihen varaa, "sattumalta" pariksi löytyy mies jonka kanssa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin salilla töissä vuosia sitten, havaitsin ettei hyväkroppainen n. 30v nainen poistu salilta huonolla autolla. Koskaan. Ja se piti paikkansa.
Auto oli lähes aina premium-merkkiä, katumaasturi, tms. Vähintään uudehko farmari-Volvo. Ei koskaan sellainen vanhan Nissan tai vastaava joita muilla näki usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
* riippumatta.
Eikä tarvitse edes olla salikissa. Jos nainen on liikunnallinen ja se näkyy edes vähäsen kropassa, elintaso on aina vähintään keskiluokkaa. Ellei naisella ole itsellään siihen varaa, "sattumalta" pariksi löytyy mies jonka kanssa on.
Tämä on nyt kuultu (luettu) useampaan kertaan, eli mennäänkö eteenpäin: eli mitä nyt? Tuo on tiedossa, joten mitä nyt tapahtuu? Tai miksi tuo on tärkeää tietää? Miksi sitä toistellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
Voi taivas, se auto voi olla vaikka isin hankkima. Itsellänikin oli isäni ostama uusi auto parikymppisenä.
Lapsellista kuvitella tietävänsä mistä muut ovat rahansa saaneet. Esimerkiksi kaikki miehen tuttavat kuvittelivat minun asuvan mieheni asunnossa, koska hän on varakas ja asunto on ns. arvoasunto. Tosiasiassa olen saanut asunnon perinnöksi isoäidiltäni eikä miehelläni ollut siinä vaiheessa rahaa yhtään enempää kuin mitä omilla töillään ansaitsi. Hän ei maksanut asunnossani asumisestaan senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
* riippumatta.
Eikä tarvitse edes olla salikissa. Jos nainen on liikunnallinen ja se näkyy edes vähäsen kropassa, elintaso on aina vähintään keskiluokkaa. Ellei naisella ole itsellään siihen varaa, "sattumalta" pariksi löytyy mies jonka kanssa on.
Laita tähän se tilasto kiitos. Se että keksit päästäsi kaupan kassoja joilla on 80 000 euron auto ei ihan riitä. Ja lisäksi, ne kaupan kassat on juurikin niitä opiskelijoita. Jos olet stalkannut jotain teiniä töiden jälkeen, se auto voi hyvin olla sen vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen yhden hyvin tavoitteellisesti treenaavan 20+ naisen, hän on amk-opintojen loppusuoralla ja samoin on nuorimies jonka kanssa seurustelee. Eli se siitä varakkaasta miehestä, molemmat yhtä persaukisia niin kuin tuossa vaiheessa elämää tyypillisesti ollaan. Nämä miehet jotka täällä päiväunelmoi työkseen ei tiedä mitään salikissojen elämästä, ei vaikka stalkkaisivat heitä kotiovelle. Tekevät vain lapsellisia oletuksiaan. Naisella on asiallinen auto - > miehen kustantama jne. Kaikki tuo omasta päästään.
Siksihän tässä kirjoitettin että pl. opiskelijat.
Kun salikissa on 30, voin taata että nauttii mukavasta elintasosta jos on parisuhteessa. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Salikissat päätyvät aina yhteen miesten kanssa jotka pystyvät hankkimaan vähintäänkin kohtuu hyvän elintason. Salikissat siitä pystyisivätkö salikissat siihen itsekin.
Ja jos kaupan kassalla on 40 000-80 000 euron auto, se on melkoisella todennäköisyydellä miehen hankkima.
Missä maassa olet tällä hetkellä? Jossain LA:ssa ja Beverly Hills:issä on ihan normia nähdä onnenonkijoita. Suomessa useimmilla on omia tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin salilla töissä vuosia sitten, havaitsin ettei hyväkroppainen n. 30v nainen poistu salilta huonolla autolla. Koskaan. Ja se piti paikkansa.
Auto oli lähes aina premium-merkkiä, katumaasturi, tms. Vähintään uudehko farmari-Volvo. Ei koskaan sellainen vanhan Nissan tai vastaava joita muilla näki usein.
No just. Tämäntasoista on se ns. varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin salilla töissä vuosia sitten, havaitsin ettei hyväkroppainen n. 30v nainen poistu salilta huonolla autolla. Koskaan. Ja se piti paikkansa.
Auto oli lähes aina premium-merkkiä, katumaasturi, tms. Vähintään uudehko farmari-Volvo. Ei koskaan sellainen vanhan Nissan tai vastaava joita muilla näki usein.
Kunnianhimoiset naiset käy kunnianhimoisesti salilla vielä kolmekymppisenä. Stalkkasitko myös naisen ammatin ja tulot ja miehen vastaavat?
Vierailija kirjoitti:
Kun olin salilla töissä vuosia sitten, havaitsin ettei hyväkroppainen n. 30v nainen poistu salilta huonolla autolla. Koskaan. Ja se piti paikkansa.
Auto oli lähes aina premium-merkkiä, katumaasturi, tms. Vähintään uudehko farmari-Volvo. Ei koskaan sellainen vanhan Nissan tai vastaava joita muilla näki usein.
Autolaina-/leasing. Miehetkin pystyy saamaan lainaa/leasingin. Pointtisi?
Alue: Aihe vapaa
Salilla käyvistä usea ei taida kovin liikunnallinen olla. Tästä oli vasta liikuntalääketieteen erikoislääkärin haastattelu. Viisi kertaa viikossa salilla ei kuntoa nosta yhtään, jos koko muu aika ollaan passiivisia. Ja tästä oli tutkimuskin eli huomatavasti liikunnallisempia olivat runsasti arkiliikuntaa harrastavat. Parempi kunto, paremmat veriarvot jne. Koko käsite liikunnallinen taitaa olla niin epäselvä, että sitä pitäisi tuunata. Jos tarkoitetaan normaalipainoista, niin puhutaan sellaisesta jne.