Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon osto. Mitä tekisit tilanteessani?
02.05.2021 |
Asumme nyt vuokralla kolmiossa, vuokra on 1020 euroa plus vedet ja sähköt tietenkin. Meillä on yksi lapsi. Muutto edessä ja pitäisi päättää etsiäkö uusi vuokra-asunto vai ostaa oma. Asumme Helsingissä ja työni on täällä. Mies aloitti juuri starttirahan turvin yrittäjänä eikä saa lainaa pankista.
Ottaisinko yksin lainan ja ostaisin yksin meille asunnon? Vai uusi vuokrakämppä, josta joudun maksamaan kuitenkin suurimman osan itse ainoana työssäkäyvänä (firma ei varmaan tuota vielä aikoihin). Jos oma, joudun ottamaan yksin ison lainan. Miten silloin olisi reilua jakaa asumiskustannukset?
Kommentit (167)
En uskaltaisi ottaa lainaa tuon miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vielä nostaa. Osaisiko joku kommentoida tuota väitettä että avoliitossakin erossa omaisuus jaettaisiin kuin avioliitossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisitte vain avopari, pankki huomioi koko talouden tulot ja menot lainaa harkitessaan, kun kyseessä on yhteisen kodin osto.
Onko tämä totta?
Kyllä, siviilisääty vaikuttaa riskipisteytykseen. Avoliitossa asuva jakaa talouden kuluja puolison kanssa vaikka vastaisikin lainasta yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisitte vain avopari, pankki huomioi koko talouden tulot ja menot lainaa harkitessaan, kun kyseessä on yhteisen kodin osto.
Onko tämä totta?
Kyllä, siviilisääty vaikuttaa riskipisteytykseen. Avoliitossa asuva jakaa talouden kuluja puolison kanssa vaikka vastaisikin lainasta yksinään.
Heikentävästi vai parantavasti?
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta toisaalta mies itse halusi alkaa yrittäjäksi tietäen että yrittäjän asema on maassamme heikompi kuin työntekijän. Hän itse haluaisi että ostaisimme asunnon yhteisvastuullisella lainalla, jota minä lyhentäisin paljon ja hän vain vähän. Ap
Ap:n saappaissa ostaisin aso-kämpän. Asumismenot kohtuullisia ja on varmempi kuin vuokrakämppä ja niitä voi tuunata mieleisekseen. Tiukan paikan tullen saatte asumistukea.
Hitaksiakin voi katsella mutta niissä on pitkät jonot. Niin toki on asoissakin mutta joskus onnistaa. Toivottavasti olet jo hakenut vuoronumeron noihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saappaissa ostaisin aso-kämpän. Asumismenot kohtuullisia ja on varmempi kuin vuokrakämppä ja niitä voi tuunata mieleisekseen. Tiukan paikan tullen saatte asumistukea.
Hitaksiakin voi katsella mutta niissä on pitkät jonot. Niin toki on asoissakin mutta joskus onnistaa. Toivottavasti olet jo hakenut vuoronumeron noihin.
Asoja on Helsingissä vaikea saada jos ei ole pientä numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saappaissa ostaisin aso-kämpän. Asumismenot kohtuullisia ja on varmempi kuin vuokrakämppä ja niitä voi tuunata mieleisekseen. Tiukan paikan tullen saatte asumistukea.
Hitaksiakin voi katsella mutta niissä on pitkät jonot. Niin toki on asoissakin mutta joskus onnistaa. Toivottavasti olet jo hakenut vuoronumeron noihin.
Asoja on Helsingissä vaikea saada jos ei ole pientä numeroa.
Lähinnä Hasoon sekä kantakaupunkiin on tunkua, toiselta yhtiöltä voi saada heti perheasunnon lähiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saappaissa ostaisin aso-kämpän. Asumismenot kohtuullisia ja on varmempi kuin vuokrakämppä ja niitä voi tuunata mieleisekseen. Tiukan paikan tullen saatte asumistukea.
Hitaksiakin voi katsella mutta niissä on pitkät jonot. Niin toki on asoissakin mutta joskus onnistaa. Toivottavasti olet jo hakenut vuoronumeron noihin.
Asoja on Helsingissä vaikea saada jos ei ole pientä numeroa.
Lähinnä Hasoon sekä kantakaupunkiin on tunkua, toiselta yhtiöltä voi saada heti perheasunnon lähiöstä.
Kalliita ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä nostaa. Osaisiko joku kommentoida tuota väitettä että avoliitossakin erossa omaisuus jaettaisiin kuin avioliitossa?
Avoliittolaki koskee VAIN avopuolisoita, jotka:
- ovat asuneet yhdessä (yhteistaloudessa) vähintään viisi vuotta TAI
- ovat saaneet yhteisen lapsen tai yhteisesti huoltamansa lapsen.
Avoeron yhteydessä tehdään erottelu ja tarvittaessa voidaan maksaa toiselle hyvitystä. Kannattaa googlata ja etsiä jokin selkokielinen artikkeli aiheesta. Niissä on niin paljon kaikkea huomioitavaa, ettei niitä kannata lähteä tässä tiivistämään. Sieltä kautta löytyy vinkkejä myös miten laina kannattaa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asunto on minun kun minulla ollut säännölliset tulot. Lainat myös minun nimissä. Mies on yrittäjä ja tuot ovat epäsäännöllisiä. Perheen kulut jaetaan kyllä puoliksi. Mutta en ikipäivänä eläisi yli varojen ja ottaisi sellaista lainaa mitä en oikeasti voisi maksaa jopa yksin tässä tilanteessa.
Välillä miehellä ollut todella hyvätkin tulot, korkeammat kuin minulla, mutta sitä rahaa on sitten käytetty siten että yhdessä ollaan sitä sun tätä tehty. Meillä yhteiset lapset (aikuisia jo), mutta ajatellaan et lapset lopulta meiltä kaiken saavat. Eli ei sen puolesta ole niin väliä kuka omistaa ja kuka ei. Toki asia on eri jos erotaan, mutta kummallakin on muutakin varallisuutta kuin tämä perheemme koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta toisaalta mies itse halusi alkaa yrittäjäksi tietäen että yrittäjän asema on maassamme heikompi kuin työntekijän. Hän itse haluaisi että ostaisimme asunnon yhteisvastuullisella lainalla, jota minä lyhentäisin paljon ja hän vain vähän. Ap
No sitten ehkä voit säästää vielä suurempaa käsirahasummaa asunnosta ja kun miehen tilannne vakiintuu, otatte sitten sen lainan, jossa sulla on lainaa vaikka 70% ja miehellä 30% (siis keksitty esimerkki ja eihän voi tietää, minkälaisen lainan mies edes saa). Mutta ottaen huomioon, että erotilanteessa avoliitossakin sun maksamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan, niin eikö kohtuullisempaa olisi mennä naimisiin ja laittaa avioehto tuosta asunnosta siinä tapauksessa, että sinä tulet maksamaan siitä suurimman osan?
Mielestäni kannattaa katsoa nuo vaihtoehdot läpi, ei tule sitten yllätyksiä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta toisaalta mies itse halusi alkaa yrittäjäksi tietäen että yrittäjän asema on maassamme heikompi kuin työntekijän. Hän itse haluaisi että ostaisimme asunnon yhteisvastuullisella lainalla, jota minä lyhentäisin paljon ja hän vain vähän. Ap
No sitten ehkä voit säästää vielä suurempaa käsirahasummaa asunnosta ja kun miehen tilannne vakiintuu, otatte sitten sen lainan, jossa sulla on lainaa vaikka 70% ja miehellä 30% (siis keksitty esimerkki ja eihän voi tietää, minkälaisen lainan mies edes saa). Mutta ottaen huomioon, että erotilanteessa avoliitossakin sun maksamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan, niin eikö kohtuullisempaa olisi mennä naimisiin ja laittaa avioehto tuosta asunnosta siinä tapauksessa, että sinä tulet maksamaan siitä suurimman osan?
Mielestäni kannattaa katsoa nuo vaihtoehdot läpi, ei tule sitten yllätyksiä myöhemmin.
Siis millä perusteella avoeron hetkellä minun yksin omistamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan? Yritin lukea avoliittolakia mutta en löytänyt kohtaa jossa omaisuus laitettaisiin avoerossa puoliksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta toisaalta mies itse halusi alkaa yrittäjäksi tietäen että yrittäjän asema on maassamme heikompi kuin työntekijän. Hän itse haluaisi että ostaisimme asunnon yhteisvastuullisella lainalla, jota minä lyhentäisin paljon ja hän vain vähän. Ap
No sitten ehkä voit säästää vielä suurempaa käsirahasummaa asunnosta ja kun miehen tilannne vakiintuu, otatte sitten sen lainan, jossa sulla on lainaa vaikka 70% ja miehellä 30% (siis keksitty esimerkki ja eihän voi tietää, minkälaisen lainan mies edes saa). Mutta ottaen huomioon, että erotilanteessa avoliitossakin sun maksamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan, niin eikö kohtuullisempaa olisi mennä naimisiin ja laittaa avioehto tuosta asunnosta siinä tapauksessa, että sinä tulet maksamaan siitä suurimman osan?
Mielestäni kannattaa katsoa nuo vaihtoehdot läpi, ei tule sitten yllätyksiä myöhemmin.
Siis millä perusteella avoeron hetkellä minun yksin omistamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan? Yritin lukea avoliittolakia mutta en löytänyt kohtaa jossa omaisuus laitettaisiin avoerossa puoliksi. Ap
No ei millään.
Ja siis esim täältä luin että avoerossa kumpikin pitää omaisuutensa: https://www.lrhto.fi/artikkelit/avoliittolaki/
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan? Miten hän suhtautuisi siihen, että sinä omistat talon ja hän asuu siellä vain "vuokralla"? Itse en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn. Mitä olette suunnitelleet tekevänne sitten, kun miehesi tulot toivottavasti kasvavat? Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Haluaisitko itse asua miehesi luona vuokralla, vaikka muuttaisitte yhteiseen kotiin perheenä? Entä jos eroatte 20 vuoden päästä? Miehelle jäisi käteen maksettu talo ja sinulle matkalaukullinen omia tavaroitasi.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta toisaalta mies itse halusi alkaa yrittäjäksi tietäen että yrittäjän asema on maassamme heikompi kuin työntekijän. Hän itse haluaisi että ostaisimme asunnon yhteisvastuullisella lainalla, jota minä lyhentäisin paljon ja hän vain vähän. Ap
No sitten ehkä voit säästää vielä suurempaa käsirahasummaa asunnosta ja kun miehen tilannne vakiintuu, otatte sitten sen lainan, jossa sulla on lainaa vaikka 70% ja miehellä 30% (siis keksitty esimerkki ja eihän voi tietää, minkälaisen lainan mies edes saa). Mutta ottaen huomioon, että erotilanteessa avoliitossakin sun maksamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan, niin eikö kohtuullisempaa olisi mennä naimisiin ja laittaa avioehto tuosta asunnosta siinä tapauksessa, että sinä tulet maksamaan siitä suurimman osan?
Mielestäni kannattaa katsoa nuo vaihtoehdot läpi, ei tule sitten yllätyksiä myöhemmin.
Siis millä perusteella avoeron hetkellä minun yksin omistamasta asunnosta laitettaisiin puntit tasan? Yritin lukea avoliittolakia mutta en löytänyt kohtaa jossa omaisuus laitettaisiin avoerossa puoliksi. Ap
No ei millään.
Tässä ketjussa on useammassa kommentissa väitetty että jos eroan niin mies saisi erossa minun omaisuutta eli omistamaani asuntoa. Googlailin asiaa ja ilmeisesti jos toinen on ollut yhteisen lapsen vuoksi hoitovapaalla niin tämä kotona ollut saattaisi joskus saada erossa pienen hyvityksen mutta meillä se olen minä joka on ollut lasta hoitamassa kotona miehen ollessa työelämässä. Ap
Kts kohdenumero 1298052 etuovessa. Siinä ihan kivan näköinen tilava kolmio Puitolassa, hinta alle 200.000. Putkiremppakin tehty
Vierailija kirjoitti:
Kts kohdenumero 1298052 etuovessa. Siinä ihan kivan näköinen tilava kolmio Puitolassa, hinta alle 200.000. Putkiremppakin tehty
Omaasiko suosittelet...?
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä totta?