Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo Haapala vastaan pääministeri
Sandra
01.05.2021 |
Luin just Haapalan uuden artikkelin viimeaikaisista tapahtumista. ONko nyt kysymys muustakin kuin vain asioista, kun hän on kovin kärjekäs Marinia kohtaan? Asioihin saa puuttua toki, mutta tutuu kovasti olevan antipatioita pääministeriiä kohtaan. Mikä lienee hänen puolueensa?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Mielenkiintoinen artikkeli. Eli hän todellakin on tutkitustikin puolueellinen. Ei sillä ettenkö olisi tuota tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Aika paha "understatement" tuo kohta "on hyvää pataa"...
Sanoisin ennemminkin, että Haapala PALVOO Sipilää ja Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Aika paha "understatement" tuo kohta "on hyvää pataa"...
Sanoisin ennemminkin, että Haapala PALVOO Sipilää ja Niinistöä.
Molemmat on/oli ihan päteviä hommassaan. Niinistökin todella suosittu kuten viime presidentinvaaleissa nähtiin eli suositumpi kuin kilpailijat yhteensä.
Ketäs sinä sitten palvot?
Vierailija kirjoitti:
Haapala voi päästellä aivopierujaan sen minkä ehtii, olen varma ettei Marinia hetkauta pätkän vertaa setämiesten länkytys. Mutta saavatpahan oikeistouskovaiset päiväannoksensa.
No näinhän se Haapalakin kirjoitti siitä, miten ylimielisesti Marin suhtautuu presidentti Niinistöön, eli kuten itse sanoisit, "setämieheen". Eli jos itsekin allekirjoitat Marinin epänormaalin suhtautumisen vanhoihin miehiin, niin miten Haapalan kirjoitukset ovat aivopieruja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.En ota kantaa Haapalan puolueettomuuteen, mutta yleisesti sanottuna ei journalismin tarvitse olla puolueetonta. Siitä on mm. Yle ja Helsingin Sanomat hyviä esimerkkejä. Ja se Twitterissä harrastettu törkyturpien länkytys (mitä sinä kutsut arvosteluksi) ei ansaitse minkäänlaista huomiota, joten blokatkoon vaan kaikki, siihen hänellä ja kaikilla muilla on täysi oikeus.
Höpö höpö.
Totta kai tiedonvälityksen pitää olla puolueetonta. Tarkoitus on välittää lukijoille faktaa - ei omia mielipiteitä.Höpö höpö itsellesi. Taitaa olla uusi juttu, että lehdissä on eri tekstilajeja. On mielipiteettömiä uutisia ja sitten on mm. kolumneja, joissa mielipiteet on sallittu. Setä Arkadia -palsta on kolumni, ei uutinen.
On toki hyvä, jos journalismi yleisesti on puolueetonta, mutta sen ei tarvitse olla. Osaan kyllä lukea Demokraattia filtterin läpi, koska tiedän sen olevan SDP:n äänenkannattaja. Ongelma on ainoastaan ne tahot, jotka julistautuvat puolueettomiksi, mutta eivät niitä ole (kuten Yle).
Eiköhän jokainen lehtiä tilaava ja niitä paljon lukeva osaa erottaa uutiset, kolumnit ja jatkuvasti yleistyvät analyysit, joiksi toimittajien henkilökohtaiset mielipiteet nykyisin naamioidaan.
Ketjussa piti kai puhua Haapalan suhtautumisesta Mariniin?
Hänen kolumneissaan arvostellaan jatkuvasti Marinia, demareita ja nykyhallitusta. Sen osoittaa myös Journalistin selvitys.
Haapala ei valitettavasti yllätä koskaan.
Olisi muuten kiinnostavaa tietää, miten Ylen puolueellisuus sinusta näkyy? Se on kuitenkin vuodesta toiseen luotetuin media.
Kai sitä arvostella saa (ja pitää), jos itse antaa aihetta? Ei kai demareiden härskiys Haapalan vika ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on kyllä taitava sanankäyttäjä ja kokenut journalisti mutta ilmaisutapa on niin kärjekäs, ettei tee mieli lukea hänen kolumnejaan.
Myös se vaikutelma, että hänen mukaansa hallitus tekee kaiken väärin, herättää kysymyksen, voiko todella olla näin? Tai yksi myönteinen arvio hallituksen toiminnasta taisi olla silloin, kun vielä luin noita kolumneja.
Mutta kärjekkyys on nykyään se, millä klikkauksia ja mainosrahoja saadaan, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, miksi hän siirtyi MTV3:lta Ilta-Sanomiin? Hyviä työpaikkoja tietysti molemmat, ei siinä mitään.
Onko hän puolueeton? Sitä yleensä itse toivoisin politiikan toimittajalta, se herättää luottamukseni. Jos epäilys puolueellisuudesta herää, mietin, mitä tai kenen agendaa politiikan toimittaja ajaa ja ketä tai mitä puoluetta vastaan? Eli silloin toimittajakin tekee politiikkaa.
Toimittajan ei tarvitse olla puolueeton. Mutta hänen tekstinsä pitäisi perustua muuhun kuin omiin ajatuksiin ja kaunoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpö-Sannan fanikerho ottaa taas mukavasti kierroksia, kun joku kehtaa arvostella tuota teiniprinsessaa.
Haapala on virkistävä poikkeus suomalaisten journalistien jaoukossa. Hän ei vaikuta kovin punavihreältä, vaan on ilmeisestikin hyvin puolueeton ja antaa kritiikkiä kaikille osapuolille tasapuolisesti aina kun se on aiheellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne Haapalan jutut voi fiktiota olla, koska Suomessa lähdetään herkästi käräjille jos kunniaa aletaan loukkaamaan. Ikävältähän se toki lukea tuntuu jos symppaa PM:ää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Mielenkiintoinen artikkeli. Eli hän todellakin on tutkitustikin puolueellinen. Ei sillä ettenkö olisi tuota tiennyt.
Kaikki toimittajat ovat. Ihan jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Vaihdevuodet päällä, harmittaa.
Naistenvaivoja siis, ettet nyt vain syyllistyisi naisvihaan? ;)
Niin, jonakin päivänä Marinillekin ym. hallituksen nuorille naisille ne tulee ja setämiehet puolisoinaan. Pitääkö heidät heivata syrjään sitä ennen?
Eivät enää kelpaa politiikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Mielenkiintoinen artikkeli. Eli hän todellakin on tutkitustikin puolueellinen. Ei sillä ettenkö olisi tuota tiennyt.
Kaikki toimittajat ovat. Ihan jokainen.
Aste-eroja silti on toimittajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraili6ja kirjoitti:
Haapala voi päästellä aivopierujaan sen minkä ehtii, olen varma ettei Marinia hetkauta pätkän vertaa setämiesten länkytys. Mutta saavatpahan oikeistouskovaiset päiväannoksensa.
No näinhän se Haapalakin kirjoitti siitä, miten ylimielisesti Marin suhtautuu presidentti Niinistöön, eli kuten itse sanoisit, "setämieheen". Eli jos itsekin allekirjoitat Marinin epänormaalin suhtautumisen vanhoihin miehiin, niin miten Haapalan kirjoitukset ovat aivopieruja?
Ei palvo kritiikittömästi puolijumalana=suhtautuu ylimielisesti. Kyllä Timo, juuri näin sen täytyy olla.
Siitä olen Haapalan kanssa samaa mieltä, että vanhempien ihmisten kokemusta ja näkemystä pitäisi arvostaa myös politiikassa, mutta ei kritiikittä. Yhtä hyvin nuoremmilla voi olla hyviä ideoita, ei se iästä kiinni ole.
En näe tämän keskustelun fokuksena olevan Sanna-fanitus/vähättely. Itse kunnioitan aina kulloinkin valittua hallitusta, olipa se oikeistolainen tai vasemmistolainen, koska se pyrkii parhaansa mukaan hoitamaan yhteisiä asioita.
Tosin aiemmin on välillä hirvittänyt, jos sinänsä tärkeällä tavoitteella pistää maan talous kuntoon on pistetty samalla heikommassa asemassa olevat tiukille eli ns. "köyhät kyykkyyn"-toimintatapa. Ja nyt tämä velanottokin kyllä tuntuu hurjalta, mutta ajatkin ovat poikkeukselliset.
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Vain totuuspommien tiputtelua. Pillutelineiden ulinasta päätellen, osuu ja uppoaa tehokkasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Taaskaan faktat eivät ole puolellasi. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa. Suomi maksaa kurjistamispakettiin nyt lähes 7 miljardia ja uusia pysyviä tulonsiirtoja on tietysti tulossa tähän päälle. EU:lle tulee myös uusia verotusoikeuksia, jolloin se voi varastaa suoraan tai välillisesti lisää kansalaisten taskusta.
Joo, mutta silloin kun Suomi rupesi maksamaan sotakorvauksia, olimme rutiköyhä maa. Nyt kun maksamme nettona tukipakettiin noin 5,9 miljardia euroa yhteensä, olemma rikas teollisuusmaa. Joten tilanne on täysin toisenlainen kaiken kaikkiaan.
Täältä löytyy tarkat tiedot Suomen neuvottelemasta paketista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5469f062-5448-43e9-b127-912d531e3…
Suomen 7-vuotisen budjetin jäsenmaksu nousi n. 4 prosenttia tämän EU-elpymispaketin takia.
Emme me ole oikeastaan rikas teollisuusmaa vaan talousvaikeuksissa oleva ja ylivelkaantunut keskituloisen alarajalla oleva maa jonka johto koittaa pitää yllä suurituloisen elintasoa julkisuuskuvansa vuoksi vaikkei siihen oikeastaan ole varaa.
En sinänsä vastusta pakettia koska suomi ei just tuon vuoksi mene konkurssiin ja tehty mikä tehty. Silti luulisin että paremmankin olisi saanut neuvoteltua ja toisaalta nykypaketissa tulisi vahtia erityisen tarkkaan että suomeen tulevat pienet rahat käytetään todellisiin (innovaatio ja kehitys) investointeihin eikä ne katoa valtion pohjatonta budjettivajetta tilkitsemään kuluihin.
Olemme rikas maa, jos lasketaan kaikki varallisuus mukaan. Niin kaikki julkinen varallisuus kuin yksityinenkin varallisuus. Pelkästään suomlaisten pankkitileillä makaa rahaa vaikka kuinka paljon.
Valtiolla on toki velkaa mutta se on vain yksi puoli asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Taaskaan faktat eivät ole puolellasi. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa. Suomi maksaa kurjistamispakettiin nyt lähes 7 miljardia ja uusia pysyviä tulonsiirtoja on tietysti tulossa tähän päälle. EU:lle tulee myös uusia verotusoikeuksia, jolloin se voi varastaa suoraan tai välillisesti lisää kansalaisten taskusta.
Joo, mutta silloin kun Suomi rupesi maksamaan sotakorvauksia, olimme rutiköyhä maa. Nyt kun maksamme nettona tukipakettiin noin 5,9 miljardia euroa yhteensä, olemma rikas teollisuusmaa. Joten tilanne on täysin toisenlainen kaiken kaikkiaan.
Täältä löytyy tarkat tiedot Suomen neuvottelemasta paketista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5469f062-5448-43e9-b127-912d531e3…
Suomen 7-vuotisen budjetin jäsenmaksu nousi n. 4 prosenttia tämän EU-elpymispaketin takia.
Emme me ole oikeastaan rikas teollisuusmaa vaan talousvaikeuksissa oleva ja ylivelkaantunut keskituloisen alarajalla oleva maa jonka johto koittaa pitää yllä suurituloisen elintasoa julkisuuskuvansa vuoksi vaikkei siihen oikeastaan ole varaa.
En sinänsä vastusta pakettia koska suomi ei just tuon vuoksi mene konkurssiin ja tehty mikä tehty. Silti luulisin että paremmankin olisi saanut neuvoteltua ja toisaalta nykypaketissa tulisi vahtia erityisen tarkkaan että suomeen tulevat pienet rahat käytetään todellisiin (innovaatio ja kehitys) investointeihin eikä ne katoa valtion pohjatonta budjettivajetta tilkitsemään kuluihin.
Olemme rikas maa, jos lasketaan kaikki varallisuus mukaan. Niin kaikki julkinen varallisuus kuin yksityinenkin varallisuus. Pelkästään suomlaisten pankkitileillä makaa rahaa vaikka kuinka paljon.
Valtiolla on toki velkaa mutta se on vain yksi puoli asiasta.
Sori mutta ylipöhöttynyt julkinen sektori ei ole varallisuutta vaan kiinteitä kuluja. Suomalaisten tavisten pankkitileillä ei makaa erityisen paljon rahaa jos ei lasketa näitä julkiselta sektorilta miljardiomaisuuden lypsäviä toimijoita kuten ay-liike mukaan. Muutenkin sen rahan kannattaisi olla jossain tuottavassa kuten yritystoiminnassa eikä pankkitileillä tai säätiövarallisuutena.
Timo Haapala on poliittisesti kokoomuksen puolella.
Alue: Aihe vapaa
Emme me ole oikeastaan rikas teollisuusmaa vaan talousvaikeuksissa oleva ja ylivelkaantunut keskituloisen alarajalla oleva maa jonka johto koittaa pitää yllä suurituloisen elintasoa julkisuuskuvansa vuoksi vaikkei siihen oikeastaan ole varaa.
En sinänsä vastusta pakettia koska suomi ei just tuon vuoksi mene konkurssiin ja tehty mikä tehty. Silti luulisin että paremmankin olisi saanut neuvoteltua ja toisaalta nykypaketissa tulisi vahtia erityisen tarkkaan että suomeen tulevat pienet rahat käytetään todellisiin (innovaatio ja kehitys) investointeihin eikä ne katoa valtion pohjatonta budjettivajetta tilkitsemään kuluihin.