Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo Haapala vastaan pääministeri
Sandra
01.05.2021 |
Luin just Haapalan uuden artikkelin viimeaikaisista tapahtumista. ONko nyt kysymys muustakin kuin vain asioista, kun hän on kovin kärjekäs Marinia kohtaan? Asioihin saa puuttua toki, mutta tutuu kovasti olevan antipatioita pääministeriiä kohtaan. Mikä lienee hänen puolueensa?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Vaihdevuodet päällä, harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, miksi hän siirtyi MTV3:lta Ilta-Sanomiin? Hyviä työpaikkoja tietysti molemmat, ei siinä mitään.
Onko hän puolueeton? Sitä yleensä itse toivoisin politiikan toimittajalta, se herättää luottamukseni. Jos epäilys puolueellisuudesta herää, mietin, mitä tai kenen agendaa politiikan toimittaja ajaa ja ketä tai mitä puoluetta vastaan? Eli silloin toimittajakin tekee politiikkaa.
Kerro politiikan toimittaja, joka on puolueeton?
Tähän puolueettomuuteen on nyt vasta herätty, ennen se ei häirinnyt, kun heillä kaikilla oli sama mielipide kun itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.En ota kantaa Haapalan puolueettomuuteen, mutta yleisesti sanottuna ei journalismin tarvitse olla puolueetonta. Siitä on mm. Yle ja Helsingin Sanomat hyviä esimerkkejä. Ja se Twitterissä harrastettu törkyturpien länkytys (mitä sinä kutsut arvosteluksi) ei ansaitse minkäänlaista huomiota, joten blokatkoon vaan kaikki, siihen hänellä ja kaikilla muilla on täysi oikeus.
Höpö höpö.
Totta kai tiedonvälityksen pitää olla puolueetonta. Tarkoitus on välittää lukijoille faktaa - ei omia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Karvala on taas puhdas kokoomuslainen (maltillinen sellainen tai "orpolainen"). Karvala myöskin nojaa enemmän faktoihin.
IL on paljon moniäänisempi media kuin IS. IL:n vakiokaartiin kuuluu myös Lauri Nurmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Vaihdevuodet päällä, harmittaa.
Naistenvaivoja siis, ettet nyt vain syyllistyisi naisvihaan? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Vaihdevuodet päällä, harmittaa.
Karvalaa v*tuttaa katsela kaunista Marinia pitämässä tiedotustilaisuuksia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan lehdistöllä poliittiset kotinsa ollut aina.
Vasemmiston lehtiä jopa painetaan (vaalean)punaiselle paperille joissain maissa
:)
Eli uutiset tehdään tietystä vinkkelistä, eikä sitä peitellä. Ns. totuus on itse etsittävä seuraamalla eri tiedotusvälineitä.
Demokraatti on Suomen Pravda ja Kansan Uutiset Suomen Izvestija. Vain sieltä löytyy totuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Vaihdevuodet päällä, harmittaa.
Naistenvaivoja siis, ettet nyt vain syyllistyisi naisvihaan? ;)
Jos on naistenvaivoja, ne voivat aiheuttaa kyllä paljonkin erilaista "harmitusta". Joten sinänsä tämä ei ole mitään naisvihaa.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan lehdistöllä poliittiset kotinsa ollut aina.
Vasemmiston lehtiä jopa painetaan (vaalean)punaiselle paperille joissain maissa
:)
Eli uutiset tehdään tietystä vinkkelistä, eikä sitä peitellä. Ns. totuus on itse etsittävä seuraamalla eri tiedotusvälineitä.
Saanko arvata: sinun totuuttasi tarjoavat Putkosen tuumaustunti,
Suomen Uutiset ja Fox News.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.
Eh, journalisti on yksi puolueellisimmista medioista joita tässä maassa julkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan lehdistöllä poliittiset kotinsa ollut aina.
Vasemmiston lehtiä jopa painetaan (vaalean)punaiselle paperille joissain maissa
:)
Eli uutiset tehdään tietystä vinkkelistä, eikä sitä peitellä. Ns. totuus on itse etsittävä seuraamalla eri tiedotusvälineitä.
Saanko arvata: sinun totuuttasi tarjoavat Putkosen tuumaustunti,
Suomen Uutiset ja Fox News.
Kylläpäs johonkuhun kalikka kalahti niin pahasti että piti ruveta puolustelemaan vaikkei kukaan edes syyttänyt ketään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Epäilen vaan että se kaadetaan käyttömenojen pohjattomaan kuiluun jottei tarvitse leikata jostain. Eli siistä ei ole mitään käytännön hyötyä tulevaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Taaskaan faktat eivät ole puolellasi. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa. Suomi maksaa kurjistamispakettiin nyt lähes 7 miljardia ja uusia pysyviä tulonsiirtoja on tietysti tulossa tähän päälle. EU:lle tulee myös uusia verotusoikeuksia, jolloin se voi varastaa suoraan tai välillisesti lisää kansalaisten taskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Karvala on taas puhdas kokoomuslainen (maltillinen sellainen tai "orpolainen"). Karvala myöskin nojaa enemmän faktoihin.
IL on paljon moniäänisempi media kuin IS. IL:n vakiokaartiin kuuluu myös Lauri Nurmi.
Iltalehdestä on tullut persujen äänenkannattaja. Esimerkiksi Mika Koskinen on kelvoton agendajournalisti.
Pahimman luokan öyhöttäjät ovat ottaneet IL:n omakseen ja täyttävät sen kommenttikentät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Eh, journalisti on yksi puolueellisimmista medioista joita tässä maassa julkaistaan.
Ihanko itse keksit?
Totta kai ammattiliiton lehti on puolueellinen eli oman ammattikuntansa äänitorvi.
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.
Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.
Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Alue: Aihe vapaa
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?