Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo Haapala vastaan pääministeri
Sandra
01.05.2021 |
Luin just Haapalan uuden artikkelin viimeaikaisista tapahtumista. ONko nyt kysymys muustakin kuin vain asioista, kun hän on kovin kärjekäs Marinia kohtaan? Asioihin saa puuttua toki, mutta tutuu kovasti olevan antipatioita pääministeriiä kohtaan. Mikä lienee hänen puolueensa?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Eh, journalisti on yksi puolueellisimmista medioista joita tässä maassa julkaistaan.
Ihanko itse keksit?
Totta kai ammattiliiton lehti on puolueellinen eli oman ammattikuntansa äänitorvi.
Ei se ole myöskään poliittisesti puolueeton kuten yrität antaa ymmärtää. Eli journalistin kritiikki on just yhtä uskottavaa kuin esim. demokraatin, kansan uutisten tai vihreän langan aikanaan.
Tämän lehden päätoimittaja teki aikanaan hesarissa työssä ollessaan edelleen surullisenkuuluisan matka-artikkelin siitä miten hän ei itse matkallaan näe ongelmia ruotsin tietyissä lähiöissä joten ei niissä siten voi olla ongelmia. Nythän noi ongelmat on levinneet ruotsalaisten käsiin niin huolella ettei ne enää voi teeskennellä ettei niitä olisi. Korjausliike on tosin vähän myöhässä ja huomattavan hankala pitkästä teeskentelystä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Journalismiliitto on läpimätä.
Suomessa valtamedia on menettänyt täysin merkityksensä. Vallan vahtikoirasta ei ole tullut edes puudeli vaan se ei ole edes hiiri enää.
Täysin puolueellisia ja vihervasemmistolaisia arvoja edustava media on merkityksetön. Suurin osa suomalaisista on porvareita eikä vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.En ota kantaa Haapalan puolueettomuuteen, mutta yleisesti sanottuna ei journalismin tarvitse olla puolueetonta. Siitä on mm. Yle ja Helsingin Sanomat hyviä esimerkkejä. Ja se Twitterissä harrastettu törkyturpien länkytys (mitä sinä kutsut arvosteluksi) ei ansaitse minkäänlaista huomiota, joten blokatkoon vaan kaikki, siihen hänellä ja kaikilla muilla on täysi oikeus.
Höpö höpö.
Totta kai tiedonvälityksen pitää olla puolueetonta. Tarkoitus on välittää lukijoille faktaa - ei omia mielipiteitä.
Höpö höpö itsellesi. Taitaa olla uusi juttu, että lehdissä on eri tekstilajeja. On mielipiteettömiä uutisia ja sitten on mm. kolumneja, joissa mielipiteet on sallittu. Setä Arkadia -palsta on kolumni, ei uutinen.
On toki hyvä, jos journalismi yleisesti on puolueetonta, mutta sen ei tarvitse olla. Osaan kyllä lukea Demokraattia filtterin läpi, koska tiedän sen olevan SDP:n äänenkannattaja. Ongelma on ainoastaan ne tahot, jotka julistautuvat puolueettomiksi, mutta eivät niitä ole (kuten Yle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, miksi hän siirtyi MTV3:lta Ilta-Sanomiin? Hyviä työpaikkoja tietysti molemmat, ei siinä mitään.
Onko hän puolueeton? Sitä yleensä itse toivoisin politiikan toimittajalta, se herättää luottamukseni. Jos epäilys puolueellisuudesta herää, mietin, mitä tai kenen agendaa politiikan toimittaja ajaa ja ketä tai mitä puoluetta vastaan? Eli silloin toimittajakin tekee politiikkaa.
Kerro politiikan toimittaja, joka on puolueeton?
Tähän puolueettomuuteen on nyt vasta herätty, ennen se ei häirinnyt, kun heillä kaikilla oli sama mielipide kun itsellä.
Hyvä pointti. Tietysti useimmilla on oma poliittinen kantansa, myös politiikan toimittajilla. Ja lehdilläkin on oma linjansa. Useimmat lehdet ovat nykyisin oman ilmoituksensa mukaan sitoutumattomia. Silti niilläkin voi olla taustaideologiansa.
Toivoisin politiikan toimittajilta sitä, että vaikka he eivät olisi puolueettomia, niin heillä olisi edes pyrkimys siihen.
Monilla on medialukutaitoa, kriittistä suhtautumista vallanpitäjien lisäksi journalistien suhteen. Mutta sitä toivoisin vielä laajemmin.
Eli juuri sen mielessäpitämistä, että joillakin politiikan toimittajilla voi olla omia, poliittisia, taustaryhmiään ja tavoitteitaan, mikä voi vaikuttaa heidän kannanottoihinsa. Ja tätä tarkoitan yleisellä tasolla, enkä tarkoita ketään erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Unkari saa 7MRD, poistaa verotuksen alle 25-vuotiailta.
Italia saa 173MRD, korottaa lapsilisät 250e/kk aina 21 ikävuoteen saakka.
Espanja saa 140MRD, aloittaa 4-päiväisen työviikon kokeilun.
Suomi maksaa 4,5MRD ja kiristää veroja.
#elpymispaketti"
https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1387378210522947584
"Pääministerin kanslia pimittää julkisuuteen vuodetun EU:n elpymisvälineuhkauksen yksityiskohdat
Ylen mukaan EU:sta uhattiin Suomea ”ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella paineella”, jos Suomi ei hyväksy elpymisvälinettä. Valtioneuvoston kanslia ei paljasta, ketkä keskustelun kävivät."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164…
HUPSISTA KEIKKAA. Monikohan suomalainen tietää nämä yksityiskohdat?
Timo Haalapan puolueen eli kokoomuksen eurooppalaiset veljespuolueet on suunnitelleet tuon koko paketin.
Suomen osalta kannattaa hieman suhteuttaa asioita. Kyseessä on tavallaan jäsenmaksun korotus. Maksamme n. 3e/kk jokaista työssäkäyvää henkilöä kohden 30 vuoden ajan tuota pakettia takaisin.
Niin ja kuinkakohan monia muita ihme paketteja vielä tuleekaa tuon 30 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Sittenpähän näet kun tulosi laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.
Aivan, olen samaa mieltä. Vihreänä minua ei kuitenkaan häiritse vihervasemmistolaiset toimittajat, jotka esittelevät mielipiteitään totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Jos suitsii huonoa hallitusta, niin ei se ole kipuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.En ota kantaa Haapalan puolueettomuuteen, mutta yleisesti sanottuna ei journalismin tarvitse olla puolueetonta. Siitä on mm. Yle ja Helsingin Sanomat hyviä esimerkkejä. Ja se Twitterissä harrastettu törkyturpien länkytys (mitä sinä kutsut arvosteluksi) ei ansaitse minkäänlaista huomiota, joten blokatkoon vaan kaikki, siihen hänellä ja kaikilla muilla on täysi oikeus.
Höpö höpö.
Totta kai tiedonvälityksen pitää olla puolueetonta. Tarkoitus on välittää lukijoille faktaa - ei omia mielipiteitä.Höpö höpö itsellesi. Taitaa olla uusi juttu, että lehdissä on eri tekstilajeja. On mielipiteettömiä uutisia ja sitten on mm. kolumneja, joissa mielipiteet on sallittu. Setä Arkadia -palsta on kolumni, ei uutinen.
On toki hyvä, jos journalismi yleisesti on puolueetonta, mutta sen ei tarvitse olla. Osaan kyllä lukea Demokraattia filtterin läpi, koska tiedän sen olevan SDP:n äänenkannattaja. Ongelma on ainoastaan ne tahot, jotka julistautuvat puolueettomiksi, mutta eivät niitä ole (kuten Yle).
Eiköhän jokainen lehtiä tilaava ja niitä paljon lukeva osaa erottaa uutiset, kolumnit ja jatkuvasti yleistyvät analyysit, joiksi toimittajien henkilökohtaiset mielipiteet nykyisin naamioidaan.
Ketjussa piti kai puhua Haapalan suhtautumisesta Mariniin?
Hänen kolumneissaan arvostellaan jatkuvasti Marinia, demareita ja nykyhallitusta. Sen osoittaa myös Journalistin selvitys.
Haapala ei valitettavasti yllätä koskaan.
Olisi muuten kiinnostavaa tietää, miten Ylen puolueellisuus sinusta näkyy? Se on kuitenkin vuodesta toiseen luotetuin media.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Journalismiliitto on läpimätä.
Suomessa valtamedia on menettänyt täysin merkityksensä. Vallan vahtikoirasta ei ole tullut edes puudeli vaan se ei ole edes hiiri enää.
Täysin puolueellisia ja vihervasemmistolaisia arvoja edustava media on merkityksetön. Suurin osa suomalaisista on porvareita eikä vasemmistolaisia.
"Läpimätä", "valtamedia", "vihervasemmistolaisia".
Pitäisikö kommenttiisi suhtautua vakavasti tuon MV-kielen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Journalismiliitto on läpimätä.
Suomessa valtamedia on menettänyt täysin merkityksensä. Vallan vahtikoirasta ei ole tullut edes puudeli vaan se ei ole edes hiiri enää.
Täysin puolueellisia ja vihervasemmistolaisia arvoja edustava media on merkityksetön. Suurin osa suomalaisista on porvareita eikä vasemmistolaisia.
Se on journalistiliitto, eikä mikään journalismiliitto.
Onko sinulla mielipide myös muusta ay-liikkeestä?
PAM? Teollisuusliitto? SuPer?
Haapala voi päästellä aivopierujaan sen minkä ehtii, olen varma ettei Marinia hetkauta pätkän vertaa setämiesten länkytys. Mutta saavatpahan oikeistouskovaiset päiväannoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Taaskaan faktat eivät ole puolellasi. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa. Suomi maksaa kurjistamispakettiin nyt lähes 7 miljardia ja uusia pysyviä tulonsiirtoja on tietysti tulossa tähän päälle. EU:lle tulee myös uusia verotusoikeuksia, jolloin se voi varastaa suoraan tai välillisesti lisää kansalaisten taskusta.
Joo, mutta silloin kun Suomi rupesi maksamaan sotakorvauksia, olimme rutiköyhä maa. Nyt kun maksamme nettona tukipakettiin noin 5,9 miljardia euroa yhteensä, olemma rikas teollisuusmaa. Joten tilanne on täysin toisenlainen kaiken kaikkiaan.
Täältä löytyy tarkat tiedot Suomen neuvottelemasta paketista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5469f062-5448-43e9-b127-912d531e3…
Suomen 7-vuotisen budjetin jäsenmaksu nousi n. 4 prosenttia tämän EU-elpymispaketin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Journalismiliitto on läpimätä.
Suomessa valtamedia on menettänyt täysin merkityksensä. Vallan vahtikoirasta ei ole tullut edes puudeli vaan se ei ole edes hiiri enää.
Täysin puolueellisia ja vihervasemmistolaisia arvoja edustava media on merkityksetön. Suurin osa suomalaisista on porvareita eikä vasemmistolaisia.
Se on journalistiliitto, eikä mikään journalismiliitto.
Onko sinulla mielipide myös muusta ay-liikkeestä?
PAM? Teollisuusliitto? SuPer?
Onhan niitä mielipiteitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala ei voi sietää itseään nuorempia poliittisia päättäjiä ja tähän joukkoon kuuluvat Sanna Marin, kuin Petteri Orpo.
Ja hän vihaa suuresti ay-liikettä.Kirjoittaa ja on hyvää pataa vanhempien miesten kanssa esim. Juha Sipilän, Sauli Niinistön kanssa, kuin setämies konsaan.
Aika tuntuu ajaneen hänen ohi.Tätähän on tutkinut journalismiliitto
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…
Journalismiliitto on läpimätä.
Suomessa valtamedia on menettänyt täysin merkityksensä. Vallan vahtikoirasta ei ole tullut edes puudeli vaan se ei ole edes hiiri enää.
Täysin puolueellisia ja vihervasemmistolaisia arvoja edustava media on merkityksetön. Suurin osa suomalaisista on porvareita eikä vasemmistolaisia.
Se on journalistiliitto, eikä mikään journalismiliitto.
Onko sinulla mielipide myös muusta ay-liikkeestä?
PAM? Teollisuusliitto? SuPer?
Meinaatko ettei yhdestäkään ammattiliitosta voi sanoa mielipidettään jos ei samalla sano mielipidettä joka ainoasta erikseen?
Sori mutta ei se noin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehen kipuilua.
Kreeta Karvala myös suitsii hallituksen menoa kovasanaisesti, mistä hän mahtaa kipuilla?
Karvala on taas puhdas kokoomuslainen (maltillinen sellainen tai "orpolainen"). Karvala myöskin nojaa enemmän faktoihin.
IL on paljon moniäänisempi media kuin IS. IL:n vakiokaartiin kuuluu myös Lauri Nurmi.
Iltalehdestä on tullut persujen äänenkannattaja. Esimerkiksi Mika Koskinen on kelvoton agendajournalisti.
Pahimman luokan öyhöttäjät ovat ottaneet IL:n omakseen ja täyttävät sen kommenttikentät.
Olen huomannut saman, ja olen lakannut lukemasta Iltalehteä. Mielenkiintoista, että joku muukin on huomannut.
Ko.toimittaja kuuluu samaan kastiin kuin Sanna Ukkola eli
tyhjäntoimittajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala on häpeällinen esimerkki journalistista, joka esittelee omia mielipiteitään totuutena eikä edes pyri puolueettomuuteen.
Hän on myös yksi Twitterin ahkerimmista blokkaajista, eikä kestä yhtään arvostelua.Tarvitsetko ihan kriisiapua?
En.
Tarvitsen puolueetonta tiedonvälitystä.
Sinunkin kannattaa lukea Jornalistin selvitys siitä, mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten.
Haapala on ylivoimaisesti asenteellisin.Tämän hupakkohallituksen jatkuva sekoilu on täysin omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa ja sitä arvostellaan käsittämättömän vähän. Parin vuoden hallituskaudella jo kolme ministeriä on eronnut (Rinne, Paatero, Kulmuni), yksi on toiminut rikollisesti ja ei ole eronnut (Haavisto). Sanna ”neuvotteli” miljardien kurjistamispaketin, jota maksetaan kuin sotakorvauksia aikoinaan (paitsi enemmän ja kauemmin). Ei todellakaan kannattanut laittaa lahjattomia tyttölapsia aikuisten töihin.
No ei voi kyllä verrata sotakorvauksiin ikipäivinä tuota EU:n elvytyspakettia. Ja meidän omille kotimarkkinoillehan se elvytysraha suunnataan kaiken lisäksi.
Taaskaan faktat eivät ole puolellasi. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa. Suomi maksaa kurjistamispakettiin nyt lähes 7 miljardia ja uusia pysyviä tulonsiirtoja on tietysti tulossa tähän päälle. EU:lle tulee myös uusia verotusoikeuksia, jolloin se voi varastaa suoraan tai välillisesti lisää kansalaisten taskusta.
Joo, mutta silloin kun Suomi rupesi maksamaan sotakorvauksia, olimme rutiköyhä maa. Nyt kun maksamme nettona tukipakettiin noin 5,9 miljardia euroa yhteensä, olemma rikas teollisuusmaa. Joten tilanne on täysin toisenlainen kaiken kaikkiaan.
Täältä löytyy tarkat tiedot Suomen neuvottelemasta paketista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5469f062-5448-43e9-b127-912d531e3…
Suomen 7-vuotisen budjetin jäsenmaksu nousi n. 4 prosenttia tämän EU-elpymispaketin takia.
Tytti Tuppuraisen mukaan Suomen suhteellinen nettomaksuasema kuitenkin paranee. Eli vaikka maksamme euroissa enemmän jatkossa, niin verrattuna muihin maihin asemamma hiukan paranee.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisella maalla on veto-oikeus. Eli Marin olisi voinut kaataa koko paketin.
EU:n ei todellakaan pidä pitää yhtä. Suomi EI liittynyt EU:hun jotta voisimme maksaa etelä-euroopan tuhlailevaa elämää.