Lue keskustelun säännöt.
F-35 HX game over?
30.04.2021 |
F-35 tarjouksessa:
Ei JASSM
Ei AIM-260
Ei Meteor
JASSMin tilalle tarjotaan norjalaista pikkuohjusta, joka toki on hyvä, mutta ei ihan sama asia kuin JASSM. Onhan se hyvä, ei siinä mitään. Mutta aika pieni.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Super Hornet tarjous on todella radikaali. 14 kpl Growlereita
Ihan hyvä tarjous. Mikä oli se hinta?
mies53v
Kaikilla viidellä tarjouksella pitäisi olla sama hinta. Koko budjetti on aikomus käyttää ostoksiin, siitä ei varmaan tulla luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsikin luopui saabista kesken kisan kun huomasivat kuinka huono kone se on.
Sveitsin poliitikot ja armeija olisivat halunneet Gripenin, mutta kansanäänestyksessä hylättiin. Näin meni jos oikein muistan.
Saab on nyt myöhemmin tehnyt paljonkin kauppoja Gripenistä eri puolille maailmaa.
Itävalta otti Eurofighterin, mutta siihen liittyi törkeää korruptiota eli lahjontaa ja Itävalta ilmoitti että ilman lahjontaa he olisivat ottaneet Gripenin.
Sveitsi luopui siksi kun kone on keskeneräinen ja epäluotettava jota ei pahemmin ole edes testattu. Suomalaiset päättäjät sitten hölmönä ottavat keskeneräisen koneen mukaan kisaan. Sveitsissä on sentään viisaita ihmisiä.
Gripen on tällä hetkellä yksi halutuimpia koneita niiden maiden keskuudessa, jotka eivät halua laittaa 100 miljoonaa euroa yhteen koneeseen.
Lentokustannuksissa F-35 on n. 10000 dollaria / lentotunti, Gripen n. 3500 dollaria / lentotunti
F-35 onnistumisprosentti erilaisissa lentotehtävissä on vain 67% (kun USA:n armeijan kriittinen raja on 80%)
Ei haluttu kone mihinkään ja yleensä vain maissa joilla ei ole vihollisia. Etelä-afrikka, brasilia, thaimaa..
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Super Hornet tarjous on todella radikaali. 14 kpl Growlereita
Ihan hyvä tarjous. Mikä oli se hinta?
mies53v
Kaikilla viidellä tarjouksella pitäisi olla sama hinta. Koko budjetti on aikomus käyttää ostoksiin, siitä ei varmaan tulla luopumaan.
72 konetta + sälää maksoi 14 miljardia eräässä kongressin lupalapussa. Hyvä että tuo käytetään kokonaan.
mies53v
Boeingin tarjouksessa aivan liian vähän varsinaisia hävittäjiä. 50 konetta ei jätä minkäänlaista puskuria, kun tappioita alkaa väistämättä tulla. Growlerit eivät ole varsinaisia taistelukoneita, eikä niitä kalliina erikoiskoneina sellaiseen käyttöön edes uskallettaisi heittää.
Growlerin kuvauksissa on muutenkin korostonut ilmasta-maahan ominaisuudet häirinnässä, eikä sinänsä ihme: sehän on tarkoitettu tukemaan rynnäköiviä koneita vihollisen ilmatilassa. Se ei ole suunniteltu käytettäväksi omassa ilmatilassa tapahtuvia torjuntatehtäviä varten. Kyseessä Suomen kannalta siten vähän kyseenalainen vekotin, varsinkin noin runsaslukuisena.
Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihintaista f-35 - romuläjää ei tänne tarvita.
Vielä vähemmän Saabin paperilennokkia joka ei pysy ilmassa.
Onko se japskien hävittämä f35 jo löydetty, no onhan niitä hävinnyt matkustajakoneitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F-35:n tarjouksessa ei mukana Meteoria?
Meteor pitää ilman muuta saada. Se on paras pitkän matkan ohjus ja todellinen venäläiskoneiden tappaja.
Vierailija kirjoitti:
F-35:n tarjouksessa ei mukana Meteoria?
Meteor pitää ilman muuta saada. Se on paras pitkän matkan ohjus ja todellinen venäläiskoneiden tappaja.
Nyt mainostetaan että F-35 pääsee niin lähelle maalia, että Meteoria ei varsinkaan tarvita:
”AMRAAM ja F-35 pärjäävät erittäin, erittäin hyvin yhdessä. Koneen häiveteknologia ja sensorifuusion tuoma tilannekuva tarkoittavat, että lentäjä pääsee lähelle vihollista tulematta havaituksi”, Davis perustelee.
Hänen mukaansa läheltä ammuttu AMRAAM liikkuu suurella nopeudella, joten vihollisella on vain vähän aikaa reagoida ja ohjuksella suuri liike-energia liikehtimistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35:n tarjouksessa ei mukana Meteoria?
Meteor pitää ilman muuta saada. Se on paras pitkän matkan ohjus ja todellinen venäläiskoneiden tappaja.
Nyt mainostetaan että F-35 pääsee niin lähelle maalia, että Meteoria ei varsinkaan tarvita:
”AMRAAM ja F-35 pärjäävät erittäin, erittäin hyvin yhdessä. Koneen häiveteknologia ja sensorifuusion tuoma tilannekuva tarkoittavat, että lentäjä pääsee lähelle vihollista tulematta havaituksi”, Davis perustelee.
Hänen mukaansa läheltä ammuttu AMRAAM liikkuu suurella nopeudella, joten vihollisella on vain vähän aikaa reagoida ja ohjuksella suuri liike-energia liikehtimistä varten.
AMRAAM jää itseasiassa muutaman vuoden päästä hiljalleen pois tuotannosta kun uusi AIM-260 JATM tulee sen tilalle et millainen ohjus se sitten mahtaa olla tosin sitä ei aluksi olla suunniteltu F-35:seen vaan integrointi tapahtuu myöhemmin.
F-35 nousee ilmaan pystysuoraan ja laskeutuu vaakasuoraan, joten se on koneista paras hajautettujen kenttien strategiaa varten. Kiitorataa ei tarvita käytännössä ollenkaan, tarpeeksi vaan asfalttia että tietty suojaetäisyys puihin ja rakennuksiin saavutetaan. Kone voi nousta täten esim. mutkaiselta tieltä ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisimme varmaan myös suhteellisen vähällä vaivalla aikaiseksi pienen lentotukialuksen. Esim. 4 kpl F-35 operoisi rahtilaivan kannelta näppärästi juuri siksi että kone nousee pystysuoraan kuin helikopteri. Sitten joka nurkkaan yksi Nemo-kontti, potkurikäyttöisiä drooneja, joitakin raskaita konekiväärejä ja ehkä Spike-ohjuksia, ja se on siinä. Suomen ensimmäinen lentotukialus.
Is the F-35 officially a failure?
https://arstechnica.com/tech-policy/2021/04/sitrep-is-the-f-35-now-offi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rafal'e axxion -OPERAATIO GLOBAALI PUNSSI
F-35:n mukana ei muuten tule moottoreita tarpeeksi. Super Hornettiin oli luvattu enemmän varamoottoreita. Kokonaisuus ei vaan toimi, muilla on paremmat paketit...!
Syynä tähän on luultavasti maailmanlaajuinen F-35 moottoripula. Moottoreita ei saada ylimääräisiä, koska ei ole mitä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa nyt opetella lukemaan. AIM-260 toki puuttuu mutta on JASMM-ER on tiettävästi edelleen tarjouksessa mukana.
Suomella on oma salainen häivehävittäjäprojekti joka sijaitsee maanlaisessa tukikohdassa patrian tehtaan alla Kuorevedellä. On 6. sukupolven hävittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt opetella lukemaan. AIM-260 toki puuttuu mutta on JASMM-ER on tiettävästi edelleen tarjouksessa mukana.
Miten se voisi olla, jos koko ohjusta ei ole integroitu F-35:n? Integrointi tapahtuu joskus myöhemmin. Sitten vastaa kannattaa ohjusta ostaa ja myydä. JASSM integrointi ois block 5.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on oma salainen häivehävittäjäprojekti joka sijaitsee maanlaisessa tukikohdassa patrian tehtaan alla Kuorevedellä. On 6. sukupolven hävittäjä.
Jo Hornetteihin on tiettävästi valmistettu erä monivaikutuspommeja, joiden vaikutus perustuu hermomyrkkyihin, ydinsaasteeseen suomalaisista ydinvoimaloista, pernaruttoitiöihin, sähkömagneettiseen räjähteeseen ja valkoiseen fosforiin perustuvaan sytytysvaikutukseen. Näin kertoo wikipedia:
"Valkoinen fosfori on fosforin eräs allotrooppinen muoto. Se koostuu neliatomisista P4-molekyyleistä. Se on pehmeää, vahamaista ainetta, jonka sulamispiste on 44 °C ja CAS-numero 12185-10-3. Se on hyvin reaktiivista ainetta, joka syttyy herkästi itsestään palamaan ja liukenee orgaanisiin liuottimiin. Se on hyvin myrkyllistä ja aiheuttaa iholla vaikeita palovammoja"
Vierailija kirjoitti:
F-35 nousee ilmaan pystysuoraan ja laskeutuu vaakasuoraan, joten se on koneista paras hajautettujen kenttien strategiaa varten. Kiitorataa ei tarvita käytännössä ollenkaan, tarpeeksi vaan asfalttia että tietty suojaetäisyys puihin ja rakennuksiin saavutetaan. Kone voi nousta täten esim. mutkaiselta tieltä ilmaan.
Nämä mitä Suomi on hankkimassa ei todellakaan nouse pystysuoraan vaan ihan normaalisti kiitorataa pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 nousee ilmaan pystysuoraan ja laskeutuu vaakasuoraan, joten se on koneista paras hajautettujen kenttien strategiaa varten. Kiitorataa ei tarvita käytännössä ollenkaan, tarpeeksi vaan asfalttia että tietty suojaetäisyys puihin ja rakennuksiin saavutetaan. Kone voi nousta täten esim. mutkaiselta tieltä ilmaan.
Nämä mitä Suomi on hankkimassa ei todellakaan nouse pystysuoraan vaan ihan normaalisti kiitorataa pitkin.
Mistä tiedät? F-35B voisi esim. nousta Ruotsinlaivalta niin kuin helikopteri. Kyllähän Suomen kannattaisi moisia hankkia.
Vielä vähemmän Saabin paperilennokkia joka ei pysy ilmassa.