F-35 HX game over?

Vierailija kirjoitti:

Toi Meteor tarjoaa kyllä merkittäviä strategisia etuja. Näitä voi miettiä vaikka niin, että avaa Google Mapsin ja mittailee etäisyyksiä. Meteorin todellista kantamaahan ei tiedetä, mutta se on enemmän kuin AMRAAMilla. Yksi perussyy siihen on se, että pakoputkimoottoriin ei tarvitse kuljettaa happea mukana, vaan se ottaa hapen ilmasta. Rakettimoottorin polttoaineessa on happea mukana jossain muodossa. Sama pätee muihinkin ohjuksiin, kuten vaikkapa EXOCET - siinäkin on rakettimoottori, ja polttoaineen seassa on happea. Jos happea ei kanneta mukana, voi polttoainetta olla enemmän.

Erityisesti Typhoon saisi Meteoriin paljon kantamaa, koska se voi ampua ohjuksen korkealta ja suuressa nopeudessa. Näillä asioilla on ehdottomasti strategista merkitystä. Suomi on pitkänomainen maa, ja torjuntahävittäjien pitäisi lentää sitä pitkin ja poikin.

Voisimme esimerkiksi kuvitella että idästä tulee rynnäkkkökoneita joiden aikomus on pommittaa Kilpilahden jalostamot Porvoossa. Kaikki "petroleum, oil, lubricants" eli POL-kohteet ovat maalitettuina sodan alussa. Sitten suomalaiset koneet nousevat vaikkapa Rissalasta matkaan ja yrittävät estää hyökkääjien aikomuksen. Tämä nyt vaan on sellainen ajatusleikki johon minä en osaa antaa vastauksia mutta joka saattaisi johdattaa eteenpäin hahmottamaan miten asiat saattaisivat mennä. Tässä hiukan aiheesta materiaalia:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000811132.html

Meteor on huippuohjus, mutta kantamassa kyllä AIM-D malli voittaa ja lisäksi on tulossa AIM-260, jolle luvataan tuplasti kantamaa D malliin nähden. 

mies53v

JASSM integroidaan block viidessä. Näyttäisi että sitä ei nyt ole paketissa

Vierailija kirjoitti:

JASSM integroidaan block viidessä. Näyttäisi että sitä ei nyt ole paketissa

Voi olla näin. Jokatapauksessa tullaan integroimaan.

mies53v

Saahan siihen tuon Joint Strike Missilen joka on kehitetty Naval Strike Missilestä ja jotka mahtuu asekuiluihin sisään ei tässä ilman risteilyohjusta olla jäämässä jos F-35 valitaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile

F-35 on paras ja tullaan valitsemaan näistä Venäjän ja Gripen-fanien suureksi harmiksi. Ainut kone jonka elinkaari varmasti ulottuu sinne asti minne Suomikin aikoo tulevaa konetta käyttää. Muut poistuu jo aiemmin tai jäävät lentelemään banaanitasavaltojen ilmalaivueissa. Joka tapauksessa ei ole mitään järkeä ostaa 4. sukupolven konetta oli se 4.5 tai 4++ kun muilla on samaan aikaan 20 vuoden päästä 5. ja 6. sukupolven koneet käytössä päätoimisesti.

Daily Aviationin tuoreen videon perusteella todellisia kilpailijoita näyttäisi olevan Suomen HX-hankkeessa vain Gripen E ja F-35. Super Hornetin tekniikka on liian vanhaa ja muut kaksi ovat liian kalliita Suomen budjettiin.

Daily Aviation pitää ykkössuosikkinaan Gripen E:tä mutta tuo F-35 on myös ihan mahdollinen heidän mielestään.

F-35 on varmuudella käytössä 2060-luvulle saakka, muista ei ole mitään varmuutta, Gripenkin saattaa pudota käytöstä pois Ruotsissa jo 2040-luvulla.

AIM-260 integroidaan F-35:n MYÖHEMMIN kuin Super Hornetiin. Jenkkien uusi puikko menee ensin F-22:n ja Superiin, vasta joskus tulevaisuudessa F-35:n.

Voi olla että edes amerikkalaiset eivät koe F-35:n olevan varsinainen ilmataistelukone. Vaikea kuvitella miten se pärjäisi kilpailussa eurocanardeja ja Super Hornetia vastaan jos kaikissa muissa on paremmat ohjukset.