Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.

Eikö tässäkin ole pitkä ketju ihmisiä, jotka todistavat, että eivät halua katsella Akia tvssä. Ei kai tuotantoyhtiö ota silloin ihmistä, jota haluta katsoa.

Tuskin nää somesössöttäjät katsojamääriin suuremmin vaikuttavat jos ohjelma on muuten ok. 

"Somesössössöttäjät" ovat niitä "mainosten uhreja", jotka laittavat mainoskatkoilla pyöriviin yritysmainontaan "talousrahansa".

Yritykset=mainostajat eivät halua tulla yhdistetyksi esim. rasismiin, uskonollisiin kannanottoihin, misogyniaan jne.

Ymmärsitköhän nyt?

Kylläpä tosiaan kuulostat tärkeältä. Oikeasti olet netin kuonaa jonka näennäisestä vaikutusvallasta yritykset hankkiutuu eroon just niin pikaisesti kunhan vaan keksivät siihen keinot. Agendasi on täysin ennustamatonta ja mielivaltaista ja motiivisi on turhankin usein joukkosi hulluimman halu saada meteliä aikaan seurauksista piittaamatta. Yritykset ei tykkää tuollasesta koska yrittämisen riskit vaatisivat ennustettavaa toimintaympäristöä. Niinpä ehdotan että nautit näennäisestä vallastasi sen minkä se kestää. Kauaa se ei kestä ja olette lieassa kuten ennenkin.

Loppujenlopuksi maailman suunnan määrittää se jolla on rahat eikä satunnaiset nettimöykkäjoukkiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?

Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta 

Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset )  Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään.  Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?

Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?

Ai etkö? 

Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti? 

Kun laitat sanoja suuhuni niin voit samantien käydä tämän koko keskustelun ihan itsenäisesti läpi eikä minua tarvita.  Anna mennä!

Pääsit sitten uhriutumaan. Heitä vielä naisvihakorttia tiskiin? =D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.

Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.

Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja. 

Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.

Eli sanomasi on se, että anonyymien somepellejen on annettava rauhassa jauhaa kohteesta mitä lystää ja kohteella ei ole oikeutta sanallakaan puolustautua tai se oikeuttaa samantien entistä isompaan sontamyrskyyn?

Taidat olla vähän nyrjähtänyt aivoistasi joten kaikki väitteesi on siis täysin arvottomia koska  kuka sitä neuvoja hulluilta ottaa. 

Keskustelu loppuu hyvin pian, kun itse ei vedä asiaa yhä uudelleen esiin. Haastattelupyynnöistä voi kieltäytyä ihan kohteliaasti. Tästäkin taas tulee pitkä keskustelu ja kukas sen on alunperin laittanut alulle?

eri

Te maalittajapaskanäädät, jotka ei ole ilmeisesti edes katsoneet koko ohjelmaa. 

Aki olkisi voinut kieltäytyä kommentoimasta Iltalehden haastattelupyyntöön. Ja kas, ketään ei olisi kiinnostanut. Sinä ainakin pidät tätä kiivaasti pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?

Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta 

Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset )  Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään.  Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?

Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?

Ai etkö? 

Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti? 

Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet?  Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.

Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi? 

Niin, tuo oli kyllä yksi törkeimmistä tilanteista koko kaudella mutta syvä hiljaisuus koska tekijöinä naiset. Toisaalta syvä hiljaisuus paljastaa ettei nettimöykkääjillä ole minkäänlaista empatiaa (jos joku sitä ei ollut muuten huomannut). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki jatkoi ja jatkoi juttua kiukuttelemalla joka ikisessä lehtijutussa ja tunki vielä telkkariin. Olisi kieltäytynyt, niin asia olisi unohtunut. Yksi kommentti heti alkuun, että kilpailutilanteessa tulee sanottua kärkkäästi, olisi riittänyt. Mitään kohua ei olisi tullut.

Vielä anteeksipyynnön kun olisi kyennyt pusertamaan itsestään, mutta ehkä liikaa pyydetty niin suoraselkäiseltä  ja rehelliseltä henkilöltä kuin Aki.

V1ttuako sitä anteeksipyytelemään joidenkin mielensäpahoittajien mieliksi.

V ttuako sitä mieltään pahoittamaan yksistä potkuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.

Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.

Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja. 

Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.

Oletteko te maalittaneet Samua yhtä raivokkaasti? Vaikka kyseessä on huumerikollinen?

Kiiltokuvakerhosta puhuminen on pahempi asia kuin narkkaaminen? 

Ymmärrätkö ollenkaan mitä on suhteellisuudentaju? 

Vähän ohi aiheen kommentoin että samun rikos tuon muun porukan yhteisessä oikeudenkäynnissä tuntui aika tarkoitushakuiselta julkisuustempulta syyttäjän taholta. Samu on siis yksittäinen käyttäjä, eikä siinä tietty ole mitään hienoa mutta kun tuon liigan touhut on muuten ihan eri tasolla niin ihmetyttää että miksi just tuo tapaus on vedetty tähän samaan nippuun mukaan.

Uutisena aineita käyttävä viihdetaiteilija on jotain "koira puri miestä" tasoa eli ei hirveä yllätys vaikka miehelle toki kivulias. Vähän samaa luokkaa alkaa olla "joku sanoi somessa jotain kohukohu" uutiset. Enimmäkseen lukija ihmettelee että mitä he lv etin väliä sillä on että joku "who cares" on jotain mieltä jostain mitä joku "never heard" sanoi jossain somessa. Eikä noiden julkkisstatus muuta juurikaan asiaa. 

Puolustelet siis tuomittua huumerikollista? Mikäs siinä. Kertoo kaiken arvoistasi. 

Lukutaito auttaisi nettikeskusteluissa. Ala-asteelta kannattaa aloittaa jos on päässyt jäämään väliin. 

Olen toista mieltä lähes kaikkien kommentoijien kanssa. MINUSTA Aki laukoi vihaisena odotetut kommentit naisten pelistä. Koko uutisiin nosto meni överiksi. Kuka meistä ei sano pettyneenä tai katkerana mitään moitittavaa?

Tarviiko itseään aina pyydellä anteeksi huonoimmillaan? Siellähän ne naiset jatkaa kieroilua. Aki on hyvä ja rakastava isä. Aki muistaa merkkipäivinä ja kehuu toisia suurimmassa pudottajassa, kun aihetta on. On aidosti onnellinen TOISTEN onnistumisista.

Pitikö tästä potkut antaa? Vetäkeehän kukkahatut oikein syvälle päähän ja sulkekaa televisiot ja media niin ei tule paha mieli. Ihan absurdia minusta. Tänä päivänä saa todella varoa mitä suustaan päästää, niitä "hiljaisia ajatuksia mitä ei saa ääneen sanoa" ihan erityisesti. :D

Kiitos Nelonen.  Paras uutinen.  👍🏻 😁

Aki saisi pyytää yleisesti ottaen naisilta anteeksi (ei jokaiselta erikseen sentään) noista naisia alentavista puheistaan. Ja sitten vielä erikseen leirin naisilta. 

Kiiltokuvakerho viittaa vielä erityisesti tyttölapsiin, eikä lapsiin yleisesti. Kun katsoin sitä haastattelua pudotuksen jälkeen, ajattelin siinäkin että miksi toistat tuota "kiiltokuvakerhoa", varmasti siihen takerrutaan, ja syystäkin. Ja jopa Vehviläinen toisti sen siinä. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.

Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.

Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja. 

Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.

Oletteko te maalittaneet Samua yhtä raivokkaasti? Vaikka kyseessä on huumerikollinen?

Kiiltokuvakerhosta puhuminen on pahempi asia kuin narkkaaminen? 

Ymmärrätkö ollenkaan mitä on suhteellisuudentaju? 

Vähän ohi aiheen kommentoin että samun rikos tuon muun porukan yhteisessä oikeudenkäynnissä tuntui aika tarkoitushakuiselta julkisuustempulta syyttäjän taholta. Samu on siis yksittäinen käyttäjä, eikä siinä tietty ole mitään hienoa mutta kun tuon liigan touhut on muuten ihan eri tasolla niin ihmetyttää että miksi just tuo tapaus on vedetty tähän samaan nippuun mukaan.

Uutisena aineita käyttävä viihdetaiteilija on jotain "koira puri miestä" tasoa eli ei hirveä yllätys vaikka miehelle toki kivulias. Vähän samaa luokkaa alkaa olla "joku sanoi somessa jotain kohukohu" uutiset. Enimmäkseen lukija ihmettelee että mitä he lv etin väliä sillä on että joku "who cares" on jotain mieltä jostain mitä joku "never heard" sanoi jossain somessa. Eikä noiden julkkisstatus muuta juurikaan asiaa. 

Puolustelet siis tuomittua huumerikollista? Mikäs siinä. Kertoo kaiken arvoistasi. 

Lukutaito auttaisi nettikeskusteluissa. Ala-asteelta kannattaa aloittaa jos on päässyt jäämään väliin. 

Et missään kohtaa paheksunut tuomittua huumerikollista. 

Viestisi oli harvinaisen selkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen toista mieltä lähes kaikkien kommentoijien kanssa. MINUSTA Aki laukoi vihaisena odotetut kommentit naisten pelistä. Koko uutisiin nosto meni överiksi. Kuka meistä ei sano pettyneenä tai katkerana mitään moitittavaa?

Tarviiko itseään aina pyydellä anteeksi huonoimmillaan? Siellähän ne naiset jatkaa kieroilua. Aki on hyvä ja rakastava isä. Aki muistaa merkkipäivinä ja kehuu toisia suurimmassa pudottajassa, kun aihetta on. On aidosti onnellinen TOISTEN onnistumisista.

Pitikö tästä potkut antaa? Vetäkeehän kukkahatut oikein syvälle päähän ja sulkekaa televisiot ja media niin ei tule paha mieli. Ihan absurdia minusta. Tänä päivänä saa todella varoa mitä suustaan päästää, niitä "hiljaisia ajatuksia mitä ei saa ääneen sanoa" ihan erityisesti. :D

Yhtälailla täällä lauotaan niitä suoria kommentteja tunnekuohuissa tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Aki saisi pyytää yleisesti ottaen naisilta anteeksi (ei jokaiselta erikseen sentään) noista naisia alentavista puheistaan. Ja sitten vielä erikseen leirin naisilta. 

Kiiltokuvakerho viittaa vielä erityisesti tyttölapsiin, eikä lapsiin yleisesti. Kun katsoin sitä haastattelua pudotuksen jälkeen, ajattelin siinäkin että miksi toistat tuota "kiiltokuvakerhoa", varmasti siihen takerrutaan, ja syystäkin. Ja jopa Vehviläinen toisti sen siinä. Huh huh.

Ei todellakaan pitäisi. Olette todella naurettavia. Siis viihdeohjelmassa tunnekuohussa sanotuista asioista, joissa ei ollut mitään väärää, pitäisi pyytää anteeksi KAIKILTA  NAISILTA?

Jotain rajaa tähän mielensäpahoittamiseen, puolestaloukkaantumiseen ja uhriutumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin potkut Suurin pudottaja -ohjelmasta ovat väärin. Eivät ne hänen puheensa nyt niin kamalia olleet, miksi ihmiset nykyään pahoittavat mielensä niin pienistä asioista? Aki on ollut Suuressa pudottajassa hyvä valmentaja, mukana suurella sydämellä.

Eikö tässäkin ole pitkä ketju ihmisiä, jotka todistavat, että eivät halua katsella Akia tvssä. Ei kai tuotantoyhtiö ota silloin ihmistä, jota haluta katsoa.

Tuskin nää somesössöttäjät katsojamääriin suuremmin vaikuttavat jos ohjelma on muuten ok. 

"Somesössössöttäjät" ovat niitä "mainosten uhreja", jotka laittavat mainoskatkoilla pyöriviin yritysmainontaan "talousrahansa".

Yritykset=mainostajat eivät halua tulla yhdistetyksi esim. rasismiin, uskonollisiin kannanottoihin, misogyniaan jne.

Ymmärsitköhän nyt?

Kylläpä tosiaan kuulostat tärkeältä. Oikeasti olet netin kuonaa jonka näennäisestä vaikutusvallasta yritykset hankkiutuu eroon just niin pikaisesti kunhan vaan keksivät siihen keinot. Agendasi on täysin ennustamatonta ja mielivaltaista ja motiivisi on turhankin usein joukkosi hulluimman halu saada meteliä aikaan seurauksista piittaamatta. Yritykset ei tykkää tuollasesta koska yrittämisen riskit vaatisivat ennustettavaa toimintaympäristöä. Niinpä ehdotan että nautit näennäisestä vallastasi sen minkä se kestää. Kauaa se ei kestä ja olette lieassa kuten ennenkin.

Loppujenlopuksi maailman suunnan määrittää se jolla on rahat eikä satunnaiset nettimöykkäjoukkiot.

Tuota noin...Minusta olet nyt väärässä ketjussa tai palstassa?

Rahavallasta, vaikutusvallasta, ihmisten lieassa olemisesta, maailman suunnasta etc. keskustellaan esim. poliittisissa yhteisöissä tai näissä salaliittoteorioita kehittelevissä porukoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.

Te maalittajat olette antaneet asian olla? Juuhjooh.

Palstalla on ollut TUHANSIA Akia maalittavia vihapuhekommentteja. 

Sä et tainnut nyt oikein ymmärtää pointtia. Samu kommentoi kerran sitä tuomiotaan ja asian jauhaminen on jäänyt siihen. Aki taas on itse nostanut tuota asiaansa esille, milloin instanssaan, Rita omassaan, on käynyt Päivärinnan ja Perjantai-ohjelman haastattelussa. Koko ajan asia esillä. Onko Samun tuomiota jauhettu viimeiset kolme viikkoa mediassa? Eipä ole.

Oletteko te maalittaneet Samua yhtä raivokkaasti? Vaikka kyseessä on huumerikollinen?

Kiiltokuvakerhosta puhuminen on pahempi asia kuin narkkaaminen? 

Ymmärrätkö ollenkaan mitä on suhteellisuudentaju? 

Vähän ohi aiheen kommentoin että samun rikos tuon muun porukan yhteisessä oikeudenkäynnissä tuntui aika tarkoitushakuiselta julkisuustempulta syyttäjän taholta. Samu on siis yksittäinen käyttäjä, eikä siinä tietty ole mitään hienoa mutta kun tuon liigan touhut on muuten ihan eri tasolla niin ihmetyttää että miksi just tuo tapaus on vedetty tähän samaan nippuun mukaan.

Uutisena aineita käyttävä viihdetaiteilija on jotain "koira puri miestä" tasoa eli ei hirveä yllätys vaikka miehelle toki kivulias. Vähän samaa luokkaa alkaa olla "joku sanoi somessa jotain kohukohu" uutiset. Enimmäkseen lukija ihmettelee että mitä he lv etin väliä sillä on että joku "who cares" on jotain mieltä jostain mitä joku "never heard" sanoi jossain somessa. Eikä noiden julkkisstatus muuta juurikaan asiaa. 

Puolustelet siis tuomittua huumerikollista? Mikäs siinä. Kertoo kaiken arvoistasi. 

Lukutaito auttaisi nettikeskusteluissa. Ala-asteelta kannattaa aloittaa jos on päässyt jäämään väliin. 

Et missään kohtaa paheksunut tuomittua huumerikollista. 

Viestisi oli harvinaisen selkeä. 

Luepa uudestaan. Viestini on tosiaan selkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan oikein mennyt.

Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu   kuvaan mielensä pahoittajat.

Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.

Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.

Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla. 

Suurin Pudottaja on ihan alkuperäiskonseptin (Biggest Loser) mukainen Suomessakinm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

No minäpä yritän selittää sen vielä kerran. 

Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.

Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.

Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi. 

Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.

Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628

Virhevalinta jo alunperin pudottaja ohjelmaan.  Näin sellaisen vilauksen, kun Manninen katsoi halveksivasti yhtä isomahaista tähtiesiintyjää, hänen kävellessään punnitukseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?

Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta 

Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset )  Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään.  Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?

Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?

Ai etkö? 

Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti? 

Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet?  Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.

Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi? 

Eliashan siinä pääjehuna oli. Ovat Kertun kanssa sopineet ja esim. Extrassa Elias oli kovin katuvainen. Karo puhunut mm. Podcastissa kovin empaattiseen sävyyn. Ja hehän ovat käsittääkseni ystäviä olleet ohjelman jälkeen.

Hyvä, voi siis jatkaa suurin pudottaja ohjelman katsomista. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan oikein mennyt.

Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu   kuvaan mielensä pahoittajat.

Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.

Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.

Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla. 

Suurin Pudottaja on ihan alkuperäiskonseptin (Biggest Loser) mukainen Suomessakinm

Ei se sitä hyväksi tee.