Lue keskustelun säännöt.
Mitkä oli Neuvostoliiton hyvät puolet?
29.04.2021 |
Huonoja on varmasti ja paljon, mutta mitkä on ne hyvät puolet? Sama valuutta, vapaa liikkuvuus tulee ainakin mieleen.
Kommentit (336)
Hyvä puoli oli se, että se hajosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa liikkuvuus ja Neuvostoliitto ei sovi samaan lauseeseen.
Eihän sieltä saanut ilman lupaa muuttaa edes naapurikaupunginosaan, saati sitten käydä ulkomailla.
Venäjällä on käsittääkseni vieläkin joku systeemi että asuinkapikka kaupungissa on jotenkin hankala saada. Monet Suomeen muuttaneetkin pitää osoitetta Venäjällä ihan vaan varmuuden vuoksi, koska sen uudelleen saaminen olisi hankalaa.
Parasta oli : olivat SULJETTU valtio ! Pysyivät rajojensa sisällä.
Se oli hyvää että Stalìn laittoi multìín miljoonia kommunìsteja.
Naistenpäivä. Silloin naiset saivat kukkia, shamponskojea ja suklaata. Monesti naiset jatkoivat rilluttelua keskenään työpaikalta suoraan ravintolaan lähtien eikä kukaan paheksunut sitä, että kerran vuodessa tanssittiin naisten kanssa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa liikkuvuus? Ai jos konekivääreillä pidetään ihmisiä sisällä ja jos yrität karata maasta niin ammutaan? Siis vttu että naurattaa aina kun tapaan näitä kommunismin ihannoijioita. Teidät pitäisi laittaa kommarimaahan niin tietäisitte mitä se on kun teet koko päivän töitä ja sulla ei silti ole mitään. Perässä aina look out person joka valvoo mitä teet. Mikrofoneja joka paikassa josta kuunnellaan mitä puhut. Kenenkään et voi luottaa. Ja nátsit oli muka pahoja?
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia sen ajan muihin maihin, myös länsivaltioihin verrattuna mm.:
- kaikilla asunto
- kaikilla toimeentulo
- kaikilla terveydenhuolto
- kaikilla koulutus ja lukutaito
- työttömyys nolla
- 5 päiväinen työviikko (länsimaissa oli vielä yleisesti 6pv)
- ei samanlaista rikollisuutta kuin esim. USA:ssa 70-80 luvuilla
Moni perhe asui kerrostaloasunnon yhdessä huoneessa. Huoneen läpi saattoi olla läpikulku seuraavaan huoneeseen, jossa asui joku toinen perhe. Moni asui myös vankileirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan. Tekosiveyttä ei juuri ollut. Toisin kuin luterilaisuudessa.
wtf oli erittäin konservatiivinen kulissiyhteiskunta, miehiltä pitkä tukka kielletty jne.
Homoseksuaalisuutta ei ollut olemassa. Se oli tabu. Ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Täällä ei ole homoja. Porukka ei tiedä kommunismista näköjään mitään täällä.
Kun se hajosi v. 1991. Mitään muuta ei tule mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punkkarit ja hipit laitettiin mielisairaalaan, sillä kommunistisessa yhteiskunnassa tällainen autonominen ajattelu oli ajatusrikos. Kapitalistisessa yhteiskunnassa punkkarit ja hipit päätyvät yhteiskunnan marginaaliin ja tulevat syrjäytetyiksi ja tarpeen tullen poliisien pahoinpitelemiksi, mutta muuten saavat elää vapaina.
Jos olit poliittinen vastustaja niin hanaveteen tai teehen poloniumia. Auton penkin alle pommi ja kun käynnistit auton niin penkki räjähti auton katosta läpi. Sisäpiiri kuvasi tapahtuman videolle jota sitten katsotaan sisäpiirin kanssa kuubalaisia sikareita pössytellen samalla naureskellen. Kansalle näytettiin elokuvateattereissa pohjoiskorealaisia ja vietnamilaisia paska elokuvia joita ei pysty katsomaan edes pahimmassa psykoosissa, mutta sisäpiirillä oli oma elokuvateatteri jemmassa jossa sisäpiiri katsoi amerikkalaisia elokuvia jotka oli tavalliselta kansalta kiellettyjä.
Hyvää oli kaikki. Arseenpäristimet pärisivät yötä päivää ja käki kukkui. Valtaisat kolonnat ajoivat leipää ja lihaa kansan suuhun. Kaikilla oli niin mukavaa. Vot, perustetaan NL uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli 80-luku ja olin 16-vuotias, kun kävin Sotshissa, silloisessa N-liitossa siis. Se oli ensimmäinen pitempi ulkomaanreissuni, olin käynyt vain ruotsinlaivalla Tukholmassa ennen sitä. Siellä oli tosi rauhallista kaupungilla, ei todellakaan kerjäläisiä, juopuneita tms. pyörimässä jaloissa. Viinaa juotiin kyllä hotelleissa/baareissa, tiukasti sisätiloissa. Olin isäni kanssa reissussa ja kukaan ei (omassa hotellissa) kysellyt ikääni, vaan lipitin tarjottuja juomia ihan rauhassa baarin, tai yökerhon pöydässä:-)
N52
Ymmärrätkö että nuo kaikki tilanteet on lavastettuja ja ns suljettuja. Jossain 100m päässä saattoi olla ihmisiä nääntymässä luurankoina mutta ne oli siivottu ja laitettu syrjään ettei turistit näe.
Sitä varmaan pitäisi kysyä niiltä, jotka ovat siinä valtiossa aikoinaan asuneet. Täytyy muistaa, että Neuvostoliiton hajottua ensimmäisissä vapaissa vaaleissa ja monissa vaaleissa sen jälkeenkin Kommunistinen puolue oli selkeästi suurin puolue, vaikka eivät määräenemmistöä saaneetkaan. Oli siellä siis ainakin melko iso lössi, jotka näkivät Neuvostoliitossa paljonkin hyviä puolia.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen ilmainen koulutus, sekä ilmainen terveydenhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 80-luku ja olin 16-vuotias, kun kävin Sotshissa, silloisessa N-liitossa siis. Se oli ensimmäinen pitempi ulkomaanreissuni, olin käynyt vain ruotsinlaivalla Tukholmassa ennen sitä. Siellä oli tosi rauhallista kaupungilla, ei todellakaan kerjäläisiä, juopuneita tms. pyörimässä jaloissa. Viinaa juotiin kyllä hotelleissa/baareissa, tiukasti sisätiloissa. Olin isäni kanssa reissussa ja kukaan ei (omassa hotellissa) kysellyt ikääni, vaan lipitin tarjottuja juomia ihan rauhassa baarin, tai yökerhon pöydässä:-)
N52Ymmärrätkö että nuo kaikki tilanteet on lavastettuja ja ns suljettuja. Jossain 100m päässä saattoi olla ihmisiä nääntymässä luurankoina mutta ne oli siivottu ja laitettu syrjään ettei turistit näe.
No melkoista porpagandaa tuokin. Tottahan oli selvää, että kuri oli kova, mutta minkälaista näyttöä sinulla on olettamuksellesi, että 80-luvun Sotshissa, tai ylipäätään Neuvostoliitossa olisi ollut kaduilla nälkäkuoleman partaalla olevia luurankoja?
Vierailija kirjoitti:
Sitä varmaan pitäisi kysyä niiltä, jotka ovat siinä valtiossa aikoinaan asuneet. Täytyy muistaa, että Neuvostoliiton hajottua ensimmäisissä vapaissa vaaleissa ja monissa vaaleissa sen jälkeenkin Kommunistinen puolue oli selkeästi suurin puolue, vaikka eivät määräenemmistöä saaneetkaan. Oli siellä siis ainakin melko iso lössi, jotka näkivät Neuvostoliitossa paljonkin hyviä puolia.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen ilmainen koulutus, sekä ilmainen terveydenhuolto.
Silloin kun kommunismi pakotettiin itä eurooppaan niin ne ''vaalit'' oli kaikissa maissa fiksattuja kommunisteille. Länsi eurooppa (Englanti, Ranska ja Yhdysvallat) myi itä eurooppalaiset kansat venäläisille.
Tätä valitteli myös eräs amerikkalainen kenraali toisessa maailmansodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puolia sen ajan muihin maihin, myös länsivaltioihin verrattuna mm.:
- kaikilla asunto
- kaikilla toimeentulo
- kaikilla terveydenhuolto
- kaikilla koulutus ja lukutaito
- työttömyys nolla
- 5 päiväinen työviikko (länsimaissa oli vielä yleisesti 6pv)
- ei samanlaista rikollisuutta kuin esim. USA:ssa 70-80 luvuilla
Moni perhe asui kerrostaloasunnon yhdessä huoneessa. Huoneen läpi saattoi olla läpikulku seuraavaan huoneeseen, jossa asui joku toinen perhe. Moni asui myös vankileirillä.
Vessa ja keittiö käytävällä, parhaassa tapauksessa omassa kerroksessa.
Pakotettu kurjuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varmaan pitäisi kysyä niiltä, jotka ovat siinä valtiossa aikoinaan asuneet. Täytyy muistaa, että Neuvostoliiton hajottua ensimmäisissä vapaissa vaaleissa ja monissa vaaleissa sen jälkeenkin Kommunistinen puolue oli selkeästi suurin puolue, vaikka eivät määräenemmistöä saaneetkaan. Oli siellä siis ainakin melko iso lössi, jotka näkivät Neuvostoliitossa paljonkin hyviä puolia.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen ilmainen koulutus, sekä ilmainen terveydenhuolto.
Silloin kun kommunismi pakotettiin itä eurooppaan niin ne ''vaalit'' oli kaikissa maissa fiksattuja kommunisteille. Länsi eurooppa (Englanti, Ranska ja Yhdysvallat) myi itä eurooppalaiset kansat venäläisille.
Tätä valitteli myös eräs amerikkalainen kenraali toisessa maailmansodassa.
Siis missä ihmeessä sinun luetun ymmärtämisesi on???
Minä puhuin ensimmäisistä vapaista vaaleista Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Siis kommunistisen diktatuurin jälkeen, ymmärrätkö? Silloin vallassa oli Jeltsin joukkoineen, joka ei taatusti suosinut pätkääkään pahinta kilpailijaansa.
Vierailija kirjoitti:
Sen loppuminen, tuli huojentunut olotila?
Väärässä olet. Ex-neuvostoliittolaiset kaipaavat Neuvostoliittoa vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Pakotettu kurjuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varmaan pitäisi kysyä niiltä, jotka ovat siinä valtiossa aikoinaan asuneet. Täytyy muistaa, että Neuvostoliiton hajottua ensimmäisissä vapaissa vaaleissa ja monissa vaaleissa sen jälkeenkin Kommunistinen puolue oli selkeästi suurin puolue, vaikka eivät määräenemmistöä saaneetkaan. Oli siellä siis ainakin melko iso lössi, jotka näkivät Neuvostoliitossa paljonkin hyviä puolia.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen ilmainen koulutus, sekä ilmainen terveydenhuolto.
Silloin kun kommunismi pakotettiin itä eurooppaan niin ne ''vaalit'' oli kaikissa maissa fiksattuja kommunisteille. Länsi eurooppa (Englanti, Ranska ja Yhdysvallat) myi itä eurooppalaiset kansat venäläisille.
Tätä valitteli myös eräs amerikkalainen kenraali toisessa maailmansodassa.
Siis missä ihmeessä sinun luetun ymmärtämisesi on???
Minä puhuin ensimmäisistä vapaista vaaleista Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Siis kommunistisen diktatuurin jälkeen, ymmärrätkö? Silloin vallassa oli Jeltsin joukkoineen, joka ei taatusti suosinut pätkääkään pahinta kilpailijaansa.
Ja minä puhuin vaaleista toisen maailman sodan jälkeen. Ymmärrätkö?
Naapuri tiesi asiasi paremmin kuin sinä itse. Myös talon ullakolla saattoi olla valtion tiedustelemassa pitämässä muistikirjaa asunnossasi käydyistä keskusteluista.