Big Brother vip 2021 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Vierailija kirjoitti:

Mä näin Petran tulevan taloon sillä asenteella, että hän on sentään maailmanmestari, ketäs helvetin tubettajia te olette? Ei ollut kiinnostunut kenestäkään, murjotti ja katseli kulmiensa alta kun muut keskustelivat milloin mistäkin. Urheiluaiheisiin pääsi mukaan ja nekin keskittyi vain hänen omiin tekemisiinsä. Lopussa alkoi viljelemään pohojanmaalaista asennetta kun keksi että katsojat taisivat tykätä hänen jostain heitostaan. Päälleliimattuna sekin meni mun mielestä penkin alle kun yritti kehitellä itsestään jotain sketsihahmoa loppua kohden.

Minä en ajatellut, että olisi mennyt minään maailmanmestariasenteella sisään, mutta muuten olen kyllä pitkälti samaa mieltä. Minusta Petra oli vain aluksi vähän eksyksissä, ikään kuin koki olevansa väärässä paikassa ja väärässä seurassa. Keskusteluihin ei vain oikein ollut mitään sanottavaa. Petra on todella mukavan tuntuinen ihminen, mutta vaikuttaa aika yhden asian ihmiseltä eikä asiaa tunnu löytyvän muusta kuin omista kokemuksista ja painista. Senkin takia tuntui olevan vähän ulkopuolinen eikä kyseessä nähdäkseni ollut mikään ylimielisyys. Ja pohjalaisuuden mainitsi kyllä jo heti ensimmäisinä sanoinaan taloon tullessaan, kun tervehti Saraa ja kysyi eikös tämäkin ole pohjanmaalta. 

Ei minustakaan Petra ollut ylimielinen, mutta itseä häiritsi se ettei ollut kiinnostunut muusta kuin painista. Sainio (tai joku muu) sanoi, että Petra on kuin sketsihahmo. Toisaalta tuntuu loukkaavalta sanoa ketään sketsihahmoksi, koska tuo on vaan hänen persoonansa. Mulle ei avautunut ollenkaan se huumori mitä Petra viljeli, tai en edes huomannut mitään huumoria, jotain alapääheittoja vaan. Harmi kun Petra ei ollut Selviytyjissä tai Farmissa , olisin varmasti pitänyt kyseisestä henkilöstä enemmän noissa formaateissa. 

Mua ihmetyttää kommentit, joissa valitetaan että ”rikkaiden” perheenjäsenet menestyivät. Jokaisella on mahdollisuus äänestää, myös köyhillä ja jos jokainen köyhä olisi äänestänyt edes kerran niin tulos ehkä olisi ollut toisenlainen.

Miksi on jollekin niin tärkeää että voittaja on nainen?

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsojat näkee asukkaat niin eri tavoin, ymmärrän tavallaan jos Petra oli jonkun mielestä tylsä. Eihän todellakaan mikään äänekkäin asukas ollut.

Mutta silti hän oli minulle paljon viihdyttävämpi kuin moni muu joka oli enemmän äänessä/teki enemmän.

Finaaliviikonki viihdyttävämpiä hetkiä oli Petran ja Markun(aikaisemmin myös Aleksin) vähäeleinen ja kuiva huumori, missä vitsaillaan sellasella osa-alueella, joka menee suurimmalla osalla jengistä ihan ohi :'D

Mä näin Petran tulevan taloon sillä asenteella, että hän on sentään maailmanmestari, ketäs helvetin tubettajia te olette? Ei ollut kiinnostunut kenestäkään, murjotti ja katseli kulmiensa alta kun muut keskustelivat milloin mistäkin. Urheiluaiheisiin pääsi mukaan ja nekin keskittyi vain hänen omiin tekemisiinsä. Lopussa alkoi viljelemään pohojanmaalaista asennetta kun keksi että katsojat taisivat tykätä hänen jostain heitostaan. Päälleliimattuna sekin meni mun mielestä penkin alle kun yritti kehitellä itsestään jotain sketsihahmoa loppua kohden.

Minä en ajatellut, että olisi mennyt minään maailmanmestariasenteella sisään, mutta muuten olen kyllä pitkälti samaa mieltä. Minusta Petra oli vain aluksi vähän eksyksissä, ikään kuin koki olevansa väärässä paikassa ja väärässä seurassa. Keskusteluihin ei vain oikein ollut mitään sanottavaa. Petra on todella mukavan tuntuinen ihminen, mutta vaikuttaa aika yhden asian ihmiseltä eikä asiaa tunnu löytyvän muusta kuin omista kokemuksista ja painista. Senkin takia tuntui olevan vähän ulkopuolinen eikä kyseessä nähdäkseni ollut mikään ylimielisyys. Ja pohjalaisuuden mainitsi kyllä jo heti ensimmäisinä sanoinaan taloon tullessaan, kun tervehti Saraa ja kysyi eikös tämäkin ole pohjanmaalta. 

Saran touhukkuus oli liioiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

Voittajan mustamaalaaminen kun oma suosikki ei voittanut on törkeetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, ettei kälättäjä-Mikkonen voittanut. Sen narinasta sai jo ihan tarpeekseen. Toivottavasti älyää olla osallistumatta enää yhteenkään ohjelmaan. 

En ollut Petrankaan voittoon tyytyväinen. Rikkaan perheen tenava, jolle on kaikki petattu valmiiksi. 

Ehkä Markulle ois tehnyt raha hyvää. 

Markku lienee varakkaasta perheestä. Kertoi juoneensa lapsena jääteetä perheensä ulkomaanreissulla.

   sekö varakkaan perheen merkki, naurettavaa

Ulkomaanreissulla!

Mielenkiintoisimmat olivat Sanna ja Rosa. Heillä oli ja on mielipiteitä ja tietoa yleisistä asioista.

Olisi ollut kiva keskustella heidän kanssaan.

Kyllähän Jannellakin myös, vaikka keskittyi vitsien ja hauskan tyypin rooliin. Kyllä hänestäkin vakavampi puoli löytyy.

Aina mitä laajempi yleistietämys ihmisellä on ja mitä enemmän seuraa asioita niin sitä enemmän hänellä on annettavaa tämäntyyppisessä ohjelmassa.

Tietysti ikäkin vaikuttaa ja elämänkokemus.

Joihinkin Petra iski, itselle ei välttämättä. Liian yksipuolinen ja outo kurtistelija.

Ehkä suurin osa suomalaisista on sitten tämäntyyppisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

Ikä ja elämänkokemus zumbaispiil .

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden BB voitti harvakseen puhuva, makoilija ja sipsien syöjä. Murjaisi välillä jotain hauskaa. 

Jos kaikki mielenkiintoiset äänestetään ensin pois niin lopputulos on tämä. Tylsistä valitaan se vähiten tylsä voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisimmat olivat Sanna ja Rosa. Heillä oli ja on mielipiteitä ja tietoa yleisistä asioista.

Olisi ollut kiva keskustella heidän kanssaan.

Kyllähän Jannellakin myös, vaikka keskittyi vitsien ja hauskan tyypin rooliin. Kyllä hänestäkin vakavampi puoli löytyy.

Aina mitä laajempi yleistietämys ihmisellä on ja mitä enemmän seuraa asioita niin sitä enemmän hänellä on annettavaa tämäntyyppisessä ohjelmassa.

Tietysti ikäkin vaikuttaa ja elämänkokemus.

Joihinkin Petra iski, itselle ei välttämättä. Liian yksipuolinen ja outo kurtistelija.

Ehkä suurin osa suomalaisista on sitten tämäntyyppisiä ihmisiä.

Joo, suurin osa jotka katsoo on Petran tyylisiä ihmisiä. Olisi kiva tietää mitä esim. Sara ja Petra oikeasti toisistaan ajattelee? Tietysti tuolla talossa olivat niin lyhyen aikaa, että helppo pitää kaikista. Mutta tuskinpa jäävät ystäviksi.

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Kuinkahan moni oikeasti äänestää? Katsoin jonkin verran 24/7 ja koosteet ja suosikit oli Markku ja Sara, mutta eipä olisi tullut mieleenkään äänestää. Ei niin paljon kiinnosta. Työpaikalla monia samanlaisia, jotka tykkäsi Markusta, mutta eivät äänestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Eiköhän se tuotanto ne palkit laita heille mieluisekseen tuossa vaiheessa..

Tuollahan oli selkeesti että porukat ei juovu liikaa niin Toni työnnettiin myös häätöön ja saartin yksi riski kännääjä pois!

Aina ihmetellyt että työnnetään neljä häätöön jollain kahdella nimeämispisteellä..rahastusta ja tuotanto päättää siinä vaiheessa..kuka noita tarkastaa häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Kuinkahan moni oikeasti äänestää? Katsoin jonkin verran 24/7 ja koosteet ja suosikit oli Markku ja Sara, mutta eipä olisi tullut mieleenkään äänestää. Ei niin paljon kiinnosta. Työpaikalla monia samanlaisia, jotka tykkäsi Markusta, mutta eivät äänestäneet.

Tuo äänestys on muutenkin vähän vääristävä eli voittajan voi ostaa puhtaasti rahalla jos välttämättä haluaa tuhlata isoja summia. Ääni per kansalainen ja ilmaiseksi toisi varmaan ihan toisenlaisia tuloksia. Nykysysteemissä monikaan ei halua maksaa vaikka jotakuta kannattaisikin ja lisäksi siellä on niitä tuhannen tai useamman äänen isolompakkoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin Petran tulevan taloon sillä asenteella, että hän on sentään maailmanmestari, ketäs helvetin tubettajia te olette? Ei ollut kiinnostunut kenestäkään, murjotti ja katseli kulmiensa alta kun muut keskustelivat milloin mistäkin. Urheiluaiheisiin pääsi mukaan ja nekin keskittyi vain hänen omiin tekemisiinsä. Lopussa alkoi viljelemään pohojanmaalaista asennetta kun keksi että katsojat taisivat tykätä hänen jostain heitostaan. Päälleliimattuna sekin meni mun mielestä penkin alle kun yritti kehitellä itsestään jotain sketsihahmoa loppua kohden.

Minä en ajatellut, että olisi mennyt minään maailmanmestariasenteella sisään, mutta muuten olen kyllä pitkälti samaa mieltä. Minusta Petra oli vain aluksi vähän eksyksissä, ikään kuin koki olevansa väärässä paikassa ja väärässä seurassa. Keskusteluihin ei vain oikein ollut mitään sanottavaa. Petra on todella mukavan tuntuinen ihminen, mutta vaikuttaa aika yhden asian ihmiseltä eikä asiaa tunnu löytyvän muusta kuin omista kokemuksista ja painista. Senkin takia tuntui olevan vähän ulkopuolinen eikä kyseessä nähdäkseni ollut mikään ylimielisyys. Ja pohjalaisuuden mainitsi kyllä jo heti ensimmäisinä sanoinaan taloon tullessaan, kun tervehti Saraa ja kysyi eikös tämäkin ole pohjanmaalta. 

Ei minustakaan Petra ollut ylimielinen, mutta itseä häiritsi se ettei ollut kiinnostunut muusta kuin painista. Sainio (tai joku muu) sanoi, että Petra on kuin sketsihahmo. Toisaalta tuntuu loukkaavalta sanoa ketään sketsihahmoksi, koska tuo on vaan hänen persoonansa. Mulle ei avautunut ollenkaan se huumori mitä Petra viljeli, tai en edes huomannut mitään huumoria, jotain alapääheittoja vaan. Harmi kun Petra ei ollut Selviytyjissä tai Farmissa , olisin varmasti pitänyt kyseisestä henkilöstä enemmän noissa formaateissa. 

Itsekin ajattelin Petrasta ja myös Valasta, että olivat tosiaan kuin jotain tahattoman hassuja sketsihahmoja, kuin jostain Putouksen hahmoista repäisty tuonne taloon (se olemus, liikehdintä ja käyttäytyminen). Outoa, jos jotkut oikeasti ovat tuollaisia, mutta kai ne sitten olivat suht omia itsejään siellä...

Vierailija kirjoitti:

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

Oikeasti harmittaa, kun jauhoi niin paljon Timosta, pojista ja rahapulastaan, koska välillä huomasi, että Ninalla on sivistystä ja osaisi keskustella, jos haluaisi ottaa pään pe*sesstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Kuinkahan moni oikeasti äänestää? Katsoin jonkin verran 24/7 ja koosteet ja suosikit oli Markku ja Sara, mutta eipä olisi tullut mieleenkään äänestää. Ei niin paljon kiinnosta. Työpaikalla monia samanlaisia, jotka tykkäsi Markusta, mutta eivät äänestäneet.

Tuo äänestys on muutenkin vähän vääristävä eli voittajan voi ostaa puhtaasti rahalla jos välttämättä haluaa tuhlata isoja summia. Ääni per kansalainen ja ilmaiseksi toisi varmaan ihan toisenlaisia tuloksia. Nykysysteemissä monikaan ei halua maksaa vaikka jotakuta kannattaisikin ja lisäksi siellä on niitä tuhannen tai useamman äänen isolompakkoisia. 

Juu, tuo tietenkin vääristää, että joku käyttää hirveästi rahaa äänestykseen ja sellaisestahan seurasi tämä Petran voitto, mutta BB-tuotannon päämääränähän on saada porukka tuhlaamaan äänestyksiin mahdollisimman paljon rahaa, joten näillä mennään.