Päivi Räsäselle taas syyte

[/quote] Jotkut kirkot vaatii lapsikasteen, jotkut aikuiskasteen.[/quote]

Tämä nyt ei ehkä aivan suoranaisesti liity asiaan mutta kun jotkut kirkot 'vaativat' lapsikasteen ja jotkut uskovien kasteen niin mitkähän kirkot 'vaativat' aikuiskasteen.

Mielestäni on outoa, ettei Räsänen saisi ajatella vapaasti niin kuin oikeaksi katsoo. Häntä pilkkaavat pitävät sitä itsestään selvyytenä, mutta miettikääpä omalle kohdalle se, että sinuakin lyötäisiin karttakepillä näpeille, kun ajattelet niitä omia rakkaita ajatuksiasi... Päivi vaikuttaa mielestäni sellaiselta ihmiseltä, joka ei oikeasti taida tehdä kärpäsellekään pahaa. Tai korkeintaan sille - tai hyttyselle.

Siksi kannatan mahdollisimman laajaa sananvapautta.

Räsänen on kristillisissä ainoa, joka oikeasti ajaa juuri kristillisten asiaa.

Muuten kristilliset on vaan vara-kokoomus.

Kun Päivi jää eläkkeelle, mitä kristillisistä jää jäljelle.

"Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär kuulemma elää les- bosuhteessa.."

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän homous on seksuaalinen vinoutuma, jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei edes olisi olemassa.

Ei se ole vihaa, vaan fakta.

On tämä kummallista että ihminen ei edes kotonaan saisi sanoa mitä ajattelee.

Oletko tyhmä? Kyllä homokin heteroseksiin kykenee lisääntymismielessä. Homous ei ole seksuaalinen vinoutuma yhtään sen enempää kuin heterouskaan. 

Oletko vähän yksinkertainen? Seksuaalisuus tähtää lisääntymiseen, luontoa ei kiinnosta vittuakaan sinun henkilökohtaiset ajatuksesi ja kieroutumasi asiaan liittyen. Heteroseksi on standardi, koska se on suorin tie lisääntymiseen. Kaikki muu on poikkeavaa, kutsuttiin sitä sitten millä sanalla tahansa.

Minulle on ihan sama mitä kukakin sängyssään tekee ja kenen kanssa, mutta heteroseksi on luonnon kehittämä normi ja standardi, ei mikään makuvaihtoehto muiden joukossa. Tätä se nykyään on, kun ihmiset luulevat että sukupuoli ja seksuaalisuus ovat jotain kivoja ja asusteita ja koristeita omassa elämässä, vaikka kaikella on hyvin selkeä ja yksinkertainen biologinen tarkoitus. Jos lisääntyisimme jakautumalla, meillä ei olisi seksuaalisuutta ollenkaan. Koittakaa nyt ymmärtää.

En jaksanut lukea tästä mitään. Tulikohan tähänkin keskusteluun joku persuja pelkäävä syyttämään tästäkin persuja. Luultavasti.

Asiat etenee kuitenkin aivan Raamatun mukaisesti. Kaikki uskovat joutuvat vihatuiksi ja vainon kohteeksi; esim. Matt. 24. Minä en kuitenkaan ymmärrä, miksi jotkut vihaavat uskovaisia heidän uskonsa vuoksi!? Uskovathan vain siteeraavat Raamatun kirjoituksia ja pitävät niitä Jumalan ilmoituksina ihmiskunnalle. Täytyyhän evoluutioteoriaan uskovien myös ymmärtää, että mainittu teoria perustuu olettamukselle ns. alkuräjähdyksestä. Tätä mainittua teoriaa opetetaan nyt kouluissa ainoana oikeana ratkaisuna; siis asiaa, joka perustuu olettamukselle. Näin päädytään tilanteeseen, jossa on kaksi eri olettamusta: kreationismi ja evoluutio. Miksi tämä aiheuttaa niin paljon närää keskuudessamme?

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä nostanut syytteen. Niinhän tuossa sanottiin.

Jos minulta kysytään, tämä vaikuttaa ajojahdilta.

Ei kysytä. Sitä sopii kysyä, miksi valkoinen hetero jaksaa nähdä niin paljon vaivaa syrjiäkseen ei-heteroita.

Ja vielä perustelee sen uskonnollisella fundamentalismillaan.

Miten suhtautuisit ilmiöön jos Päivi olisi jonkin muun uskontokunnan kiihkoisa kannattaja?

HaLi kirjoitti:

Asiat etenee kuitenkin aivan Raamatun mukaisesti. Kaikki uskovat joutuvat vihatuiksi ja vainon kohteeksi; esim. Matt. 24. Minä en kuitenkaan ymmärrä, miksi jotkut vihaavat uskovaisia heidän uskonsa vuoksi!? Uskovathan vain siteeraavat Raamatun kirjoituksia ja pitävät niitä Jumalan ilmoituksina ihmiskunnalle. Täytyyhän evoluutioteoriaan uskovien myös ymmärtää, että mainittu teoria perustuu olettamukselle ns. alkuräjähdyksestä. Tätä mainittua teoriaa opetetaan nyt kouluissa ainoana oikeana ratkaisuna; siis asiaa, joka perustuu olettamukselle. Näin päädytään tilanteeseen, jossa on kaksi eri olettamusta: kreationismi ja evoluutio. Miksi tämä aiheuttaa niin paljon närää keskuudessamme?

Ensinnäkään uskovia ei vihata eikä vainota, vaan muita vainoava yksittäinen henkilö on syytteessä syrjintärikoksista.

Toiseksi evoluutio ei ole teoria vaan tosiasia, jonka näet vaikkapa suden kehityskulusta eri koiraroduiksi.

Kolmanneksi alkuräjähdys jatkuu edelleen ja se näkyy teleskoopilla. Kun universumin laajenemisnopeus tiedetään, voidaan laskea se alkuräjähdyksen ajankohta.

Käsite "alkuräjähdys" on kieltämättä huono, koska siitä alkuhetkestä meillä ei ole tarkkaa käsitystä.

Uskomusrakennelma ei ole samanarvoinen kuin tieto, joten niitä ei pidä asettaa rinnakkain eikä kuvitella toistensa vastakohdiksi.

Onko tämä ketju palautettu näkyviin? Välillä on ollut poistettuna.

Anyway: moni muu pahempi homojen vihaaja, kuten täälläkin mainittu imaami, kulkee edelleen vapaalla jalalla, vailla syytettä.

Eihän tämä näin voi mennä!

Myös katolinen kirkko pitää kiinni vanhoillisista näkemyksistään! HOX, valtakunnansyyttäjä!

Minusta valtakunnan syyttäjän täytyisi luopua syytteestään, vai onko se arvovaltakysymys. Millaisen kuvan Suomi taas antaa itsestään maailmalle. Tässä sopassa alkaa olla liian monta kauhaa ulkomaita myöten. Eikö koko jutusta täytyisi luopua Suomen maineen kannalta.

Päivi Räsänen on syytteessä vihapuheesta tiettyä marginaaliryhmää vastaan. Ei tässä jutussa ole kysymys sananvapaudesta. Eikö Raamattu kehota rakastamaan lähimmäistään, tämä opetuksen Päivi Räsänen on unohtanut. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on syytteessä vihapuheesta tiettyä marginaaliryhmää vastaan. Ei tässä jutussa ole kysymys sananvapaudesta. Eikö Raamattu kehota rakastamaan lähimmäistään, tämä opetuksen Päivi Räsänen on unohtanut. 

Päivi Räsänen taitaa olla antikristus ja Ilmestyskirjan peto.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kristillisissä ainoa, joka oikeasti ajaa juuri kristillisten asiaa.

Muuten kristilliset on vaan vara-kokoomus.

Kun Päivi jää eläkkeelle, mitä kristillisistä jää jäljelle.

Sari Essayah - Eduskunnan älykkäin poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on syytteessä vihapuheesta tiettyä marginaaliryhmää vastaan. Ei tässä jutussa ole kysymys sananvapaudesta. Eikö Raamattu kehota rakastamaan lähimmäistään, tämä opetuksen Päivi Räsänen on unohtanut. 

Niin, Raamatulla voi lyödä ihmisiä päähän, vaikkei olisikaan sitä lukenut. Uusi Testamentti kehottaa todellakin rakastamaan lähimmäisiään - jopa vihollisiaan - mutta vihaamaan syntiä. Juuri näin Päivi on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

"Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär kuulemma elää les- bosuhteessa.."

Lähde?

Vaikuttaa siltä kuin sinulla olisi jotain lesboja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentti linkola on todellakin sanonut 100 000 kertaa pahempia asioita julkisuudessa kuin Päivi, ja media on kumartanut häntä suurenakin intellektuellina...

Miten tällainen yhden vakaumuksellisen kristityn vainoaminen on voinut päästä tällaiselle mielivaltaiselle tasolle ja asteelle?

Annatko esimerkkejä näistä Linkolan Sanomisista?

En suosittelisi esittämään esimerkkejä. Vihapuheen levittäminen on ankarasti sanktioitua.

Joka ei minun kanssani kokoa .....hajottajat on vääriä.

Saadaanko nyt suomenkieliset hoitajat Suomen kielisille potilaille ja lääkärit . Hienoa tulla ymmärretyksi . Muutama rajanylitys paikka kiinni toistaiseksi saadaan rauha liikenteeseen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä nostanut syytteen. Niinhän tuossa sanottiin.

Jos minulta kysytään, tämä vaikuttaa ajojahdilta.

Ei kysytä. Sitä sopii kysyä, miksi valkoinen hetero jaksaa nähdä niin paljon vaivaa syrjiäkseen ei-heteroita.

Ja vielä perustelee sen uskonnollisella fundamentalismillaan.

Miten suhtautuisit ilmiöön jos Päivi olisi jonkin muun uskontokunnan kiihkoisa kannattaja?

Onhan tämä moneen kertaan otettu esille.

Jos imaami saa laukoa kuolemantuomiota homoille Koraanin mukaan, miksi hän ei saa syytettä, mutta Räsänen saa tulkitessaan Raamattua?

Ei tässä ole kysymys kuin jahdista Räsästä kohtaan, imaami pääsee kuin koira veräjästä.

-ohis