Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuollut 5 nuorta miestä myrkytykseen
29.04.2021 |
Poliisin tiedote: Useiden nuorten henkilöiden kuolemat lyhyellä aikavälillä antavat aihetta epäillä, että Turun seudulla leviää nyt nuorten keskuudessa poikkeuksellisen vaarallista lääke- tai huumausainetta
Kommentit (605)
Näistä viidestä nuoresta miehestä ei ikinä olisi tullut veronmaksajia. Kunnon nettosaajia jotka eivät koskaan olisi tulleet nettomaksajapuolelle,joita yhteiskuntamme tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Kannabis on maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi, jota täällä käytettiin useita satoja vuosia ennen kuin se kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli kiellettyä eli siis laiton huume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Kannabis on maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi, jota täällä käytettiin useita satoja vuosia ennen kuin se kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli kiellettyä eli siis laiton huume.
Niin on saatu aikoinaan kokaiiniakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Eli monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna? Ja joka päivä? Eipä kannabis kovin vaaralliselta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Kannabis on maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi, jota täällä käytettiin useita satoja vuosia ennen kuin se kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli kiellettyä eli siis laiton huume.
Niin on saatu aikoinaan kokaiiniakin.
Kyllä, mutta kokaiini on kuitenkin kova huume, kannabis taas ei. Eikä kokaiini ole ollut maamme perinteisin päihde koskaan, jota täällä olisi käytetty useita satoja vuosia kuten kannabis on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Montako kannabissavuketta tuosta määrästä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Montako kannabissavuketta tuosta määrästä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Disneyn uusi animaatioelokuva: Valkoinen kukko ja musta söpöläinen. Mitä mieltä?
Traileri:
https://fi.faperoni.com/video/44j_Valkoinen-kukko-ja-musta-s%C3%B6p%C3%…
vähän pelottavat purukalustot tuolla mustalla. mutta hyvin traileri edustaa kyllä moderneja rotuja yhdistäviä ja arvostavia arvoja. yläpeukkuu kyllä
näiden viiden tapauksessa ei yhteiskunta tainnut pahasti jäädä tappiolle. näitä pillereitä voisi jakaa enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että päästiin viidestä narkista eroon.
Mahtoikohan heidänkin isänsä ollut väkivaltainen känniriehuja kuten Irti Huumeista ry:n perustajakin oli? Ei ihme, että pojalleen tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Jännä ajatella, että jos Palleri ei olisi ajanut poikaansa mielisairaaksi ja päihdeongelmaiseksi, Suomessa huumeongelmat olisivat paljon pienempiä. Pallerin vuosikymmeniä jatkunut kannabisjankutus ja kannabiksen demonisointi huumevalistuksen varjolla on edesauttanut kovien huumeiden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Kannabis on maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi, jota täällä käytettiin useita satoja vuosia ennen kuin se kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli kiellettyä eli siis laiton huume.
Niin on saatu aikoinaan kokaiiniakin.
Kyllä, mutta kokaiini on kuitenkin kova huume, kannabis taas ei. Eikä kokaiini ole ollut maamme perinteisin päihde koskaan, jota täällä olisi käytetty useita satoja vuosia kuten kannabis on.
Ainakin alkoholi, tupakka, amfetamiini, metamfetamiini ja subutex ovat ns. kovia huumeita, kannabis ei ole.
Amfetamiini on kyllä buprenorfiiniin ja metamfetamiiniin verrattuna aika mieto, jos sitä siis saa puhtaana eikä katukaupan rojuilla jatkettuna, joten en laittaisi samaan listaan noiden kanssa. Adhd-lääkkeistäkin osa on amfea, sen sijaan terveys kyllä "lisäaineiden" takia menee jos laittomasti ostaa.
Tupakka taas ei ole kovaa huumetta nähnytkään, vaikka aiheuttaakin paljon haittoja. Alkoholi on kyllä raju päihde ja kannabis huomattavasti lievempi, siitä olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katukaupasta ostaa niin tietää osallistuvansa venäläiseen rulettiin.
No mistä sitten pitäisi ostaa? S-marketista, vai?
Apteekista myydään laillisia lääke- ja huumausaineita.
Kerrotko meille, millä apteekin tuotteilla voi saada pään sekaisin?
Sitähän he tavoittelevat.
Vaikka fentanyylillä
Vierailija kirjoitti:
Tupakka taas ei ole kovaa huumetta nähnytkään, vaikka aiheuttaakin paljon haittoja.
Nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa, eli kyseessä on todella hyvä orjuutushuume, vaikka se ei annakaan mitään "oloja" kuten "huumeet". Sitä vain käytetään, että voidaan vältellä vieroitusoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Kannabis on maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi, jota täällä käytettiin useita satoja vuosia ennen kuin se kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli kiellettyä eli siis laiton huume.
Niin on saatu aikoinaan kokaiiniakin.
Kyllä, mutta kokaiini on kuitenkin kova huume, kannabis taas ei. Eikä kokaiini ole ollut maamme perinteisin päihde koskaan, jota täällä olisi käytetty useita satoja vuosia kuten kannabis on.
Ainakin alkoholi, tupakka, amfetamiini, metamfetamiini ja subutex ovat ns. kovia huumeita, kannabis ei ole.
Amfetamiini on kyllä buprenorfiiniin ja metamfetamiiniin verrattuna aika mieto
Amfetamiinin aiheuttama riippuvuus on kuitenkin hyvin voimakas, mikä ylläpitää jopa vuosia jatkuvaa päivittäistä käyttöä, usein suonensisäistä.
Amfetamiiniongelma on Suomessa hyvin yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on kyllä raju päihde ja kannabis huomattavasti lievempi, siitä olen samaa mieltä.
Kannabis on vähähaittaisin kaikista maailman huumeista tai päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Eli monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna? Ja joka päivä? Eipä kannabis kovin vaaralliselta vaikuta.
No ei tosiaan vaikuta. Satunnainen päihdekäyttäjä käyttää siis 1 - 2 savuketta viikossa tai kahdessa, lääkekäyttäjät taas monta grammaa päivässä ja ne rastafarit vieläkin enemmän.
Tosi hyvä jutu.
Ehkä nyt tajutaan pysyä irti.
Edgyloordit ne jaksaa vieläkin edgyillä :-D
Vierailija kirjoitti:
Näistä viidestä nuoresta miehestä ei ikinä olisi tullut veronmaksajia. Kunnon nettosaajia jotka eivät koskaan olisi tulleet nettomaksajapuolelle,joita yhteiskuntamme tarvitsee.
Selitäppäs mulle se malli millä kaikki voi olla maailmassa nettomaksajia kun se nettomaksaminen on kerta se maailman ainoa tärkeä asia
Sama aine ilmaiseksi jakoon, niin saadaan siivottua Jkl keskusta!