Turussa kuollut 5 nuorta miestä myrkytykseen

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä. Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Millä tavalla tekstissä mielestäsi vittuillaan? Jos et kestä faktoja alkoholihuumeesta ja sen laaja-alaisista haitoista, niiden maininta ei ole vittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joisivat vaan raikasta viinaa. Siitä sentään krapulan kautta selviää, useimmiten.

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Maailmassa käytetään alkoholia, alkoholi on epäterveellistä. .

Kyllä. Todella epäterveellistä. Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja niin pahasti kuin alkoholihuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.

Eli et tiedä kuinka monta "kannabispsykoosia" on? Mistä tiedät että niitä on? Sellaista siis, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Miksi et varoittele alkoholipsykooseista, koska niitä on Suomessa ihan oikeasti yli 4000 joka vuosi, ja ne johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.

Myös kahvin sisältämä kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.

Mikä psykoosissa on kauhein asia?

Fentanyyliin ei kuole. Tapaus Floyd todistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.

Paskaa

Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.

Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.

Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa.

Pitäisi olla, koska jokaiselta psykoosipotilaalta otetaan huumeseula.

Huumevalistaja totesi aiemmin, että huumeet ja alkoholi ovat huono-osaisten aineita.

Jos noin on, niin millä tavalla niitä huono-osaisia auttaa poliisi, sakotus ja vankila? Onko huono-osaisia vaan mukava rääkätä, kun monet ovat siihen tottuneet jo lapsuudessaan, kun juopot ovat pahoinpidelleet lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.

Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.

Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.

No ei kovin haitallista ole siis. Suurin osa päihdekäyttäjistä käyttää kannabista kuitenkin vain muutaman gramman kymmenesosan kerrallaan, ja suurin osa lääkekäyttäjistä käyttää 3 - 6 grammaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.

Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sanoa , että ei ole varoitettu. Harvasta asiasta varoitellaan vanhempien ja yhteiskunnan taholta niin paljon kuin huumeista. Kokeilla vain pitää..

On väärin, että esim rauhoittavia lääkkeitä ei nykyään meinaa saada millään.

Niitä tarvitsevat sortuvat huumeisiin tai alkoholismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:

Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.

Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.

Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.

Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.

Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.

Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.

Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.

Entä mikä siinä mainitsemassasi psykoosissa on kauhein asia?