Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuollut 5 nuorta miestä myrkytykseen
29.04.2021 |
Poliisin tiedote: Useiden nuorten henkilöiden kuolemat lyhyellä aikavälillä antavat aihetta epäillä, että Turun seudulla leviää nyt nuorten keskuudessa poikkeuksellisen vaarallista lääke- tai huumausainetta
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Hienostipa todistat itse kannabiksen vähähaittaisuuden jopa TODELLA runsaassa käytössäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Hienostipa todistat itse kannabiksen vähähaittaisuuden jopa TODELLA runsaassa käytössäkin.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Sosiaalidarwinismi hoitaa homman.
And nothing of value has been lost…
Vierailija kirjoitti:
Uudeltamaalta ne tulee. Virolaisten ja venäläisten keikkatyöläisten mukana.
Psykopaatit koukuttaa. Varokaa supliikkeja tyyppejä joissa on jotain kummaa vetovoimaa.
T. Entinen espoolainen.
Sellainen psykopaatti vaistoaa millaisia asioita muut haluavat kuulla, ja osaa tarjoilla heille juuri oikeanlaiset jutut ja valheet. Jännä mitä kaikkea monet ovat halukkaita uskomaan.
Oikein supliikin psykopaatin ei tarvitse koskaan edes maksaa asumisestaan. Aina löytyy joku nainen, joka majoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Hienostipa todistat itse kannabiksen vähähaittaisuuden jopa TODELLA runsaassa käytössäkin.
Niinpä. Kannabis on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä.
Lisäksi kannabis on myös monipuolisin lääkekasvi.
Yritin kirjoittaa viestiä siitä, millaiset erilaiset hyvinkin kyseenalaiset asiat ovat laillisia joissakin maissa ja ovat olleet Suomessakin, mutta kommenttia ei saa läpi 😌. Vitsi tämä keskustelu on ihan huippua 🤩.
Ihan esimerkkinä olisin halunnut vinkata siitä, että ”laki on laki” on ontuva ja huono peruste, koska jos laki vahingoittaa ihmisiä tai ihmisryhmää, se ei voi olla moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Missä niin todetaan?
Ajatelkaa miten ahdistuneita ja hädässä täytyy olla niiden ihmisten, jotka joutuvat valmistamaan ja myymään ja jakelemaan toisia ihmisiä tappavia lääkeväärennöksiä. Ja tuon liigan pomoa, hän varmaan kärsii kaikkein eniten. Eihän kukaan muuten tälläistä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.
Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.
Paskaa
Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.
Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.
Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.
Mikä psykoosissa on kauhein asia?
Se, että se ei välttämättä koskaan mene kokonaan ohi. Kerran psykoosin saatuaan on lisäksi aina alttiimpi saamaan sen uudestaan. Ja joka ikinen psykoosijakso vaurioittaa aivoja, jotka eivät enää palaa entiselleen. Tuolla kulkee zombeja, jotka syövät neuroleptejä kourallisen päivässä, ja silti päässä kuuluu ylimääräisiä ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katukaupasta ostaa niin tietää osallistuvansa venäläiseen rulettiin.
No mistä sitten pitäisi ostaa? S-marketista, vai?
Apteekista myydään laillisia lääke- ja huumausaineita.
Väitätkö että niillä ei saa nirriä pois itseltään?
Se onnistuu vaikka vedellä. Juo liikaa ilman suoloja niin kuolet. Onnistuu vaikka urheilijalta vahingossa ultramaratonilla.
Onnistuu myös suolojen kanssa. Mt-potilaillahan on joskus ns. vesijuopoutta, kun siitä saa niin kivan pöhnän. Valitettavasti sitä pöhnää seuraa hyvin usein aivopöhö ja kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.
Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.
Paskaa
Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.
Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.
Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.
Mikä psykoosissa on kauhein asia?
Se, että se ei välttämättä koskaan mene kokonaan ohi. Kerran psykoosin saatuaan on lisäksi aina alttiimpi saamaan sen uudestaan.
Miksi siis alkoholin aiheuttamasta psykoosiriskistä ei tiedoteta enemmän, vaikka alkoholipsykoosi on yleisin hoidettava psykoosi?
Vierailija kirjoitti:
Ja joka ikinen psykoosijakso vaurioittaa aivoja, jotka eivät enää palaa entiselleen.
Eli kyseessä on sama tilanne kuin alkoholin kanssa, että ihan jokainen humala tuhoaa aivoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan poliisi tietää kenen liikemiehen portfolioon nämä myrkyt kuuluu? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.
Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.
Paskaa
Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.
Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.
Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.
Mikä psykoosissa on kauhein asia?
Se, että se ei välttämättä koskaan mene kokonaan ohi. Kerran psykoosin saatuaan on lisäksi aina alttiimpi saamaan sen uudestaan.
Montako sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
Luuletko saavas sympatiapisteitä vittuilemalla alkoholin kohtuukäyttäjille? Kyllä se kannabiksenkin jatkuva hiisaaminen usein kaikenlaisia ongelmia aiheuttaa. Myös niitä psykooseja vaikka kannabiksen käyttäjät tätä totuutta usein yrittävät peitellä.
Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, ja käytetty kannabis voi olla todella vahvaa.
Paskaa
Montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Entä mikä psykoosissa on pahin asia? Hoidettava tila, joka menee ohi muutamassa päivässä. Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei siitä asiasta silti suurtakaan meteliä pidetä.
Ei tuo kannabiksen haittojen vähättely ja kaikille alkoholin käyttäjille (myös kohtuukäyttäjille) vittuilu oikeasti edesauta tätä aktivismia.
Entä montako sellaista psykoosia on Suomessa vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät ettei tuohon ole olemassa mitään luotettavaa tai vertailukelpoista tilastotietoa. Psykoosissa on aina useita riskitekijöitä ja kannabis on yksi vahva riskitekijä. Turhaan esität tyhmää.
Mikä psykoosissa on kauhein asia?
Se, että se ei välttämättä koskaan mene kokonaan ohi. Kerran psykoosin saatuaan on lisäksi aina alttiimpi saamaan sen uudestaan. Ja joka ikinen psykoosijakso vaurioittaa aivoja, jotka eivät enää palaa entiselleen. Tuolla kulkee zombeja, jotka syövät neuroleptejä kourallisen päivässä, ja silti päässä kuuluu ylimääräisiä ääniä.
Ja ihan kahvikin pahentaa useiden skitsofreenikoiden oireita ja aiheuttaa myös psykooseja.
Disneyn uusi animaatioelokuva: Valkoinen kukko ja musta söpöläinen. Mitä mieltä?
Traileri:
https://fi.faperoni.com/video/44j_Valkoinen-kukko-ja-musta-s%C3%B6p%C3%…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Ja jos lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, sitä käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä kannabista käytä.
Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden maailman huumaavien lääkkeiden kohdalla päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Pyh. Rastafari pössyttelee sellaiset 15-20 grammaa päivässä.
Hienostipa todistat itse kannabiksen vähähaittaisuuden jopa TODELLA runsaassa käytössäkin.
Niinpä. Kannabis on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä.
Lisäksi kannabis on myös monipuolisin lääkekasvi.
Ja myös paras energiakasvi.
Olisiko nuo pojat olleet tupakkipäissään?
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.