Lue keskustelun säännöt.
Lukiko kukaan Hesarista tänään eläkkeistä ja tuloeroista
26.04.2021 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000007935163.html
Ihmettelen noita keskusteluosion kommentteja. Ihan kuin kukaan ei olisi edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan heti valitetaan siitä miten henkilö X on milloinkin itse ansainnut omat tienestinsä. Mielestäni koko kirjoituksen pointti oli siinä, että mikäli tuloerot kasvavat liikaa ja niiden hajonta kasvaa, siirtyy merkittävä määrä valtaa tällöin myös tuolle porukalle. Esimerkiksi Jenkeissä moni varakas perhe saattaa toivoa, että huippuyliopiston lukukausimaksut tuplaantuvat, koska silloin heidän tyttärellään/pojallaan on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että jokaisesta savupirtistä ponnistavalla olisi samat mahdollisuudet olla oman onnensa seppä. Kertaakaan ei kukaan tuonut kommenteissa esiin ajatusta siitä, etteikö sama voisi olla mahdollista Suomessakin. Nyt kun käsillä on sijoittamisbuumi ja on yhä tavallisempaa, että täysikäistyvällä lapsella on jo valmiiksi kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkku, kasvaa todella vauraiden perheiden määrä merkittävästi. Täälläkin kauhistellaan aina muualta tulleiden määrää kouluissa ja tehdään kaiken maailman poppaskonsteja ettei oma lapsi vaan joudu heidän kanssaan samaan kouluun. En yhtään ihmettele, vaikka sama porukka tulevaisuudessa ajaisi myös "vaihtoehtoisia" lukukausimaksuja tiettyihin kouluihin pitääkseen omasta mielestään heikomman aineksen pois heidän lastensa luota. En näe sitä ajankohtaisena vielä, mutta ehkä 15-25 vuoden päästä kyllä. USA hyvä esimerkki siitä mitä käy, kun tuloerot kasvavat liian suuriksi. Kyse ei ole edes varallisuuseroista, vaan liiallisista tuloeroista mitkä oikeasti vaarantavat demokratian ja yhteiskuntarauhan.
Mitä mieltä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Jännä että nyt hyökätään eläkeläisten kimppuun, vaikka he ovat itse eläkkeensä ansainneet ja tehneet töitä koko ikänsä. Siitä huolimatta moni eläkeläinen kitkuttaa todella pienellä ja joutuu jopa turvautumaan toimeentulotukeen.
Samaan aikaan ei ole mikään ongelma ruokkia näitä muualta tulleita tyhjäntoimittajia. Tai on ihan ok, että nuoret terveet ihmiset makaavat kotona kelan rahoilla kolmekymppiseksi.
Näitä löytyy kantasuomalaisistakin paljon.
Minusta tuloerot ovat hyvä asia. Työstä pitääkin palkita, eikö kotona makaamisesta. Kova työnteko on myös ollut aiemmalle sukupolvelle kannustavaa, kun on haluttu saada hyvä eläke. Niin pitääkin olla.
Jos teet pitkän työuran ja tienaat hyvin, pääset hyville eläkkeille. Jos ei työnteko maistu, niin ei voi vanhana mitään ihmeellistä odottaakaan.Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
"Te maksoitte eläkemaksua liian vähän."
Olet väärässä. Suurin osa meistä ei ole maksanut eläkemaksua lainkaan, se pidätettiin suoraan bruttopalkasta.
Ja jos nyt lasketaan nuo eläkemaksut inflaatiokorjattuina, kuten se pitää tehdä, meiltä pidätettiin enemmän eläkemaksuja bruttopalkasta, kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Eläkeläisten palveluihin pitäisi maksut pidättää entistä enemmän heidän eläkkeistään. Palvelut voisi tuottaa yksityisesti tai julkisesti, maksuperusteet vain olisivat samat (lisäpalveluita toki saatavilla erillismaksusta). Eläkeläisten rahat siis kiertoon palveluihin ja samalla katsottaisi, että palvelun laatu ja saatavuus paranisi. Minä en ainakaan halua, että vanhemmat säästävät perintöä varten, käyttäisivät eläkkeensä nyt palveluiden hankintaan ja sitä kautta työllisyyden tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Jännä että nyt hyökätään eläkeläisten kimppuun, vaikka he ovat itse eläkkeensä ansainneet ja tehneet töitä koko ikänsä. Siitä huolimatta moni eläkeläinen kitkuttaa todella pienellä ja joutuu jopa turvautumaan toimeentulotukeen.
Samaan aikaan ei ole mikään ongelma ruokkia näitä muualta tulleita tyhjäntoimittajia. Tai on ihan ok, että nuoret terveet ihmiset makaavat kotona kelan rahoilla kolmekymppiseksi.
Näitä löytyy kantasuomalaisistakin paljon.
Minusta tuloerot ovat hyvä asia. Työstä pitääkin palkita, eikö kotona makaamisesta. Kova työnteko on myös ollut aiemmalle sukupolvelle kannustavaa, kun on haluttu saada hyvä eläke. Niin pitääkin olla.
Jos teet pitkän työuran ja tienaat hyvin, pääset hyville eläkkeille. Jos ei työnteko maistu, niin ei voi vanhana mitään ihmeellistä odottaakaan.Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
"Te maksoitte eläkemaksua liian vähän."
Olet väärässä. Suurin osa meistä ei ole maksanut eläkemaksua lainkaan, se pidätettiin suoraan bruttopalkasta.
Ja jos nyt lasketaan nuo eläkemaksut inflaatiokorjattuina, kuten se pitää tehdä, meiltä pidätettiin enemmän eläkemaksuja bruttopalkasta, kuin nykyään.
Seli, seli, onko huono omatunto, ette maksaneet, tästä on ihan asiantuntijalausunnot.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi et tiedä kuinka laajaa työmarkkinatukityö on esim. sairaalassa osastonsihteereiden apuna ja arkistossa, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, kansalaisopiston toimistossa toimistotöissä, kaupassa hyllyttämässä tavaraa jne. työttömiä on joka puolella töissä.
No sehän on ihan oikein, että tekevät ilmaisen rahan eteen edes jotain.
Ihmiselle on myös tärkeää saada osallistua yhteiskunnan toimintaan. Kotona makaaminen ei tee kenellekään hyvää.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole varallisuuseroista vaan vaikutusyritysten eroista. Jos rikas haluaa saada jonkun uudistuksen aikaiseksi, hän tekee asialle jotain tosielämässä. Jos köyhä haluaa saada jonkun uudistuksen aikaiseksi, hän kitisee siitä av-palstalla.
Rikkaalla on suhteet niihin joilla on rahaa ja jotka tätä yhteiskuntaa pyörittää. Köyhällä on suhteet samaan toivottomaan köyhään sakkiin kuin hän itsekin on. Ei arvovaltaa eikä mitään mahdollisuutta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Paljon ei puhuta siitä että eläkkeet ovat julkisen rahoituksen niukkuuden syy ainoastaan lähimmän 10-20 vuoden aikana.
Sen jälkeen tilanne voidaan saada normaaliksi, jos halutaan ratkaisua, eikä ylläpitää tätä niukkuutta hamaan tulevaisuuteen.
Suuret ikäluokat syntyivät sotien jälkeen 1945-1950, joten juuri nyt eläkeläisten määrä on kasvanut suureksi. Nämä mummut ja vaarit ovat jo nyt yli 70v ja parhaillaan työuransa jälkeen eläkkeellä. Eläkkeen saajien määrä on nyt poikkeuksellisen suuri, mutta tilapäisesti.
Oletettavasti suuri ikäluokka ehtii olla eläkkeellä seuraavat 10+ vuotta, vähempi määrä heistä on eläkejärjestelmässämme 20 vuoden ajan (enää jokunen 30 vuotta, mutta koko ajan vähenee, kun harvempi sataan ikävuoteen elää, vaikka terveydenhuoltomme onkin kehittynyt aiemman sukupolven ajoista)
Sen jälkeen syntyneet ovat eläkkeellä tai vähitellen jäämässä, mutta kyseessä on koko ajan yhä pienemmät ikäluokat. Siten eläkkeelle jäävien määräkin pienenee koko ajan. Kun toisaalta vanhemmat ikäluokat ovat samaan aikaan elinkaarensa päässä, lopputuloksena eläkkeellä on samaan aikaan yhä vähemmän ihmisiä 30 vuoden aikahaarukassa, ja siitä eteenpäin.
Eläkeläisten määrän sijaan ongelma onkin siinä, että nyt ei synny lapsia ja suomalaisten määrä vähenee. Eläkejärjestelmämme sekä työikäisten verotuksen kautta saatavat julkiset palvelut, terveydenhuolto jne toimisi optimaalisesti silloin jos eri aikakausina syntyvät ikäluokat olisivat suunnilleen samansuuruisia.
Rahoitusongelma on tulevaisuudessa todellinen uhka, mutta ratkeaisi jos tulossa olisi nuorta väkeä edellisen sukupolven verran (vauvoja tai tänne muuttajia) aikanaan omalla työpanoksellaan yhteiskuntaa vuorollaan pyörittämään.
Kaikilla on vaaleissa yksi ääni.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monietnisyys ja kansan rikkirepiminen luovat väkisinkin jenkki-suuntaista kehitystä. Kansakunta, jolla ei ole identiteettiä ei tunne keskinäistä luottamusta, vaan ainoa mihin voit luottaa on se, että sinulla on tarpeeksi rahaa ja varallisuutta turvanasi kylmässä turvattomassa rikkirevityssä kaaoksessa.
Paitsi että USAssa nimen on vahva identiteetti. Sinne muualta hakeutuneet on aina sitoutuneet siihen, että noudattavat maan lakeja, opettelevat sen kielen ja tavat sekä ovat halunneet sinne nimen omaan menestymään. Vasta oikeastaan kuluneen reilun vuosikymmenen aikana on tultu siihen tilanteeseen, että USAssa on ihmisiä, jotka pärjäävät osaamatta englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Jännä että nyt hyökätään eläkeläisten kimppuun, vaikka he ovat itse eläkkeensä ansainneet ja tehneet töitä koko ikänsä. Siitä huolimatta moni eläkeläinen kitkuttaa todella pienellä ja joutuu jopa turvautumaan toimeentulotukeen.
Samaan aikaan ei ole mikään ongelma ruokkia näitä muualta tulleita tyhjäntoimittajia. Tai on ihan ok, että nuoret terveet ihmiset makaavat kotona kelan rahoilla kolmekymppiseksi.
Näitä löytyy kantasuomalaisistakin paljon.
Minusta tuloerot ovat hyvä asia. Työstä pitääkin palkita, eikö kotona makaamisesta. Kova työnteko on myös ollut aiemmalle sukupolvelle kannustavaa, kun on haluttu saada hyvä eläke. Niin pitääkin olla.
Jos teet pitkän työuran ja tienaat hyvin, pääset hyville eläkkeille. Jos ei työnteko maistu, niin ei voi vanhana mitään ihmeellistä odottaakaan.Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
"Te maksoitte eläkemaksua liian vähän."
Olet väärässä. Suurin osa meistä ei ole maksanut eläkemaksua lainkaan, se pidätettiin suoraan bruttopalkasta.
Ja jos nyt lasketaan nuo eläkemaksut inflaatiokorjattuina, kuten se pitää tehdä, meiltä pidätettiin enemmän eläkemaksuja bruttopalkasta, kuin nykyään.
Laskin juuri: jos keskimääräinen eläkeläinen nauttisi eläkettä 1500 euroa /kk 25 vuoden ajan, hänen olisi pitänyt ansaitakseen eläke maksaa eläkemaksua 45 työuran aikana 10000 euroa vuodessa eli 830 euroa kuukaudessa. Kun eläkemaksu (työnantaja ja tekijä yht) on ollut 90 luvulle saakka n 10% niin keskimääräisen eläkkeensaajan olisi tullut tienata n 8000 euroa /kk työuransa ajan, jotta hän olisi eläkkeensä ns maksanut pankkiin jo. Eläkkeensaajan osuus maksusta on ollut luokkaa 5%, keskimäärin.
Että eläkelupaus on kyetty edes tähän saakka pitämään, on se siis edellyttänyt maksettujen eläkevarojen erittäin onnistunutta sijoittamista -ei siis pidä paikkaansa eläkeläisten väite, että he ovat eläkkeensä maksaneet. Suurimpana laskuvirheenä taisi tulla eliniän odotteen nopea nousu. Nyt keskimääräinen eläkkeensaaja ehtii nauttia "vanhuudenturvasta" tosiaan yli 20 vuotta eli yli neljänneksen elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin kirjoitettu ^^^^
Eli nyt vaan ne nuoret töihin ja pois sieltä kelan tuilta makaamasta
🇺🇦🇮🇱
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi et tiedä kuinka laajaa työmarkkinatukityö on esim. sairaalassa osastonsihteereiden apuna ja arkistossa, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, kansalaisopiston toimistossa toimistotöissä, kaupassa hyllyttämässä tavaraa jne. työttömiä on joka puolella töissä.
No sehän on ihan oikein, että tekevät ilmaisen rahan eteen edes jotain.
Ihmiselle on myös tärkeää saada osallistua yhteiskunnan toimintaan. Kotona makaaminen ei tee kenellekään hyvää.
Jep, meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää siten ettei eläkkeellä olevien tilalle oteta ketään, työt hoituu työmarkkinatukitöinä.
Asuntokaupat on kyllä jäässä. Yksi 5 hengen perhe on myynyt kolmiotaan jo 3 vuotta, ihan oikein ettei se mene kaupaksi ja heidän lapset ei saa omia huoneita. Meidän kerrostalossa perikunnan asunto ollut myynnissä vuoden, on ihan oikein, että omaiset maksavat yhtiövastiketta 400 kuukaudessa tyhjästä asunnosta. Ja näitä tulee lisää, JEE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
No mikä ongelma tämä on? Sehän on hyvä asia. Eli ne tulevaisuuden eläkkeet saadaan maksettua kuten kuuluukin.
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Juuri näin.
Näistä rahoista maksetaan myös työttömille eläkkeet. Joten heidän jos kenen pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että eläkekassat ovat kunnossa.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa kotona makaamisesta maksetaan eläkettä.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Juuri näin.
Näistä rahoista maksetaan myös työttömille eläkkeet. Joten heidän jos kenen pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että eläkekassat ovat kunnossa.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa kotona makaamisesta maksetaan eläkettä.
Kyllä vain, kuten 1946 syntyneelle kansakoulun käyneelle äidilleni, joka oli koko ikänsä kotiäiti. Kuvitteleeko joku tosiaan että kaikki ihmiset joka ikäluokasta ovat käyneet koko työikänsä töissä? Elättejä ja ilmaisia takuueläkkeen ottajia on ollut aina.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Juuri näin.
Näistä rahoista maksetaan myös työttömille eläkkeet. Joten heidän jos kenen pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että eläkekassat ovat kunnossa.
Suomi on varmaan maailman ainoa maa, jossa kotona makaamisesta maksetaan eläkettä.
Luuletko sä, että työttömät on 40 vuotta vain kotona?
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
No mikä ongelma tämä on? Sehän on hyvä asia. Eli ne tulevaisuuden eläkkeet saadaan maksettua kuten kuuluukin.
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista, jos ei näin olisi tehy jo useamman vuoden niin rahasto olisi jo loppu.
Jokainen saa eläkettä sen verran, mitä on ansainnut. Jos on ollut töissä hyvin vähän, se eläke ei tietenkään ole yhtä suuri kuin henkilöllä, joka on ollut töissä koko ikänsä.
Monella on myös yksityinen, itse maksettu eläkevakuutus työeläkkeen päälle.
Jostain syystä tämä halutaan joskus nähdä yhteiskunnallisena epäkohtana, vaikka kyse on selkeistä syy-seuraussuhteista.
Jokainen vaikuttaa omilla elämänvalinnoillaan omaan eläkkeeseensä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
No mikä ongelma tämä on? Sehän on hyvä asia. Eli ne tulevaisuuden eläkkeet saadaan maksettua kuten kuuluukin.
Ei se olekaan mikään ongelma, mutta osoittaa valeeksi väitteen että eläkerahat loppuvat. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja eläkeläisten määrä korkeimmillaan jopa eläkekassojen maltillinen purkaminen olisi terveellä pohjalla. Mutta, hyvä että kassat kasvavat, tulevat eläkeläispolvet ovatkin paljon pitkäikäisempiä ja ovat pidempään eläkkeellä kuin työelämässä.
Demaripopulistipolliitikko Kimmmo Killjunen on aktiivisesti ajanut tätä, että eläkerahastot kuuluu purkaa ja maksaa suurien ikäluokkien edustajille, koska rahat kuulemma ovat juuri heidän. Muistakaapa tämä seuraavissa vaaleissa ja niistä eteenpäinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelottaisi jos nyt asuisin Suomessa. Tuommoinen eläkepommi ja sitten sen laukeaminen on kyllä ennenkuulumaton tilanne, vaikea ennustaa miten tulee käymään. Jos todellakin melkein kolmasosa kansasta on eläkkeellä (eli mullan alla parin vuoden sisällä), niin miten ihmeessä työtä tekevä kansanosa voi ikinä selvitä tuosta? Mitä tapahtuu kun ikäluokka on poissa ja tyhjäksi jää ne 800 000-1 000 0000 asuntoa ja mökkiä?
Tänne haalitaan jatkuvasti lisää porukkaa joka sikiää kuin kanit. Parissa kymmenessä vuodessa näitä on helposti miljoona. Toki iso osa näistä luultavasti asettuu isompiin kaupunkeihin mutta samalla puskevat kantikset niihin ympäryskuntiin ja maalle.
Tänne ”haalitaan” ihmiset jotka tänne suostuvat muuttamaan. Miksi tänne ei haluta muuttaa muualta Euroopasta? Vaikuttaisiko korkea verotus ja korkea eläkemaksu (veronhan sekin on) asiaan? Ja nämä taas johtuvat...
Kenelle sä myyt perintöasunnon, työmarkkinatukitöitä tekevälle vai tai osa-aikatyötä tekevälle, jotka eivät saa asuntolainaa. Muilla on jo omistusasunto ja muillekin tulee niitä perintöasuntoja.
Yksi tuttu mies on kaupan alalla vakituisena ja täydet 40 tuntia viikossa, ei saa asuntolainaa pankista, koska palkka liian pieni.