Lue keskustelun säännöt.
Lukiko kukaan Hesarista tänään eläkkeistä ja tuloeroista
26.04.2021 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000007935163.html
Ihmettelen noita keskusteluosion kommentteja. Ihan kuin kukaan ei olisi edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan heti valitetaan siitä miten henkilö X on milloinkin itse ansainnut omat tienestinsä. Mielestäni koko kirjoituksen pointti oli siinä, että mikäli tuloerot kasvavat liikaa ja niiden hajonta kasvaa, siirtyy merkittävä määrä valtaa tällöin myös tuolle porukalle. Esimerkiksi Jenkeissä moni varakas perhe saattaa toivoa, että huippuyliopiston lukukausimaksut tuplaantuvat, koska silloin heidän tyttärellään/pojallaan on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että jokaisesta savupirtistä ponnistavalla olisi samat mahdollisuudet olla oman onnensa seppä. Kertaakaan ei kukaan tuonut kommenteissa esiin ajatusta siitä, etteikö sama voisi olla mahdollista Suomessakin. Nyt kun käsillä on sijoittamisbuumi ja on yhä tavallisempaa, että täysikäistyvällä lapsella on jo valmiiksi kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkku, kasvaa todella vauraiden perheiden määrä merkittävästi. Täälläkin kauhistellaan aina muualta tulleiden määrää kouluissa ja tehdään kaiken maailman poppaskonsteja ettei oma lapsi vaan joudu heidän kanssaan samaan kouluun. En yhtään ihmettele, vaikka sama porukka tulevaisuudessa ajaisi myös "vaihtoehtoisia" lukukausimaksuja tiettyihin kouluihin pitääkseen omasta mielestään heikomman aineksen pois heidän lastensa luota. En näe sitä ajankohtaisena vielä, mutta ehkä 15-25 vuoden päästä kyllä. USA hyvä esimerkki siitä mitä käy, kun tuloerot kasvavat liian suuriksi. Kyse ei ole edes varallisuuseroista, vaan liiallisista tuloeroista mitkä oikeasti vaarantavat demokratian ja yhteiskuntarauhan.
Mitä mieltä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, jossain vaiheessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä ei enää kuluta ja kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu ennätysmäärä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.
Silti taas ollaan ansiosidonnaista porrastamassa. Luuleeko päättäjät, että 530 euron työmarkkinatuella mennään parturiin, no ei, kotona on Fiskarsin parturisakset, puoliso leikkaa hiukset.
Eläkerahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyeläkkeitä maksettaisi työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Mutta pointti on se, että myös hyvätuloisten yrityksiä, loppuu, kun jossain vaiheessa eläkeläiset ei enää kuluta eikä nuoremmilla taas ole rahaa. Eikä perikuntien asunnoista makseta mitään. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Kamalat ajat tulossa.
Jos eläkerahat riittävät 7 vuodeksi, niin eiköhän se ole ihan hyvä tilanne. Ei kai keskimääräinen eläkeläinen kovin paljoa pidempään kuin 7 vuotta elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
En ymmärrä postauksen pointtia.
Siis jos tekee huonolla palkalla 30 tunnin lyhyttä työviikkoa, niin tottakai silloin palkka on huono.
Varmasti moni pitkän työuran tehnyt hyvin koulutettu alansa osaaja, joka on painanut pitkiä päiviä, saa parempaa eläkettä. Entä sitten? Niinhän sen kuuluu ollakin.
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
Verorahoista maksetaan kansaneläke ja takuueläke ja työeläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja vain vähän rahastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole varallisuuseroista vaan vaikutusyritysten eroista. Jos rikas haluaa saada jonkun uudistuksen aikaiseksi, hän tekee asialle jotain tosielämässä. Jos köyhä haluaa saada jonkun uudistuksen aikaiseksi, hän kitisee siitä av-palstalla.
Mutta mitä muuta köyhä voi sitten tehdä? Mielipidevaikuttamista tämä palstalla kirjoittaminenkin on. Itse olen joissakin asioissa lähettänyt päättäjille sähköpostia. Olen tutustunut aiheeseen, etsinyt kaiken tiedon mitä löydän, kirjoittanut hyvän ja perustellun näkökulman lähteineen ja silti en ole mihinkään saanut mitään vastausta. Ranskassa tavallinen kansa hajoittaa paikkoja, mutta Suomessa se ei ole hyväksyttyä, täällä ei ole muita vaikuskeinoja kuin netti.
Meillä on olemassa hyvä ja tehokas vaikutuskeino, sitä kutsutaan äänestämiseksi. Oikein äänestämällä asioilla on mahdollisuus muuttua, mutta kiinnostaako asia niin paljon, että kansalainen olisi valmis ottamaan asioista, puolueista ja ehdokkaista selvää? Melko yleistävästi voi sanoa, että ei vois vähempää kiinnostaa. Mutta kannattaisko sittenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, jossain vaiheessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä ei enää kuluta ja kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu ennätysmäärä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.
Silti taas ollaan ansiosidonnaista porrastamassa. Luuleeko päättäjät, että 530 euron työmarkkinatuella mennään parturiin, no ei, kotona on Fiskarsin parturisakset, puoliso leikkaa hiuks
Mutta pointti on se, että myös hyvätuloisten yrityksiä, loppuu, kun jossain vaiheessa eläkeläiset ei enää kuluta eikä nuoremmilla taas ole rahaa. Eikä perikuntien asunnoista makseta mitään. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Kamalat ajat tulossa.
Eläkekassojen varallisuus on noin 225 miljardia euroa. Eläkekassojen varallisuus kasvaa noin 10 miljardia euroa vuodessa.
Nuo kassavarat ovat kertyneet suurten ikäluokkien maksamista eläkemaksuista ja niiden sijoituksista.
Huolta ei ole, ellei eläkekassojen varallisuutta sijoiteta taitamattomasti.Kassavarat nimenomaan EIVÄT ole kertyneet kuin pieneltä osin suurten ikäluokkien maksamista maksuista. Ensinnäkin siksi, että he maksoivat paljon pienempiä työeläkemaksuja (vielä 90-luvulla maksut olivat paljon paljon nykyistä pienempiä) ja toisekseen siksi, että rahastot ovat kasvaneet ylivoimaisesti eniten viimeisten 10 vuoden aikana, jolloin suuret ikäluokat ovat jo olleet eläkkeellä. Ja silti jaksavat toistella valhetta "itse olen oman eläkkeeni säästänyt"
Etkö ymmärrä, että sijoitettu pääoma tuottaa koko ajan korkoa korolle. Jonkun on täytynyt maksaa ylimääräisiä maksuja, että pääoma on alkanut kasvamaan ja tuottaa pääomatuloa.
Kyllä, myös ne meidän 25-60 -vuotiaiden työuramme aikana maksamat työeläkemaksut toimivat näin. Ja niitä rahoja rahastoissa on PALJON. Sen sijaan eläkeläiset esittävät kuin rahastoissa olisi vain heidän rahojaan. Lainaan erästä eläkeläisherrasmiestä: "Mitä väliä sillä on, jos eläkerahat loppuvat 20 vuoden päästä. Minähän olen silloin jo kuollut!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, jossain vaiheessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä ei enää kuluta ja kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu ennätysmäärä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.
Silti taas ollaan ansiosidonnaista porrastamassa. Luuleeko päättäjät, että 530 euron työmarkkinatuella mennään parturiin, no ei, kotona on Fiskarsin parturisakset, puoliso leikkaa hiuks
Mutta pointti on se, että myös hyvätuloisten yrityksiä, loppuu, kun jossain vaiheessa eläkeläiset ei enää kuluta eikä nuoremmilla taas ole rahaa. Eikä perikuntien asunnoista makseta mitään. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Kamalat ajat tulossa.
Eläkekassojen varallisuus on noin 225 miljardia euroa. Eläkekassojen varallisuus kasvaa noin 10 miljardia euroa vuodessa.
Nuo kassavarat ovat kertyneet suurten ikäluokkien maksamista eläkemaksuista ja niiden sijoituksista.
Huolta ei ole, ellei eläkekassojen varallisuutta sijoiteta taitamattomasti.Kassavarat nimenomaan EIVÄT ole kertyneet kuin pieneltä osin suurten ikäluokkien maksamista maksuista. Ensinnäkin siksi, että he maksoivat paljon pienempiä työeläkemaksuja (vielä 90-luvulla maksut olivat paljon paljon nykyistä pienempiä) ja toisekseen siksi, että rahastot ovat kasvaneet ylivoimaisesti eniten viimeisten 10 vuoden aikana, jolloin suuret ikäluokat ovat jo olleet eläkkeellä. Ja silti jaksavat toistella valhetta "itse olen oman eläkkeeni säästänyt"
Etkö ymmärrä, että sijoitettu pääoma tuottaa koko ajan korkoa korolle. Jonkun on täytynyt maksaa ylimääräisiä maksuja, että pääoma on alkanut kasvamaan ja tuottaa pääomatuloa.
Ei ne paljoa tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse maksaisin vaikka 5000 euroa vuosi, ettei lapset joudu heikomman aineksen kanssa kouluun. Onneksi pääsivät hyvään saksalaiseen kouluun, siellä taso on laadukas.
Tästä juuri puhuin aloituksessani. Varmasti maksaisitkin, ja uskon sen. Pointti olikin siinä, että yksi syy sille ettei meillä ole täällä Suomessa ollut lukukausimaksuja johtuu varmasti myös siitä, että keskivertokansalaiselle on kertynyt aika vähän omaisuutta. Nyt kun omaisuus alkaa tuloerojen kasvun myötä kasaantumaan, on meillä Suomessa jatkuvasti enemmän ihmisiä keillä olisi oikeasti varaa maksaa lapsensa lukukausimaksuja. Ymmärrän vanhempia ketkä niin tekevät, mutta samalla pidän kehitystä mielestäni todella vahingollisena yhteiskunnalle. En voi sietää ihmisiä ketkä ajattelevat olevansa parempia kuin muut. AP
En minä laittanut lastani yksityiseen kielipäiväkotiin, koska ajattelin hänen olevan parempi kuin kunnalliseen lapsensa laittaneet. Laitoin hänet sinne, koska olin valmis maksamaan siitä, että hänen kielitaitonsa kehittyy. Ihan samalla periaatteella laitan hänet yksityiskouluun, koska haluan hänen saavan erinomaisen kielitaidon. Joku muu jos ei halua lapsensa parasta niin apljon, että maksaa siitä enemmän kuin verot, niin se ei ole minun ongelmani.
Hauska kirjoitus. Sai jotenkin käsityksen, että kaikki lapsensa parasta ajattelevat voisivat laittaa lapsen tuosta vaan erikoisoppiin yksityisiin opinahjoihin.
Meidän paikkakunnalla on yksityinen kielipäiväkoti. Lapseni olisin sinne mielelläni laittanut ja maksanut siitä. Päiväkoti on auki vain arkisin 8-16 ja on kiinni juhannukselta elokuun alkuun. Teen vuorotyötä ja lomakausi touko-syyskuu (meillä kiertävät lomavuorot). Olen yh, joten lasten isästä ei ole apua. Yksityiskouluja meidän kulmilla ei ole kuin stainerkoulu jossain metsän perällä hankalien kulkuyhteyksien päässä.
Minun lapset saavat tyytyä kunnallisen vuoropäiväkotiin ja lähikouluun, vaikka heille kaikkein parasta haluaisinkin.
Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei kunnallinen vuoropäiväkoti ja lähikoulu olisi sitä "parasta"?
Kieliä voi oppia muutenkin kuin kielipäiväkodissa ja yliopistokoulutus on ilmaista. Sinne on täysin mahdollista päästä lähikoulusta ja lukiosta.
Tietenkin nyt maksetaan eläkkeitä eniten, kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä.
Tulevaisuudessa eläkemenot pienennevät, kun ikäluokat ovat pienenmpiä ja työssäolo aika on pitempi.
Kun eläkkeelle tulevaisuusdessa pääsee vasta n. lähes seitsemänkymppisenä ja näitä ihmisiä on jatkossa paljon vähemmän kuin nyt on, nin tilanne paranee.
Jo pitkään on syntyvyys ollut erittäin alhainen, joten työelämään tulee yhä vähemmän ihmisiä.
Joten tulevaisuudessa eläkeellä on pienempiä määriä ihmisiä kuin just nyt tällä hetkellä.
Valtio nimeltä Suomi kutistuu vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
Verorahoista maksetaan kansaneläke ja takuueläke ja työeläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja vain vähän rahastosta.
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
En ymmärrä postauksen pointtia.
Siis jos tekee huonolla palkalla 30 tunnin lyhyttä työviikkoa, niin tottakai silloin palkka on huono.
Varmasti moni pitkän työuran tehnyt hyvin koulutettu alansa osaaja, joka on painanut pitkiä päiviä, saa parempaa eläkettä. Entä sitten? Niinhän sen kuuluu ollakin.Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Osalla eläkeläisistä on 2- 3 asuntoa esim. tädilläni, joka oli apteekkari on 2 omakotitaloa, kerrostalo-osake ja mökki. Hänen lapsillaan on jo omistusasunnot. No, ei noille ostajia ole vai ostaako asunnon 530 euroa työmarkkinatukea saava työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
No niinpä.
Selitäpä tämä kelan rahoilla makaavalle pummille, jonka mielestä on ”eriarvoisuutta” kun joku jossain saa enemmän rahaa kuin hän, joka ei tee mitään.
Ei voi muuta kuin nauraa joillekin näille kommenteille täällä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
Verorahoista maksetaan kansaneläke ja takuueläke ja työeläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja vain vähän rahastosta.
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
Ei kasva, siitäkin oli juttu lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Sun jutuissa ei ole järjen hiventä.
Töistä ei makseta palkkaa ja perijät ovat suurimpia häviäjiä?
No sä olet varmaan ihan voittaja sitten, kun et tee töitä, eikä perintöäkään ole tulossa.
Sullahan on sitten asiat oikein hyvin!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, jossain vaiheessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä ei enää kuluta ja kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu ennätysmäärä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.
Silti taas ollaan ansiosidonnaista porrastamassa. Luuleeko päättäjät, että 530 euron työmarkkinatuella mennään parturiin, no ei, kotona on Fiskarsin parturisakset, puoliso leikkaa hiuks
Mutta pointti on se, että myös hyvätuloisten yrityksiä, loppuu, kun jossain vaiheessa eläkeläiset ei enää kuluta eikä nuoremmilla taas ole rahaa. Eikä perikuntien asunnoista makseta mitään. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Kamalat ajat tulossa.
Eläkekassojen varallisuus on noin 225 miljardia euroa. Eläkekassojen varallisuus kasvaa noin 10 miljardia euroa vuodessa.
Nuo kassavarat ovat kertyneet suurten ikäluokkien maksamista eläkemaksuista ja niiden sijoituksista.
Huolta ei ole, ellei eläkekassojen varallisuutta sijoiteta taitamattomasti.Kassavarat nimenomaan EIVÄT ole kertyneet kuin pieneltä osin suurten ikäluokkien maksamista maksuista. Ensinnäkin siksi, että he maksoivat paljon pienempiä työeläkemaksuja (vielä 90-luvulla maksut olivat paljon paljon nykyistä pienempiä) ja toisekseen siksi, että rahastot ovat kasvaneet ylivoimaisesti eniten viimeisten 10 vuoden aikana, jolloin suuret ikäluokat ovat jo olleet eläkkeellä. Ja silti jaksavat toistella valhetta "itse olen oman eläkkeeni säästänyt"
Etkö ymmärrä, että sijoitettu pääoma tuottaa koko ajan korkoa korolle. Jonkun on täytynyt maksaa ylimääräisiä maksuja, että pääoma on alkanut kasvamaan ja tuottaa pääomatuloa.
Ei ne paljoa tuota.
10,2 miljardia 2020.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
No niinpä.
Selitäpä tämä kelan rahoilla makaavalle pummille, jonka mielestä on ”eriarvoisuutta” kun joku jossain saa enemmän rahaa kuin hän, joka ei tee mitään.
Ei voi muuta kuin nauraa joillekin näille kommenteille täällä.
Niin on meillä Suomessa päihteiden käyttäjiä, jotka ovat toimeentulotuella, ei voi laittaa mihinkään töihin, ovat sellaisessa kunnossa.
Onneksi et tiedä kuinka laajaa työmarkkinatukityö on esim. sairaalassa osastonsihteereiden apuna ja arkistossa, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, kansalaisopiston toimistossa toimistotöissä, kaupassa hyllyttämässä tavaraa jne. työttömiä on joka puolella töissä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta eläkerahastojen varallisuus kasvaa valtavasti joka vuosi!
No mikä ongelma tämä on? Sehän on hyvä asia. Eli ne tulevaisuuden eläkkeet saadaan maksettua kuten kuuluukin.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Jenkkimeiniki on täällä!
Kyllä, ihmiset eivät joko lue muuta kuin otsikon ja max 2 riviä, tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Sun jutuissa ei ole järjen hiventä.
Töistä ei makseta palkkaa ja perijät ovat suurimpia häviäjiä?
No sä olet varmaan ihan voittaja sitten, kun et tee töitä, eikä perintöäkään ole tulossa.
Sullahan on sitten asiat oikein hyvin!
Työmarkkinatukityöstä saa työmarkkinatuen 530 euroa kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa työpäivä, olin sairaalassa osastonsihteerin apuna, tein samoja töitä kuin hän, sain omat tunnukset potilasohjelmaan ja sairaanhoitajan työvaatteet, koulutukseltani olen Tradenomi, olin 7 kuukautta siellä töissä enkä ainut työtön, muilla osastoilla oli samalla lailla.
Etkö ymmärrä, että sijoitettu pääoma tuottaa koko ajan korkoa korolle. Jonkun on täytynyt maksaa ylimääräisiä maksuja, että pääoma on alkanut kasvamaan ja tuottaa pääomatuloa.