Lue keskustelun säännöt.
Lukiko kukaan Hesarista tänään eläkkeistä ja tuloeroista
26.04.2021 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000007935163.html
Ihmettelen noita keskusteluosion kommentteja. Ihan kuin kukaan ei olisi edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan heti valitetaan siitä miten henkilö X on milloinkin itse ansainnut omat tienestinsä. Mielestäni koko kirjoituksen pointti oli siinä, että mikäli tuloerot kasvavat liikaa ja niiden hajonta kasvaa, siirtyy merkittävä määrä valtaa tällöin myös tuolle porukalle. Esimerkiksi Jenkeissä moni varakas perhe saattaa toivoa, että huippuyliopiston lukukausimaksut tuplaantuvat, koska silloin heidän tyttärellään/pojallaan on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että jokaisesta savupirtistä ponnistavalla olisi samat mahdollisuudet olla oman onnensa seppä. Kertaakaan ei kukaan tuonut kommenteissa esiin ajatusta siitä, etteikö sama voisi olla mahdollista Suomessakin. Nyt kun käsillä on sijoittamisbuumi ja on yhä tavallisempaa, että täysikäistyvällä lapsella on jo valmiiksi kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkku, kasvaa todella vauraiden perheiden määrä merkittävästi. Täälläkin kauhistellaan aina muualta tulleiden määrää kouluissa ja tehdään kaiken maailman poppaskonsteja ettei oma lapsi vaan joudu heidän kanssaan samaan kouluun. En yhtään ihmettele, vaikka sama porukka tulevaisuudessa ajaisi myös "vaihtoehtoisia" lukukausimaksuja tiettyihin kouluihin pitääkseen omasta mielestään heikomman aineksen pois heidän lastensa luota. En näe sitä ajankohtaisena vielä, mutta ehkä 15-25 vuoden päästä kyllä. USA hyvä esimerkki siitä mitä käy, kun tuloerot kasvavat liian suuriksi. Kyse ei ole edes varallisuuseroista, vaan liiallisista tuloeroista mitkä oikeasti vaarantavat demokratian ja yhteiskuntarauhan.
Mitä mieltä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Valtio ei niitä eläkkeitä maksa, vaan yksityiset sijoitustoimintaa tekevät vakuutuslaitokset. Eläke ei ole sosiaaliturvaa, vaan viivästettyä palkkaa.
Verorahoista maksetaan kansaneläke ja takuueläke ja työeläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja vain vähän rahastosta.
Ja nykyisten eläkeläisten aikanaan maksamista eläkemaksuista on maksettu edellisten ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene töihin ennen kuin tämä eläkejärjestelmä eli pyramidihuijaus puretaan ja korjataan.
Mikä osa siinä on huijausta?
Palkasta kertyy eläkettä, mitä enemmän hankkii, sitä enemmän tulee saamaan eläkettä. Jollei kuolee ennen eläkeikää!
Itse siirryin juuri eläkkeelle työvuosia ehti karttua 47.
Pärjään eläkkeelläni vaikka olen tehnyt koko ikäni pätkätöitä. Monta pätkää peräkkäin on pitkä.
Se osa, joka kerryttää eläkkeenmaksajan omaa eläkettä: eläkemaksu ei kasvata maksajan omaa eläkekertymää samassa määrin kuin ennen.
Onneksi Suomen kansalaisella on perustuslain takaama oikeus muuttaa pois. Minä tein ratkaisuni jo 5 vuotta sitten enkä ole sen jälkeen maksanut lanttiakaan veroa Suomeen.
Suosittelen lämpimästi kaikkia hyvätuloisia muuttamaan pois. Ei tätä konkurssia kannata jäädä maksamaa kun kiitokseksi saa vain haukut siitä että on hyvätuloinen.
ei ole teiltä pois jos haluamme lapsillemme turvallisen ja häiriö vapaan oppimis ympäristön. 10v kuluttua näitä yksityis kouluja on jo jokaisessa kaupunkissa. perus koulu kokeilu on tullut tiensä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene töihin ennen kuin tämä eläkejärjestelmä eli pyramidihuijaus puretaan ja korjataan.
Mikä osa siinä on huijausta?
Palkasta kertyy eläkettä, mitä enemmän hankkii, sitä enemmän tulee saamaan eläkettä. Jollei kuolee ennen eläkeikää!
Itse siirryin juuri eläkkeelle työvuosia ehti karttua 47.
Pärjään eläkkeelläni vaikka olen tehnyt koko ikäni pätkätöitä. Monta pätkää peräkkäin on pitkä.Se osa, joka kerryttää eläkkeenmaksajan omaa eläkettä: eläkemaksu ei kasvata maksajan omaa eläkekertymää samassa määrin kuin ennen.
Eläkkeemme tulee olemaan kuitenkin suurempi kuin suurten ikäluokkien eläkkeet. Johtuen palkkakehityksestä. Lisäksi saadaan vielä perinnöt kun meitä on suht vähän verrattuna niihin suuriin ikäluokkiin. Eläkettä se on sekin minkä perintönä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n
Noin on menty jo 58 vuotta. Työeläkelaki tuli voimaan 1962.
Siitä lähtien eläkeläisten eläke on maksettu työssä olevien eläkemaksu illalla ja ylimääräinen on rahastoitu.
Nyt ollaan tilanteessa että rahastot tuottavat yli 10 miljardia vuodessa.
En näe tässä mitään ongelmaa ikäpolvien välillä.Miksi kertymä ei vastaa esimerkiksi 80-luvun eläkekertymää kun palkka on samansuuruinen?
Eli miksi eläkemaksu kerryttää maksajansa eläkekertymää vähemmän kuin esim. 80-luvulla? Minä näen tässä ongelman ikäpolvien välillä.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Kerro tarkemmin?
Keitä tämä koskee? Aikoinaan eläkkeen suuruus laskettiin viimeisestä 10 työvuodesta, jolloin vuosipalkat olivat usein suurempia kuin heillä oli ollut työuran alussa. Ajatteletko siis tässä siihen aikaan eläkkeelle jääneitä?
Meille nuoremmille huomioidaan eläkekertymässä tulot koko työurasta. Väliinputoajilla ei huomioida ollenkaan alle 23-v saatuja ansiotuloja eläkkeessä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkimeiniki on täällä!
Kyllä, ihmiset eivät joko lue muuta kuin otsikon ja max 2 riviä, tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Ja vielä 2- tai 3-kertaiset maisterit, heh!
Näkevät sanan eläke, ja alkaa hirveä öyhötys suurista ikäluokista.
Kun osataan teknisesti lukea, mutta sisältö ei kuitenkaan aukea ;DDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Sun jutuissa ei ole järjen hiventä.
Töistä ei makseta palkkaa ja perijät ovat suurimpia häviäjiä?
No sä olet varmaan ihan voittaja sitten, kun et tee töitä, eikä perintöäkään ole tulossa.
Sullahan on sitten asiat oikein hyvin!Työmarkkinatukityöstä saa työmarkkinatuen 530 euroa kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa työpäivä, olin sairaalassa osastonsihteerin apuna, tein samoja töitä kuin hän, sain omat tunnukset potilasohjelmaan ja sairaanhoitajan työvaatteet, koulutukseltani olen Tradenomi, olin 7 kuukautta siellä töissä enkä ainut työtön, muilla osastoilla oli samalla lailla.
LOL
ja sinä olet se, joka osasi vaihtaa mustekasetin
ja sulla on AJOKORTTI
wauuuuuuuuuuuuuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Juu, tuohon lisäksi eläkeläisille maksetaan kelataksit, lääkkeet, kodinhoitajat, terveydenhoito, palvelusetelit siivoukseen ja rikkaammille eläkeläisille kotitalousvähennys siivouspalveluista, eläkeläisten asumistuki.
Ilmeisesti kommenttisi oli sarkastinen, mutta ...
- Kelataksi 25 euroa /suunta, (lyhyellä matkalla tavan taksi nopeampi ja edullisempi) maksetaan myös muille kuin eläkeläisille.
- Taksiseteleitä saa, jos eläke suurin piirtein tt-minimi.
- Lääkkeiden omavastuun katto / vuosi on kaikille sama.
- Terveyskeskusmaksut ovat kaikille samat
- Keskituloiselle eläkeläiselle kotihoidon palveluseteli on usein kalliimpi kuin yksityinen palvelu.
- Kotitalousvähennys on kaikille sama. Tosin, vähennystä ei voi saada enempää, kun on maksanut veroja/vuosi.
- Eläkkeensaajan asumistuessa on helpotuksia tavan asumistukeen verrattuna.
- Eläketuloja verotetaan kireämmin (taitettu indeksi) kuin palkkatuloja.
- Eläkeläinen maksaa hoitokodin palvelusetelistä 85 % nettotuloistaan. Kuitenkin minimi 180 jäätävä omaan käyttöön, eli ei saa askia tupakkia joka päivä.
Ymmärrätkö yhtään kuinka paljon noista jää veronmaksajille maksettavaa?
- Hoitokoti maksaa 5000 euroa kuukaudessa per eläkeläinen. Jos eläkeläinen saa eläkettä 1000 euroa ja maksaa sen hoitokodille niin me veronmaksajat maksamme loput 4000 euroa veorahoista niitä hoitokotimaksuja ja tuo on kuukaudessa. Viime vuonna hoitokotimaksuja maksettiin verorahoista 5 miljardia.
- Juu, he maksavat lääkkeistä itse 500 vuodessa ja me veronmaksajat loput. Lääkkeet voivat olla vaikka kuinka kalliita. Samoin terveydenhoitomaksuja verorahoista maksetaan 6000 euroa / eläkeläinen vuosi (THL) ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.
- Kelatakseista he maksavat 50 euron omavastuun ja me veronmaksajat loput esim. eläkeläiset tulevat maaseudulta kaupunkiin lääkäriin kelataksilla, matka yhteen suuntaan 60 km ja sitten takaisin, voi maksaa 400 tuo reissu. Mieheni mummo meni kelataksilla toisen kaupungin sairaalaan ja takaisin, matka yhteen suuntaan 140 km, juu hän maksoi itse 50 euroa.
Aikaa menee nopeesti, ei ole kuin hetki, kun itsekin olet samanlainen saaja. Voi samperin vinkujat!
Mitä itse kitiset työttömistä, minä työttömänä saatan tilata sen kelataksisi sairaalassa ja postittaa epikriisisi.
Ja sairaanhoitajan asussa ;DDDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene töihin ennen kuin tämä eläkejärjestelmä eli pyramidihuijaus puretaan ja korjataan.
Itsekin mietin, että jos sanoisin lääkärille, että olen masentunut ja jäisin työkyvyttömyyseläkkeelle, saisin 836 tuon työmarkkinatuen 530 sijaan.
Näin lääkärinä suosittelisin sähköhoitoa 13000 voltin jännitteellä!
Maksan palkastani joka kuukausi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksua yli 1300 euroa. Kovin mielelläni sijoittaisin ne itse omaa eläkettäni varten enkä maksaisi niillä nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä. En viitsi edes aloittaa siitä, millä prosentilla palkkaani verotetaan ja mitä niillä veroilla kustannetaan.
Otsikon aiheesta. Ajat ovat menneet sen verran koviksi, että nettomaksajien on pakko pitää lapsiensa puolta entistä tarkemmin. Siihen heillä on yhtä hyvä oikeus kuin kenellä tahansa muullakin. Jotta lasten tulevista palkoista jäisi kasvavien verojen jälkeen näille itselleenkin jotain (ja jotta he pystyisivät säästämään omien pienenevien ja myöhenevien eläkkeidensä tilkkeeksi omia säästöjä), omat vanhemmat luonnollisesti panostavat lastensa elämänpolkuun kaiken minkä pystyvät, ihan nuoresta pitäen. Mitä enemmän perässälaahattavia yhteiskunnassa on, sitä kovemmin nettomaksajat pyrkivät optimoimaan lastensa tulevaisuuden. Eli pyrkimyksenä on saada mahdollisimman hyvä koulutus, sitä kautta palkka ja myös mahdollisuus pääomatuloihin, joiden avulla vasta on jotenkin mahdollisuus kasvattaa varallisuuttaan taas seuraavaa sukupolvea varten.
Mielestäni syynä Hesarin kirjoituksessa mainittuun ilmiöön ja tulojen kumuloitumiseen on erityisesti ylimpien ansiotuloluokkien aivan sairas verotus. Mutta vähissä ovat ne puolueet, jotka uskaltaisivat ajaa ylimmän progression lieventämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan palkastani joka kuukausi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksua yli 1300 euroa. Kovin mielelläni sijoittaisin ne itse omaa eläkettäni varten enkä maksaisi niillä nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä. En viitsi edes aloittaa siitä, millä prosentilla palkkaani verotetaan ja mitä niillä veroilla kustannetaan.
Otsikon aiheesta. Ajat ovat menneet sen verran koviksi, että nettomaksajien on pakko pitää lapsiensa puolta entistä tarkemmin. Siihen heillä on yhtä hyvä oikeus kuin kenellä tahansa muullakin. Jotta lasten tulevista palkoista jäisi kasvavien verojen jälkeen näille itselleenkin jotain (ja jotta he pystyisivät säästämään omien pienenevien ja myöhenevien eläkkeidensä tilkkeeksi omia säästöjä), omat vanhemmat luonnollisesti panostavat lastensa elämänpolkuun kaiken minkä pystyvät, ihan nuoresta pitäen. Mitä enemmän perässälaahattavia yhteiskunnassa on, sitä kovemmin nettomaksajat pyrkivät optimoimaan lastensa tulevaisuuden. Eli pyrkimyksenä on saada mahdollisimman hyvä koulutus, sitä kautta palkka ja myös mahdollisuus pääomatuloihin, joiden avulla vasta on jotenkin mahdollisuus kasvattaa varallisuuttaan taas seuraavaa sukupolvea varten.
Mielestäni syynä Hesarin kirjoituksessa mainittuun ilmiöön ja tulojen kumuloitumiseen on erityisesti ylimpien ansiotuloluokkien aivan sairas verotus. Mutta vähissä ovat ne puolueet, jotka uskaltaisivat ajaa ylimmän progression lieventämistä.
Onhan ne kokomustat.
Jotka eivät koskaan käytä yhteisiä verovaroja missään muodossa, vaan ovat aina nettomaksajia!
Ja joiden lapset eivät koskaan ole perässälaahattavia, vain väärinymmärrettyjä ja -kohdeltuja.
Näiden jälkikasvun koulutus voitaisiin ostaa jatkossa rahalla kokomusta-aatteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Maksan palkastani joka kuukausi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksua yli 1300 euroa. Kovin mielelläni sijoittaisin ne itse omaa eläkettäni varten enkä maksaisi niillä nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä. En viitsi edes aloittaa siitä, millä prosentilla palkkaani verotetaan ja mitä niillä veroilla kustannetaan.
Otsikon aiheesta. Ajat ovat menneet sen verran koviksi, että nettomaksajien on pakko pitää lapsiensa puolta entistä tarkemmin. Siihen heillä on yhtä hyvä oikeus kuin kenellä tahansa muullakin. Jotta lasten tulevista palkoista jäisi kasvavien verojen jälkeen näille itselleenkin jotain (ja jotta he pystyisivät säästämään omien pienenevien ja myöhenevien eläkkeidensä tilkkeeksi omia säästöjä), omat vanhemmat luonnollisesti panostavat lastensa elämänpolkuun kaiken minkä pystyvät, ihan nuoresta pitäen. Mitä enemmän perässälaahattavia yhteiskunnassa on, sitä kovemmin nettomaksajat pyrkivät optimoimaan lastensa tulevaisuuden. Eli pyrkimyksenä on saada mahdollisimman hyvä koulutus, sitä kautta palkka ja myös mahdollisuus pääomatuloihin, joiden avulla vasta on jotenkin mahdollisuus kasvattaa varallisuuttaan taas seuraavaa sukupolvea varten.
Mielestäni syynä Hesarin kirjoituksessa mainittuun ilmiöön ja tulojen kumuloitumiseen on erityisesti ylimpien ansiotuloluokkien aivan sairas verotus. Mutta vähissä ovat ne puolueet, jotka uskaltaisivat ajaa ylimmän progression lieventämistä.
Miten kaikista rikkaimpien verotuksen lieventäminen vähentäisi tuloerojen kasvamista? Oman näkemykseni mukaan tuloja kumuloituu juuri siitä syystä, että ihmisille allokoituu entistä enemmän omaisuutta minkä eteen he eivät ole itse joutuneet tekemään työtä. Puhun siis perinnöstä: osakkeista, asunnoista, kesämökeistä yms. Perinnön jättäminen on kuitenkin ihan luonnollista, enkä vastusta sitä tietenkään. Kuitenkin on kohtuutonta, että pääomasijoittamista verotetaan niin kevyesti, sillä siellä ne suuret potit tosiasiassa ovat. Pääomasijoittaminen sattuu samalla olemaan ensisijaisesti jo valmiiksi erittäin hyvätuloisten ihmisten harrastus, sillä vähävaraisilla on harvoin mahdollisuutta laittaa satoja tai tuhansia euroja rahastoisin säännöllisesti. Jonku viiskymppiä varmaan irtoaa silloin tällöin, mutta ei siitä saatavilla pääomatuloilla elä ja heittäydy ulos oravanpyörästä. Tärkeintä olisi keventää ansiotuloverotusta tasaisesti kaikilta palkansaajilta (myös korkeimmassa desiilissä), mutta kuitenkin samanikaisesti porrastaa pääomatulojen verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mene töihin ennen kuin tämä eläkejärjestelmä eli pyramidihuijaus puretaan ja korjataan.
No ajattelepa positiivisesti.
Sinä et työttömänä maksa penniäkään mitään eläkemaksuja kenellekään, me työssä käyvät maksetaan senkin edestä ja vielä se sinunkin eläkkeesi.
Eli eihän sinulla ole hätäpäivää.
Tässä ketjussa kyllä huomaa, ketkä niistä ”liian isoista” eläkkeistä valittavat. Työttömät sun muut pummit, jotka eivät mitään yhteiskunnan kassaa kerrytä vaan ovat ainoastaan saamapuolella.
Suu auki odotetaan että muut ruokkivat ja niistä suista se suurin möly lähtee. 🙄
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Sun jutuissa ei ole järjen hiventä.
Töistä ei makseta palkkaa ja perijät ovat suurimpia häviäjiä?
No sä olet varmaan ihan voittaja sitten, kun et tee töitä, eikä perintöäkään ole tulossa.
Sullahan on sitten asiat oikein hyvin!Työmarkkinatukityöstä saa työmarkkinatuen 530 euroa kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa työpäivä, olin sairaalassa osastonsihteerin apuna, tein samoja töitä kuin hän, sain omat tunnukset potilasohjelmaan ja sairaanhoitajan työvaatteet, koulutukseltani olen Tradenomi, olin 7 kuukautta siellä töissä enkä ainut työtön, muilla osastoilla oli samalla lailla.
LOL
ja sinä olet se, joka osasi vaihtaa mustekasetin
ja sulla on AJOKORTTI
wauuuuuuuuuuuuuu
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu, jos on maksanut vain vähän eläkemaksuja.
Pitäisikö kaupat laittaa kiinni tai jos ihmiset menisivät lääkäriin ja sanoisivat, että ovat masentuneita ja olisivat seuraavat 50 vuotta 836 takuueläkkeellä, on se enemmän kuin työttömän 530.
No, suurimpia häviäjiä tulevat olemaan ne, joille tulee perinnöksi asunto, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja yhtiövastike täytyy maksaa joka kuukausi.
Ei kannata maksaa työikäisille kunnon palkkaa, kun heitä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Tulevaisuudessa saadaan nauraa näille asunnon perijöille kun heillä on omakin omistusasunto ja kaupan alalta ja palvelualalta lähtee valtavat määrät työpaikkoja. Sitten on pärjättävä työmarkkinatuella 530 netto, asuntovelkainen ei saa muita tukia.
Sun jutuissa ei ole järjen hiventä.
Töistä ei makseta palkkaa ja perijät ovat suurimpia häviäjiä?
No sä olet varmaan ihan voittaja sitten, kun et tee töitä, eikä perintöäkään ole tulossa.
Sullahan on sitten asiat oikein hyvin!Työmarkkinatukityöstä saa työmarkkinatuen 530 euroa kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa työpäivä, olin sairaalassa osastonsihteerin apuna, tein samoja töitä kuin hän, sain omat tunnukset potilasohjelmaan ja sairaanhoitajan työvaatteet, koulutukseltani olen Tradenomi, olin 7 kuukautta siellä töissä enkä ainut työtön, muilla osastoilla oli samalla lailla.
LOL
ja sinä olet se, joka osasi vaihtaa mustekasetin
ja sulla on AJOKORTTI
wauuuuuuuuuuuuuu
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Juu, työvaatteet oli sairaanhoitajan siniset työvaatteet, toki toimistotyöläisenä sain käyttää sen kanssa omaa villatakkia, työkengät ostin itse.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te maksoitte eläkemaksua liian vähän. Monen eläkeläisen eläke on saman suuruinen kuin palkka esim. kaupan alalla palkka 30 tunnin vuorotyöstä 1300 netto, vuorolisät jo tuossa mukana. Moni koulutettu työtön hyllyttää tavaraa kaupassa työmarkkinatuella 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Muita tukia ei saa, jos on puoliso tai yksin ja asuntovelkaa. Ja työmarkkinatukitöitä tehdään monessa työpaikassa esim. Sairaalassa toimistotyötä, sairaanhoitajan työvaatteet saa niin näyttää samalta muiden työntekijöiden kanssa.
En ymmärrä postauksen pointtia.
Siis jos tekee huonolla palkalla 30 tunnin lyhyttä työviikkoa, niin tottakai silloin palkka on huono.
Varmasti moni pitkän työuran tehnyt hyvin koulutettu alansa osaaja, joka on painanut pitkiä päiviä, saa parempaa eläkettä. Entä sitten? Niinhän sen kuuluu ollakin.
Ongelma perustuu siihen, että kun aikoinaan liian pienestä eläkemaksusta sovittiin, laskelmat perustuivat sen aikaisiin elinaikaodotteisiin. Eli eläkkeellä kuviteltiin olevan vain muutamia vuosia. Nyt tilanne on se, että monet tällä hetkellä eläkettä nauttivat ovat eläkkeellä 20-30 vuotta. Tunnen monta noin 60-vuotiaana eläköitynyttä, jotka ovat nykyään yli 70-vuotiaita. Järjestelmä ei tule kestämään, koska varallisuutta ei ole kerrytetty tarpeeksi. Eläkemaksuthan olivat todella pitkään naurettavat 5 %, nyt 24,4 %. Aikamoinen ero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Siinä toinen hyvä juttu, varsinkin kuva eläkemenojen moninkertaistumisesta. Tällä hetkellä maksamme eläkkeitä enemmän kuin KAIKKEA muuta sosiaaliturvaa (josta myös osa menee eläkeläisille), melkein kaksi kertaa enemmän kuin koko terveydenhuoltoon menee (josta suurin osa eläkeikäisten hoitoon). Tulevaisuudessa tilanne vieläpä tuosta kuvasta pahenee, kun eläkeläisten määrä lisääntyy ja lisäksi heidän eläkkeiden määrät vain nousevat, samalla kun työssäkäyvien määrä ja näin verotulot laskevat. Voimme vain miettiä, miten ne maksamme, kun edes opintotukien lakkautus ja ilmaisen korkeakoulutuksen poistuminen eivät riitä lähellekään.
Puoliso sai veronpalautusta edellis vuonna 1000 euroa ja nyt 300, pikkuisen on verot noussut.
Pelkästään eläkeläisten hoitokotimaksuja maksettiin viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli saman verran kuin työttömyyskorvauksia, siihen lisäksi sitten 30 miljardia eläkkeitä ja kaikkea muuta eläkeläisille.
Juu, tuohon lisäksi eläkeläisille maksetaan kelataksit, lääkkeet, kodinhoitajat, terveydenhoito, palvelusetelit siivoukseen ja rikkaammille eläkeläisille kotitalousvähennys siivouspalveluista, eläkeläisten asumistuki.
Olisinpa iloinen, jos
1. Minulle myönnettäisiin Taksikortti, jolla voisin ajella
yhdensuuntaisen matkan pari kertaa viikossa.
2. Saisin kunnallisen kodinhoitajan palveluja silloin kun olen sairaana. Kodinhoitajia ei vaan ole vuosikausiin ollut.
3. Palvelusetelin siivoukseen.Ei eläkeläisen lääkekorvaus ole yhtään sen suurempi, kuin työssäkäyvän. Maksamme julkisen terveyshuollon palveluista saman taksan mukaan, kuin työssäkäyvätkin.
Noita edellä mainittuja etuja saa, jos on ns. sosiaalitapaus tai psyykkisesti sairas pienituloinen eläkeläinen. Ei keskieläkettä nauttiva, kaukasialaista rotua edustava alkuperäinen Suomen kansalainen.
Veroja saamme kyllä maksaa näistä ns. keskieläkkeistä yllättävän paljon. Tuntuu, että lapsiperheet menevät kaiken edelle.
Kansaneläkkeen perusosan piti olla aikoinaan kaikille kuuluva. Se poistettiin (tulojen yläraja vähän yli 1200 muutama vuosi sitten) eikä siitä sen poistosta mitään haloota noussut. Sen sijaan maksetaan lapsilisää kaikille tuloista riippumatta. Lisäksi lapsilisät ovat merkittävästi nousseet 1980-luvulta alkaen. Niiden poistamisesta hyvätuloisille tai porrastamisesta ei voi edes keskustella. Nehän ovet joillekin perheille tulonlähde, jota käytetään lasten sijoitusten kasvattamiseen.
Minä saan 2 lapsen vanhempana työmarkkinatukea 660, muita tukia ei tule, kun puoliso tienaa 1600 netto ja vuokralla asutaan. Ja 3 tutkintoa olen lukenut.
Minimieläke on puolison kanssa asuessa 836.
Miksi muuten lasket ylioppilastutkinnon mukaan noihin tutkintoihisi? Onhan se toki yleissivistävä tutkinto, muttei varsinaisesti anna valmiuksia mihinkään työtehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene töihin ennen kuin tämä eläkejärjestelmä eli pyramidihuijaus puretaan ja korjataan.
Mikä osa siinä on huijausta?
Palkasta kertyy eläkettä, mitä enemmän hankkii, sitä enemmän tulee saamaan eläkettä. Jollei kuolee ennen eläkeikää!
Itse siirryin juuri eläkkeelle työvuosia ehti karttua 47.
Pärjään eläkkeelläni vaikka olen tehnyt koko ikäni pätkätöitä. Monta pätkää peräkkäin on pitkä.Se osa, joka kerryttää eläkkeenmaksajan omaa eläkettä: eläkemaksu ei kasvata maksajan omaa eläkekertymää samassa määrin kuin ennen.
Eläkkeemme tulee olemaan kuitenkin suurempi kuin suurten ikäluokkien eläkkeet. Johtuen palkkakehityksestä. Lisäksi saadaan vielä perinnöt kun meitä on suht vähän verrattuna niihin suuriin ikäluokkiin. Eläkettä se on sekin minkä perintönä saa.
Kuka sen suuren eläkkeesi sinulle maksaa? Ikäluokat pienenevät koko ajan, ei heidän selkänahastaan voi repiä kaikille suuria eläkkeitä. Eläkevarat taas on ehditty siihen mennessä käyttää, nyt niitä jo syödään kiihtyvään tahtiin.
Koko eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, johon vain hyväuskoiset luottavat.
Saa kai täällä tavallisista mediaanieläkeläisistäkin keskustella. Kaikilla ei ole tuota HS-artikkelia. Vai olisiko ap:n pitänyt laittaa: Vain Hesarin lukijoille, ei saa muusta jauhaa.