Lue keskustelun säännöt.
Lukiko kukaan Hesarista tänään eläkkeistä ja tuloeroista
26.04.2021 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000007935163.html
Ihmettelen noita keskusteluosion kommentteja. Ihan kuin kukaan ei olisi edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan heti valitetaan siitä miten henkilö X on milloinkin itse ansainnut omat tienestinsä. Mielestäni koko kirjoituksen pointti oli siinä, että mikäli tuloerot kasvavat liikaa ja niiden hajonta kasvaa, siirtyy merkittävä määrä valtaa tällöin myös tuolle porukalle. Esimerkiksi Jenkeissä moni varakas perhe saattaa toivoa, että huippuyliopiston lukukausimaksut tuplaantuvat, koska silloin heidän tyttärellään/pojallaan on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että jokaisesta savupirtistä ponnistavalla olisi samat mahdollisuudet olla oman onnensa seppä. Kertaakaan ei kukaan tuonut kommenteissa esiin ajatusta siitä, etteikö sama voisi olla mahdollista Suomessakin. Nyt kun käsillä on sijoittamisbuumi ja on yhä tavallisempaa, että täysikäistyvällä lapsella on jo valmiiksi kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkku, kasvaa todella vauraiden perheiden määrä merkittävästi. Täälläkin kauhistellaan aina muualta tulleiden määrää kouluissa ja tehdään kaiken maailman poppaskonsteja ettei oma lapsi vaan joudu heidän kanssaan samaan kouluun. En yhtään ihmettele, vaikka sama porukka tulevaisuudessa ajaisi myös "vaihtoehtoisia" lukukausimaksuja tiettyihin kouluihin pitääkseen omasta mielestään heikomman aineksen pois heidän lastensa luota. En näe sitä ajankohtaisena vielä, mutta ehkä 15-25 vuoden päästä kyllä. USA hyvä esimerkki siitä mitä käy, kun tuloerot kasvavat liian suuriksi. Kyse ei ole edes varallisuuseroista, vaan liiallisista tuloeroista mitkä oikeasti vaarantavat demokratian ja yhteiskuntarauhan.
Mitä mieltä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
Tämä, vaikka olen eri. Suomen talous eikä demografia ei kuulu tulevaisuuden voittajiin vaikka mitä tehtäisiin. Nykyinen hyvinvointivaltio kaatuu ihan lähitulevaisuudessa eläkeläispaineen alle väkisinkin. Oma lapseni on vielä pieni ja minulla on mahdollisuudet panostaa häneen. Tietenkin panostan maksimaalisella tasolla nyt. Vain hullu jää odottelemaan sosiaalituilla, että heidän lapsistaan pidetään huolta ilman, että itse tarvitsee tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
Totta ja Suomelle tulee tulevaisuudessa ongelma, kun eläkeläiset ei ole enää kuluttamassa, he ottavat värejä partureissa, käyvät kahviloissa ja ravintoloissa sekä shoppailevat. Nuoret ei pysty ostamaan kahvilasta leivosta ja kahvia, ei käydä ollenkaan ja puoliso värjää ja leikkaa hiukset ja vaatteet kirpparilta. Vaikka saan nyt palkkatukityön niin minun täytyy säästää rahaa, koska työmarkkinatuki on olematon, kun sille tippuu. Nytkin ostin kirpparilta 2 paitaa eurolla ja villatakin 6 euroa ja verhot 6 euroa, en voi maksaa kauppojen hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Puolisolla on täällä vakituinen työpaikka ja lapset täällä koulussa, joten asun täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
Tämä, vaikka olen eri. Suomen talous eikä demografia ei kuulu tulevaisuuden voittajiin vaikka mitä tehtäisiin. Nykyinen hyvinvointivaltio kaatuu ihan lähitulevaisuudessa eläkeläispaineen alle väkisinkin. Oma lapseni on vielä pieni ja minulla on mahdollisuudet panostaa häneen. Tietenkin panostan maksimaalisella tasolla nyt. Vain hullu jää odottelemaan sosiaalituilla, että heidän lapsistaan pidetään huolta ilman, että itse tarvitsee tehdä mitään.
Periaatteessa olisi paljonkin tehtävissä paremman huomisen saamiseksi.
Vaan jostain syystä painetaan lisää kaasua, vaikka seinä lähestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
Tämä, vaikka olen eri. Suomen talous eikä demografia ei kuulu tulevaisuuden voittajiin vaikka mitä tehtäisiin. Nykyinen hyvinvointivaltio kaatuu ihan lähitulevaisuudessa eläkeläispaineen alle väkisinkin. Oma lapseni on vielä pieni ja minulla on mahdollisuudet panostaa häneen. Tietenkin panostan maksimaalisella tasolla nyt. Vain hullu jää odottelemaan sosiaalituilla, että heidän lapsistaan pidetään huolta ilman, että itse tarvitsee tehdä mitään.
Periaatteessa olisi paljonkin tehtävissä paremman huomisen saamiseksi.
Vaan jostain syystä painetaan lisää kaasua, vaikka seinä lähestyy.
Helsinki on järjestänyt hoitaja pulansa ihan itse nostamalla vuokrat ja asuntojen hinnat korkeiksi. Turha porata työntekijä pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Puolisolla on täällä vakituinen työpaikka ja lapset täällä koulussa, joten asun täällä.
Peilistä katsoo se syy miksi on köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostowoima 0,kierrätetään kaikkee.Romua tartte turhia ostella mut käyttötavara hyvä kiertoon.Pikkurahalla.Tuli mieleen kierrättäjän kirppismyyjän markkinat viroon,venäjälle ,turistitkin ostaa,samal taval ko suomal.pariisissa.Eipä tässä paljon turhiin tuhlailla.Muuttakaa mk:si pyörrytte.Hirveet hinnat euroina.Yks kauppakassi 700mk..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
Tämä, vaikka olen eri. Suomen talous eikä demografia ei kuulu tulevaisuuden voittajiin vaikka mitä tehtäisiin. Nykyinen hyvinvointivaltio kaatuu ihan lähitulevaisuudessa eläkeläispaineen alle väkisinkin. Oma lapseni on vielä pieni ja minulla on mahdollisuudet panostaa häneen. Tietenkin panostan maksimaalisella tasolla nyt. Vain hullu jää odottelemaan sosiaalituilla, että heidän lapsistaan pidetään huolta ilman, että itse tarvitsee tehdä mitään.
Periaatteessa olisi paljonkin tehtävissä paremman huomisen saamiseksi.
Vaan jostain syystä painetaan lisää kaasua, vaikka seinä lähestyy.
Helsinki on järjestänyt hoitaja pulansa ihan itse nostamalla vuokrat ja asuntojen hinnat korkeiksi. Turha porata työntekijä pulaa.
Oli juttu että kotihoidossa ei hanki hoitajat riittää. Helsingin oma vika. Laskekaa asumisen hintaa muuten ei riitä hoitajia kaikille eläkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Puolisolla on täällä vakituinen työpaikka ja lapset täällä koulussa, joten asun täällä.
Peilistä katsoo se syy miksi on köyhä.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmillaan omakotitalo ja mökki eli kai lapset saa jotain.
Helsingissä olisin köyhä yhtä lailla töissä käydessä, asuminen niin kallista, että olen mielummin köyhä täällä.
Lain mukaan ihminen saa itse päättää oman asuinpaikkansa, näyttää siltä, että Helsingissä on tulossa ankeat ajat eläkeläisille, kun hoitajia ri riitä. Meidän kaupungissa hoitajia riittää, heitä on työttömänä 1000 joten sijaisia saa helposti ja lisähoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Puolisolla on täällä vakituinen työpaikka ja lapset täällä koulussa, joten asun täällä.
Peilistä katsoo se syy miksi on köyhä.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmillaan omakotitalo ja mökki eli kai lapset saa jotain.
Helsingissä olisin köyhä yhtä lailla töissä käydessä, asuminen niin kallista, että olen mielummin köyhä täällä.
Lain mukaan ihminen saa itse päättää oman asuinpaikkansa, näyttää siltä, että Helsingissä on tulossa ankeat ajat eläkeläisille, kun hoitajia ri riitä. Meidän kaupungissa hoitajia riittää, heitä on työttömänä 1000 joten sijaisia saa helposti ja lisähoitajia.
Ettäkö mitä? Kyttäilet mieluummin appivanhempiesi perintöä kuin teet mitään oman työllistymisesi edesauttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.
Ei tarvitse, julkisilla pääsee. Pitää vaan valita työskentelypaikkakunta sen mukaan.
Puolisolla on täällä vakituinen työpaikka ja lapset täällä koulussa, joten asun täällä.
Peilistä katsoo se syy miksi on köyhä.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmillaan omakotitalo ja mökki eli kai lapset saa jotain.
Helsingissä olisin köyhä yhtä lailla töissä käydessä, asuminen niin kallista, että olen mielummin köyhä täällä.
Lain mukaan ihminen saa itse päättää oman asuinpaikkansa, näyttää siltä, että Helsingissä on tulossa ankeat ajat eläkeläisille, kun hoitajia ri riitä. Meidän kaupungissa hoitajia riittää, heitä on työttömänä 1000 joten sijaisia saa helposti ja lisähoitajia.
Ettäkö mitä? Kyttäilet mieluummin appivanhempiesi perintöä kuin teet mitään oman työllistymisesi edesauttamiseksi.
Asun täällä, en muuta lasteni kanssa johonkin Helsinkiin. Lapsilla on täällä koulu ja kaverit ja minulla on täällä myös aviomies. Sain vuodeksi palkkatukityön.
Kihise sinä kiukusta siellä Helsingissä ja teillä on sielläkin työttömiä, työllistäkää heidät ensin.
Mitä se haittaa jos varakkaiden ihmisten määrä kasvaa? Saadaan lisää verotuloja (vaikka sitten pääomaverojen kautta) ja sitä kautta kaikille lisää hyvinvointia Suomeen. Emme voi kuvitella että varsin tasa-arvoisessa Suomessa on varaa kurittaa vauraita lisää tai rajoittaa vaurauden kasvua - se kolahtaa kaikkien nilkkaan lopulta kun se vauraus sitten siirtyy ulos täältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietittävää kirjoitti:
Mitä se haittaa jos varakkaiden ihmisten määrä kasvaa? Saadaan lisää verotuloja (vaikka sitten pääomaverojen kautta) ja sitä kautta kaikille lisää hyvinvointia Suomeen. Emme voi kuvitella että varsin tasa-arvoisessa Suomessa on varaa kurittaa vauraita lisää tai rajoittaa vaurauden kasvua - se kolahtaa kaikkien nilkkaan lopulta kun se vauraus sitten siirtyy ulos täältä
Kukaan ei ole kritisoinut varallisuuden kasvua tai varakkaiden kasvun määrää, vaan sitä mitä siitä voi seurata, mikäli varallisuuden kasvu on liian polarisoitunutta. Turhauttava keskustelu, kun luetunymmärtäminen on suurimmalla osalla mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, jossain vaiheessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä ei enää kuluta ja kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu ennätysmäärä. Suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita.
Silti taas ollaan ansiosidonnaista porrastamassa. Luuleeko päättäjät, että 530 euron työmarkkinatuella mennään parturiin, no ei, kotona on Fiskarsin parturisakset, puoliso leikkaa hiukset.
Eläkerahasto on vain 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, jos ei nykyeläkkeitä maksettaisi työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Mutta pointti on se, että myös hyvätuloisten yrityksiä, loppuu, kun jossain vaiheessa eläkeläiset ei enää kuluta eikä nuoremmilla taas ole rahaa. Eikä perikuntien asunnoista makseta mitään. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Kamalat ajat tulossa.
Eläkeläiset ovat tehneet jo pestinsä. Et siis soisi heille eläkettäänkään. Onko se jotenkin sinulta pois?
Aivan suotta olet pessimistinen. Maailma muuttuu koko ajan tee sinäkin oma osasi kadehtimatta.
Vierailija kirjoitti:
Mietittävää kirjoitti:
Mitä se haittaa jos varakkaiden ihmisten määrä kasvaa? Saadaan lisää verotuloja (vaikka sitten pääomaverojen kautta) ja sitä kautta kaikille lisää hyvinvointia Suomeen. Emme voi kuvitella että varsin tasa-arvoisessa Suomessa on varaa kurittaa vauraita lisää tai rajoittaa vaurauden kasvua - se kolahtaa kaikkien nilkkaan lopulta kun se vauraus sitten siirtyy ulos täältä
Kukaan ei ole kritisoinut varallisuuden kasvua tai varakkaiden kasvun määrää, vaan sitä mitä siitä voi seurata, mikäli varallisuuden kasvu on liian polarisoitunutta. Turhauttava keskustelu, kun luetunymmärtäminen on suurimmalla osalla mitä on.
Pitäisikö se panokset sitten siirtää kuitenkin sinne puolelle, missä talouden ja elämänhallinnan taidot sakkaavat. Että kouluttautuisivat, pitäisivät huolta työllistettävyydestään. Opettelisivat vaurastumaan ja elämään omilla tuloillaan eivätkä olisi käsi ojossa muiden taskuilla. Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet tukea heikompiosaisia kansalaisia, ei elämään muiden kustannuksella, vaan parantamaan itse omia asioitaan. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittävää kirjoitti:
Mitä se haittaa jos varakkaiden ihmisten määrä kasvaa? Saadaan lisää verotuloja (vaikka sitten pääomaverojen kautta) ja sitä kautta kaikille lisää hyvinvointia Suomeen. Emme voi kuvitella että varsin tasa-arvoisessa Suomessa on varaa kurittaa vauraita lisää tai rajoittaa vaurauden kasvua - se kolahtaa kaikkien nilkkaan lopulta kun se vauraus sitten siirtyy ulos täältä
Kukaan ei ole kritisoinut varallisuuden kasvua tai varakkaiden kasvun määrää, vaan sitä mitä siitä voi seurata, mikäli varallisuuden kasvu on liian polarisoitunutta. Turhauttava keskustelu, kun luetunymmärtäminen on suurimmalla osalla mitä on.
Pitäisikö se panokset sitten siirtää kuitenkin sinne puolelle, missä talouden ja elämänhallinnan taidot sakkaavat. Että kouluttautuisivat, pitäisivät huolta työllistettävyydestään. Opettelisivat vaurastumaan ja elämään omilla tuloillaan eivätkä olisi käsi ojossa muiden taskuilla. Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet tukea heikompiosaisia kansalaisia, ei elämään muiden kustannuksella, vaan parantamaan itse omia asioitaan. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy.
Suomessa on järkyttävän paljon akateemisia työttömänä. Voisitko nyt lukea tuon aloitusviestin uudelleen? Siinä nimenomaa sanottiin, että varauden keskittyminen voi aikaansaada sen, että rikkaat menestyjät ajavat huippukouluihin (jos sellaisia edes on) sellaisia tekijöitä kuten lukukausimaksuja, mitkä heikentävät muiden mahdollisuuksia pärjätä. Tämä vähentää kaikkien mahdollisuuksia menestyä ja kouluttautua entisestään. Tässä nimenomaan parannetaan omia mahdollisuuksia menestyä heikentämällä muiden mahdollisuuksia kehittää itseään. Kyse ei siis todellakaan ole mistään omista attribuuteista, vaikka niin väitätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittävää kirjoitti:
Mitä se haittaa jos varakkaiden ihmisten määrä kasvaa? Saadaan lisää verotuloja (vaikka sitten pääomaverojen kautta) ja sitä kautta kaikille lisää hyvinvointia Suomeen. Emme voi kuvitella että varsin tasa-arvoisessa Suomessa on varaa kurittaa vauraita lisää tai rajoittaa vaurauden kasvua - se kolahtaa kaikkien nilkkaan lopulta kun se vauraus sitten siirtyy ulos täältä
Kukaan ei ole kritisoinut varallisuuden kasvua tai varakkaiden kasvun määrää, vaan sitä mitä siitä voi seurata, mikäli varallisuuden kasvu on liian polarisoitunutta. Turhauttava keskustelu, kun luetunymmärtäminen on suurimmalla osalla mitä on.
Pitäisikö se panokset sitten siirtää kuitenkin sinne puolelle, missä talouden ja elämänhallinnan taidot sakkaavat. Että kouluttautuisivat, pitäisivät huolta työllistettävyydestään. Opettelisivat vaurastumaan ja elämään omilla tuloillaan eivätkä olisi käsi ojossa muiden taskuilla. Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet tukea heikompiosaisia kansalaisia, ei elämään muiden kustannuksella, vaan parantamaan itse omia asioitaan. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy.
Suomessa on järkyttävän paljon akateemisia työttömänä. Voisitko nyt lukea tuon aloitusviestin uudelleen? Siinä nimenomaa sanottiin, että varauden keskittyminen voi aikaansaada sen, että rikkaat menestyjät ajavat huippukouluihin (jos sellaisia edes on) sellaisia tekijöitä kuten lukukausimaksuja, mitkä heikentävät muiden mahdollisuuksia pärjätä. Tämä vähentää kaikkien mahdollisuuksia menestyä ja kouluttautua entisestään. Tässä nimenomaan parannetaan omia mahdollisuuksia menestyä heikentämällä muiden mahdollisuuksia kehittää itseään. Kyse ei siis todellakaan ole mistään omista attribuuteista, vaikka niin väitätkin.
Yhdysvalloissa tiede on Eurooppaa edellä juuri siksi, että yliopistot ovat yksityisiä. Niillä on silloin enemmän vapautta tutkimukseen kuin verovaroilla rahoitettavissa eurooppalaisissa yliopistoissa. Kun ei tarvitse kumarrella konservatiivisia pättäjiä, voi tehdä rohkeitakin ratkaisua tiedemaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi valitsee lapselleen yksityisen päivähoidon ja yksityiskoulut nytkin.
Jos kielikouluja ei lasketa, niin missä yksityisistä kouluista joutuu maksamaan? Olen itsekin käynyt "yksityisen" peruskoulun, mutta käytännössä yksityisyys näkyi ainoastaan siinä, että koulu sai itse päättää omasta rahankäytöstään. Koulunkäynti oli silti ilmaista siellä missä muuallakin ja budjetti samaa luokkaa kuin muualla. AP
Kuuntelin justiin junassa joidenkin Hämeenlinnassa opiskelevien lähihoitajaopiskelijoiden keskustelua, miten he eivät voi sanoa mitään asiakkaidensa vanhemmille, kun ovat töissä yksityisissä päiväkodeissa, missä on kuulemma paremman väen porukkaa, joille ei voi sanoa mitään. Samat on maksut ja saman voi sanoa siellä, kuin kunnallisessakin päiväkodissa. Näiden käsitys asioista oli niin rajoittunut, että sääliks käy. Nimim. valtionkoulun käynyt ihan kuntamaksuilla. PS. Lapseni joutuivat ensin yksityiseen päiväkotiin, mikä sittemmin suljettiin luokattoman palsvelun vuoksi. Ei se maksanut enempää kuin se kunnallinenkaan, mihin lapseni sitten onneksi pääsivät.
Niin jos pääsisi tuohon kouluun, minusta meilläpäin on paljon hakijoita. Tosin ensin täytyisi tienata myös ansiosidonnainen, kun tuo 660 on liian pieni opiskeluun, maksan kuitenkin vuokrasta 400, kun puoliso ei yksin pysty ja ostan ruoat lopulla, kulukorvausta ei tuohon tutkintoon saa. Sosiaalityöntekijällä täytyy olla oma auto myös, kun he menevät lapsia tapaamaan kouluille jne.