Lue keskustelun säännöt.
Lukiko kukaan Hesarista tänään eläkkeistä ja tuloeroista
26.04.2021 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000007935163.html
Ihmettelen noita keskusteluosion kommentteja. Ihan kuin kukaan ei olisi edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan heti valitetaan siitä miten henkilö X on milloinkin itse ansainnut omat tienestinsä. Mielestäni koko kirjoituksen pointti oli siinä, että mikäli tuloerot kasvavat liikaa ja niiden hajonta kasvaa, siirtyy merkittävä määrä valtaa tällöin myös tuolle porukalle. Esimerkiksi Jenkeissä moni varakas perhe saattaa toivoa, että huippuyliopiston lukukausimaksut tuplaantuvat, koska silloin heidän tyttärellään/pojallaan on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että jokaisesta savupirtistä ponnistavalla olisi samat mahdollisuudet olla oman onnensa seppä. Kertaakaan ei kukaan tuonut kommenteissa esiin ajatusta siitä, etteikö sama voisi olla mahdollista Suomessakin. Nyt kun käsillä on sijoittamisbuumi ja on yhä tavallisempaa, että täysikäistyvällä lapsella on jo valmiiksi kymmenien tuhansien eurojen sijoitussalkku, kasvaa todella vauraiden perheiden määrä merkittävästi. Täälläkin kauhistellaan aina muualta tulleiden määrää kouluissa ja tehdään kaiken maailman poppaskonsteja ettei oma lapsi vaan joudu heidän kanssaan samaan kouluun. En yhtään ihmettele, vaikka sama porukka tulevaisuudessa ajaisi myös "vaihtoehtoisia" lukukausimaksuja tiettyihin kouluihin pitääkseen omasta mielestään heikomman aineksen pois heidän lastensa luota. En näe sitä ajankohtaisena vielä, mutta ehkä 15-25 vuoden päästä kyllä. USA hyvä esimerkki siitä mitä käy, kun tuloerot kasvavat liian suuriksi. Kyse ei ole edes varallisuuseroista, vaan liiallisista tuloeroista mitkä oikeasti vaarantavat demokratian ja yhteiskuntarauhan.
Mitä mieltä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
1800-luku palaa, ja ennen pitkää taas veri vuotaa. Näin se on ihmiskunnan historiassa aina mennyt, sykleissä.
Periaatteessa näin, mutta nyt kurjalisto on niin pahasti kännissä tai huumeissa, että jää satunnaisiin puukotuksiin ja kengille oksentamisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Pitäisi ostaa koulukirjat ja lapsille vaatteita niin ei niin helppoa pärjätä pikkurahoilla.
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Tuhoaa yhteiskunnan koheesion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Lisään vielä, että meillä on jo nyt tilanne, jossa iso osa eläkeläisistä on Kelan luukulla kattavasta eläkejärjestelmästä huolimatta.
Mikä saisi ihmiset sisäistämään sen, että jokainen on itse vastuussa eläkkeestään ja siitä, miten sitten vanhana pärjää?Meillä on 500 000 noin 1000 euroa eläkettä saavia, sitten on vielä 1 100 000 isompaa eläkettä saavia.
Moni työssäkäyväkin on kelan luukulla. Yksi eläkeläinen kysyi, että voisimmeko ostaa hänen kesämökkinsä, hän myisi halvalla sen, koska hänellä ei ole lapsia eikä hän enää jaksa hoitaa mökkiä. No, valitettavasti emme voi ostaa, kun tarvitsemme kelatukia nyt ja eläkkeellä. Toimeentulotukea esim. lääkkeisiin ei saa, jos omistaa mökin.
Demarit pitää teidät köyhinä ja tukien varassa jotta muistatte jatkossakin äänestää SDPtä.
Jos te pääsisitte rikastumaan niin tehän rupeaisitte kannattamaan kokoomusta.
Sitä saa mitä äänestää. Jos haluaa ankeutta niin äänestää ankeuttajapuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Tuhoaa yhteiskunnan koheesion.
En ymmärrä, mutta en aio silti uhrata omaa lastani jonkun koheesion takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kunpa kuolisin kohta. Olen hyväkuntoinen 30v nainen. Ei töitä 3 vuo teen, ei mitään tulevaisuutta.
Olet nuori vielä. Kyllä sinulla on mahdollisuuksia. Työtön työnhakija voi työllistyä 8 - 12 kk palkkatuen avulla. Joskus se johtaa pysyväänkin työsuhteeseen, mutta joka tapauksessa katkaisee työttömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa koulutus periytyy, eli korkeamman koulutuksen saaneiden lapset valitsevat useammin korkeakoulun kuin kouluttamattomien vanhempien lapset. On huomattu, että myös työttömyys ja vähäosaisuus periytyy. Olen töissä lastenkodissa ja myös huostaanotot näyttävät jossain määrin periytyvän. Lastenkodissa kasvaneiden lapsia päätyy sijoitukseen muita enemmän. Nämä kaikki johtuvat geenien ja kasvuympäristön yhteisvaikutuksesta.
Niissä korkeakoulutetuissa suvuissa myös ymmärretään pääoman kasvattaminen sukupolvittain. Peritty omaisuus nähdään jonakin, mikä on lainassa ja jokaisen sukupolven missiona on kasvattaa sitä. Omaisuus siirtyy sukupolvissa myös verosuunnittelua hyväksikäyttäen. Heikosti koulutetuissa suvuissa uskotaan pitkälti ET -lehden voimakkaasti ajamaan ideaan hassata omaisuutensa jo elinikänään, jolloin perittävää ei jää. Jokainen sukupolvi aloittaa yhtä persaukisena toisensa jälkeen ja jos mitä elämän aikana kertyy, hassataan viimeistään eläkkeellä nautintoihin.
Niin, katsopas kun suurimman osan pitää elää ja elättää perheensä sillä työllä jota tekevät. Toisilla on rahaa pistää muut työskentelemään itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Lisään vielä, että meillä on jo nyt tilanne, jossa iso osa eläkeläisistä on Kelan luukulla kattavasta eläkejärjestelmästä huolimatta.
Mikä saisi ihmiset sisäistämään sen, että jokainen on itse vastuussa eläkkeestään ja siitä, miten sitten vanhana pärjää?Meillä on 500 000 noin 1000 euroa eläkettä saavia, sitten on vielä 1 100 000 isompaa eläkettä saavia.
Moni työssäkäyväkin on kelan luukulla. Yksi eläkeläinen kysyi, että voisimmeko ostaa hänen kesämökkinsä, hän myisi halvalla sen, koska hänellä ei ole lapsia eikä hän enää jaksa hoitaa mökkiä. No, valitettavasti emme voi ostaa, kun tarvitsemme kelatukia nyt ja eläkkeellä. Toimeentulotukea esim. lääkkeisiin ei saa, jos omistaa mökin.
Demarit pitää teidät köyhinä ja tukien varassa jotta muistatte jatkossakin äänestää SDPtä.
Jos te pääsisitte rikastumaan niin tehän rupeaisitte kannattamaan kokoomusta.
Sitä saa mitä äänestää. Jos haluaa ankeutta niin äänestää ankeuttajapuoluetta.
Jännä juttu että SDP on vissiin ollut olemassa sen 10 000 vuotta kun ihmisen järjestäytynyt sivilisaatio on ollut olemassa ja pitänyt kaikki miljardit ihmiset köyhinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Tuhoaa yhteiskunnan koheesion.
En ymmärrä, mutta en aio silti uhrata omaa lastani jonkun koheesion takia.
Uhraat lapsesi tulevaisuuden joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luinpa hyvinkin ja totesin, että en pitänyt lukemastani ja että onneksi olen kuollut siihen mennessä, kun 1800-luku on palannut. Vähitellenhän tuo on tehnyt tuloaan Ja tietyt hallitukset ovat tehneet työtä paluun menneisyyteen aikaan saamiseksi.
Onko kenelläkään muulla ongelmaa siitä, että ei jaksa lukea hallituksesta eikä koronasta eikä oikeastaan mistään, poikkeuksena sarjakuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Lisään vielä, että meillä on jo nyt tilanne, jossa iso osa eläkeläisistä on Kelan luukulla kattavasta eläkejärjestelmästä huolimatta.
Mikä saisi ihmiset sisäistämään sen, että jokainen on itse vastuussa eläkkeestään ja siitä, miten sitten vanhana pärjää?Meillä on 500 000 noin 1000 euroa eläkettä saavia, sitten on vielä 1 100 000 isompaa eläkettä saavia.
Moni työssäkäyväkin on kelan luukulla. Yksi eläkeläinen kysyi, että voisimmeko ostaa hänen kesämökkinsä, hän myisi halvalla sen, koska hänellä ei ole lapsia eikä hän enää jaksa hoitaa mökkiä. No, valitettavasti emme voi ostaa, kun tarvitsemme kelatukia nyt ja eläkkeellä. Toimeentulotukea esim. lääkkeisiin ei saa, jos omistaa mökin.
Demarit pitää teidät köyhinä ja tukien varassa jotta muistatte jatkossakin äänestää SDPtä.
Jos te pääsisitte rikastumaan niin tehän rupeaisitte kannattamaan kokoomusta.
Sitä saa mitä äänestää. Jos haluaa ankeutta niin äänestää ankeuttajapuoluetta.
Jännä juttu että SDP on vissiin ollut olemassa sen 10 000 vuotta kun ihmisen järjestäytynyt sivilisaatio on ollut olemassa ja pitänyt kaikki miljardit ihmiset köyhinä...
Noin vuosi sitten tuli muutos toimeentulotukeen ettei yhtiölainaa/putkiremonttivastiketta enää hyväksytä laskuksi toimeentulotuessa. Eläkeläinenkin voi tarvita tukea lääkkeisiin, mutta ei välttämättä enää saa, kun tuota lainaa ei enää hyväksytä laskuksi.
Ihmiset ajetaan vuokra-asumiseen, kun tes-palkka kokoaikatöitä vähennetään koko ajan. Meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Ja kaupan alalta loppuu 10 vuoden sisällä 25000 työpaikkaa (oli Taloussanomissa jo ennen koronaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomaksi jättäytyneiden kuuluisi maksaa korkeampaa veroa kuin lapsia hankkineiden. Jos ei halua kantaa vastuuta väestön uusiutumisesta, tulee kantaa suurempaa taloudellista vastuuta. Tosin mikään elämän aikana maksettu rahasumma ei riitä korvaamaan uuden ihmisen arvoa.
Lapseton ei voi m#ahanmuutostakaan valittaa, koska on itse omalla toiminnallaan sen aiheuttanut.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Voi myös olla, että vaikka kuinka jättäisit lapsellesi maallista mammonaa, voi hän menettää kaiken esimerkiksi pelaamisen tai sairastumisen myötä. Silloin on parempi olla sellaisen yhteiskunnan jäsen, missä myös tällaisilla ihmisillä on mahdollisuus tulevaisuuteen ja hyvään elämään. Jos lapsesi vaikka menettää kaiken omaisuutensa pelaamisen takia, on sinun potentiaalisesti edesajamani lukukausimaksu-uudistus esteenä sille, että oma lapsenlastesi voisi käydä mieleistään koulua. Yhteiskunta voi myös muuttua niin levottomaksi kuten USA:ssa, että ehkä lapsesi voidaan ampua kadulla, eikä mikään omaisuus häntä silloin suojaa. Tasa-arvoinen yhteiskunta on minimi edellytys yhteiskuntarauhalle.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomaksi jättäytyneiden kuuluisi maksaa korkeampaa veroa kuin lapsia hankkineiden. Jos ei halua kantaa vastuuta väestön uusiutumisesta, tulee kantaa suurempaa taloudellista vastuuta. Tosin mikään elämän aikana maksettu rahasumma ei riitä korvaamaan uuden ihmisen arvoa.
Lapseton ei voi m#ahanmuutostakaan valittaa, koska on itse omalla toiminnallaan sen aiheuttanut.
Lainaus karkasi liian nopeaan.
Piti sanomani, että lapsettomat maksavat enemmän veroja jo nyt. Emme pääse vanhempainvapaalle vaan olemme töissä kaikki ne vuodet jotka muut ovat lasten kanssa kotona ja maksamme veroja.
Itse olen mielelläni töissä, olen ollut yhtäjaksoisesti 19-vuotiaasta. Yrittäjänä en pitänyt edes lomia. Veroja on maksettu ja varallisuutta kerrytetty, ja aikanaan pääsen ihan kohtalaisella eläkkeelle.
Tuota m@@hanmuuttokommenttia en oikein ymmärrä, en tunne lapsettomia jotka erityisesti haluaisivat sitä porukkaa tänne, enemmänkin päinvastoin.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa sairaalassa käytin Lifecare ohjelmaa, postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja, tein osaston tilastoinnin, tein osaston käyntikortteja, purin potilaskansioita (osan papereista arkistoittin, osan skannasin ja osan heitin tietoturvaroskikseen), tein kokousmuistiot, tilasin laboratoriokokeita, kopioittin kaavakkeita, tulostin potilaiden papereita, kun he siirtyivät muualla, putsasin näppäimistöjä, keitin hoitajille kahvia, tilasin osastolle parturin, vastasin puhelimeen jne.
Ajatella, että jos olisit peruskoulun jälkeen jaksanut istua 3 vuotta lähihoitajakoulussa, olisit voinut saada ihan oikean työpaikan ja oikeaa palkkaa.
Hyvä kuitenkin, että sait edes sen työkokeilupaikan. On aina parempi tehdä jotain yhteiskunnan eteen kuin olla vain kuluerä.
Pääset takuueläkkeelle sitten aikanaan ja toimeentulotuesta saat täydennystä. Ei sinulla mitään hätää ole.En voi tehdä lähihoitajan työtä terveydellisistä syistä, mutta nyt pääsen toimistotöihin palkkatuella juuri siitä syystä, mutta sen jälkeen olen taas kotona.
Ja minulla on 3 tutkintoa: ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.
Tuo tradenomin AMK-tutkinto on juuri siitä syystä, että pystyn tekemään vain toimistotyötä.Sinä olet työtön koska olet lukenut toimistotyön tutkinnoista sen, josta on valtava määrä ylitarjontaa. Tradenomin tutkinto on täysin arvoton.
En voi tehdä fyysistä työtä. Sain nyt vuodeksi palkkatukityön, palkka 2200 brutto kuukaudessa ja saan kerättyä ansiosidonnaisen. On myös joka viikko etätyöpäiviä.
Työkyvyttömyyseläke olisi yksi vaihtoehto.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.
Opintotuet on käytetty ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa siihen luvan. Edellinen hallitus myös poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli sen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Kouluihin ei välttämättä myöskään pääse, kun hakee.
Kahdessa vuodessa on vaikka sosiaalityöntekijän tai sosionomin opinnot siinä vaiheessa, että pääsee sijaistamaan oikeisiin töihin. Tutkinnon voi tehdä loppuun sen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä että haluaa lapselleen parasta? Rahaa ja parhaan koulun ja mahdollisuudet.
Ei ole mitään pahaa. Onnekas on se lapsi kenen vanhempi haluaa hänen parastaan. Muista ajatella lapsesi etua kuitenkin myös siltä kannalta, että hän on aina vääjäämättömästi osa yhteiskuntaa ja siten myös yhteiskunnan jäsen. Tue lastasi, mutta ei niin, että sahaat samalla muilta mahdollisuudet pärjätä ja menestyä. Lapsesi tulee todennäköisemmin olemaan onnellinen eheässä yhteiskunnassa, verrattuna rikkinäiseen yhteiskuntaan täynnä kaaosta, katuväkivaltaa ja korruptiota.
Tulevaisuus näyttää aika ankealta joka tapauksessa.
Siellä häämöttää EU:n rahansiirtounioni, etniset konfliktit, potentiaaliset kansainvaellukset, järjestäytynyt rikollisuus, laajeneva huumeongelma sekä Suomen talouden hiljainen tuho maailmanlaajuisessa kilpailussa noin muutamia mainitakseni.
Valitan, mutta näillä mennään.
On paljon toimistohommia, joissa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Kannattaa opiskella uusi tutkinto, jos ikä ei ala kuutosella.