Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka otat rokotteen: Aiotko jatkossa tavata ystäviäsi tai sukulaisiasi, jotka kieltäytyvät rokotuksesta?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Lapset. Lapsilla ei ole rokotetta.
Mites tapaamisesta kieltäytyjät tähän vastaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Miten täällä todella moni puhuu laumasuojasta, vaikka ihan kaikkialla sanotaan, että rokote suojaa vain ottajaansa. Laumasuoja on ihan joku psykologinen defenssi, millä jotkut pystyvät uskottelemaan itselleen tilanteen helpottavan pian. Nolottaa vaan kaikkien laumasuojasta puhuvien puolesta eikä sitten voi oikein ottaa tosissaan muutakaan heidän kirjottamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Vierailija kirjoitti:
Jos on sairastanut jo ei silloin tarvitse rokotetta.
Kyllä tarvii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Google on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Voi jankata vaikka maailman tappiin mutta kyllä se sinusta kieltäytyjän tekee. Mutta valintahan se on, ja elät sen mukaan.
Millä perusteella olen kieltäytyjä? Minulle ei tulla koskaan tarjoamaan rokotetta, vaan kyllä se pitää itse ajanvarauksen kautta hakea. Jos en hae, en ole kieltäytyjä. Ja piste.
Ihan samalla lailla ne muutkin suojaa antavat rokotteet annetaan, ajanvarauksella. Ja kyllähän niitä rokotteita tarjotaan, älä vääristele asioita. Kyllä jokainen kunta infoaa joka ikinen viikko rokotusjärjestyksestä ja missä edetään ja ketkä voivat seuraavaksi varata ajan rokotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Siis, rokotehan ei suojaa itse virukselta vaan ainoastaan lieventää oireita. Joten, miksi ihmeessä rokotetaan miljoonia perusterveitä kansalaisia jotka todennäköisesti sairastaisivat muutenkin oireettomana? Rokotteen antamasta laumasuojasta puhuminen vasta hullua onkin kun sitä suojaa ei edes alunperinkään ole! Eiköhän olisi parempi että elettäisiin normaalisti ja suojeltaisiin vain niitä jotka sitä suojelua oikeasti tarvitsevat!
Suojellaan riskiryhmiä ja varmistetaan terveydenhuollon kapasiteetin riittäminen. Mitä tarkoitat, että suojellaan vain oikeasti suojelua tarvitsevat? Rokotetaan vain ns riskiryhmät? Kaikki eivät edes tiedä kuuluvansa riskiryhmään. Ja jostain syystä jokunen perustervekin saa taudin vakavan muodon. Esim tämän hetken Intian tilanteesta näkee, miten käy kun terveydenhuollon kapasiteetti loppuu. Ihmiset kuolee kadulle sairaalan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Miten täällä todella moni puhuu laumasuojasta, vaikka ihan kaikkialla sanotaan, että rokote suojaa vain ottajaansa. Laumasuoja on ihan joku psykologinen defenssi, millä jotkut pystyvät uskottelemaan itselleen tilanteen helpottavan pian. Nolottaa vaan kaikkien laumasuojasta puhuvien puolesta eikä sitten voi oikein ottaa tosissaan muutakaan heidän kirjottamaansa.
Ihan kaikkialla? Tarkoitit varmaan ei missään?
Varokaa rokotetut! Täällä liikkuu ja tulee liikkumaan paljon rokottamattomia ihmisiä. Kaupoissa, kaduilla, teillä, liikennevälineissä, työpaikoilla, kerrostalojen käytävillä jne. Rankkaa tulee teillä olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Voi jankata vaikka maailman tappiin mutta kyllä se sinusta kieltäytyjän tekee. Mutta valintahan se on, ja elät sen mukaan.
Millä perusteella olen kieltäytyjä? Minulle ei tulla koskaan tarjoamaan rokotetta, vaan kyllä se pitää itse ajanvarauksen kautta hakea. Jos en hae, en ole kieltäytyjä. Ja piste.
Ihan samalla lailla ne muutkin suojaa antavat rokotteet annetaan, ajanvarauksella. Ja kyllähän niitä rokotteita tarjotaan, älä vääristele asioita. Kyllä jokainen kunta infoaa joka ikinen viikko rokotusjärjestyksestä ja missä edetään ja ketkä voivat seuraavaksi varata ajan rokotuksiin.
Esim Turussa robotti lähettää ajanvarauksen automaattisesti kaikille vuorossa oleville ihmisryhmille jos puhelinnumero on terveydenhuollon tiedossa. Ei tarvitse itse varata.
Vierailija kirjoitti:
Varokaa rokotetut! Täällä liikkuu ja tulee liikkumaan paljon rokottamattomia ihmisiä. Kaupoissa, kaduilla, teillä, liikennevälineissä, työpaikoilla, kerrostalojen käytävillä jne. Rankkaa tulee teillä olemaan.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio tavata ketään joka tuon rokotteen ottaa, lampaiden kanssa en keskustele.
Bäää-ää.
Eihän se minun tappio ole vaan heidän. He siinä sairastuvat enkä minä, joka on rokotettu. Jos haluavat tavata niin ok, jos e niin sekin ok. Päätös on heidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varokaa rokotetut! Täällä liikkuu ja tulee liikkumaan paljon rokottamattomia ihmisiä. Kaupoissa, kaduilla, teillä, liikennevälineissä, työpaikoilla, kerrostalojen käytävillä jne. Rankkaa tulee teillä olemaan.
Mikäs sulle tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Voi jankata vaikka maailman tappiin mutta kyllä se sinusta kieltäytyjän tekee. Mutta valintahan se on, ja elät sen mukaan.
Millä perusteella olen kieltäytyjä? Minulle ei tulla koskaan tarjoamaan rokotetta, vaan kyllä se pitää itse ajanvarauksen kautta hakea. Jos en hae, en ole kieltäytyjä. Ja piste.
Ihan samalla lailla ne muutkin suojaa antavat rokotteet annetaan, ajanvarauksella. Ja kyllähän niitä rokotteita tarjotaan, älä vääristele asioita. Kyllä jokainen kunta infoaa joka ikinen viikko rokotusjärjestyksestä ja missä edetään ja ketkä voivat seuraavaksi varata ajan rokotuksiin.
Esim Turussa robotti lähettää ajanvarauksen automaattisesti kaikille vuorossa oleville ihmisryhmille jos puhelinnumero on terveydenhuollon tiedossa. Ei tarvitse itse varata.
Hienoa Turku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Voi jankata vaikka maailman tappiin mutta kyllä se sinusta kieltäytyjän tekee. Mutta valintahan se on, ja elät sen mukaan.
Millä perusteella olen kieltäytyjä? Minulle ei tulla koskaan tarjoamaan rokotetta, vaan kyllä se pitää itse ajanvarauksen kautta hakea. Jos en hae, en ole kieltäytyjä. Ja piste.
Ihan samalla lailla ne muutkin suojaa antavat rokotteet annetaan, ajanvarauksella. Ja kyllähän niitä rokotteita tarjotaan, älä vääristele asioita. Kyllä jokainen kunta infoaa joka ikinen viikko rokotusjärjestyksestä ja missä edetään ja ketkä voivat seuraavaksi varata ajan rokotuksiin.
Esim Turussa robotti lähettää ajanvarauksen automaattisesti kaikille vuorossa oleville ihmisryhmille jos puhelinnumero on terveydenhuollon tiedossa. Ei tarvitse itse varata.
Niin ja sitten joudut menee johonkin täysin sopimattomaan aikaan rokotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, rokotehan ei suojaa itse virukselta vaan ainoastaan lieventää oireita. Joten, miksi ihmeessä rokotetaan miljoonia perusterveitä kansalaisia jotka todennäköisesti sairastaisivat muutenkin oireettomana? Rokotteen antamasta laumasuojasta puhuminen vasta hullua onkin kun sitä suojaa ei edes alunperinkään ole! Eiköhän olisi parempi että elettäisiin normaalisti ja suojeltaisiin vain niitä jotka sitä suojelua oikeasti tarvitsevat!
Suojellaan riskiryhmiä ja varmistetaan terveydenhuollon kapasiteetin riittäminen. Mitä tarkoitat, että suojellaan vain oikeasti suojelua tarvitsevat? Rokotetaan vain ns riskiryhmät? Kaikki eivät edes tiedä kuuluvansa riskiryhmään. Ja jostain syystä jokunen perustervekin saa taudin vakavan muodon. Esim tämän hetken Intian tilanteesta näkee, miten käy kun terveydenhuollon kapasiteetti loppuu. Ihmiset kuolee kadulle sairaalan eteen.
Täysin lapsellista verrata Intiaa ja Suomea keskenään tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Voi jankata vaikka maailman tappiin mutta kyllä se sinusta kieltäytyjän tekee. Mutta valintahan se on, ja elät sen mukaan.
Millä perusteella olen kieltäytyjä? Minulle ei tulla koskaan tarjoamaan rokotetta, vaan kyllä se pitää itse ajanvarauksen kautta hakea. Jos en hae, en ole kieltäytyjä. Ja piste.
Ihan samalla lailla ne muutkin suojaa antavat rokotteet annetaan, ajanvarauksella. Ja kyllähän niitä rokotteita tarjotaan, älä vääristele asioita. Kyllä jokainen kunta infoaa joka ikinen viikko rokotusjärjestyksestä ja missä edetään ja ketkä voivat seuraavaksi varata ajan rokotuksiin.
Esim Turussa robotti lähettää ajanvarauksen automaattisesti kaikille vuorossa oleville ihmisryhmille jos puhelinnumero on terveydenhuollon tiedossa. Ei tarvitse itse varata.
Niin ja sitten joudut menee johonkin täysin sopimattomaan aikaan rokotettavaksi.
Älä sä siitä muiden puolesta murehdi, ethän ollut ottamassa edes rokotusta. Ihme vänkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Koronan osalta ei ole mistään VARMAA näyttöä. Näin ne siellä rokotusta antaessa ainakin sanovat, että korona voi tulla, mutta hyvin lievänä.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.