YLE: Miksi poliisi ja media kertovat, että rikollinen on ulkomaalaistaustainen? "Tästä on hirvittävän vaikeaa puhua"

Mediassakin herätty pikkuhiljaa kuinka tolkun-ihmisiä alkaa vituttaa salailu ja peittely.

138x afanistan

133x irak

41x  syyria

40x  turkki

30x  somalia

6x   venäjä

5x   viro

3x   suomi

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Tokentuubissa löytyy paljon erittäin hyvin tehtyjä ohjelmia, jos maaahamuutto ba nämä tällaiset kysymykset Suomen ja Euroopan tulevaisuudesta kiinnostavat. Mukana lähetyksissä mm. dosentti Johan Bäckman, Jukka Davidsson, Reformistudio, Janus Putkonen. Viikottaisia ja päivittäisiä lähetyksiä.

Lopeta paskapropagandasi.

Otto Wille Kuusinenkin Terijoen hallituksineen oli varmasti kelpo mies, vai mitä?

Hyvä ettei hyssytellä.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

No niin, olen huomannut, että osaat hienon sanan ”kvantifioida”. Lehtijuttu harvemmin on sarja numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Mietin itse samaa. Lisäksi juttu oli mielenkiintoinen: pariskunta tulee Suomeen, eroaa ja naisella on nopeasti uusi puoliso sieltä omasta kulttuurista. Kumpikaan ei opiskele suomea, tulkkauspalvelua on tarjolla niin paljon, että ei tarvitse. Sossu, työkkäri, terveyspalvelut - kaikissa niissä pyritään siihen, että kieltämme ei edes tarvita, asiakkaalle tarjotaa asiantuntija omalta kielialueelta ja omasta kulttuurista.

Tuossa jutussa oli sovittu haastatteluaika, mutta haastateltava ajattelikin lähteä ostamaan kenkiä. Siis paikalle tulee lauma kantasuomalaisia, joiden arvo on haastateltavan silmissä tasan nolla, koska hän edustaa herrakansaa.

Poika on nyt oppisopimuskoulutuksessa eli voi jatkaa rötöstelyä, koska vankilaan ei laiteta silloin, kun elämä on kunnossa työn tai opintojen takia ja sopeutuminen yhteiskuntaan hidastuu, jos joutuu sovittamaan rikoksensa. Vuosi Konnunsuota vastaavassa paikassa olisi nyt paikallaan!

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

Ystäväiseni, artikkelissa on kyllä ihan selkeästi kuvattu esimerkiksi graafeina ongelman suuruus. Turha nyt yrittää taas palata tuohon väsyneeseen yksittäistapausargumenttiin. Ei toimi enää.

-eri

Se on kyllä kumma kun poliisi pyytää havaintoja tekijöistä, eikä viitsi sanoa minkäänlaista tuntomerkkiä. Ei minulle ole mitään väliä onko tekijänä peräseinäjokelainen jussi vai sudanilainen sahid, tuntomerkit olisivat oikeasti aika tärkeä sanoa, ja mieluiten sellaiset jota ei vaatteiden vaihdolla voi muuttaa. Toki vääriä ilmoituksia saattaa tulla, mutta ilman tuntomerkkejä voidaan epäillä vaikka tarhasta kotiin palaavaa 4 vuotiasta pikkulasta tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

Ystäväiseni, artikkelissa on kyllä ihan selkeästi kuvattu esimerkiksi graafeina ongelman suuruus. Turha nyt yrittää taas palata tuohon väsyneeseen yksittäistapausargumenttiin. Ei toimi enää.

-eri

Onkohan asia ihan kuitenkaan näin? Mielestäni niputtamalla ns. länsimaalaiset ja vaikka venäläiset ja virolaiset samaan kategoriaan ei kehistysmaista tulleiden kanssa ei ehkä anna parasta kuvaa ongelman suuruudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

No niin, olen huomannut, että osaat hienon sanan ”kvantifioida”. Lehtijuttu harvemmin on sarja numeroita.

Aivan. Siksi olinkin vähän ihmeissäni kun kiven kovaan väitit niiden numeroiden löytyvän artikkelista. Kiitos selvennyksestä. Hämmenykseni ei siis johtunut unenpöpperöstä vaan sinun virheellisistä väittämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hitaasti mutta varmasti tilanne on edennyt pisteeseen, jossa on pakko sanoa niin kuin asiat on, sillä sokea Reettakin näkee, mikä meininki. 

Kyllä ja siitä on kiittäminen Ruotsia. Ellei Ruotsi olisi tuhonnut itseään 10 vuoden etumatkalla, me tekisimme sen aivan varmasti.

Punavihreä kaaos tulee loppumaan meillä ihan demokratian keinoin, siitä on jo gallup-tuloksia pidemmältä aikaväliltä ja hyvä niin. Meillä on niin sanotusti toivoa.

Ruotsi ja se toinen kauhukuva Saksa kuitenkin porskuttaa Suomea reippaasti edellä sekä taloudellisesti (BKT, ostovoima, elintaso) että inhimillisen kehityksen indeksissä. Hirveää tuhoa tosiaan.

Ruotsissa ja Saksassa on paljon työllistävää raskasta ja saastuttavaa teollisuutta joka on Suomesta lopetettu ympäristösyiden johdosta.

Samat puolueet haluavat maahan paljon halpatyövoimaa ja sysäävät sen sitten lähiöön kun rahaa vieviä ongelmia alkaa tulemaan.

Huvittavinta oli jossakin vaiheessa se, että tiedotteissa kerrottiin jopa uhrin tuntomerkkejä, jotta ne eivät vaikuttaisi niin puuttellisilta.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

No niin, olen huomannut, että osaat hienon sanan ”kvantifioida”. Lehtijuttu harvemmin on sarja numeroita.

Aivan. Siksi olinkin vähän ihmeissäni kun kiven kovaan väitit niiden numeroiden löytyvän artikkelista. Kiitos selvennyksestä. Hämmenykseni ei siis johtunut unenpöpperöstä vaan sinun virheellisistä väittämistä. 

Miten tahansa asiaa väännät, jutusta saa selkeän kuvan sekä ongelman kokoluokasta että tekijöiden alkuperämaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hitaasti mutta varmasti tilanne on edennyt pisteeseen, jossa on pakko sanoa niin kuin asiat on, sillä sokea Reettakin näkee, mikä meininki. 

Kyllä ja siitä on kiittäminen Ruotsia. Ellei Ruotsi olisi tuhonnut itseään 10 vuoden etumatkalla, me tekisimme sen aivan varmasti.

Punavihreä kaaos tulee loppumaan meillä ihan demokratian keinoin, siitä on jo gallup-tuloksia pidemmältä aikaväliltä ja hyvä niin. Meillä on niin sanotusti toivoa.

Ruotsi ja se toinen kauhukuva Saksa kuitenkin porskuttaa Suomea reippaasti edellä sekä taloudellisesti (BKT, ostovoima, elintaso) että inhimillisen kehityksen indeksissä. Hirveää tuhoa tosiaan.

Niillä pyyhkisi vieläkin paremmin ilman punavihreää mädätystä.

Eli Suomella ei ole toivoa. Yksikään maa HDI-listan kärjessä ei ole MONOkulttuurinen ja talouspuolella juhlivat vain maat, joilla on joko öljyä tai monenlaista populaa tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

"Ratsastusasuun sonnustautunut eläkeläinen puukotti miestä Otto Karhin puistossa"

Kaleva 1970-luvulla

Ajatella että ihan 50 vuotta taaksepäin löytääkseen suomalaisen rikollisen. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Hesarissa myös juttu nuorisorikollisuudesta, jossa yliedustettuna taas tietty ryhmä.

Motiivi jutussa liene yrittää ymmärtää, mutta itselle jäi päällimmäisenä mieleen että yli kymmenen vuotta täällä asunut vanhempi ei puhunut kieltä, eikä ole millään muotoa yhteiskunnassa kiinni, vaikka on saanut yhteiskunnan tukea kyllä.

Samoin pojalle on syydetty yhteiskunnan tukea, paljon enemmän kuin normaalille lapselle.

Tämä KAIKKI on pois yhteisistä resursseista.

Kuinka paljon rahaa menee suoraan ja epäsuoraan tälle sektorille?

Ja mitä me tästä saamme kiitokseksi? Turvattomuutta, yhteiskunnan hajaantumista ja kahtiajakoa?

Olen todella huolissani suomalaisesta yhteiskunnasta, vaikka en pidä itseäni muutoin persuna - olen koulutettu nuori nainen Helsingistä..

Yritin saada pari lainausta tuosta Hesarin jutusta tänne mutta ei sitten kirveelläkään sensuurista läpi. Hyvin valaiseva, joskin maksumuurin takana.

Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?  

Jos luet jutun oikeasti, saat vastauksen.

Jos tähän viittaat niin artikkelissa ei kvantifioida määrää. Artikkelin tilastot niputtavat yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset. 

"VIIME vuosina Forssin ryhmässä ovat näkyneet erityisesti nuorten taustat Lähi-idässä ja Afrikassa. Samaa kertoo Tilastokeskuksessa HS:lle koottu tilasto väkivaltarikoksista epäiltyjen nuorten taustamaista: eniten rikoksia olivat tehneet nuoret, joiden juuret ovat Lähi-idässä tai Somaliassa."

Artikkeli ei voi taikoa tilastoihin jotain, mitä siellä ei ole. Forss sanoo asian aivan selkeästi, ja HS julkaisee.

Eli kun meillä on tilastoja, jotka erittelee tekijät taustan mukaan (tässä esimerkki: https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…) niin sieltä ei saisi kaivettua tilastoa juuri tästä Forssin mainitseman ongelmaryhmän tilanteesta ja yliedustuksesta? 

Mielestäni on hassua, että sanotaan tietyn alaryhmän olevan se suurin murheenkryyni mutta ongelman kokoluokkaa ei kvantifioida. 

Outoa, että Forssin mainitsemat luvut eivät kelpaa sinulle.

Olen kyllä hieman aamupöpperössä mutta voisin vannoa, että artikkelissa Forss puhuu yleisellä tasolla 150 hengen joukosta, muutamasta kymmenestä ongelmatapauksesta, pienestä ryhmästä joka aiheuttaa eniten harmia jne jne. Tämä ei ole kvantifiointia, veikkoseni. Voin toki olla väärässä oletuksineni, että meillä tilastoidaan edelleen tuon linkkaamani tilaston mukaisesti, mutta mikäli asia on näin, artikkelista puuttuva ongelman kvantifiointi on heikkoa journalismia. 

No niin, olen huomannut, että osaat hienon sanan ”kvantifioida”. Lehtijuttu harvemmin on sarja numeroita.

Aivan. Siksi olinkin vähän ihmeissäni kun kiven kovaan väitit niiden numeroiden löytyvän artikkelista. Kiitos selvennyksestä. Hämmenykseni ei siis johtunut unenpöpperöstä vaan sinun virheellisistä väittämistä. 

Miten tahansa asiaa väännät, jutusta saa selkeän kuvan sekä ongelman kokoluokasta että tekijöiden alkuperämaista.

Nyt puhut jo asian sivusta :D

Ja siis yliedustus ja yliedustus eivät ole sama asia. Esim tiettyjen ryhmien yliedustus seksuaalirikostilastoissa on 15x verrattuna kantaväestöön. Toisen ryhmän yliedustus voi olla vaikka 2x suhteessa kantaväestöön. Molemmat ovat "yliedustusta" mutta kokoluokka on täysin eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kuitenkin aina kerrotaan, jos tekijä on kantasuomalainen.

Se kerrotaan silmä vaiheessa kun some on täynnä muuta "tietoa". Eli yritetään oikaista disinformaatiota.

Älä puhu p*skaa. Ensimmäinen asia mitä huudetaan on ihan mikä tahansa asia mikä tekijästä voidaan vähintään tulkita niin, että tekijä olisi kantis: "Turkulaismies", "suomalaismies" jne kunhan vain on sattunut asumaan Turussa edes hetken tai saanut kansalaisuuden. "Kantasuomalainen" vaikka on selvästi jotain ihan muuta. Ulkomaalaistausta kerrotaan vasta aivan viimeisenä, jos/kun tieto on tullut muiden kanavien kautta esiin.

Tietysti tämän vuosikausien kusetuksen jälkeen kukaan ei usko mitä viranomaiset ja media kertoo, ja ovat oppineet lukemaan näitä uutisointeja niin, että ainoastaan jos näkee koko nimen ja edustavan kuvan henkilöstä voi uskoa että kyseessä on kantis. Niin makaa kuin petaa, tämä on se tilanne mikä on haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hitaasti mutta varmasti tilanne on edennyt pisteeseen, jossa on pakko sanoa niin kuin asiat on, sillä sokea Reettakin näkee, mikä meininki. 

Kyllä ja siitä on kiittäminen Ruotsia. Ellei Ruotsi olisi tuhonnut itseään 10 vuoden etumatkalla, me tekisimme sen aivan varmasti.

Punavihreä kaaos tulee loppumaan meillä ihan demokratian keinoin, siitä on jo gallup-tuloksia pidemmältä aikaväliltä ja hyvä niin. Meillä on niin sanotusti toivoa.

Ruotsi ja se toinen kauhukuva Saksa kuitenkin porskuttaa Suomea reippaasti edellä sekä taloudellisesti (BKT, ostovoima, elintaso) että inhimillisen kehityksen indeksissä. Hirveää tuhoa tosiaan.

Ruotsissa ja Saksassa on paljon työllistävää raskasta ja saastuttavaa teollisuutta joka on Suomesta lopetettu ympäristösyiden johdosta.

Samat puolueet haluavat maahan paljon halpatyövoimaa ja sysäävät sen sitten lähiöön kun rahaa vieviä ongelmia alkaa tulemaan.

Tämä on muuten asia, josta meillä ei puhuta. Saksassa on alueita, joissa aiotaan kieltää omakotitalojen rakentaminen ilmastosyistä, mutta samaan aikaan teollisuus saa saastuttaa jonnekin vuoteen 2038 asti aivan kuin nyt. Suomessa vedetään ilmastotavoitteet tiukille ja ihmetellään, miksi teollisuus luisuu maihin, joissa tuotanto on mahdollista. Turpeen verotus Suomessa nostettiin pilviin, mutta Venäjältä saa kaiketi aika lailla saatuttamatonta turvetta tuoda halvalla eli käyttö jatkuu, mutta tuotanto on maamme rajojen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vielä linkki Johan Bäckmanin viimeiseen videoon Virosta. Tämä vauva-palsta lienee buginen, jostain syystä aikaisempi postaukseni hävisi. Taidan valittaa ylläpidolle.

Eli NATO ja länsimaat haluavat että Viro kohtelee maassa asuvia venäläisiä kaltoin, puhutaan jopa apartheidista.

Valitapa ylläpidolle, se on sinulle sopivaa tekemistä. Kyse ei ole bugeista, vaan siitä, ettei kukaan usko valheisiisi eikä halua levittää niitä. Poistin paskalinkkisi lainauksesta.

Toinen kappaleesi viestissä on disinformaatiota, johon luultavasti itsekin uskot, kun Bäckman kavereineen on se sinulle lusikoinut vähäjärkiselle sopivan kokoisina annoksina. Pelkkää sosetta se on silti, ja sakeaa sellaista.