Lue keskustelun säännöt.
Kuinka luodaan työpaikkoja Suomeen? Anna vinkkisi.
Raipat ja ansiosidonnaisen porrastus eivät luo työpaikkoja. Se vähentää niitä entisestään. Yhä pienempi osa selviytyy pakollisista menoista, yhä pienempi osa pystyy käyttämään palveluja, tai ostamaan muuta kuin makaronia Lidl:stä. Tämä vie alkuun kädestä suuhun elävät pienyritykset konkkaan ja suuremmat seuraa myöhemmin.
Kerro keinosi työpaikkojen luomiseen.
Kommentit (787)
Suomen suurin maataloustuki oli yli 3,5 miljoonaa euroa – katso lista jättitukien saajista
Suomen maataloutta ja maaseudun kehittämistä tuettiin viime vuonna noin kahdella miljardilla eurolla, josta noin 40 prosenttia oli EU-rahoitusta, käy ilmi Ruokaviraston tuoreimmista luvuista
Suurimman tukipotin, 3,5 miljoonaa euroa, sai viime vuonna Luonnonvarakeskus Luke. Potista 2,6 miljoonaa euroa oli hanketukea ja 900 000 euroa viljelijätukea
Sata suurinta maataloustukien saajaa
Kahden miljardin summa sisältää myös muun muassa maaseudun yritysten ja yhteisöjen investointeja, kyläkauppatukea sekä erilaisia koulutus- ja kehittämishankkeita.
Tuensaajia lähes 58 000
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007877422.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt ikäni töitä ja maksanut siinä sivussa ison siivun veroja,
että sinäkin olet kouluja saanut käydä. Tiedätkö, kuinka minua korpeaa tuollainen asenne?
Ilman omaa syytäni pääsin työttömäksi, kuten 250 työkaverianikin.
Arvaas mistä päästä karsittiin? No ikä. Ikärasismi on sitä, että lopputili on varma,
ikärasismi on sitä, ettet varmasti pääse mihinkään töihin.
Ikärasismia ei Suomessa ole??
Työttömyys: Miltä irtisanominen tuntuu?
Hallituksen kehysriihi rokotti monia, mutta mediatalot saavat valtiolta 30 miljoonan euron innovaatiotukipaketin.
Työnteon sijaan saamme jatkossa täytellä tukihakemuksia ja istua innostavissa innovaatiopalavereissa.
Lehtitalojen omistajat kuittaavat mukavasti osinkoja, toimittajien palkat nousevat, eikä työstressi paina.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/kolumnit/median-tukipaj…
Coloradon mallilla saisi heti tuhansia työpaikkoja. Täysin ilman tukirahaa. Ei näytä kelpaavan vaan mielummin tuetaan rikollisia pitämällä kannabis laittomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäisenä kriminalisoidaan työn teettäminen ilman palkkaa. Sosiaaliturva kulukorvauksella ei ole palkka. Voisi vaikka syntyvyyskin nousta kun nuoret aikuiset saisivat oikeita töitä eikä mitään "harjoittelua" ja "kuntouttavaa työtoimintaa".
Tämä. Ilman palkkaa tehtävän harjoittelun tulisi olla ainoastaan osana ammattiin johtavaa tutkintoa ja se ei palkattomana saisi jatkua yli kolmea kuukautta. Muuten työtä ilman palkkaa ei saisi teettää.
Lisäksi kunnilla tulisi olla pitkäaikaistyöttömien työllistämisvelvollisuus. Yli vuoden työttömänä olleelle pitäisi siis osoittaa työpaikka ja palkan edestä tehtävää työtä varmasti löytyisi kun kuntouttavaan työtoimintaan yhdeksällä eurolla päivä komennetuista ei enää olisi päättymätöntä tekijöiden virtaa.
Olisko maataloustukien maksaminen hyväksyttävämpää, jos nimi muutettaisiin maatalouden asumistueksi?
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei paskamoderaattori! Vihapuhesäännöt koskee suakin! Sä spämmäät täällä joka päivä tota tuet pois työttömiltä saastaa ja poistat heti muiden tukien kommentit! Paskanaama ei kestö kun puhutaan maataloustuista jota sen omat vanhemmat kuppaa.
Vihapuhe on viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan(Esim.työttömiä kohtaan). Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina(Esim.työttömät). Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.
Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.
Esim työttömiin kohdistuvat loiset,laiskat,työhaluttomat,tuet pois-puheet).
Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.
Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella.
Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.
Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon,
mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
https://syrjinta.fi/vihapuhe
Vierailija kirjoitti:
Olisko maataloustukien maksaminen hyväksyttävämpää, jos nimi muutettaisiin maatalouden asumistueksi?
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/
Kansanedustajan mukaan maataloustukia pitää kohdella julkisessa keskustelussa kuin mitä tahansa julkisia menoja.
Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mukaan myös maataloustuista pitää muiden julkisten menojen tapaan pystyä käymään kriittistä keskustelua.
Nykyisin maatalouden noin 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain noin 4 miljardia euroa. Loput maksetaan julkisena tukena.
Suomessa on kuitenkin tapana hokea lähes aivottomasti, ettei saa ”asettaa vastakkain” esimerkiksi maataloustukea ja sosiaaliturvaa. Päinvastoin, ne nimenomaan pitää asettaa vastakkain.
Vartiaisen mukaan julkistalousvertailuja pitää tehdä eivätkä maataloustuet voi olla niiden kohdalla poikkeus.
Onko todella niin, että sokerijuurikkaan kuljetustuki ja maatalouden lomitustuki ovat tärkeämpiä kuin Helsingin yliopiston resurssit? Kuin lastensuojelu? Kuin takuueläkeläisen elintaso? Kuin poliisin resurssit? Kuin päihdeäitien hoito? Kuin ammattikoulujen opettajien määrä? Kuin puolustusvoimien hankinnat? Kuin työnvälityksen resurssit? Kuin päiväkotien opettajien määrä? Kuin vanhainkotien hoitajien määrä? Kuin työnteon kannustimet? Vartiainen listaa.
Maatalouden runsaskätisellä tuella on siis hintansa. Ehkä juuri sen edellyttämän hieman korkeamman verotuksen vuoksi jonkun ei kannata tehdä työtä ja hän syrjäytyy. Ehkä juuri sen vuoksi lastensuojelulta jää jokin traaginen tapaus resurssipulan vuoksi huomaamatta. Ehkä juuri sen vuoksi maahanmuuttajanuori ei mene päiväkotiin ja hänen äitinsä töihin. Ehkä juuri sen vuoksi huippututkija muuttaa pysyvästi pois Suomesta
https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-ovatko-maataloustuet-sos…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyyden kasvot Suomessa ovat usein vanhan naisen kasvo
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Esko Niemi kirjoittaa, että muissa korkean maataloustuen maissa tukitasot ovat selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7),
että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia
ja maksoi
maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina
toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia,
on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko maataloustukien maksaminen hyväksyttävämpää, jos nimi muutettaisiin maatalouden asumistueksi?
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/Kansanedustajan mukaan maataloustukia pitää kohdella julkisessa keskustelussa kuin mitä tahansa julkisia menoja.
Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mukaan myös maataloustuista pitää muiden julkisten menojen tapaan pystyä käymään kriittistä keskustelua.
Nykyisin maatalouden noin 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain noin 4 miljardia euroa. Loput maksetaan julkisena tukena.
Suomessa on kuitenkin tapana hokea lähes aivottomasti, ettei saa ”asettaa vastakkain” esimerkiksi maataloustukea ja sosiaaliturvaa. Päinvastoin, ne nimenomaan pitää asettaa vastakkain.
Vartiaisen mukaan julkistalousvertailuja pitää tehdä eivätkä maataloustuet voi olla niiden kohdalla poikkeus.
Onko todella niin, että sokerijuurikkaan kuljetustuki ja maatalouden lomitustuki ovat tärkeämpiä kuin Helsingin yliopiston resurssit? Kuin lastensuojelu? Kuin takuueläkeläisen elintaso? Kuin poliisin resurssit? Kuin päihdeäitien hoito? Kuin ammattikoulujen opettajien määrä? Kuin puolustusvoimien hankinnat? Kuin työnvälityksen resurssit? Kuin päiväkotien opettajien määrä? Kuin vanhainkotien hoitajien määrä? Kuin työnteon kannustimet? Vartiainen listaa.
Maatalouden runsaskätisellä tuella on siis hintansa. Ehkä juuri sen edellyttämän hieman korkeamman verotuksen vuoksi jonkun ei kannata tehdä työtä ja hän syrjäytyy. Ehkä juuri sen vuoksi lastensuojelulta jää jokin traaginen tapaus resurssipulan vuoksi huomaamatta. Ehkä juuri sen vuoksi maahanmuuttajanuori ei mene päiväkotiin ja hänen äitinsä töihin. Ehkä juuri sen vuoksi huippututkija muuttaa pysyvästi pois Suomesta
https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-ovatko-maataloustuet-sos…
Toki näin voidaan tehdä. Mainitut asiat näkyy kuntien päätöksenteossa jo nykyäänkin; milloin viljelijän lapset halutaan huostaanottaa, milloin viljelijä halutaan jättää hoitamatta, milloin diagnoosi tehdään tahallaa väärin perustein, milloin maata ryöstetään kaavoituksen "tarpeisiin".
Minua kiinnostaa se tieto, mistä ette ole valmiita keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Esko Niemi kirjoittaa, että muissa korkean maataloustuen maissa tukitasot ovat selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7),
että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia
ja maksoi
maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina
toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia,
on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maat…
Ranskan viljelijät pärjäävät kohtalaisesti, kun ovat terveitä ja pystyvät tekemään työtä pitkään palkansaajan jo eläköidyttyä.
Tämän jälkeen tilanne on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustukia leikattava rajusti
Maatalouden tolkuton Moolokin kita nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi, näin sanoo professori Esko Niemi
Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.
Maantaloustuotteiden hintatuet pitävät tuotteiden hinnat korkeampina kuin ne muuten olisivat. Usein ajatellaan, että maanviljely on niin ankaraa ja riskialtista toimintaa, että siihen nähden työn tuloksista saatava hinta on liian alhainen. Siksi olisi säädettävä niin, että hinta pysyy korkeana. Kun hinta sitten asetetaan ylemmäs kuin se muuten olisi, tämä korkea hinta kannustaa viljelijöitä tuottamaan enemmän. Mutta koska tuotteet ovat vastaavasti kalliimpia, asiakkaat ostavat niitä vähemmän. Lopputuloksena on tuotannon ylijäämä. Jos tuotteiden hinnan olisi annettu muodostua itsekseen, varastoon kertyneet ja myymättä jääneet tuotteet pakottaisivat myyjät laskemaan hintoja, mikä puolestaan innostaisi asiakkaita ostamaan varastot tyhjiksi. Tämä tilanne on kysynnän ja tarjonnan tasapaino.
Menneinä aikoina tukien aiheuttamasta maatalouden ylijäämästä on yritetty päästä eroon monin tavoin: sitä on yritetty myydä ulkomaille tai suorastaan antaa pois. On jopa maksettu viljelijöille ylijäämän tuottamisesta ja sen jälkeen maksettu uudestaan siitä, että he pidättäytyisivät tuottamasta: hintatuet turvaavat viljelijöiden elintason mutta samalla liian tuotannon välttämiseksi viljelijöille on maksettu siitä, että he jättäisivät peltonsa viljelemättä. Maatalouden ylituotannosta on esimerkkejä kaikkialta maailmasta.
Kevennetään verotusta merkittäväksi jolloin ihmisten palkkarahat eivät mene suoran veroina tehottoman ja mitään tuottamattoman julkishallinon pyörittämiseen vaan kulutukseen. Kulutuksen kasvun myötä syntyy lisää työpaikkoja. Veronmaksajien määrä lisääntyy ja kulutusverojen määrä kasvaa jolloin myös valtion verokertymä kasvaa vaikka veroprosenttia onkin pienennetty. Esimerkiksi autoveron poistaminen vapauttaisi nopeasti valtavan määrän rahaa kansantalouteen kiertoon.
Julkisen hallinnon toiminnoissa on myös merkittävästi tehostamisen varaa ja kehitettävää. Kunnilla ja kaupungeilla on valtava määrä suojatyöpaikkoja mistä ei ole mitään käytännön hyötyä ja byrokratia työllistää itse itsensä vaikkei ulkopuolelta tulisi mitään käsiteltävää. Tämä asia kuntoon niin kokonaisveroaste voi pienentyäkin vastaavasti.
Työtön ex-ministeri Juha Rehula s
Työtön! Sinun EI tarvitse alistua tämän ketjun ja foorumin
jatkuvaan vihakampanjaan työttömiä,köyhiä ja pienituloisia
kohtaan.Liity mukaan työttömien elämänlaatua parantavaan
yhdistystoimintaan ja vastustamaan työttömiin kohdistuvaa
yleistävää ja valheellista vihapuhetta.Liity mukaan
työttömien yhdistysten toimintaan:
Työttömien Keskusjärjestö katsoo,
että työtön on aktiivinen yhteiskunnallinen toimija
ja tuottava kansalainen, vaikka hän ei ole ansiotyössä.
Köyhyys, koulutuksen puute ja terveydelliset syyt estävät
työttömän aktiivista kansalaisuutta, osallisuutta ja yhdenvertaisuutta.
Siksi työttömän perusoikeuksista, toimeentulosta,
palveluista ja itsemääräämisoikeudesta tulee pitää kiinni
sekä eettisin että kansantaloudellisin perustein.
Yhdistystemme kautta voit saada ääntäsi kuuluviin
myös valtion hallinnossa ja eduskunnassa.
htps://tyottomat.fi/etusivu/tyottomille/
Vierailija kirjoitti:
Työtön! Sinun EI tarvitse alistua tämän ketjun ja foorumin
jatkuvaan vihakampanjaan työttömiä,köyhiä ja pienituloisia
kohtaan.Liity mukaan työttömien elämänlaatua parantavaan
yhdistystoimintaan ja vastustamaan työttömiin kohdistuvaa
yleistävää ja valheellista vihapuhetta.Liity mukaan
työttömien yhdistysten toimintaan:
Työttömien Keskusjärjestö katsoo,
että työtön on aktiivinen yhteiskunnallinen toimija
ja tuottava kansalainen, vaikka hän ei ole ansiotyössä.
Köyhyys, koulutuksen puute ja terveydelliset syyt estävät
työttömän aktiivista kansalaisuutta, osallisuutta ja yhdenvertaisuutta.
Siksi työttömän perusoikeuksista, toimeentulosta,
palveluista ja itsemääräämisoikeudesta tulee pitää kiinni
sekä eettisin että kansantaloudellisin perustein.
Yhdistystemme kautta voit saada ääntäsi kuuluviin
myös valtion hallinnossa ja eduskunnassa.
htps://tyottomat.fi/etusivu/tyottomille/
Kuulostaa työläältä, ei oikein hötsitä.
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.
Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/