Kuinka luodaan työpaikkoja Suomeen? Anna vinkkisi.

Pari tonnia tilille kotona olemisesta, niin olen valmis luopumaan omasta työpaikastani heti.

Vierailija kirjoitti:

"Suomesta yrittäjämielinen valtio"

Siitä vaan neropatit, muutan ulkomaille ennemmin kuin perustan yritystä tänne.

t. Konkan ja lamat nähnyt

Minä olenkin ollut kolmessa maassa oman alani töissä. Suomessa on Euroopan suurin vastustus yrittäjiä kohtaan. Siksi Suomeen ei synny kuin ulkomaalaisten perustamia työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomesta yrittäjämielinen valtio"

Siitä vaan neropatit, muutan ulkomaille ennemmin kuin perustan yritystä tänne.

t. Konkan ja lamat nähnyt

Minä olenkin ollut kolmessa maassa oman alani töissä. Suomessa on Euroopan suurin vastustus yrittäjiä kohtaan. Siksi Suomeen ei synny kuin ulkomaalaisten perustamia työpaikkoja.

Ennen Suomeen perustivat yrityksiä Finlayson, Fazer, Sinebrychoff, nyt Diwan, Alanya, Al Salam. Suomalaiset eivät tykkää yrittäjistä jos he ovat siomalaisia. Ulkomaalaisten palkollisina suomalaiset tykkäävät olla ja tehdä heille työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäminen helpommaksi ja niin ettei jokaisesta jonkun asian tekemisestä maksua vastaan katsota heti yrittäjäksi tai tule heti karenssi tms. Siis kaikenlainen työttömyyden ja osa-aikatyön ja yrittäjyyden yms. yhdistäminen pitäisi olla helpompaa. Jotain veroetuja kai pitäisi antaa että yrittäminen ei olisi niin suuri riski. Työntekijän palkkaamisesta pitäisi tehdä helpompaa ja halvempaa, niin ettei palkkaaminen olisi niin kauhea riski. Vastaavasti työstä irtisanoutuminen ilman karenssia pitäisi olla helpompaa, että ihmiset uskaltaisivat kokeilla erilaisia töitä. Halpatyövoiman tuominen ulkomailta pois kokonaan, sen sijaan kunnolliset palkat näihin töihin joissa halpatyövoimaa on käytetty, niin että ne työt elättäisivät ihan Suomessa asuvia ihmisiä kunnolla. Jotain tukia ja verohelpotuksia kai siihenkin tarvittaisiin että tämä kannattaisi. Lisäksi kotimainen ja lähellä tuotettu tuote pitäisi aina olla halvempi kuin muualta tuotu, en ymmärrä että Kiinasta tms. tuotu tuote on halvempi kuin kotikylällä tehty vastaava. Pitäisi aina olla niin että mitä kauempaa tuote tulee, sitä kalliimpi. Eikä sellaisia tuotteita, joita Suomessakin pystytään valmistamaan/tuottamaan, pitäisi tuoda ulkomailta ollenkaan.

Sitä yrittämistä tuskin voi kovin paljon helpommaksi enää tehdä. Mikä siinä on vaikeaa? Siitä tuskin pääsee eroon, että kirjanpito täytyy hoitaa ja verot maksaa.

Yrittämisessä ei ole muuta vaikeaa kuin se, että joka ikinen päivä, viikko ja vuosi on saatava nyhdetyksi asiakkailta tarvittava määrä rahaa kaiken pyörittämiseen ja omaksi elannoksi. Tämä tuntuu unohtuvan lähes kaikilta osapuolilta nykyisin.

Voin antaa vinkin, mutta se maksaa sellaiset 500 000 euroa. T. Konsultti

Vierailija kirjoitti:

 Maataloustukia leikattava rajusti

Maatalouden tolkuton Moolokin kita  nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi, näin sanoo professori Esko Niemi

Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.

Maantaloustuotteiden hintatuet pitävät tuotteiden hinnat korkeampina kuin ne muuten olisivat. Usein ajatellaan, että maanviljely on niin ankaraa ja riskialtista toimintaa, että siihen nähden työn tuloksista saatava hinta on liian alhainen. Siksi olisi säädettävä niin, että hinta pysyy korkeana. Kun hinta sitten asetetaan ylemmäs kuin se muuten olisi, tämä korkea hinta kannustaa viljelijöitä tuottamaan enemmän. Mutta koska tuotteet ovat vastaavasti kalliimpia, asiakkaat ostavat niitä vähemmän. Lopputuloksena on tuotannon ylijäämä. Jos tuotteiden hinnan olisi annettu muodostua itsekseen, varastoon kertyneet ja myymättä jääneet tuotteet pakottaisivat myyjät laskemaan hintoja, mikä puolestaan innostaisi asiakkaita ostamaan varastot tyhjiksi. Tämä tilanne on kysynnän ja tarjonnan tasapaino.

Menneinä aikoina tukien aiheuttamasta maatalouden ylijäämästä on yritetty päästä eroon monin tavoin: sitä on yritetty myydä ulkomaille tai suorastaan antaa pois. On jopa maksettu viljelijöille ylijäämän tuottamisesta ja sen jälkeen maksettu uudestaan siitä, että he pidättäytyisivät tuottamasta: hintatuet turvaavat viljelijöiden elintason mutta samalla liian tuotannon välttämiseksi viljelijöille on maksettu siitä, että he jättäisivät peltonsa viljelemättä. Maatalouden ylituotannosta on esimerkkejä kaikkialta maailmasta.

Asia kiinnostaa minuakin, muttei tuota yksinpuheluasi voi keskusteluksi sanoa.

Jos haluatte työtä kaikille niin liittykää kommunisteihin. Teette vallankumouksen ja johtoon nousee Li ja Paavo. Kommarivaltiossa kaikki ovat töissä.

Mitäää. Täällähän on hoitajapula!

Kummallista, kun vaihtoehtona ei ole se että työpaikat vähenee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Mitäää. Täällähän on hoitajapula!

Aloittaja haluaa luoda uuden hoitajapulan entisen lisäksi.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Työehtojen löysentäminen voisi auttaa, mutta se on monelle taholle todella arka aihe. Irtisanominen on niin kallista, että firman täytyy todella harkita tarkasti, otetaanko lisää työvoimaa. 

Tämä. Mutta siitä ei saa puhua. Tunnen monta pienyrittäjää ja jokainen sanaa että eivät koskaan palkkaa ketää. Parin kaa siitä puhuttu mutta viesti on selvä, jos töitä ei olekkaan niin irti pääsy vie liikaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

 Suomen suurin maa­talous­tuki oli yli 3,5 miljoonaa euroa – katso lista jätti­tukien saajista

Suomen maataloutta ja maaseudun kehittämistä tuettiin viime vuonna noin kahdella miljardilla eurolla, josta noin 40 prosenttia oli EU-rahoitusta, käy ilmi Ruokaviraston tuoreimmista luvuista

Suurimman tukipotin, 3,5 miljoonaa euroa, sai viime vuonna Luonnonvarakeskus Luke. Potista 2,6 miljoonaa euroa oli hanketukea ja 900 000 euroa viljelijätukea

Sata suurinta maataloustukien saajaa

Kahden miljardin summa sisältää myös muun muassa maaseudun yritysten ja yhteisöjen investointeja, kyläkauppatukea sekä erilaisia koulutus- ja kehittämishankkeita.

Tuensaajia lähes 58 000

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007877422.html

Vertaa tuota tuen määrää rakennusteollisuuden joka vuosi saamaan välilliseen 15 miljardin tukeen. Summa jaetaan Kelan avulla asumistukena jne jne ja virtaa sijoittajien ja pankkien kautta Suomessa toimiville talonrakennusfirmoille ja hiton pitkälle alihankintaketjulle Puolaan ja Viroon asti.

Eiköhän ole niin että suomalaisissa yrityksissä on jo töissä se määrä ihmisiä jonka ne tarvitsevat. Ei ne tarvitse enempää. Työttömät voisi laittaa laivaan ja lähettää ulkomaille. Noin 350 laivaa tarvitaan.

Menolippu ja viiden-kymmenen vuoden hyvä elatusraha könttäsummana mukaan, kaikille työttömille ja eläkeläisille, jotka suostuvat poistumaan maasta. Saisivat käyttää summan parhaaksi tahtomallaan tavalla. Moni varmaan tarttuisi tähän mahdollisuuteen.

Itsekin kuulun tähän ryhmään, silti oon sitä mieltä, ettei suomella ei oo varaa ylläpitää, melkein parin miljoonan joukkiota tyhjäntoimittajia. Jotain innovatiivistä pitäisi keksiä, sillä muuten ollaan hankaluuksissa. En usko, että työllisyysasteen nosto olisi realistista muilla keinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että lopetetaan jo viimein se älytön "Suomi elää viennistä" -horina, joka edustaa merkantilistista ikivanhaa talousajattelua. Sen sijaan, annetaan ihmisille ostovoima, jotta he voivat ostaa palveluita enemmän pienyrityksistä, joiden toimintaedellytyksiä myös parannetaan eurooppalaiselle tasolle. Lopetetaan se suurteollisuuden ja suuryritysten palvonta, sillä se työllistää vain pienen osan suomalaisia. Lainsäädäntö sellaiseksi, että se ei suosi suuria yrityksiä, lisäksi suuryritysten yritystukiin rajut leikkaukset, sillä ne estävät uuden syntyä.

Ei se valitettavasti ole horinaa, kyllä se totta on. Vaihtotaseen pitäisi olla positiivinen. Mutta muu onkin totta, liikaa on menty vain isojen ehdoilla ja pienet unohdettu. Viestissä 34 on lääkkeet.

Julkisentalouden tasapainotus on tehty veroilla tähän asti mutta nyt alkaa olla se polku puhki. Veroaste on niin kova että joka korotus leikkaa verotuloja eikä lisää niitä kuten luulo on.

Mitä pidempään korjausliikkeen aloitus kestää sitä rajummin se iskee. Toivottavasti vaan tajuavat itse alkaa sitä tehdä ettei EKP aloita sitä.

Vaihtotase on vähän eri asia kuin työpaikkojen isääminen, niin tärkeitä kuin molemmat asiat ovatkin. 

Yksi salakavala vaihtotaseen pienentäjä on sosiaali- ja terveyspalvelujen yksityistäminen. Kunnat tilaavat yksityiseltä yritykseltä palvelut, maksavat kustannukset verovaroin, ja palvelun tuottava yritys tulouttaa voitot ulkomaille. Vain pieni osa rahoista jää maksettuina palkkoina Suomeen. Toinen tähän kuvioon liittyvä vahtotaseen pienentäjä on, että kun yksityiset hoivaketjut maksavat yksityisen TES:in minimin mukaista palkkaa, joka on pienempi kuin julkisen sektorin KVTES:in mukainen palkka, niin niillä on krooninen työvoimapula. Sitten työvoimapulaa paikataan ulkomaisella työvoimalla, joka lähettää osan palkastaan kotiinsa, pois Suomesta. Tässä olisi todella hyvä aihe, jos joku kiinnostuisi tekemään talouspoliittista tutkimusta. 

Työpaikkoja lisäisi aivan varmasti, jos tuettaisi yrittäjyyttä ja lisättäisi verovähennyksiä kotiavun palkkaamiseen. Monen työssäkäyvän perheen arkea helpottaisi, jos saisi kotiin apua edes kerran tai pari kertaa viikossa. Ymmärrettävästi se ei lisää vaihtotasetta. Sen sijaan en näkisi kotiavun palkkaamisen vähentävän tasa-arvoa, vaan pikemminkin lisäävän sitä, sillä onhan paljon arvostetumpaa ja tasa-arvoisempaa olla töissä vaikkapa pihatalkkariyrittäjänä tai kotisiivouspalelujen tuottajana kuin olla työttömänä. Minusta toisen kotona tehtävä työ ei ole enää nykyaikana mitään "piikomista", vaan se on työtä siinä missä mikä tahansa työ, ja kyllä palvelualan ammattilaisia osataan arvostaa. Tämä toisi myös näkymättömän kotityön aivan eri tavalla näkyväksi, mitä se tällä hetkellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Menolippu ja viiden-kymmenen vuoden hyvä elatusraha könttäsummana mukaan, kaikille työttömille ja eläkeläisille, jotka suostuvat poistumaan maasta. Saisivat käyttää summan parhaaksi tahtomallaan tavalla. Moni varmaan tarttuisi tähän mahdollisuuteen.

Itsekin kuulun tähän ryhmään, silti oon sitä mieltä, ettei suomella ei oo varaa ylläpitää, melkein parin miljoonan joukkiota tyhjäntoimittajia. Jotain innovatiivistä pitäisi keksiä, sillä muuten ollaan hankaluuksissa. En usko, että työllisyysasteen nosto olisi realistista muilla keinoilla.

Ei missään tapauksessa mitään menolippuja. Kyllä ne Suomen valtion maksamat rahat pitäisi käyttää täällä. Ne on verorahoja, joiden kuuluu kiertää täällä meidän kansantaloudessa. Muuten vaihtotase pienenee ja ollaan tosi pulassa. 

Annakun minä kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Työehtojen löysentäminen voisi auttaa, mutta se on monelle taholle todella arka aihe. Irtisanominen on niin kallista, että firman täytyy todella harkita tarkasti, otetaanko lisää työvoimaa. 

Tämä. Mutta siitä ei saa puhua. Tunnen monta pienyrittäjää ja jokainen sanaa että eivät koskaan palkkaa ketää. Parin kaa siitä puhuttu mutta viesti on selvä, jos töitä ei olekkaan niin irti pääsy vie liikaa aikaa.

Mutta ... Suomessahan paljon helpompi irtisanoa työntekijä kuin vaikkapa Saksassa tai Ranskassa. Ja täytyyhän työntekijälläkin olla jokin turva työsuhteessa. Jos työnantaja ei maksa irtisanomisajan palkkaa, niin sitten se menee työntekijän tappioksi tai yhteiskunnan rasitteeksi. Eihän se niinkään voi olla, että yritys pelkästään korjaa voitot, mutta työntekijä tai yhteiskunta kantaa vastuun tappioista silloin, kun menee huonosti? 

Eli työehtojen löysääminen voi kyllä lisätä työpaikkoja, mutta se ei silti lisää hyvinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte työtä kaikille niin liittykää kommunisteihin. Teette vallankumouksen ja johtoon nousee Li ja Paavo. Kommarivaltiossa kaikki ovat töissä.

Se voisi lisätä työpaikkoja, mutta tuskin hyvinvointia. Sitten tullaankin tähän tärkeään kysymykseen: Mikä on palkkatyön tarkoitus, jos se ei lisää kansan hyvinvointia ...

Olisiko jälkiteollisen yhteiskunnan ratkaisu tähän kysymykseen kansalaispalkka. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvaus pois niin yhteiskunnan vapaamatkustajien on pakko alkaa tienaamaan tai muuten he kuolevat nälkään. Yhdysvalloissa on matala työttömyys kun rahaa ei jaeta yhteiskunnan toimesta kuin poikkeustapauksissa.

Mutta ... Yhdysvallat ei olekaan neljättä kertaa peräkkäin maailman onnellisin kansa. Miksi ihmeessä pitäisi tavoitella täystyöllisyyttä, jos se ei lisää kansan hyvinvointia? 

Jos yritys aikoo siirtää kaiken toiminnan ulkomaille, siitä rokotetaan kovalla kädellä verotuksessa. Eli jos 1000 suomalaiselta lähtee sen takia työpaikka, niin firman täytyy sitten maksaa reilu korvaus, että verotuloista on varaa maksaa työttömyyskorvausta. Eikä niin että firmat saavat tehdä mitä huvittaa ja kaikki vastuu on niillä työnsä menettäneillä löytää uusi työpaikka. 

Aika moni yritys saattaisi jäädä Suomeen tai pitää toiminnasta edes osan täällä, kun olisi niin kovat sanktiot ulkomaille lähtemisestä.