Kuinka luodaan työpaikkoja Suomeen? Anna vinkkisi.

Alennetaan verotusta, siten että se houkuttelee Suomeen ulkomaisia yrityksiä. Näin on toimittu Irlannissa. Verotulojen vähentyessä vähennetään julkista kulutusta ja tuottamatomia julkisen sektorin virkoja.

Helppoa.

Pitäisi lisätä Suomen vetovoimaa yrityksille.

Eli verot alas, hyvät liikenneyhteydet koko maahan, päästövöyhötys lopetetaan (logistiikka on täällä hirvittävän kallista verrattuna muihin maihin).

Lisäksi nyt on nähty selvästi, kuinka Suomessa ei millään muotoa tueta huippututkimusten tuotekehitystä. Esimerkiksi suomalainen koronarokote olisi varmasti maailman huippuja, kysyntää on, valtio ei tee mitään, että tuote saadaan nopeasti markkinoille ja käännettäisi korona voitoksi.

Jos valtio olisi työntänyt eu rahoituksen tuon rokotteen saamiseksi markkinoille, olisi Suomen talous huomattavasti paremmassa tilassa. Rokote olisi tuonut työpaikkoja sekä rahaa Suomeen.

Kertakaikkisen huono hallitus, ei mitään pelisilmää.

Vittuuntunut. kirjoitti:

Minimipalkka 15e tunti palkka on suurin motiivi työntekoon. Palkka tuki viritykset pois ei veronmaksajien kuulu maksaa yksityisyrittäjien menoja ja mitä kaikkia tukia onkaan tavalliset ihmiset tiedäkään. Kepu teki maajusseistaki yrittäjiä helpompi syytää verorahoja niille. Kepun mielestä työttömät joutaa kerjuulle.

Ei sillä tuntihinnalla niin valtavaa merkitystä ole vaan sillä mitä sillä saa. Jokinaika sitten uutisoitiin autotehtaan nuorista työntekijöistä joille oli yllätys että palkan eteen joutuu tekemään töitäkin. Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus että palkan pitää olla suuri ja työpanoksen pieni, reaalimaailma ei vaan toimi ihan niin. Eihän se jako aina oikeudenmukaisesti mene. Yrittämisellä pitäisi päästä parempiin tuloihin mutta sillä ei saa Suomessa kuitenkaan rikastua jos ei muuten niin verotuksella.

Työpaikkoja tarvitaan yksityiselle sektorille. Tämä onnistuisi mielestäni parhaiten alentamalla yrittäjien veroluonteisia kuluja. Esimerkiksi alv veron alennus olisi hyvä keino.Veroja ja kuluja on tosin paha alentaa jos julkinenpuoli syö kaiken,joten jostain on tämä ale myös leikattava. Itse keskittyisin moniin eri sosiaalietuuksiin ja tasapuolisesti karsisin niistä pois, niin että jäljelle jäisi vain välttämätön. Samalla vähennettäisiin julkisen puolen virkapaikkoja, kun tukipalvelujen ja etujen määräkin vähenee. Kun tulot ja valtiontalous paranisi, niin tämän jälkeen voidaan miettiä voidaanko etuuksia ja palveluja taas lisätä.

Pitäisi vain tunnustaa se tosiasia, että Suomella ei ole ollut pitkään aikaan varaa pyöriä nykyisellään. Jatkuvasti nousevat verot ja maksut syövät sekä yritysten kilpailukyvyn, että yrittämisen kannattavuuden. Tavaroiden ja palveluiden hintoja on pakko nostaa tai kuluja karsia ja toimintaa tehostaa.Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, mitä loppujen lopuksi palkalla saa. Kaikki on suomessa kallista ja korkea verotus. Kuluttajan ostovoima on heikko nykyisilläkin palkoilla.Jos julkista puolta karsitaan ja alennetaan summalla esim alv:tä niin sillä on oikeasti heti suoraa vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Kannattavuus ruokkii kasvua johon taas tarvitaan työvoimaa. Kannattavuus tuo suuremman liikevaihdon ja tämän myötä tuo saman verokertymän kuin ennenkin korkeammalla veroasteella.Toki aina ei ole noin ruusuista, mutta tuo on se periaate. Kenestäkään ei ole kivaa leikata, mutta se on tehtävä kun se on välttämätöntä. Liian korkea verotus ja liian isoksi paisunut julkinenpuoli on tuhon tie ja aina on ollut sitä. Kauhulla tässä on seurannut isompien ja keskisuurten yritysten pakoa suomesta. Jos jotain ei tehdä, niin huonosti tulee käymään. Ei kyllä paljon nykypolitiikkoihin ole luottoa tämän omgelman ratkaisuun, kun eivät edes oikein halua tätä myöntää. Aika huolestuttavaa, kun pääministerin ehdotus ongelmaan on lisätä julkisenpuolen virkoja. Eikö hän edes ymmärrä, miksi työllisyyden nosto on tärkeää?

Sanotaan kaikki irti kaikilta aloilta ja palkataan ne huomenna takas uusina työntekijöinä. Tää näyttäs tilastoissa upeelta, ihan satojatuhansia työllistyneitä vuorokaudessa, vähänks siistii, ottaisko vaikka VM tai TM tästä nyt kopin, koska tää on niin paras idea ikinä.

Ainoat aidot työpaikat tulevat markkinoiden kysynnällä tuotteille ja palveluille. Ne tuottavat verotuloja toisin kuin tukityöpaikat jotka vain kuluttavat valtion rahoja.

Hops kirjoitti:

Työpaikkoja tarvitaan yksityiselle sektorille. Tämä onnistuisi mielestäni parhaiten alentamalla yrittäjien veroluonteisia kuluja. Esimerkiksi alv veron alennus olisi hyvä keino.Veroja ja kuluja on tosin paha alentaa jos julkinenpuoli syö kaiken,joten jostain on tämä ale myös leikattava. Itse keskittyisin moniin eri sosiaalietuuksiin ja tasapuolisesti karsisin niistä pois, niin että jäljelle jäisi vain välttämätön. Samalla vähennettäisiin julkisen puolen virkapaikkoja, kun tukipalvelujen ja etujen määräkin vähenee. Kun tulot ja valtiontalous paranisi, niin tämän jälkeen voidaan miettiä voidaanko etuuksia ja palveluja taas lisätä.

Pitäisi vain tunnustaa se tosiasia, että Suomella ei ole ollut pitkään aikaan varaa pyöriä nykyisellään. Jatkuvasti nousevat verot ja maksut syövät sekä yritysten kilpailukyvyn, että yrittämisen kannattavuuden. Tavaroiden ja palveluiden hintoja on pakko nostaa tai kuluja karsia ja toimintaa tehostaa.Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, mitä loppujen lopuksi palkalla saa. Kaikki on suomessa kallista ja korkea verotus. Kuluttajan ostovoima on heikko nykyisilläkin palkoilla.Jos julkista puolta karsitaan ja alennetaan summalla esim alv:tä niin sillä on oikeasti heti suoraa vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Kannattavuus ruokkii kasvua johon taas tarvitaan työvoimaa. Kannattavuus tuo suuremman liikevaihdon ja tämän myötä tuo saman verokertymän kuin ennenkin korkeammalla veroasteella.Toki aina ei ole noin ruusuista, mutta tuo on se periaate. Kenestäkään ei ole kivaa leikata, mutta se on tehtävä kun se on välttämätöntä. Liian korkea verotus ja liian isoksi paisunut julkinenpuoli on tuhon tie ja aina on ollut sitä. Kauhulla tässä on seurannut isompien ja keskisuurten yritysten pakoa suomesta. Jos jotain ei tehdä, niin huonosti tulee käymään. Ei kyllä paljon nykypolitiikkoihin ole luottoa tämän omgelman ratkaisuun, kun eivät edes oikein halua tätä myöntää. Aika huolestuttavaa, kun pääministerin ehdotus ongelmaan on lisätä julkisenpuolen virkoja. Eikö hän edes ymmärrä, miksi työllisyyden nosto on tärkeää?

Tuollainen tyhjä huulenheitto on niin äärimmäisen helppoa, mutta näissä jutuissa "tasapuolisesti karsisin sosiaalietuja" ja "liian isoksi paisunut julkinen puoli" on se jää aina juuri tuolla tavalla tyhjäksi huuteluksi, jossa ei vahingossakaan oteta mitään kantaa siihen, mitä tarkkaan ottaen oikein on sellaista, jota voidaan tuosta vain leikata ja jättää hoitamatta. Innolla odotan ihan niitä ihka oikeita konkreettisia toimia, mitä voidaan jättää jatkossa tekemättä tai kuka ei tarvitse enää sosiaalitukea? Ja vielä kiitos niin, että vastaus ei ole joku populistisen epämääräinen "hallinto", joka ei ole yhtään tippaa sen konkreettisempi kertomatta mitä hallintoa ei enää tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaisen suosiminen kaikissa hankinnoissa. Kunnat ja valtiot etunenässä.

Tämä. Valtiollisissa hankkeissa kilpailutuksen pakollinen osatekijä vähintään 80% kotimaisuus. Joko työntekijtä, materiaalit tai mitä milloinkin ,utta muu ei käy.

Te ketkä äänestitte Suomen EU:n pitäisi tajuta, että emme voi enää suosia suomalaista. Ei EU salli tätä. Me voimme kyllä tuoda tänne satoja tuhansia halpatyövoimaa, koska vapaan liikkuvuuden EU sallii, oikein riemulla. Me suomalaiset veronmaksajat tietysti tarvitsemme 5 v. välin uusittavan passin, mutta huumeet, varkaat, halpatyövoima, ma mut saavat vain kävellä maahamme, polkemaan meidän palkkoja, heikentämään turvallisuutta, lisäämään rikollisuutta jne. Onnittelut EUsta! Lapataan sinne vielä meidän veroeuroja etelän vetelille, kun eivät muuten pärjää.

"Kanadanhanhia ei saa häätää koirilla – Savonlinna tarvitsee kakkojen keräämiseen 3–4 ihmistä"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72de11d4-28fd-47b7-b6a3-42376e0cfd9b

"Aurava sanoo, että kakkaa siivotaan 3-4 henkilötyöpäivän verran päivässä koko kesän ajan.

– Toki he tekevät muutakin, mutta päivittäin läpi kesän tuo määrä työntekijöiden aikaa menee ulosteen keräämiseen, toistaa Aurava.

– Siivotaan, siivotaan, siivotaan ja siivotaan.

...

Savonlinnassa harmitellaan sitä, että kaupunki halusi hoitaa hanhiongelman siten, että koulutetut lintukoirat olisivat hätistelleet hanhia pois kaupunkialueelta. Suomen riistakeskus ei kuitenkaan antanut tähän lupaa."

Vielä kun kakanpoimijat saataisiin juoksemaan ja haukkumaan kanadanhanhien perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi mallissa ei ole järjen hiventä eli niiltä keneltä on töitä otetaan pois ja annetaan työttömille.

Työpaikkoja ei myöskään pidä luoda lainarahalla ja varsinkaan julkiseen sektorin. Yksityistä sektoria pitää tukea ja yrittäjyyttä, alvit pois x määrältä ja verotus pienemmäksi - yrittäjät itse tietänevät paremmin Julkista taas karsia turhat virkakoneistot pois.

Hohhoijaa.

Et sitten tiedä, että Yhdysvalloissa, tuossa uusliberalismin syntyvaltiossa ollaan menossa pois uusliberalismista, koska se heikentää yhteiksunnan tuottavuutta.

Juu, ei kiitos Suomeen enempää sitä lajia.

Markkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea. Se kun on sosialismia.

Vasemmistolainen logiikka on pettämätön. Se, että yritys maksaa ensin arvonlisäveron 24 %, sitten palkasta eläkemaksuja 25,5 %, työttömyysvakuutusmaksut ja muut sivukulut, työntekijän tuloveroa helposti 25 % (aina 50 % asti), yrityksen tuloksesta 20 % ja osingoista 30-34 %, niin jos verotusta kevennetään yksikin prosentti jossain kohtaa, niin tämä on yritysten tukemista "toisten rahoista" ja sosialismia.

Ei saatana tätä teidän logiikkaa. Teidän lähtökohta on, että kaikkien muiden rahat lähtökohtaisesti kuuluu valtiolle ja jos se hyvää hyvyyttään antaa ihmisille tai yrityksille niistä jotain takaisin, niin se on tukemista. NE yritysten ja ihmisten rahat on niiden omia rahoja ja niitä ei pidä ottaa pois kuin erittäin painavalla syyllä ja käyttää huolellisesti yhteisesti päätettyihin hankkeisiin niin vähän kuin mahdollista.

Voi niisk. ENsinnäkIn: yritys EI maksa ALVia, se vain tilittää sen. Maksajana on aina asiakas.

Palkan sivukulut ovat Suomessa alle EU-maiden keskitason, sivukuluja on siirretty työantajilta palkansaajille.

Mutta suomalaiset yrittäjät eivä tosaa muuta itkeä.

Siinä, missä ruotsalaisen tähtäimessä on (korkeammilla palkoilla j korkeammilla sivukuluilla, huom.)  heti alusta saakka vineti, suomalainen tyytyy siihen, että saa itselleen ok-talon, kesämökin, auton ja veneen. Siihen loppuu yrityksen kehittäminen.

Tämä. Lisäksi ne paljonkysytyt pellepelottomat myyvät firmansa heti, kun liikeidea on saatu jotenkuten toimimaan. Mitään tarkoitusta ei ole kehittää konseptia eteenpäin, brändistä nyt puhumattakaan. Ostaja on jokin amerikkalainen pääomasijoitus-hedge-rahasto, joka irtisanoo suomalaiset työntekijät, ja siirtää toiminnan Panamaan asap.

Nyt kymmenen pisteen kysymys. Missä kohtaa menee vikaan? Onko se pellepeloton vaiko se, että Suomi ei ole Panama?

Vikaan menee siinä, että ilman firmansa myymistä  pellepeloton ei voi Suomessa vaurastua. Tai ehkä olisi varakas sitten, kun pääsee vanhuuseläkkeelle. Mä alan olla eläkeiän kynnyksellä (5 vuotta enää eläkepäiviin) ja enhän mä nyt enää tarvitse niin paljon rahaa ja muuta maallista kuin mitä tarvitsin vielä silloin, kun oli kaksi lastakin elätettävänä, asuntolainat maksettavana jne. 

Tuo aiempi kirjoittaja oli oikeassa siitä, että hyvin monelle yrittäjälle riittää omakotitalo, kesämökki, auto ja vene. Progressiivisen verotuksen vuoksi ei kannata rehkiä liikaakaan. En osaa sanoa, mitä tapahtuisi, jos ottaisimme Viron mallin tasaverosta. 

Progressiivinen verotus ei kohditu käytännössä yrittäjiin lainkaan. Yrittäjät nostavat palkkana useimmiten vain juri ja juuri sen minimin, mikä menee läpi verottajalta (lähde:verottaja) ja loput nostetaan erityisen kevyesti verotettuina osinkoina,jolloin yrittäjien kokonaisveroasteeksi (mukana siis yhteisöverokin) tulee vain n. 26 %. (Lähde:verottja ja yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän raportti v:lta 2017)

Virossa ja BAltiassa toimivan investointipankkiirin mukaan Viro on verohelvetti Suomeen verrattuna.

Siellä yritykset maksavat 33 %: sosiaaliveron palkkasummastaan - ja se on maksettava teki yritys sitten voittoa tai tappiota.

Yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä ei suositellut Viron mallia Suomeen.

Suomessa kyse ei ole siitä, etteikö oli pääomaa investoitavaksi. Sitä kun on ja lainarahaa on saatavilla hyvinkin ja edullisesti.

Investoimattomuus on yritysten näköalattomuutta, heikkoa riskiottokykyä jne.

Ulkomaiset yritykset sijoittavat Suomeen, v. 2019 kasvua 228 %, joist aosa oli jopa jatkoinvestointeja. (investi in Finlandin mukaan)

Tämä kertoo ainakin minulle, että yritysten toimintaympäristö kaikkineen on Suomessa hyvä.

Ongelma onkin yrittäjien pään sisällä.

Saattaa olla. Olen yrittäjäsuvusta ja hyvin moni kaveripiiristänikin on yrittäjä. Monilla tosiaan se, että ei edes yritetä saada aikaan mitään menestysyritystä vaan tehdään vain sen verran, että saadaan oma elintaso perusmukavaksi. Ja myydään yritys siinä vaiheessa, kun saadun myyntihinnan jälkeen ei tarvitse enää tehdä töitä.  Aika moni tuttavapiiristäni on jaksanut painaa 50-vuotiaiksi asti tai vähän yli, mutta sitten ovat myyneet firmansa ja myyntituloilla elävät eläkepäiviin asti. 

Mutta tässä sitten päästäänkin toiseen ongelmaan eli jokaisen työntekijän pitäisi tuottaa yritykselle niin paljon voittoa, että yrittäjä itse saa nostettua palkan sijasta pääomatuloja. Ja osinkojahan voit nostaa vain liikevoitosta, et liikevaihdosta. Eli sen palkatun työntekijän pitäisi tuottaa ensin oman palkkansa (sivukuluineen) verran ja vielä sen lisäksi niin paljon, että yrittäjä saa nostettua itselleen riittävästi osinkoja. 

Ehkä meillä suomalaisilla on myös jonkinlainen asenneongelma siinä, että haluamme työmme tuloksen itsellemme eikä niinkään lapsillemme ja lastenlapsillemme. Emme kasvata yrityksiämme siksi, että kuolemamme jälkeen lastenlapset ja lastenlastenlapset olisivat vauraita. Haluamme vaurauden itsellemme ja mielellämme jo silloin, kun sille on todellista tarvetta. 

No mutta missä on se suomalainen pääoma, joka ostaisi nämä yritykset Suomeen?

Ei sellaista pääomaa taida olla. Jopa suomalaiset yksityishenkilöt sijoittavat ulkomaalaisiin yrityksiin eikä suomalaisiin. Tästä oli just menneellä viikolla jossain uutislähetyksessä juttua.

Työllistävät hanhet kirjoitti:

"Kanadanhanhia ei saa häätää koirilla – Savonlinna tarvitsee kakkojen keräämiseen 3–4 ihmistä"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72de11d4-28fd-47b7-b6a3-42376e0cfd9b

"Aurava sanoo, että kakkaa siivotaan 3-4 henkilötyöpäivän verran päivässä koko kesän ajan.

– Toki he tekevät muutakin, mutta päivittäin läpi kesän tuo määrä työntekijöiden aikaa menee ulosteen keräämiseen, toistaa Aurava.

– Siivotaan, siivotaan, siivotaan ja siivotaan.

...

Savonlinnassa harmitellaan sitä, että kaupunki halusi hoitaa hanhiongelman siten, että koulutetut lintukoirat olisivat hätistelleet hanhia pois kaupunkialueelta. Suomen riistakeskus ei kuitenkaan antanut tähän lupaa."

Vielä kun kakanpoimijat saataisiin juoksemaan ja haukkumaan kanadanhanhien perään.[/quote

Niin EU:han kieltää näiden haittalintujen hätistelyn ja poistamisen. Ajatelkaa eikös Suomen pitäisi olla vielä toistaiseksi itsenäinen valtio!

"Valkoposkihanhi on suojeltava laji EU:ssa. Komissio ei ole valmis muuttamaan luokittelua. Vastauksen perusteluna todetaan, että vaikka kanta on kasvanut merkittävästi, sen alkuperäinen elinympäristö on heikentynyt. Tämän vuoksi valkoposkihanhien sisällyttämien lintudirektiivin liitteeseen I on komission mukaan edelleen perusteltua. Komission vastauksen mukaan hanhien aiheuttamien vahinkojen ja muiden etujen välisiin ristiriitoihin voidaan puuttua parhaiten käyttämällä direktiivin poikkeusjärjestelmää. Näin toimivat monet EU:n jäsenvaltiot.

EU:n komissio tarjoaa ratkaisuksi myös osallistumista eurooppalaiseen hanhien hallintaa käsittelevään foorumiin, joka voi auttaa ratkaisemaan ristiriitoja kansallisella tasolla kansainvälisen yhteistyön avulla."

Suomalaisilta on pääomat jo verotettu kauan sitten pois, niin ei ole paljoa millä sijoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Helppoa.

Pitäisi lisätä Suomen vetovoimaa yrityksille.

Eli verot alas, hyvät liikenneyhteydet koko maahan, päästövöyhötys lopetetaan (logistiikka on täällä hirvittävän kallista verrattuna muihin maihin).

Lisäksi nyt on nähty selvästi, kuinka Suomessa ei millään muotoa tueta huippututkimusten tuotekehitystä. Esimerkiksi suomalainen koronarokote olisi varmasti maailman huippuja, kysyntää on, valtio ei tee mitään, että tuote saadaan nopeasti markkinoille ja käännettäisi korona voitoksi.

Jos valtio olisi työntänyt eu rahoituksen tuon rokotteen saamiseksi markkinoille, olisi Suomen talous huomattavasti paremmassa tilassa. Rokote olisi tuonut työpaikkoja sekä rahaa Suomeen.

Kertakaikkisen huono hallitus, ei mitään pelisilmää.

Miksi valtion pitäisi rahoittaa tällaisia projekteja? Jos rokote on kerta ihan nurkan takana ja sen jälkeen rahaa tulee kuin rännistä vettä, niin missä on se yksityinen pääoma, joka voisi polkaista miljardivoitot tästä ihan just maailman parhaasta rokotteesta?

Ja ylläoleva oli vain esimerkki, mutta ei tässä valtion rahoja tarvita, vaan yksityistä rahoitusta kaikkiin lupaaviin projekteihin.

Tuolla hyviä bointteja...

Sain ite lähtee 3v,3kk,tuotannollistaloud.syistä,tilalle tuli nuori,liitto hampaaton! Tulkittiin työ loppuneeksi?!?ei vielä tänä pnäkään ole loppunut.Mennään 80luvulle aputyöt takaisin,ilm,terveydenhoito.Palvelut uskalsi käyttää.Käytä vain suomalaista.Osta.kehitelkää kotim.juttuja.Välttäkää turhaa kulutusta.Mutta muten suomeen saataisi yrityksiä jne.En tiedä..

Hops kirjoitti:

Työpaikkoja tarvitaan yksityiselle sektorille. Tämä onnistuisi mielestäni parhaiten alentamalla yrittäjien veroluonteisia kuluja. Esimerkiksi alv veron alennus olisi hyvä keino.Veroja ja kuluja on tosin paha alentaa jos julkinenpuoli syö kaiken,joten jostain on tämä ale myös leikattava. Itse keskittyisin moniin eri sosiaalietuuksiin ja tasapuolisesti karsisin niistä pois, niin että jäljelle jäisi vain välttämätön. Samalla vähennettäisiin julkisen puolen virkapaikkoja, kun tukipalvelujen ja etujen määräkin vähenee. Kun tulot ja valtiontalous paranisi, niin tämän jälkeen voidaan miettiä voidaanko etuuksia ja palveluja taas lisätä.

Pitäisi vain tunnustaa se tosiasia, että Suomella ei ole ollut pitkään aikaan varaa pyöriä nykyisellään. Jatkuvasti nousevat verot ja maksut syövät sekä yritysten kilpailukyvyn, että yrittämisen kannattavuuden. Tavaroiden ja palveluiden hintoja on pakko nostaa tai kuluja karsia ja toimintaa tehostaa.Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, mitä loppujen lopuksi palkalla saa. Kaikki on suomessa kallista ja korkea verotus. Kuluttajan ostovoima on heikko nykyisilläkin palkoilla.Jos julkista puolta karsitaan ja alennetaan summalla esim alv:tä niin sillä on oikeasti heti suoraa vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Kannattavuus ruokkii kasvua johon taas tarvitaan työvoimaa. Kannattavuus tuo suuremman liikevaihdon ja tämän myötä tuo saman verokertymän kuin ennenkin korkeammalla veroasteella.Toki aina ei ole noin ruusuista, mutta tuo on se periaate. Kenestäkään ei ole kivaa leikata, mutta se on tehtävä kun se on välttämätöntä. Liian korkea verotus ja liian isoksi paisunut julkinenpuoli on tuhon tie ja aina on ollut sitä. Kauhulla tässä on seurannut isompien ja keskisuurten yritysten pakoa suomesta. Jos jotain ei tehdä, niin huonosti tulee käymään. Ei kyllä paljon nykypolitiikkoihin ole luottoa tämän omgelman ratkaisuun, kun eivät edes oikein halua tätä myöntää. Aika huolestuttavaa, kun pääministerin ehdotus ongelmaan on lisätä julkisenpuolen virkoja. Eikö hän edes ymmärrä, miksi työllisyyden nosto on tärkeää?

1930-luvulla ja vielä paljon myöhemminkään ei juuri veroja ollut eikä julkista sektoria, mutta silti oli helvtin köyhää muilla paitsi kartanonherroilla ja ruukin patruunoilla.

Sama systeemi kuin -90 luvulla oli. Työttömyyskorvauksen saa päiviltä jolloin on työtön. Jos otat muutaman päivän työkeikan, ei niiltä päiviltä tule korvausta, vaan saat palkkaa. Ei soviteltuja päivärahoja. Korvauspäivät siirtyvät eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Hops kirjoitti:

Työpaikkoja tarvitaan yksityiselle sektorille. Tämä onnistuisi mielestäni parhaiten alentamalla yrittäjien veroluonteisia kuluja. Esimerkiksi alv veron alennus olisi hyvä keino.Veroja ja kuluja on tosin paha alentaa jos julkinenpuoli syö kaiken,joten jostain on tämä ale myös leikattava. Itse keskittyisin moniin eri sosiaalietuuksiin ja tasapuolisesti karsisin niistä pois, niin että jäljelle jäisi vain välttämätön. Samalla vähennettäisiin julkisen puolen virkapaikkoja, kun tukipalvelujen ja etujen määräkin vähenee. Kun tulot ja valtiontalous paranisi, niin tämän jälkeen voidaan miettiä voidaanko etuuksia ja palveluja taas lisätä.

Pitäisi vain tunnustaa se tosiasia, että Suomella ei ole ollut pitkään aikaan varaa pyöriä nykyisellään. Jatkuvasti nousevat verot ja maksut syövät sekä yritysten kilpailukyvyn, että yrittämisen kannattavuuden. Tavaroiden ja palveluiden hintoja on pakko nostaa tai kuluja karsia ja toimintaa tehostaa.Tämä vaikuttaa suoraan myös siihen, mitä loppujen lopuksi palkalla saa. Kaikki on suomessa kallista ja korkea verotus. Kuluttajan ostovoima on heikko nykyisilläkin palkoilla.Jos julkista puolta karsitaan ja alennetaan summalla esim alv:tä niin sillä on oikeasti heti suoraa vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Kannattavuus ruokkii kasvua johon taas tarvitaan työvoimaa. Kannattavuus tuo suuremman liikevaihdon ja tämän myötä tuo saman verokertymän kuin ennenkin korkeammalla veroasteella.Toki aina ei ole noin ruusuista, mutta tuo on se periaate. Kenestäkään ei ole kivaa leikata, mutta se on tehtävä kun se on välttämätöntä. Liian korkea verotus ja liian isoksi paisunut julkinenpuoli on tuhon tie ja aina on ollut sitä. Kauhulla tässä on seurannut isompien ja keskisuurten yritysten pakoa suomesta. Jos jotain ei tehdä, niin huonosti tulee käymään. Ei kyllä paljon nykypolitiikkoihin ole luottoa tämän omgelman ratkaisuun, kun eivät edes oikein halua tätä myöntää. Aika huolestuttavaa, kun pääministerin ehdotus ongelmaan on lisätä julkisenpuolen virkoja. Eikö hän edes ymmärrä, miksi työllisyyden nosto on tärkeää?

1930-luvulla ja vielä paljon myöhemminkään ei juuri veroja ollut eikä julkista sektoria, mutta silti oli helvtin köyhää muilla paitsi kartanonherroilla ja ruukin patruunoilla.

Silloin myös ruukin patruuna ja kartanonherra oli köyhempiä kuin suomalainen köyhä on tänään. Ei ollut kartanonherralla nettiä ja netflixiä, hyvä jos sentraalisantran kontrolloima puhelin oli seinässä, älystä ei tietoakaan. Onneksi palvelija lisäsi puita takkaan ja kantoi vettä kaivosta, valitettavasti nykyisillä köyhillä ei ole palvelijaan varaa, vaan pitää tyytyä automaattiseen keskuslämmitykseen ja vesihanaan. Huussiakaan ei kukaan enää tyhjennä..

Mikään olemassa olevien paikkojen tai rahojen kierrättäminen ei kannata, se ei tuo tippaakaan kasvua. Ainoa tapa on uusien yritysten perustaminen, innovointi ja voimakas investointi yrityksissä. Kuten Ruotsissa, jossa on todella paljon kansainvälisiä kasvuyrityksiä, isoja pitkäikäisiä yrityksiä sekä palveluyrityksiä. Maassa ei myöskään narista työntekijöiden olevan liian kalliita ja vaadita paskoja palkkoja, vaan halutaan nostaa elintasoa ja saada raha kiertämään. Työntekijän asema on hyvä, palkat hyvällä tasolla, eikä elinkeinoelämän edustajien ensimmäinen ainoa keino liiketoiminnan kasvattamiseksi ole palkkojen alentaminen. 

Vanhoja, etabloituneita yrityksiä ei voi taikoa, mutta miksi Ruotsissa ponnahtaa koko ajan suuria yrityksiä, jotka kasvavat, kansaivälistyvät ja työllistävät. Tietenkin varakkaammassa maassa on enemmän sijoittajia, jotka auttavat start-upeja, mutta silti. Ihan hyvin osa näistä firmoista olisi voinut tulla Suomesta. Toki Spotify ei olisi, koska suomalaiset eivät halua maksaa mistään mitään. Mikä on osa ongelmaa. 

Työttömyysturva yrittäjille, jotta mekin köyhät työttömät uskaltaisimme perustaa yrityksen. Esim. oma alani on sellainen, että töitä ei ole, yrittäjyys on ainoa vaihtoehto. Ilman säästöjä täysin pohjalta en vaan mitenkään uskalla nykysysteemillä siihen lähteä, joten lojun työttömänä (muiden alan töihin ei huolita).

Unelmani olisi aloittaa pienimuotoisesti, jossain vaiheessa elättää itseni ja sitten palkata 1-2 henkilöä, joista kouluttaisin myös jatkajan yritykseen, sitten kun itse siirryn eläkkeelle. Suunnitelmat ovat selvät, mutta en ole valmis ottamaan riskiä, ennen kuin työttömyysturva yrittäjille tulee, tai kansalaispalkka.