Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo ansiosidonnaisen porrastaminen auttaa oikeasti?
Kun talouden isot rakenteet on pielessä ja kunnollisia työpaikkoja on aivan liian vähän? Voihan se vähän patistaa nuorempia työelämään mutta en voi ymmärtää että tuollaiselle toimenpiteelle annettu noin iso painoarvo jossain hallitusneuvotteluissa.
Pitäisi jotenkin saada pysyviä kunnollisia työpaikkoja paljon enemmän.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Käsipäivää-kursseja ja muita sellaisia ei lasketa palkkatyöllistymiseksi vaikka työtön poistuukin työttömien tilastosta. Heidät tilastoidaan palveluissa oleviksi. Kättelykurssi jne kyllä katkaisee työttömyyden eli siinä olet oikeassa. Se on kyllä myös totta että tuossa ansiosidonnaisen loppuvaiheessa monelle tarjotaan mahdollisuutta palkkatukityöhön ja siksi siinä tilastossa näkyy se käyrä ylöspäin. Se johtuu siis palkkatukityöllistämisesta ja velvoitetyöllistämisestä varsinkin.
Työllistymissuunnitelma on tehtävä yhteistyössä eli virkailija ei saa laittaa siihen mitään mitä et hyväksy. Toki vaikka työkokeilu voidaan määrätä sitten sen ulkopuolelta mutta silloin työkkärillä on oltava paikka mitä tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatukien käytössä ilmennyt väärinkäytösepäilyjä
Keskusrikospoliisin (KRP) rahanpesun selvittelykeskus sai viime vuonna yhteensä 216 koronaviruspandemiaan liittyvää rahanpesuilmoitusta.
Yksi havaituista ilmiöistä oli korona-avustuksiin ja -tukiin liittyvät epäillyt väärinkäytökset.
KRP:n mukaan tukia on mahdollisesti käytetty yritys- tai sijoitustoimintaan vastoin tuen myöntämisen ehtoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-koronatukien-kaytossa-ilmennyt-…
Vierailija kirjoitti:
Miten osata elää täysin ilman ansiosidonnaisia. Naapurissa asuu 5 lasta ja heidän äitinsä. Asunto on kaupungin myöntämä ja maksama, lapsilisät ja avustukset kattavat lasten menot.
Perheen mies käy viikoittain kylässä, mutta hän käy myös kahdessa muussa asunnossa kauempana, jossa sielläkin on molemmissa 5 lasta ja äidit. Mies osaa hiukan suomea, ja tulee loistavasti toimeen nykytilanteessaan. 3 vaimoketta ja 15 lasta. Kukaan ei tee työtä kuten se suomalaisessa yhteiskunnassa käsitetään.
Niin tämä toimii kaikessa muissakin. Kantiksilta leikataan ja heitä koskee kaikki mahdolliset säännöt, joita tulkitaan pilkkutarkasti. Noille muille taas myönnetään toimeentulotuetkin vuosiksi eteenpäin, jopa ilman että he edes hakevat sitä, kuten Lieksassa tapahtui. Kantiksen taas pitää toimittaa kaikki mahdolliset tositteet ja dokumentit, eikä siltikään ole varmaa että saa yhtään mitään. Ja kaikki aktiivimallit ja muut vaatimukset, joiden noudattamista valvotaan supertarkasti.
Vierailija kirjoitti:
urheiluseurat saivat valtiolta lähes kaksi miljoonaa koronatukea
Urheiluseurat saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä yhteensä lähes kahden miljoonan tukipotin koronaviruspandemian aiheuttamien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Avustusta sai 280 seuraa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-seuraa-ylitse-muiden-urheilus…
M I K S I
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 500 freelance-taiteilijaa kannellut oikeuskanslerille koronatukien mielivaltaisesta jakamisesta:
Runsaat viisisataa freelance-taiteilijaa on kannellut oikeuskanslerille Taiteen edistämiskeskuksen Taiken jakamista koronatuista. Taike jakaa tukea aina ensi sijassa taiteellisin perustein,
Tukihakemuksia tuli noin 12 000. Kolmella hakukierroksella jotkut saivat tukea kahdesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-500-freelance-taiteilijaa-kanne…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Minusta on aika outoa, että kuusikymppinen tuttava, joka on ollut ikänsä töissä, mitä nyt jäi työttömäksi päälle viisikymppisenä, senkin jälkeen sai vielä pitkiä sijaisuuksia vanhassa työpaikassaan, ja nyt on ollut vuoden työttömänä, niin puhutaan että työkokeiluun pitäisi mennä 9€ päivä, koska on "liian kauan kun on ollut töissä". Vielä vuosi sitten on hoitanut firman toimipistettä yksin, ja nyt on ilmeisesti kyvytön oikeaan palkkatyöhön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Ei ole merkittävä määrä. Muutama sata. Ja näiden muutaman sadan takia kaikki kärsii. Mitä luulet, onko siellä se tyhjä työpaikka odottamassa näitä muutamaa sataa? Vai onko niin että jos joku näistä muutamasta sadasta ei hae jotain työpaikkaa, joku muu hakee siihen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879…
Tästä jutusta voi katsoa miltä kuvaaja aikajanalla näyttää.
Tämä graafi on osoitettu jo monesti vääräksi. Tuo hyppy tuolla 0-viikon kohdalla selittyy velvoitetyöllistämisellä ja palkkatuella ja sillä että suurin osa on työllistynyt jo aiemmin. Toisin sanoen ansiosidonnaisen loppuvaiheessa työttömänä on se verran vähän porukkaa että muutamien tuhansien työllistyttyä palkkatuella tai velvoitetyöllistämisellä se aiheuttaa jyrkän nousun. Alkupään yhtä jyrkkiin nousuihin nousuihin tarvitaan luultavasti kymmeniä tuhansia työllistymisiä tai enemmänkin. Kuvaajassa pitäisi olla myös kyseisenä aikana työttömänä olleiden lukumäärä jolloin graafi näyttäisi varsin erilaiselta
Vierailija kirjoitti:
Suomi on max 10 vuoden päästä persaukinen valtio ja tämän maan alasajosta päättäneet kadonneet eu:n suojatyöpaikkoihin.
Käy niin Afrikassa siirtomaavallan aikana: eliitti myy muut orjiksi ja saa itse jatkaa mukavaa elämää ja vielä lasihelmet kaupan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Minusta on aika outoa, että kuusikymppinen tuttava, joka on ollut ikänsä töissä, mitä nyt jäi työttömäksi päälle viisikymppisenä, senkin jälkeen sai vielä pitkiä sijaisuuksia vanhassa työpaikassaan, ja nyt on ollut vuoden työttömänä, niin puhutaan että työkokeiluun pitäisi mennä 9€ päivä, koska on "liian kauan kun on ollut töissä". Vielä vuosi sitten on hoitanut firman toimipistettä yksin, ja nyt on ilmeisesti kyvytön oikeaan palkkatyöhön!
Kuulostaa erikoiselta. Itse tiedä/tunnen ainakin 5-10 velvoitetyöllistämisen piirissä olevaa ja heidät jätetään käytännössä työttömyysaikoina rauhaan. Kun ansiosidonnainen on loppumassa niin silloin tarjotaan taas sitä pätkää jotta pääsee takaisin anssille.
Yli 60-vuotiaalle ansiosidonnaiselle takaisinpääsyyn riittää tosin myös 6kk työkokeilu, kuntouttava tai muu työkkärin palvelu. Eli jos ansiosidonnainen on mielestään riittävä ja työhaluja ei enää ole niin ehdon voi täyttää myös palveluissa. Tässä voi olla syy miksi työkokeilua on tarjottu. Jos itse olisin tuon piirissä ja ansiosidonnaiseni olisi hyvä eikä oikeat työt enää kiiinnostaisi niin valitsisin kuntouttvan ja 4h/viikko. Putken poistaminen toi paljon uusia työttömiä velvoitetyöllitämisen piiriin joten voi olla että jokakunnassa ei riitä palkallisia työpaikkoja vaan yritetään saada osa uusimaan ansiosidonnaisen oikeutensa palveluissa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/14/jukkis-on-ollut-ansiosidonnais…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Siinä tutkimusgraafissa oli kyse ansiosidonnaisen viikkojen kulumisesta. Ne kuluvat myös palveluihin osallistumisen aikana. Eli näihin osallistuminen ei poista työtöntä graafista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Minusta on aika outoa, että kuusikymppinen tuttava, joka on ollut ikänsä töissä, mitä nyt jäi työttömäksi päälle viisikymppisenä, senkin jälkeen sai vielä pitkiä sijaisuuksia vanhassa työpaikassaan, ja nyt on ollut vuoden työttömänä, niin puhutaan että työkokeiluun pitäisi mennä 9€ päivä, koska on "liian kauan kun on ollut töissä". Vielä vuosi sitten on hoitanut firman toimipistettä yksin, ja nyt on ilmeisesti kyvytön oikeaan palkkatyöhön!
Kuulostaa erikoiselta. Itse tiedä/tunnen ainakin 5-10 velvoitetyöllistämisen piirissä olevaa ja heidät jätetään käytännössä työttömyysaikoina rauhaan. Kun ansiosidonnainen on loppumassa niin silloin tarjotaan taas sitä pätkää jotta pääsee takaisin anssille.
Yli 60-vuotiaalle ansiosidonnaiselle takaisinpääsyyn riittää tosin myös 6kk työkokeilu, kuntouttava tai muu työkkärin palvelu. Eli jos ansiosidonnainen on mielestään riittävä ja työhaluja ei enää ole niin ehdon voi täyttää myös palveluissa. Tässä voi olla syy miksi työkokeilua on tarjottu. Jos itse olisin tuon piirissä ja ansiosidonnaiseni olisi hyvä eikä oikeat työt enää kiiinnostaisi niin valitsisin kuntouttvan ja 4h/viikko. Putken poistaminen toi paljon uusia työttömiä velvoitetyöllitämisen piiriin joten voi olla että jokakunnassa ei riitä palkallisia työpaikkoja vaan yritetään saada osa uusimaan ansiosidonnaisen oikeutensa palveluissa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/14/jukkis-on-ollut-ansiosidonnais…
Hänellä ei ole ansiosidonnainen loppumassa, tietääkseni pääsee vielä eläkeputkeenkin? Vai poistuiko se -60 syntyneiltä? Työhalut ovat kovat, ja uskookin siihen että voisi työkokeilulla tämän osoittaa. Että siis joku työnantaja laskisi sen plussaksi. Tuntuu näin sivullisena ihan hullulta että hänen pitää lähteä johonkin 9€ töihin osoittamaan kykyjään.
Yritykset hakivat uutta kustannustukea vilkkaasti heti ensimmäisenä päivänä – hakemuksia yli puolet enemmän kuin viimeksi
Yrityksille uudestaan haettavaksi avautunut kustannustuki oli ensimmäisenä hakupäivänä suositumpi kuin edellisen hakukierroksen alkupäivänä, kertoo tukea jakava Valtiokonttori.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yritykset-hakivat-uutta-kustannustu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattelin kertoa tosiasian vuokrista. Kun ansiosidonnainen on 1000€, vuokra 700€, käteen jäävä raha on 300€. Kun vuokra on 800€, ansiosidonnainen 1000€ , käteen jäävä raha on 200€ . Kun vuokra on 900€, ansiosidonnainen 1000€,käteen jäävä raha kuukaudessa on 100€ . Eikö teillä oo mitään käsityksiä nykyajan vuokrista? Yksiöt ovat jo 700€ luokkaa. Kaksiot 850 . Tässä ei ole autopaikkoja, saunavuoroa, sähköä, puhelinlaskua huomioitu. Riittääkö kaksiossa asuvalle 150€ elämiseen kuussa. Kysyn vaan??
Mielestäni ei osoita talousosaamista se , että maksaa vuokraa 800-900e/kk.
Se on suorastaan tyhmyyttä.Sillähän maksaisi omaansa erittäin runsaasti kuukausittain.Eikä se kk-lyhennys olisi noin suuri, jäisi enemmän käteen kk ja ei olisi mitään hätää vaikka työtön olisikin.
Ja omaansahan maksaisi, nyt kaikki menee jonnekin , ei jää itselle mitään.Omastaan saa takaisin kun myy. Jos kymmeniä vuosia asuuok-talossaan, niin voi esimerkin omaisesti laskea vaikka näin, jos asuisi vuokralla
kk vuokra olisi talosta 1000e
vuodessa 12 000e
10 vuodessa 120 000e
20 vuodessa 240 000e
30 vuodessa 360 000e
40 vuodessa 480 000e
Tuon 40v. olemme omassamme asuneet, jotenka on ihan kohtuu hinta joka on pankkiinkin jo tuosta jäänyt.Toki pitää normi kulut vähentää , niinkuin menee vuokralla asuessakin...sähkö, vesi, lämpö, vakuutukset ym.
Rempat kuuluu myös normi kuluihin.
Mutta tämä oli vain esimerkki siitä kuinka raha valuu vieraille, kun vuokralla asuu.
Ja omansa voi myydä kun on aika loppusijoituspaikkaan muuttaa, tai jo aiemminkin.Eikä tarvi 'omiaan' pois saada myydessä, nehän on saatu jo asumisaikana säästyneinä vuokrakuluina.
Vuokralainen lähtee asunnostaan tyhjin käsin, omistusasuja saa myydessään rahaa---summalla ei ole väliä silloin kun on se viimeinen muutto sinne hoitolaitokseen. Sinnehän ne menee kaikki mitä on jäljellä. Eli sitä ennen on myös käytettävä se, mitä on hankittu.
Ja kukas sen lainan myöntää työttömälle tai pätkä- ja silpputöissä olevalle? Et osoita itsekkään kovin hyvää taloustietämystä.
Ja jos ansiosidonnainen on 1000e netto niin palkkakaan ei ole paljon yli 2000e ollut. Koska esimerkin vuokrat on noin korkeita niin puhutaan ilmeisesti pääkaupunkiseudusta. Saako edes vakituisissa töissäkäyvä 2200e kuukausipalkkalainen minkälaisen lainan ja minkälaiseen asuntoon se riittää pk-seudulla? Sen on tosin ap unohtanut että tuolla ansiosidonnaisella saa vielä asumistukea ja luultavammin jää silti alle toimeentulotuen alarajan.
Tummennettu ei pidä tällä hetkellä paikkaansa jos puhut laitoshoitoon joutumisesta ja omistat asunnon. Sitä ei tarvitse myydä hoitokustannusten kattamiseksi ainakaan julkisella puolella.
Loppusijoituspaikka on viimeinen asumismuoto, eli hoitolaitos, kun ei enää itsekseen pärjää, vaan makaa kroonikkona sängyn pohjalla. Silloin ei ole väliä onko se talo myyty vai ei. Kaikki rahat, mitä on menee sinne hoitolaitokseen, lukuunottamatta jotain minimaalista osaa.
Miksi enää siinä vaiheessa omistaisi yhtään mitään. parempi käyttää kaikki sitä ennen.
Sen verran kuitenkin on tuota taloustietämystä ollut että rahat riittää tappiin asti, jääkin vielä. Saa eläinsuojelu kunnon potin.
En ole missään vaiheessa sanonut että mikään taho mitään lainaa yhdellekään työttömälle/pätkä/silpputekijälle...miksi pitäisikään.
Miksi sitten sanoit että ei osoita taloustietämystä asua vuokralla kun se monelle noista pätkä jne töläisistä on ainoa vaihtoehto?
Sukulaisen viimeinen asuinpaikka oli usean vuoden ajan hoitolaitos. Sinne meni kyllä kaikki tulot (pientä, muistaakseni noin 100e osaa lukuunottammatta) eli hänen tapauksessa pieni eläke. Asunto sen sijaan oli tyhjillään tuon ajan ja jäi perinnöksi. En sitten tiedä onko tämä ihan tässä lähiaikoina muuttunut mutta tuolloin asuntoa ei tarvinnut realisoida.
Ei tuo kovin hyvää taloustietämystä sinultakaan osoita että ensin väität kaiken menevän hoitolaitokseen ja sitten että eläinsuojelulle jää potti. Siinä kun voi käydä kummin vain. Ei tiedä jos sinne joutuu jo heti huomenna.
Kaikki sinne menee, mitä jää...sitä ennen voi hävittää minkä haluaa, miten haluaa.
Jos tästä huomenna suorilta jaloilta potkaisen tyhjää, puolisolle jää kaikki ja hän hoitaa asiat niin, että eläinsuojelu saa ja hän itse elää kylläisen elämän ennenkuin on sama kohtalo. Toivottavasti minulla saappaat jalassa ilman sitä loppusijoituspaikkaa.
Silloin jää enemmän kissataloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattelin kertoa tosiasian vuokrista. Kun ansiosidonnainen on 1000€, vuokra 700€, käteen jäävä raha on 300€. Kun vuokra on 800€, ansiosidonnainen 1000€ , käteen jäävä raha on 200€ . Kun vuokra on 900€, ansiosidonnainen 1000€,käteen jäävä raha kuukaudessa on 100€ . Eikö teillä oo mitään käsityksiä nykyajan vuokrista? Yksiöt ovat jo 700€ luokkaa. Kaksiot 850 . Tässä ei ole autopaikkoja, saunavuoroa, sähköä, puhelinlaskua huomioitu. Riittääkö kaksiossa asuvalle 150€ elämiseen kuussa. Kysyn vaan??
Mielestäni ei osoita talousosaamista se , että maksaa vuokraa 800-900e/kk.
Se on suorastaan tyhmyyttä.Sillähän maksaisi omaansa erittäin runsaasti kuukausittain.Eikä se kk-lyhennys olisi noin suuri, jäisi enemmän käteen kk ja ei olisi mitään hätää vaikka työtön olisikin.
Ja omaansahan maksaisi, nyt kaikki menee jonnekin , ei jää itselle mitään.Omastaan saa takaisin kun myy. Jos kymmeniä vuosia asuuok-talossaan, niin voi esimerkin omaisesti laskea vaikka näin, jos asuisi vuokralla
kk vuokra olisi talosta 1000e
vuodessa 12 000e
10 vuodessa 120 000e
20 vuodessa 240 000e
30 vuodessa 360 000e
40 vuodessa 480 000e
Tuon 40v. olemme omassamme asuneet, jotenka on ihan kohtuu hinta joka on pankkiinkin jo tuosta jäänyt.Toki pitää normi kulut vähentää , niinkuin menee vuokralla asuessakin...sähkö, vesi, lämpö, vakuutukset ym.
Rempat kuuluu myös normi kuluihin.
Mutta tämä oli vain esimerkki siitä kuinka raha valuu vieraille, kun vuokralla asuu.
Ja omansa voi myydä kun on aika loppusijoituspaikkaan muuttaa, tai jo aiemminkin.Eikä tarvi 'omiaan' pois saada myydessä, nehän on saatu jo asumisaikana säästyneinä vuokrakuluina.
Vuokralainen lähtee asunnostaan tyhjin käsin, omistusasuja saa myydessään rahaa---summalla ei ole väliä silloin kun on se viimeinen muutto sinne hoitolaitokseen. Sinnehän ne menee kaikki mitä on jäljellä. Eli sitä ennen on myös käytettävä se, mitä on hankittu.
Ja kukas sen lainan myöntää työttömälle tai pätkä- ja silpputöissä olevalle? Et osoita itsekkään kovin hyvää taloustietämystä.
Ja jos ansiosidonnainen on 1000e netto niin palkkakaan ei ole paljon yli 2000e ollut. Koska esimerkin vuokrat on noin korkeita niin puhutaan ilmeisesti pääkaupunkiseudusta. Saako edes vakituisissa töissäkäyvä 2200e kuukausipalkkalainen minkälaisen lainan ja minkälaiseen asuntoon se riittää pk-seudulla? Sen on tosin ap unohtanut että tuolla ansiosidonnaisella saa vielä asumistukea ja luultavammin jää silti alle toimeentulotuen alarajan.
Tummennettu ei pidä tällä hetkellä paikkaansa jos puhut laitoshoitoon joutumisesta ja omistat asunnon. Sitä ei tarvitse myydä hoitokustannusten kattamiseksi ainakaan julkisella puolella.
Loppusijoituspaikka on viimeinen asumismuoto, eli hoitolaitos, kun ei enää itsekseen pärjää, vaan makaa kroonikkona sängyn pohjalla. Silloin ei ole väliä onko se talo myyty vai ei. Kaikki rahat, mitä on menee sinne hoitolaitokseen, lukuunottamatta jotain minimaalista osaa.
Miksi enää siinä vaiheessa omistaisi yhtään mitään. parempi käyttää kaikki sitä ennen.
Sen verran kuitenkin on tuota taloustietämystä ollut että rahat riittää tappiin asti, jääkin vielä. Saa eläinsuojelu kunnon potin.
En ole missään vaiheessa sanonut että mikään taho mitään lainaa yhdellekään työttömälle/pätkä/silpputekijälle...miksi pitäisikään.
Miksi sitten sanoit että ei osoita taloustietämystä asua vuokralla kun se monelle noista pätkä jne töläisistä on ainoa vaihtoehto?
Sukulaisen viimeinen asuinpaikka oli usean vuoden ajan hoitolaitos. Sinne meni kyllä kaikki tulot (pientä, muistaakseni noin 100e osaa lukuunottammatta) eli hänen tapauksessa pieni eläke. Asunto sen sijaan oli tyhjillään tuon ajan ja jäi perinnöksi. En sitten tiedä onko tämä ihan tässä lähiaikoina muuttunut mutta tuolloin asuntoa ei tarvinnut realisoida.
Ei tuo kovin hyvää taloustietämystä sinultakaan osoita että ensin väität kaiken menevän hoitolaitokseen ja sitten että eläinsuojelulle jää potti. Siinä kun voi käydä kummin vain. Ei tiedä jos sinne joutuu jo heti huomenna.
Eläkeläisten hoitokoteihin meni 5 miljardia viime vuonna. Hoitokoti maksaa 5000 kuukaudessa, pienituloinen eläkeläinen maksaa itse 1000 euroa ja veronmaksajat loput 4000 euroa. Ja täällä kiistellään pienistä työttömyyskorvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
<<Rahasto on 200 miljardia, josta puolet on kerätty 10 vuoden aikana, se riittää vain 7 vuotta, koska työeläkkeitä maksetaan 27 miljardia vuodessa, siksi siitä otetaan vain vähän ja nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.>>
No mutta niinhän on tarkoituskin kun eläkesysteemi aloitettiin rahastoissa oli aluksi 70 miljardia siitä se on kasvanut nykyiseen 220 miljardiin ja kasvaa jatkuvasti. Eläkemaksuja maksavat työnantajat 15 % työntekijät 10 % noin osapuilleen. Eivät rahat mihinkään ole loppumassa päinvastoin kasvavat vain.
Niin siksi, koska rahastoa ei kuluteta paljon mitään, nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista esim. 2100 brutto palkasta työntekijä maksaa eläkemaksua 140 euroa ja työnantaja lisää, vain 6 % noista maksuista menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Niinhän on ollut tarkoituskin aina työssäkäyvät tulevat maksamaan eläkkeet, kuka ne maksaisi jos eivät he ? Rahastoja alettiin paisuttaa koska haluttiin varautua suurten ikäluokkien eläköitymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läpi harmaan kiven kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti porrastusta. Nykyään ihmiset ovat patalaiskoja vässyköitä, joiden mielestä rahan pitäisi tulla sohvalle vuosien ajan. Ei maailma pyöri niin. Jollei löydy työpaikkaa, niin rupea yrittäjäksi.
Niin aatella, Kemiinkin pullahti yhtäkkiä yli 600 laiskamatoa. On se kumma, kun ei työ maita.
Äläpä vääristele. Ei työttömäksi joutuva ole laiskamato, kunhan kohtuuajassa hankkiutuu joko töihin, yrittäjäksi tai opiskelemaan tms. Aluksi on moni toki varmasti shokissa, mutta jos vaikka 2 v päästä on edelleen samassa tilanteessa eikä ole tosissaan tekemässä tai oppimassa jotakin uutta hyödyllistä, niin sitten voitaisiin alkaa jo puhua laiskamadosta.
Miten niihin noin vain hankkiudutaan? Jos ei palkata tai ei saa opiskelupaikkaa?
Esim. hankkimalla taitoja vaikka kotonasi, lukemalla kirjoja, opiskelemalla netin kautta, jotta olet 6, 12 ja 24 kk:n päästä paremmassa tilanteessa hakea töihin, opiskelemaan tai alkaa yrittäjäksi. Kyse on pitkäjänteisestä päämäärätietoisesta tekemisestä, jossa palkintoa ei välttämättä ole alussa edes näkyvissä.
Keksi nyt vähän parempia. Voit lukea kotonasi vaikka kaikki maailman kirjat etkä työllisty sillä yhtään sen paremmin. Ketään ei kiinnosta pätkääkään. Paitsi työkkäriä nämä nettikurssit - voitkin huomata olevasi yhtä äkkiä täysipäiväiseksi opiskelijaksi tulkittu ja työmarkkinatukesi katkeaa.
Kyllähän moniakin kiinnostaa. Jos opiskelet itseksesi vaikkapa uuden kielen tai jonkun muun taidon, joka parantaa mahdollisuuksiasi, niin kyllähän sen huomaavat jo ne, keiden kanssa keskustelet, ja sanakin leviää, että ko. henkilö osaa tiettyjä asioita hyvin, ja silloin ollaan jo paljon lähempänä työllistymistä. Ei tähän tarvitse käydä mitään työkkärin opiskeluksi tulkitsemia kursseja, jos ei halua opiskelijan statukselle, mutta tärkeää on ettei ns. jää tuleen makaamaan odottaen että joku tulee kotoa hakemaan. Jos makailet kotona ja valitat maailman epäoikeudenmukaisuutta, olet vain yksi työttömien armeijasta, joka ei ole menossa elämässään eteenpäin. Esim. monien somessa tai roskaviihteen katsomiseen käyttämästä ajasta edes puolet olisi hyvä käyttää johonkin fiksuun asiaan.
Ai meinaatko, että kun mainitsen naapurin eläkeläisrouvalle jätekatoksessa roskapussia viedessäni opiskelevani puolaa netissä, alkaa iso pyörä pyöriä ja kohta huomaan olevani vientiyrityksen pikkupomo? Somesta ja roskaviihten katsomisesta sentään voi joskus oikeasti tienata voita leivän päälle. Esimerkkinä vaikkapa youtube-kanavia perustaneet nuoret, jotka kommentoivat tositv-realityjä, jotkut oikeasti jopa elävät sillä, riiippuu tilaajien määrästä.
Jos olet tyhmä tai esität sellaista, niin sinulla ei välttämättä ala iso pyörä pyöriä missään vaiheessa. Nuo YouTube-jutut taas ovat keskimäärin erittäin epärealistisia, kuten myös NHL:ään pääsyt ja lottovoitot. Realistista on odottaa tuloksia, kun tekee säännöllisesti asioita sen eteen, että tulee ahkeraksi JA osaavaksi asioissa, joille on kysyntää. Tämän pohjalta on myös pokkaa lähestyä muitakin kuin naapurin eläkeläisrouvaa, joka toki voi olla arvokas kontakti hänkin, vaikkakaan hänen varaansa ei kannata mitään laskea.
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
<<Rahasto on 200 miljardia, josta puolet on kerätty 10 vuoden aikana, se riittää vain 7 vuotta, koska työeläkkeitä maksetaan 27 miljardia vuodessa, siksi siitä otetaan vain vähän ja nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.>>
No mutta niinhän on tarkoituskin kun eläkesysteemi aloitettiin rahastoissa oli aluksi 70 miljardia siitä se on kasvanut nykyiseen 220 miljardiin ja kasvaa jatkuvasti. Eläkemaksuja maksavat työnantajat 15 % työntekijät 10 % noin osapuilleen. Eivät rahat mihinkään ole loppumassa päinvastoin kasvavat vain.
Niin siksi, koska rahastoa ei kuluteta paljon mitään, nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista esim. 2100 brutto palkasta työntekijä maksaa eläkemaksua 140 euroa ja työnantaja lisää, vain 6 % noista maksuista menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Niinhän on ollut tarkoituskin aina työssäkäyvät tulevat maksamaan eläkkeet, kuka ne maksaisi jos eivät he ? Rahastoja alettiin paisuttaa koska haluttiin varautua suurten ikäluokkien eläköitymiseen.
Niin tosin suuret ikäluokat maksoivat omille vanhemmilleen pienen kansaneläkkeen ja eläkeläisiä oli vähemmän. Nyt eläkeläisiä on miljoona kuusisataatuhatta ja eläkkeet saman suuruisia kuin palkat esim. Kaupan allalla kun teet 30 tuntia viikossa vuorotyötä, on palkka vuorolisät mukaan laskettuna 1300 netto kuukaudessa eikä työtunteja saa enempää. Osa koulutetuista työttömistä tekee työtä työttömyyskorvauksella eli saa 700 kuukaudessa, jos ei ole yhtään päivää kuukaudessa pois töistä. Minimieläke on 836. Työikäisiä on vähemmän eikä perikuntien asunnoista tulla maksamaan mitään, että sikäli hyvä, että asuntojen hintaromahdus on varmaa.
Meille melkein 60 vuotiaille työttömille pitäisi mielestäni keksiä joku sellainen"hajasijoituspaikka". Nyt kun ei enää pääse eläkeputkeen, niin pääsisi johonkin muualle, kuin työkkärin pompoteltavaksi. Naurettavaa, että pitää osallistua jollekin käsipäiväkurssille, tutustua työelämään ja kohta kai saan jonkun 23-vuotiaan jessicaticon omaohjaajaksi.
Jumankauta, olen tehnyt töitä vuodesta 1980 ja jos tunneissa lasketaan, ylityöt ja yksityisyrittäjäkausi, niin en todellakaan tarvitse työhön tutustumista. Tein sitä yhdessä vaiheessa niin, että meinasin kuolla, pumppu otti kierroksia.
Haluaisin antaa työt nuoremmille. Itsellä on sen verran sukanvarressa, että pärjäisin kyllä tuollaisella 800 eurolla kuussa. Mutta ei, palkkatuella on riennettävä tyhjänpäiväisiin hommiin ja muutaman satasen siinä sitten nettoaa enemmän kuin työkkärin rahoilla.
Ja palkkatukeahan käytetään surutta väärin. Senhän piti alunperin auttaa työtön takaisin työelämään, p...kat sanon minä. Kunnissa keksitään rekisteröityjä yhdistyksiä, joihin nämä palkkatuelliset voidaan toimittaa lähes ilmaiseen työhön. Eikä niillä ole aikomustakaan palkata sitä tuellista sinne, vakituiseksi. Vuodesta toiseen siellä lappaa porukkaa toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos. Jossain hallissa imuroivat kierrätettäviä vanhoja sohvia. Antaakos se uuden ammatin. Oletteko kuulleet sohvienimuroijien ammattikunnasta. Ette ole.
Koko tämä kirjoitus on ohi aiheen, mutta oli pakko avautua. Jättäkää meidät vanhukset rauhaan, ei mulla muuta.
Miksi sitten sanoit että ei osoita taloustietämystä asua vuokralla kun se monelle noista pätkä jne töläisistä on ainoa vaihtoehto?
Sukulaisen viimeinen asuinpaikka oli usean vuoden ajan hoitolaitos. Sinne meni kyllä kaikki tulot (pientä, muistaakseni noin 100e osaa lukuunottammatta) eli hänen tapauksessa pieni eläke. Asunto sen sijaan oli tyhjillään tuon ajan ja jäi perinnöksi. En sitten tiedä onko tämä ihan tässä lähiaikoina muuttunut mutta tuolloin asuntoa ei tarvinnut realisoida.
Ei tuo kovin hyvää taloustietämystä sinultakaan osoita että ensin väität kaiken menevän hoitolaitokseen ja sitten että eläinsuojelulle jää potti. Siinä kun voi käydä kummin vain. Ei tiedä jos sinne joutuu jo heti huomenna.