Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo ansiosidonnaisen porrastaminen auttaa oikeasti?
Kun talouden isot rakenteet on pielessä ja kunnollisia työpaikkoja on aivan liian vähän? Voihan se vähän patistaa nuorempia työelämään mutta en voi ymmärtää että tuollaiselle toimenpiteelle annettu noin iso painoarvo jossain hallitusneuvotteluissa.
Pitäisi jotenkin saada pysyviä kunnollisia työpaikkoja paljon enemmän.
Kommentit (500)
421/500
|
24.04.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Siinä tutkimusgraafissa oli kyse ansiosidonnaisen viikkojen kulumisesta. Ne kuluvat myös palveluihin osallistumisen aikana. Eli näihin osallistuminen ei poista työtöntä graafista.
Kun ansiosidonnaista on jäljellä 1 viikko tai ei yhtään, alkaa käsipäivää-kurssi. Se aiheuttaa tuossa graafissa näkyvän nousun. Ansiosidonnainen on siis jo loppunut, kun kurssi alkaa. Työtön näyttää työllistyneen, vaikka on kurssilla. Tämän jälkeistä tilannetta graafi ei enää näytä. Toinen käyrän jyrkentymistä selittävä seikka on se, että jotkut perustavat yrityksen ansiosidonnaisen päättyessä. Silloin he eivät ole enää työttömiä. Firman perustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sillä olisi liiketoimintaa. Usein ansiosidonnainen vain vaihtuu starttirahaan.
Ja osa saa karenssin eli eivät ole työttömiä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Hitto että oot pihalla. Ei todellakaan pääse viiskymppiset millekään jatkuvalle ansiosidonnaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Meille melkein 60 vuotiaille työttömille pitäisi mielestäni keksiä joku sellainen"hajasijoituspaikka". Nyt kun ei enää pääse eläkeputkeen, niin pääsisi johonkin muualle, kuin työkkärin pompoteltavaksi. Naurettavaa, että pitää osallistua jollekin käsipäiväkurssille, tutustua työelämään ja kohta kai saan jonkun 23-vuotiaan jessicaticon omaohjaajaksi.
Jumankauta, olen tehnyt töitä vuodesta 1980 ja jos tunneissa lasketaan, ylityöt ja yksityisyrittäjäkausi, niin en todellakaan tarvitse työhön tutustumista. Tein sitä yhdessä vaiheessa niin, että meinasin kuolla, pumppu otti kierroksia.
Haluaisin antaa työt nuoremmille. Itsellä on sen verran sukanvarressa, että pärjäisin kyllä tuollaisella 800 eurolla kuussa. Mutta ei, palkkatuella on riennettävä tyhjänpäiväisiin hommiin ja muutaman satasen siinä sitten nettoaa enemmän kuin työkkärin rahoilla.
Ja palkkatukeahan käytetään surutta väärin. Senhän piti alunperin auttaa työtön takaisin työelämään, p...kat sanon minä. Kunnissa keksitään rekisteröityjä yhdistyksiä, joihin nämä palkkatuelliset voidaan toimittaa lähes ilmaiseen työhön. Eikä niillä ole aikomustakaan palkata sitä tuellista sinne, vakituiseksi. Vuodesta toiseen siellä lappaa porukkaa toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos. Jossain hallissa imuroivat kierrätettäviä vanhoja sohvia. Antaakos se uuden ammatin. Oletteko kuulleet sohvienimuroijien ammattikunnasta. Ette ole.
Koko tämä kirjoitus on ohi aiheen, mutta oli pakko avautua. Jättäkää meidät vanhukset rauhaan, ei mulla muuta.
Näin itsekin varttuneempana työttömänä huomautan vaan, että meistä viiskymppisissä ja kuuskymppisissäkin luultavasti suurin osa haluaa työllistyä ihan oikeisiin palkkatöihin, mieluiten eläkeikään asti. Kiva jos sulla on sukanvarressa säästöjä, kaikilla ei ole. Velkaakin on isolla osalla edelleen ihan kivasti. Tässä ikäpolvessa työnteko on aloitettu jo 14, 15 tai 16 iässä ja mitä saatiin palkkioksi, eläkertymä varastettiin alle 23v iässä ansaitun osalta.
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
<<Rahasto on 200 miljardia, josta puolet on kerätty 10 vuoden aikana, se riittää vain 7 vuotta, koska työeläkkeitä maksetaan 27 miljardia vuodessa, siksi siitä otetaan vain vähän ja nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.>>
No mutta niinhän on tarkoituskin kun eläkesysteemi aloitettiin rahastoissa oli aluksi 70 miljardia siitä se on kasvanut nykyiseen 220 miljardiin ja kasvaa jatkuvasti. Eläkemaksuja maksavat työnantajat 15 % työntekijät 10 % noin osapuilleen. Eivät rahat mihinkään ole loppumassa päinvastoin kasvavat vain.
Niin siksi, koska rahastoa ei kuluteta paljon mitään, nykyeläkeläisten eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista esim. 2100 brutto palkasta työntekijä maksaa eläkemaksua 140 euroa ja työnantaja lisää, vain 6 % noista maksuista menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Niinhän on ollut tarkoituskin aina työssäkäyvät tulevat maksamaan eläkkeet, kuka ne maksaisi jos eivät he ? Rahastoja alettiin paisuttaa koska haluttiin varautua suurten ikäluokkien eläköitymiseen.
Niin tosin suuret ikäluokat maksoivat omille vanhemmilleen pienen kansaneläkkeen ja eläkeläisiä oli vähemmän. Nyt eläkeläisiä on miljoona kuusisataatuhatta ja eläkkeet saman suuruisia kuin palkat esim. Kaupan allalla kun teet 30 tuntia viikossa vuorotyötä, on palkka vuorolisät mukaan laskettuna 1300 netto kuukaudessa eikä työtunteja saa enempää. Osa koulutetuista työttömistä tekee työtä työttömyyskorvauksella eli saa 700 kuukaudessa, jos ei ole yhtään päivää kuukaudessa pois töistä. Minimieläke on 836. Työikäisiä on vähemmän eikä perikuntien asunnoista tulla maksamaan mitään, että sikäli hyvä, että asuntojen hintaromahdus on varmaa.
Ei tuossa mitään vääryyttä ole, jostain aina aloitetaan. Eläkerahastoja voisi nyt jo pienentää kun ei tarvitse varautua suuriin muutoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille melkein 60 vuotiaille työttömille pitäisi mielestäni keksiä joku sellainen"hajasijoituspaikka". Nyt kun ei enää pääse eläkeputkeen, niin pääsisi johonkin muualle, kuin työkkärin pompoteltavaksi. Naurettavaa, että pitää osallistua jollekin käsipäiväkurssille, tutustua työelämään ja kohta kai saan jonkun 23-vuotiaan jessicaticon omaohjaajaksi.
Jumankauta, olen tehnyt töitä vuodesta 1980 ja jos tunneissa lasketaan, ylityöt ja yksityisyrittäjäkausi, niin en todellakaan tarvitse työhön tutustumista. Tein sitä yhdessä vaiheessa niin, että meinasin kuolla, pumppu otti kierroksia.
Haluaisin antaa työt nuoremmille. Itsellä on sen verran sukanvarressa, että pärjäisin kyllä tuollaisella 800 eurolla kuussa. Mutta ei, palkkatuella on riennettävä tyhjänpäiväisiin hommiin ja muutaman satasen siinä sitten nettoaa enemmän kuin työkkärin rahoilla.
Ja palkkatukeahan käytetään surutta väärin. Senhän piti alunperin auttaa työtön takaisin työelämään, p...kat sanon minä. Kunnissa keksitään rekisteröityjä yhdistyksiä, joihin nämä palkkatuelliset voidaan toimittaa lähes ilmaiseen työhön. Eikä niillä ole aikomustakaan palkata sitä tuellista sinne, vakituiseksi. Vuodesta toiseen siellä lappaa porukkaa toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos. Jossain hallissa imuroivat kierrätettäviä vanhoja sohvia. Antaakos se uuden ammatin. Oletteko kuulleet sohvienimuroijien ammattikunnasta. Ette ole.
Koko tämä kirjoitus on ohi aiheen, mutta oli pakko avautua. Jättäkää meidät vanhukset rauhaan, ei mulla muuta.
Näin itsekin varttuneempana työttömänä huomautan vaan, että meistä viiskymppisissä ja kuuskymppisissäkin luultavasti suurin osa haluaa työllistyä ihan oikeisiin palkkatöihin, mieluiten eläkeikään asti. Kiva jos sulla on sukanvarressa säästöjä, kaikilla ei ole. Velkaakin on isolla osalla edelleen ihan kivasti. Tässä ikäpolvessa työnteko on aloitettu jo 14, 15 tai 16 iässä ja mitä saatiin palkkioksi, eläkertymä varastettiin alle 23v iässä ansaitun osalta.
Sama. Vaikka olen varttunut työtön, haluaisin oikeita töitä oikealla palkalla. Kaikilla ei ole säästöjä, ja velkaakin voi vielä olla. Mutta nyt kun lähestyn 60, niin työkkärissä on joku kumma olettamus, että voin kyllä mennä töihin jotain 35 tunnin viikkotunneilla. Että jos on ns. oikeissa töissä ansainnut jotakin 2400/kk, niin kyllä nyt voi vanhana tinkiä palkkatason johonkin 1500/kk. Mikä ihmeen logiikka tässä on.
Tai että juuri 15 vuotiaana työnteon aloittaneelle tarjotaan/pakotetaan työelämään tutustumista. Joskus naurattaa, joskus pistää vihaksi, kun tyyliin karenssilla uhaten joku parikymppinen piipittäjä kertoo, että tarvitsen "ryhtiliikettä" elämääni. Voi v...tu, p...lu, puupallo ja sarvipäinen sammakko. Jos en ole syrjäytynyt 58-vuotiaaksi mennessä, tuskin teen sitä nytkään. P.S. baarissa olen käynyt 28 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Siinä tutkimusgraafissa oli kyse ansiosidonnaisen viikkojen kulumisesta. Ne kuluvat myös palveluihin osallistumisen aikana. Eli näihin osallistuminen ei poista työtöntä graafista.
Kun ansiosidonnaista on jäljellä 1 viikko tai ei yhtään, alkaa käsipäivää-kurssi. Se aiheuttaa tuossa graafissa näkyvän nousun. Ansiosidonnainen on siis jo loppunut, kun kurssi alkaa. Työtön näyttää työllistyneen, vaikka on kurssilla. Tämän jälkeistä tilannetta graafi ei enää näytä. Toinen käyrän jyrkentymistä selittävä seikka on se, että jotkut perustavat yrityksen ansiosidonnaisen päättyessä. Silloin he eivät ole enää työttömiä. Firman perustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sillä olisi liiketoimintaa. Usein ansiosidonnainen vain vaihtuu starttirahaan.
Tämä graafi kuitenkin kuvaa työllistymistä ja näyttää ajan myös ansiosidonnaisen päättymisen jälkeisiltä 20 viikolta. Käsipäivää-kurssilaiset eivät ole tilastoissa työllisiä mutta eivät tosin työttömiäkään. Ansiosidonnaisella he kuitenkin ovat myös kurssin ajan. Ansiosidonnainen vaihtuu kahden vuoden tienoilla useinmiten palkkatukitöihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879…
Graafin käyrän nousu anssin päättyessä johtuu miltei vain ja ainoastaan palkkatukityöllistymisestä. Gaafi kuvaa vuosia 2000-2013 jolloin anssin kesto oli 500 päivää. Tuolloin oli hyvinkin yleistä päästä siinä kahden vuoden kieppeillä palkkatukitöihin. Satuin itsekkin olemaan tuolloin palkkatuella ja töissä paikassa jossa työkavereina oli mitäpä muitakaan kuin heitä jotka olivat juuri saaneet palkkatukioikeuden ja päässeet heti palkkatukitöihin. Osa oli jo ties kuinka monetta kertaa samassa paikassa. Aina anssillla ja sitten palkkatukitöissä, se oli se oravanpyörä ollut.
Tämän jälkeen on kiristetty palkkatukimäärärahoja ja lyhennetty anssin kestoa. Olisikin mielenkiintoista nähdä vieläkö hyppäys on anssin lopussa eikä kahden vuoden työttömyyden tienoilla jolloin alkaa täysi palkkatukioikeus esim. yhdistyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Hitto että oot pihalla. Ei todellakaan pääse viiskymppiset millekään jatkuvalle ansiosidonnaiselle.
Enpä ole sanallakaan maininnut viisikymppisiä. Edellinen kirjoittaja kertoi että nyt viedään eläkeputki. Puhuin heistä joilta se on viety. Heille jää se anssi-velvoitetyöllistyminen-anssi-velvoitetyöllistyminen jne kunnes virallinen eläkeikä jos ei muuta työtä saa. Viisikymppiset eivät ole eläkeputkeen ennen putken poistoakaan päässeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattelin kertoa tosiasian vuokrista. Kun ansiosidonnainen on 1000€, vuokra 700€, käteen jäävä raha on 300€. Kun vuokra on 800€, ansiosidonnainen 1000€ , käteen jäävä raha on 200€ . Kun vuokra on 900€, ansiosidonnainen 1000€,käteen jäävä raha kuukaudessa on 100€ . Eikö teillä oo mitään käsityksiä nykyajan vuokrista? Yksiöt ovat jo 700€ luokkaa. Kaksiot 850 . Tässä ei ole autopaikkoja, saunavuoroa, sähköä, puhelinlaskua huomioitu. Riittääkö kaksiossa asuvalle 150€ elämiseen kuussa. Kysyn vaan??
Mielestäni ei osoita talousosaamista se , että maksaa vuokraa 800-900e/kk.
Se on suorastaan tyhmyyttä.Sillähän maksaisi omaansa erittäin runsaasti kuukausittain.Eikä se kk-lyhennys olisi noin suuri, jäisi enemmän käteen kk ja ei olisi mitään hätää vaikka työtön olisikin.
Ja omaansahan maksaisi, nyt kaikki menee jonnekin , ei jää itselle mitään.Omastaan saa takaisin kun myy. Jos kymmeniä vuosia asuuok-talossaan, niin voi esimerkin omaisesti laskea vaikka näin, jos asuisi vuokralla
kk vuokra olisi talosta 1000e
vuodessa 12 000e
10 vuodessa 120 000e
20 vuodessa 240 000e
30 vuodessa 360 000e
40 vuodessa 480 000e
Tuon 40v. olemme omassamme asuneet, jotenka on ihan kohtuu hinta joka on pankkiinkin jo tuosta jäänyt.Toki pitää normi kulut vähentää , niinkuin menee vuokralla asuessakin...sähkö, vesi, lämpö, vakuutukset ym.
Rempat kuuluu myös normi kuluihin.
Mutta tämä oli vain esimerkki siitä kuinka raha valuu vieraille, kun vuokralla asuu.
Ja omansa voi myydä kun on aika loppusijoituspaikkaan muuttaa, tai jo aiemminkin.Eikä tarvi 'omiaan' pois saada myydessä, nehän on saatu jo asumisaikana säästyneinä vuokrakuluina.
Vuokralainen lähtee asunnostaan tyhjin käsin, omistusasuja saa myydessään rahaa---summalla ei ole väliä silloin kun on se viimeinen muutto sinne hoitolaitokseen. Sinnehän ne menee kaikki mitä on jäljellä. Eli sitä ennen on myös käytettävä se, mitä on hankittu.
Ja kukas sen lainan myöntää työttömälle tai pätkä- ja silpputöissä olevalle? Et osoita itsekkään kovin hyvää taloustietämystä.
Ja jos ansiosidonnainen on 1000e netto niin palkkakaan ei ole paljon yli 2000e ollut. Koska esimerkin vuokrat on noin korkeita niin puhutaan ilmeisesti pääkaupunkiseudusta. Saako edes vakituisissa töissäkäyvä 2200e kuukausipalkkalainen minkälaisen lainan ja minkälaiseen asuntoon se riittää pk-seudulla? Sen on tosin ap unohtanut että tuolla ansiosidonnaisella saa vielä asumistukea ja luultavammin jää silti alle toimeentulotuen alarajan.
Tummennettu ei pidä tällä hetkellä paikkaansa jos puhut laitoshoitoon joutumisesta ja omistat asunnon. Sitä ei tarvitse myydä hoitokustannusten kattamiseksi ainakaan julkisella puolella.
Loppusijoituspaikka on viimeinen asumismuoto, eli hoitolaitos, kun ei enää itsekseen pärjää, vaan makaa kroonikkona sängyn pohjalla. Silloin ei ole väliä onko se talo myyty vai ei. Kaikki rahat, mitä on menee sinne hoitolaitokseen, lukuunottamatta jotain minimaalista osaa.
Miksi enää siinä vaiheessa omistaisi yhtään mitään. parempi käyttää kaikki sitä ennen.
Sen verran kuitenkin on tuota taloustietämystä ollut että rahat riittää tappiin asti, jääkin vielä. Saa eläinsuojelu kunnon potin.
En ole missään vaiheessa sanonut että mikään taho mitään lainaa yhdellekään työttömälle/pätkä/silpputekijälle...miksi pitäisikään.
Miksi sitten sanoit että ei osoita taloustietämystä asua vuokralla kun se monelle noista pätkä jne töläisistä on ainoa vaihtoehto?
Sukulaisen viimeinen asuinpaikka oli usean vuoden ajan hoitolaitos. Sinne meni kyllä kaikki tulot (pientä, muistaakseni noin 100e osaa lukuunottammatta) eli hänen tapauksessa pieni eläke. Asunto sen sijaan oli tyhjillään tuon ajan ja jäi perinnöksi. En sitten tiedä onko tämä ihan tässä lähiaikoina muuttunut mutta tuolloin asuntoa ei tarvinnut realisoida.
Ei tuo kovin hyvää taloustietämystä sinultakaan osoita että ensin väität kaiken menevän hoitolaitokseen ja sitten että eläinsuojelulle jää potti. Siinä kun voi käydä kummin vain. Ei tiedä jos sinne joutuu jo heti huomenna.
Kaikki sinne menee, mitä jää...sitä ennen voi hävittää minkä haluaa, miten haluaa.
Jos tästä huomenna suorilta jaloilta potkaisen tyhjää, puolisolle jää kaikki ja hän hoitaa asiat niin, että eläinsuojelu saa ja hän itse elää kylläisen elämän ennenkuin on sama kohtalo. Toivottavasti minulla saappaat jalassa ilman sitä loppusijoituspaikkaa.
Silloin jää enemmän kissataloon.
No sulla on sitten varmaan jotain linkkiä asiaa koskien? Siihen että omaisuus on realisoitava koska tällä hetkellä se ei ole niin ellet sitten itse mene johonkin yksityiseen kalliiseen laitokseen. Omassa kirjoituksessasikin on se ristiriita että jos nyt joudut hotiolaitokseen niin omaisuus menisikin puolisolle. Minkäs takia se ei nyt sitten menekään hoitomaksuihin? Yritä nyt päättää kummin se on.
Vierailija kirjoitti:
Meille melkein 60 vuotiaille työttömille pitäisi mielestäni keksiä joku sellainen"hajasijoituspaikka". Nyt kun ei enää pääse eläkeputkeen, niin pääsisi johonkin muualle, kuin työkkärin pompoteltavaksi. Naurettavaa, että pitää osallistua jollekin käsipäiväkurssille, tutustua työelämään ja kohta kai saan jonkun 23-vuotiaan jessicaticon omaohjaajaksi.
Jumankauta, olen tehnyt töitä vuodesta 1980 ja jos tunneissa lasketaan, ylityöt ja yksityisyrittäjäkausi, niin en todellakaan tarvitse työhön tutustumista. Tein sitä yhdessä vaiheessa niin, että meinasin kuolla, pumppu otti kierroksia.
Haluaisin antaa työt nuoremmille. Itsellä on sen verran sukanvarressa, että pärjäisin kyllä tuollaisella 800 eurolla kuussa. Mutta ei, palkkatuella on riennettävä tyhjänpäiväisiin hommiin ja muutaman satasen siinä sitten nettoaa enemmän kuin työkkärin rahoilla.
Ja palkkatukeahan käytetään surutta väärin. Senhän piti alunperin auttaa työtön takaisin työelämään, p...kat sanon minä. Kunnissa keksitään rekisteröityjä yhdistyksiä, joihin nämä palkkatuelliset voidaan toimittaa lähes ilmaiseen työhön. Eikä niillä ole aikomustakaan palkata sitä tuellista sinne, vakituiseksi. Vuodesta toiseen siellä lappaa porukkaa toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos. Jossain hallissa imuroivat kierrätettäviä vanhoja sohvia. Antaakos se uuden ammatin. Oletteko kuulleet sohvienimuroijien ammattikunnasta. Ette ole.
Koko tämä kirjoitus on ohi aiheen, mutta oli pakko avautua. Jättäkää meidät vanhukset rauhaan, ei mulla muuta.
Voi kun olisivat tosiaan poistaneet myös sen velvoitetyöllitämisen niin ei sinunkaan valittajan tarvitsisi mennä yhtään mihinkään pakolla ja palkkatukimäärärahat jäisivät meille nuoremmille. 800e tosin et sitten saisi vaan työmarkkinatuen jotain 540e/4viikkoa. Mulla on aina jääänyt palkkatukitöistäkin käteen yli tuplasti työmarkkinatukeen verrattuna ja jos en muuta saa niin mieluummin sitten menen vaikka niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille melkein 60 vuotiaille työttömille pitäisi mielestäni keksiä joku sellainen"hajasijoituspaikka". Nyt kun ei enää pääse eläkeputkeen, niin pääsisi johonkin muualle, kuin työkkärin pompoteltavaksi. Naurettavaa, että pitää osallistua jollekin käsipäiväkurssille, tutustua työelämään ja kohta kai saan jonkun 23-vuotiaan jessicaticon omaohjaajaksi.
Jumankauta, olen tehnyt töitä vuodesta 1980 ja jos tunneissa lasketaan, ylityöt ja yksityisyrittäjäkausi, niin en todellakaan tarvitse työhön tutustumista. Tein sitä yhdessä vaiheessa niin, että meinasin kuolla, pumppu otti kierroksia.
Haluaisin antaa työt nuoremmille. Itsellä on sen verran sukanvarressa, että pärjäisin kyllä tuollaisella 800 eurolla kuussa. Mutta ei, palkkatuella on riennettävä tyhjänpäiväisiin hommiin ja muutaman satasen siinä sitten nettoaa enemmän kuin työkkärin rahoilla.
Ja palkkatukeahan käytetään surutta väärin. Senhän piti alunperin auttaa työtön takaisin työelämään, p...kat sanon minä. Kunnissa keksitään rekisteröityjä yhdistyksiä, joihin nämä palkkatuelliset voidaan toimittaa lähes ilmaiseen työhön. Eikä niillä ole aikomustakaan palkata sitä tuellista sinne, vakituiseksi. Vuodesta toiseen siellä lappaa porukkaa toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos. Jossain hallissa imuroivat kierrätettäviä vanhoja sohvia. Antaakos se uuden ammatin. Oletteko kuulleet sohvienimuroijien ammattikunnasta. Ette ole.
Koko tämä kirjoitus on ohi aiheen, mutta oli pakko avautua. Jättäkää meidät vanhukset rauhaan, ei mulla muuta.
Näin itsekin varttuneempana työttömänä huomautan vaan, että meistä viiskymppisissä ja kuuskymppisissäkin luultavasti suurin osa haluaa työllistyä ihan oikeisiin palkkatöihin, mieluiten eläkeikään asti. Kiva jos sulla on sukanvarressa säästöjä, kaikilla ei ole. Velkaakin on isolla osalla edelleen ihan kivasti. Tässä ikäpolvessa työnteko on aloitettu jo 14, 15 tai 16 iässä ja mitä saatiin palkkioksi, eläkertymä varastettiin alle 23v iässä ansaitun osalta.
Sama. Vaikka olen varttunut työtön, haluaisin oikeita töitä oikealla palkalla. Kaikilla ei ole säästöjä, ja velkaakin voi vielä olla. Mutta nyt kun lähestyn 60, niin työkkärissä on joku kumma olettamus, että voin kyllä mennä töihin jotain 35 tunnin viikkotunneilla. Että jos on ns. oikeissa töissä ansainnut jotakin 2400/kk, niin kyllä nyt voi vanhana tinkiä palkkatason johonkin 1500/kk. Mikä ihmeen logiikka tässä on.
Tai että juuri 15 vuotiaana työnteon aloittaneelle tarjotaan/pakotetaan työelämään tutustumista. Joskus naurattaa, joskus pistää vihaksi, kun tyyliin karenssilla uhaten joku parikymppinen piipittäjä kertoo, että tarvitsen "ryhtiliikettä" elämääni. Voi v...tu, p...lu, puupallo ja sarvipäinen sammakko. Jos en ole syrjäytynyt 58-vuotiaaksi mennessä, tuskin teen sitä nytkään. P.S. baarissa olen käynyt 28 vuotta sitten.
Tervetuloa todellisuuteen. Ei sitä palkkaa makseta sen mukaan mitä joskus olet tienannut vaan tes sen määrittää. Olet täysin vapaa etsimään paremmin palkattua työtä. Sulla on kuitenkin se onni että pääsisit edes tuolla palkalla töihin jos et muuta työtä ole kahden vuoden työttömyyden aikana saanut. Ansiosidonnaistakaan ei lasketa tuon huonomman palkan mukaan sitten kun jäät työttömäksi vaan saat edelleen sitä parempaa ansiosidonnaista. Puoli vuotta 1500e/kk palkalla on kuitenkin 0% verokortilla ihan ok. Vaihtoehtona on työmarkkinatuelle putoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Minusta on aika outoa, että kuusikymppinen tuttava, joka on ollut ikänsä töissä, mitä nyt jäi työttömäksi päälle viisikymppisenä, senkin jälkeen sai vielä pitkiä sijaisuuksia vanhassa työpaikassaan, ja nyt on ollut vuoden työttömänä, niin puhutaan että työkokeiluun pitäisi mennä 9€ päivä, koska on "liian kauan kun on ollut töissä". Vielä vuosi sitten on hoitanut firman toimipistettä yksin, ja nyt on ilmeisesti kyvytön oikeaan palkkatyöhön!
Kuulostaa erikoiselta. Itse tiedä/tunnen ainakin 5-10 velvoitetyöllistämisen piirissä olevaa ja heidät jätetään käytännössä työttömyysaikoina rauhaan. Kun ansiosidonnainen on loppumassa niin silloin tarjotaan taas sitä pätkää jotta pääsee takaisin anssille.
Yli 60-vuotiaalle ansiosidonnaiselle takaisinpääsyyn riittää tosin myös 6kk työkokeilu, kuntouttava tai muu työkkärin palvelu. Eli jos ansiosidonnainen on mielestään riittävä ja työhaluja ei enää ole niin ehdon voi täyttää myös palveluissa. Tässä voi olla syy miksi työkokeilua on tarjottu. Jos itse olisin tuon piirissä ja ansiosidonnaiseni olisi hyvä eikä oikeat työt enää kiiinnostaisi niin valitsisin kuntouttvan ja 4h/viikko. Putken poistaminen toi paljon uusia työttömiä velvoitetyöllitämisen piiriin joten voi olla että jokakunnassa ei riitä palkallisia työpaikkoja vaan yritetään saada osa uusimaan ansiosidonnaisen oikeutensa palveluissa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/14/jukkis-on-ollut-ansiosidonnais…
Hänellä ei ole ansiosidonnainen loppumassa, tietääkseni pääsee vielä eläkeputkeenkin? Vai poistuiko se -60 syntyneiltä? Työhalut ovat kovat, ja uskookin siihen että voisi työkokeilulla tämän osoittaa. Että siis joku työnantaja laskisi sen plussaksi. Tuntuu näin sivullisena ihan hullulta että hänen pitää lähteä johonkin 9€ töihin osoittamaan kykyjään.
Ei sinne työkokeiluun ole pakko mennä mutta ilmeisesti tuttavasi on myötämielinen asialle. Ei se hullua ole jos sinne itse haluaa. Työkkäri voi kyllä laittaa osoituksen työkokeiluun jos heillä on ns. paikkoja auki mutta missään nimessä sitä ei pidä itse suunnitelmaan laitta jos ei itse ole halukas työkokeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Siinä tutkimusgraafissa oli kyse ansiosidonnaisen viikkojen kulumisesta. Ne kuluvat myös palveluihin osallistumisen aikana. Eli näihin osallistuminen ei poista työtöntä graafista.
Kun ansiosidonnaista on jäljellä 1 viikko tai ei yhtään, alkaa käsipäivää-kurssi. Se aiheuttaa tuossa graafissa näkyvän nousun. Ansiosidonnainen on siis jo loppunut, kun kurssi alkaa. Työtön näyttää työllistyneen, vaikka on kurssilla. Tämän jälkeistä tilannetta graafi ei enää näytä. Toinen käyrän jyrkentymistä selittävä seikka on se, että jotkut perustavat yrityksen ansiosidonnaisen päättyessä. Silloin he eivät ole enää työttömiä. Firman perustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sillä olisi liiketoimintaa. Usein ansiosidonnainen vain vaihtuu starttirahaan.
Ei alkanut vaan alkoi palkkatukityö. Mystisesti työllistyin heti kun palkkatukioikeus eli kahden vuoden työttömyys oli plakkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Onko koskaan mietitty, mistä tämä johtuu? Ei, se ei johdu siitä, että työt yllättäen alkaa maistua. Se johtuu siitä, että kun ansiosidonnainen on loppumassa, ottaa TE-toimisto yhteyttä ihmiseen (sitä ennen hän on täysin Herran hallussa) ja pakottaa tekemään työllistymissuunnitelman, jossa työtön vihdoin pääsee kättelykurssille, jonne hän on hakenut jo viidesti, mutta joka kerta hakemus on hylätty, koska hakijoita on ollut liikaa. Kättelykurssi lasketaan työllistymistä edistäväksi toimenpiteeksi ja tsädää, yhtäkkiä työtön ei olekaan enää työtön (vale, emävale, tilasto). Kurssin käytyään hän palaa työttömäksi, mutta paperilla parin viikon työllistyminen on tapahtunut, jolloin saadaan oikeistohallituksia varten propagandistinen ja silminnähden havaittava tilastopiikki.
Siinä tutkimusgraafissa oli kyse ansiosidonnaisen viikkojen kulumisesta. Ne kuluvat myös palveluihin osallistumisen aikana. Eli näihin osallistuminen ei poista työtöntä graafista.
Kun ansiosidonnaista on jäljellä 1 viikko tai ei yhtään, alkaa käsipäivää-kurssi. Se aiheuttaa tuossa graafissa näkyvän nousun. Ansiosidonnainen on siis jo loppunut, kun kurssi alkaa. Työtön näyttää työllistyneen, vaikka on kurssilla. Tämän jälkeistä tilannetta graafi ei enää näytä. Toinen käyrän jyrkentymistä selittävä seikka on se, että jotkut perustavat yrityksen ansiosidonnaisen päättyessä. Silloin he eivät ole enää työttömiä. Firman perustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sillä olisi liiketoimintaa. Usein ansiosidonnainen vain vaihtuu starttirahaan.
Ja osa saa karenssin eli eivät ole työttömiä silloin.
Miten se karenssi nyt juuri silloin tulisi? Todennäköisempää on että tulee 200-300 päivän työmarkkkinatuen jälkeen kun siirryt kunnan sakkomaksulistalle ja kuntaakin alkaa kiinnostamaan aktivointisi. Kuntouttava on kuulemma kuin työtä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan yli 50v työtöntä ei saa rankaista siitä jos työtä ei saa. Työnantajille pitää antaa keppiä mikäli eivät palkkaa yli 50-vuotiaita!
Yli 50-vuotiaan paikka on eläkkeellä. Ja ne ovat muutenkin jo talonsa, autonsa ja mökkinsä maksaneet eikä tarvitse töitä enää, pärjäävät kyllä työttömyystuella ja myöhemmin eläkkeellään.
Kyllä, kuuluvat ahneeseen sukupolveen joka kahmi itselleen kaiken.
Nuorille edes ne työpaikat.Mitä oikein sössötät. Ahneet ovat yli 60-v ikäluokat. Ei 50-vuotiaat jotka kärsivät itse eniten 90-luvun laman aikaan.
Mitä sinä sössötät? Minä olen 60v ja mitään en ole ahnehtinut. Siihen aikaan (esim 70-luvun lopulla) kun opiskeltiin, opiskeltiin lainarahalla, jonka kyllä valtio takaisi, mutta joka ikinen penni piti maksaa korkoineen takaisin, kun ammattiin valmistui. Keskikoulukin oli jo maksullinen. 80-luku oli nousukautta, mutta kun itse sain lapsia 90-luvun alussa, oli lapsista saatavat verovähennykset poistettu ja äitiysrahat pienennetty.
90-luvun lamasta kärsi kaikki, ei vain 70-luvulla syntyneet.
Minultakin meni työpaikka ja asunto alta. Pakko vain oli yrittää selvitä. Ja maksaa velat, jotka jäi kun asunto piti myydä pilkkahinnalla.
Töitä on tehty nyt 40v ja vielä pitäisi jaksaa yli 4 vuotta tehdä. Eläkekertymä on pieni, kun siihen ei ole laskettu alle 23v tehtyjä töitä.
Joillain asiosidonnainen päiväraha on niin iso ettei kannata mennä töihin. Esim. Paperimies jää työttömäksi 5000€/kk palkalla. Hän saa ansiosidonnaista 2280€/kk nettona 400 päivää. Ei todellakaan kannata mennä töihin jos palkka sama tai pienempi 🤔
Vierailija kirjoitti:
Joillain asiosidonnainen päiväraha on niin iso ettei kannata mennä töihin. Esim. Paperimies jää työttömäksi 5000€/kk palkalla. Hän saa ansiosidonnaista 2280€/kk nettona 400 päivää. Ei todellakaan kannata mennä töihin jos palkka sama tai pienempi 🤔
Se yksikin viisikymppinen paperimies Kemistä ilmoitti jo heti että ei häntä kukaan palkkaa eikä hän itsekkään palkkaisi itseään. Niin että jättäkää rauhaan, talot ja mökit jne on jo maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt ensin teiltä vietiin eläkeputki nyt ruvetaan alentamaan ansiosidonnaisten päivien määrää kohta teitä ruvetaan kyttämään jos ette työllisty parissa viikossa. Ja mitä tämä surkea hallitus on tehnyt tuhonnut yrittäjiä ravintoloita ja artisteja vanhuksia ja tulevaisuudessa nuoriso käyttää yhä enemmän mielenterveyden palveluja ja vielä laittomat maahantuojat siinä.
Ei viety eläkeputkea, olen siihen pari vuosikymmentä liian nuori. Ja ikääntyneet työttömät saavat yhä olla anssilla ja pätkätöissä kunnes eläkeikä koittaa kiitos velvoitetyöllistämisjärjestelmän. Tuskin on pahakaan rasti käydä välissä puoli vuotta töissä ja sitten jatkaa ansilla. Ei pelkoa työmarkkinatuelle putoamisesta.
Hitto että oot pihalla. Ei todellakaan pääse viiskymppiset millekään jatkuvalle ansiosidonnaiselle.
+55 ikäiset pääsee ensimmäisen anssin loputtua velvoitetyöhön, jolla uusitaan se anssi entisen suuruisena niin monta kertaa että eläkeikä on käsillä.
Tästä ei kukaan kylläkään kerro, se pitää itse osata pyytää se velvoitetyöpaikka ja se on pakko kunnan antaa.Mutta se pitää hoitaa ennenkuin tippuu peruspäivärahalle. Jos niin pääsee käymään, niin se uusi anssi sitten lasketaankin sen uuden palkan mukaan, eli jää huomattavasti alle sen alkuperäisen.
Et saa kertaakaan tippua anssilta ennen sen uusimista, jos aiot saada sitä alkuperäisen suuruista.
Passeli iskurepliikki lähiräkälään: "haluisit sä tulla porrastaan mun ansiosidonnaista?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aattelin kertoa tosiasian vuokrista. Kun ansiosidonnainen on 1000€, vuokra 700€, käteen jäävä raha on 300€. Kun vuokra on 800€, ansiosidonnainen 1000€ , käteen jäävä raha on 200€ . Kun vuokra on 900€, ansiosidonnainen 1000€,käteen jäävä raha kuukaudessa on 100€ . Eikö teillä oo mitään käsityksiä nykyajan vuokrista? Yksiöt ovat jo 700€ luokkaa. Kaksiot 850 . Tässä ei ole autopaikkoja, saunavuoroa, sähköä, puhelinlaskua huomioitu. Riittääkö kaksiossa asuvalle 150€ elämiseen kuussa. Kysyn vaan??
Mielestäni ei osoita talousosaamista se , että maksaa vuokraa 800-900e/kk.
Se on suorastaan tyhmyyttä.Sillähän maksaisi omaansa erittäin runsaasti kuukausittain.Eikä se kk-lyhennys olisi noin suuri, jäisi enemmän käteen kk ja ei olisi mitään hätää vaikka työtön olisikin.
Ja omaansahan maksaisi, nyt kaikki menee jonnekin , ei jää itselle mitään.Omastaan saa takaisin kun myy. Jos kymmeniä vuosia asuuok-talossaan, niin voi esimerkin omaisesti laskea vaikka näin, jos asuisi vuokralla
kk vuokra olisi talosta 1000e
vuodessa 12 000e
10 vuodessa 120 000e
20 vuodessa 240 000e
30 vuodessa 360 000e
40 vuodessa 480 000e
Tuon 40v. olemme omassamme asuneet, jotenka on ihan kohtuu hinta joka on pankkiinkin jo tuosta jäänyt.Toki pitää normi kulut vähentää , niinkuin menee vuokralla asuessakin...sähkö, vesi, lämpö, vakuutukset ym.
Rempat kuuluu myös normi kuluihin.
Mutta tämä oli vain esimerkki siitä kuinka raha valuu vieraille, kun vuokralla asuu.
Ja omansa voi myydä kun on aika loppusijoituspaikkaan muuttaa, tai jo aiemminkin.Eikä tarvi 'omiaan' pois saada myydessä, nehän on saatu jo asumisaikana säästyneinä vuokrakuluina.
Vuokralainen lähtee asunnostaan tyhjin käsin, omistusasuja saa myydessään rahaa---summalla ei ole väliä silloin kun on se viimeinen muutto sinne hoitolaitokseen. Sinnehän ne menee kaikki mitä on jäljellä. Eli sitä ennen on myös käytettävä se, mitä on hankittu.
Ja kukas sen lainan myöntää työttömälle tai pätkä- ja silpputöissä olevalle? Et osoita itsekkään kovin hyvää taloustietämystä.
Ja jos ansiosidonnainen on 1000e netto niin palkkakaan ei ole paljon yli 2000e ollut. Koska esimerkin vuokrat on noin korkeita niin puhutaan ilmeisesti pääkaupunkiseudusta. Saako edes vakituisissa töissäkäyvä 2200e kuukausipalkkalainen minkälaisen lainan ja minkälaiseen asuntoon se riittää pk-seudulla? Sen on tosin ap unohtanut että tuolla ansiosidonnaisella saa vielä asumistukea ja luultavammin jää silti alle toimeentulotuen alarajan.
Tummennettu ei pidä tällä hetkellä paikkaansa jos puhut laitoshoitoon joutumisesta ja omistat asunnon. Sitä ei tarvitse myydä hoitokustannusten kattamiseksi ainakaan julkisella puolella.
Loppusijoituspaikka on viimeinen asumismuoto, eli hoitolaitos, kun ei enää itsekseen pärjää, vaan makaa kroonikkona sängyn pohjalla. Silloin ei ole väliä onko se talo myyty vai ei. Kaikki rahat, mitä on menee sinne hoitolaitokseen, lukuunottamatta jotain minimaalista osaa.
Miksi enää siinä vaiheessa omistaisi yhtään mitään. parempi käyttää kaikki sitä ennen.
Sen verran kuitenkin on tuota taloustietämystä ollut että rahat riittää tappiin asti, jääkin vielä. Saa eläinsuojelu kunnon potin.
En ole missään vaiheessa sanonut että mikään taho mitään lainaa yhdellekään työttömälle/pätkä/silpputekijälle...miksi pitäisikään.
Miksi sitten sanoit että ei osoita taloustietämystä asua vuokralla kun se monelle noista pätkä jne töläisistä on ainoa vaihtoehto?
Sukulaisen viimeinen asuinpaikka oli usean vuoden ajan hoitolaitos. Sinne meni kyllä kaikki tulot (pientä, muistaakseni noin 100e osaa lukuunottammatta) eli hänen tapauksessa pieni eläke. Asunto sen sijaan oli tyhjillään tuon ajan ja jäi perinnöksi. En sitten tiedä onko tämä ihan tässä lähiaikoina muuttunut mutta tuolloin asuntoa ei tarvinnut realisoida.
Ei tuo kovin hyvää taloustietämystä sinultakaan osoita että ensin väität kaiken menevän hoitolaitokseen ja sitten että eläinsuojelulle jää potti. Siinä kun voi käydä kummin vain. Ei tiedä jos sinne joutuu jo heti huomenna.
Kaikki sinne menee, mitä jää...sitä ennen voi hävittää minkä haluaa, miten haluaa.
Jos tästä huomenna suorilta jaloilta potkaisen tyhjää, puolisolle jää kaikki ja hän hoitaa asiat niin, että eläinsuojelu saa ja hän itse elää kylläisen elämän ennenkuin on sama kohtalo. Toivottavasti minulla saappaat jalassa ilman sitä loppusijoituspaikkaa.
Silloin jää enemmän kissataloon.
No sulla on sitten varmaan jotain linkkiä asiaa koskien? Siihen että omaisuus on realisoitava koska tällä hetkellä se ei ole niin ellet sitten itse mene johonkin yksityiseen kalliiseen laitokseen. Omassa kirjoituksessasikin on se ristiriita että jos nyt joudut hotiolaitokseen niin omaisuus menisikin puolisolle. Minkäs takia se ei nyt sitten menekään hoitomaksuihin? Yritä nyt päättää kummin se on.
Jos luet uudelleen, niin siinä lukee 'jos tästä huomenna suorilta jaloilta potkaisen tyhjää'....eli kuolen, niin omaisuus menee puolisolle, tietenkin.
Mitä linkkiä siihen tarvit.....