Vaimoni entiset

Nykyajan naiset on niin aivopestyjä että kuvittelet jonkun Pretty Woman skenaarion olevan omalla kohdalla mahdollista.

äiritseekö Sami Kurosen tyttöystävää se että Sami tykkää kuumista blondeista?

Vierailija

klo 12:45 | 28.4.2021

Kaikki tytsyt olleet vain missejä ja malleja.

Sami poika pettää ja jättää

Mistä näitä jätettäviä löytyy tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Kun rakastuu, niin ei menneisyydellä niin ole merkitystä. Toisaalta ihminen ei rakastu itsensä vastakohtiin, vaikka toisin väitetään.

Olen minä rakastunut naiseen jolla on ollut paljon miehiä. Hän on pitänyt heidän kanssaan hauskaa. En pidä itseäni mitenkään erikoisena enkä usko olevani sitä hänelle. vaikka hän niin väittää. Pidänkin itseäni hänen miestensä joukossa vain järjestysnumerona. Tiedän oman numeroni. Minua ennen on ollut monta ja jälkeeni tulee varmasti monta. Eihän sellaisen naisen kanssa suhde syvene. Toisaalta ei välttämättä tarvitsekaan. Ihmistä ei voi omistaa mutta hänestä voi aikansa nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen ja ikää 35 vuotta, takana kaksi pitkähköä parisuhdetta (kestoiltaan 5 ja 7 vuotta) ja seksikumppaneiden määrä hieman päälle 30, joka mielestäni on jokseenkin vähän; omassa iässäni noita kumppaneita vois olla helposti moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna etenkin ilman pitkiä parisuhteita.

Moninkertainen määrä olisi kyllä jo melkoisen vauhdikasta elämää. Sulla on siis 30+, aloitusikä vaikka 15 v ja 12 v suhteita, olet siis kahdeksassa vuodessa saanut ne n. 30 kasaan eli n. 4 vuodessa, ei mitenkään hurja luku.

Moninkertainen on väh. kolminkertainen, siis 12/v eli uusi mies joka kuukausi. Ei mitenkään mahdotonta jos käy paljon viihteellä tai on muutoin sosiaalinen elämä mutta varmasti sinäkin ymmärtäisit miksi jotkut voisivat hämmästellä miksi kohdalle ei osu ketään pidemmäksi aikaa.

No itse en kyllä pitäisi tuota yksi uusi kumppani/kk tahtiakaan mitenkään erityisen vauhdikkaana elämänä.. Tarkennetaas vielä tota mun edellistä kommenttia. Eli olen 35-vuotias , seksikumppaneita itselleni on kertynyt 17-vuotiaasta ja pitkissä parisuhteissa olen ollut noin 12 vuotta. Tuosta kuudesta vuodesta, joita en ole viettänyt noissa pitkissä parisuhteissa neljä vuotta on kulunut lyhyemmissä (3kk-1,5 vuotta) parisuhteissa yhteensä neljän eri kumppanin kanssa. Varsinaisia sinkkuvuosia itselleni on siis kertynyt kaksi ja näille kahdelle vuodelle se suurin osa seksikumppaneita (n. 25); toki tähänkin ajanjaksoon on mahtunut aktiivisuudeltaan erilaisia jaksoja, jolloin toisinaan uusia seksikumppaneita on saattanut olla viikottain ja sit taas kuukausia ilman uusia kumppaneita. Jos en olisi ollut niin seurusteluorientoitunut niin voisinkin tosiaan hyvin kuvitella seksikumppaneideni määrän olevan tällä hetkellä todella paljon suurempi kuin nykyään; tiedän omanikäisiä naisia, joiden kumppanien määrä huitelee lähempänä kahtasataa kuin sataa kun sinkkuna ollaan vietetty aikaa sinne päälle kolmikymppiseksi asti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

En minäkään aio muuttaa yhteen vaikka olemme usean vuoden tapailleet. Olen jo yhden pitkän avioliiton kokenut. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa tai asunut kenenkään kanssa. Tässä iässä on jo niin vakiintuneet tavat ja halu omaan rauhaan että tuntuisi ahdistavalta jos ei saa olla välillä omassa kodissaan rauhassa. Sitäpaitsi talouden jakaminen ei ole enää tässä vaiheessa elämää järkevää kun ei rakenneta sitä ensimmäistä yhteistä pesää. Sopukin pysyy paremmin kun tavataan silloin kun ollaan hyväntuulisia.

m45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

En minäkään aio muuttaa yhteen vaikka olemme usean vuoden tapailleet. Olen jo yhden pitkän avioliiton kokenut. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa tai asunut kenenkään kanssa. Tässä iässä on jo niin vakiintuneet tavat ja halu omaan rauhaan että tuntuisi ahdistavalta jos ei saa olla välillä omassa kodissaan rauhassa. Sitäpaitsi talouden jakaminen ei ole enää tässä vaiheessa elämää järkevää kun ei rakenneta sitä ensimmäistä yhteistä pesää. Sopukin pysyy paremmin kun tavataan silloin kun ollaan hyväntuulisia.

m45

Tuo systeemi on myös siitä hyvä, että molemmat siivoaa omat kodit ja pesee omat pyykit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

En minäkään aio muuttaa yhteen vaikka olemme usean vuoden tapailleet. Olen jo yhden pitkän avioliiton kokenut. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa tai asunut kenenkään kanssa. Tässä iässä on jo niin vakiintuneet tavat ja halu omaan rauhaan että tuntuisi ahdistavalta jos ei saa olla välillä omassa kodissaan rauhassa. Sitäpaitsi talouden jakaminen ei ole enää tässä vaiheessa elämää järkevää kun ei rakenneta sitä ensimmäistä yhteistä pesää. Sopukin pysyy paremmin kun tavataan silloin kun ollaan hyväntuulisia.

m45

Tuo systeemi on myös siitä hyvä, että molemmat siivoaa omat kodit ja pesee omat pyykit.

Niiden suhteen ei mikään muutu kuten ei monen muunkaan asian suhteen. Molemmat tekevät myös omat ostoksensa ja ruokansa, sijoittavat ja säästävät omat rahansa, remppaavat omat asuntoinsa, hoitavat omat autonsa, huoltavat pomat vaatteensa, huolehtivat sukulaistensa muistamisista ja lahjoista, ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

En minäkään aio muuttaa yhteen vaikka olemme usean vuoden tapailleet. Olen jo yhden pitkän avioliiton kokenut. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa tai asunut kenenkään kanssa. Tässä iässä on jo niin vakiintuneet tavat ja halu omaan rauhaan että tuntuisi ahdistavalta jos ei saa olla välillä omassa kodissaan rauhassa. Sitäpaitsi talouden jakaminen ei ole enää tässä vaiheessa elämää järkevää kun ei rakenneta sitä ensimmäistä yhteistä pesää. Sopukin pysyy paremmin kun tavataan silloin kun ollaan hyväntuulisia.

m45

Tuo systeemi on myös siitä hyvä, että molemmat siivoaa omat kodit ja pesee omat pyykit.

Niiden suhteen ei mikään muutu kuten ei monen muunkaan asian suhteen. Molemmat tekevät myös omat ostoksensa ja ruokansa, sijoittavat ja säästävät omat rahansa, remppaavat omat asuntoinsa, hoitavat omat autonsa, huoltavat pomat vaatteensa, huolehtivat sukulaistensa muistamisista ja lahjoista, ym ym.

Asun vuokralla uudessa asunnossa joten ei remontteja ja naisena olen loistava kokki. Ruoka riittää pidempään, kun syö vain itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

Toisia ei kiinnosta edes se

Onko ne entiset fuckbudyt siellä vaimon facebookissa kavereina?

Kato vaimon kanssa miehet läpi

Sit tiedät ketkä on koeajanut sun autosi..

Vierailija kirjoitti:

Onko ne entiset fuckbudyt siellä vaimon facebookissa kavereina?

Kato vaimon kanssa miehet läpi

Sit tiedät ketkä on koeajanut sun autosi..

Nehän on "vain kavereita", kyllä naisella saa olla miespuolisia kavereita ja kyllä niiden kanssa voi lähteä viihtelle ja mökille ja reissuun ja ja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)

Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.

No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.

Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?

Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.

En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.

Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.

Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.

No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.

No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.

Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.

Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.

Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.

Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?

Intuitioon, omaan kokemukseen jne. Kuten monen kysymyksen edessä sinäkin joudut niin toisinaan tekemään, luottamaan sisäiseen ääneesi, joka taas luottaa mm kokemukseesi. Ja milläs lailla minä sinusta nyt esitän jollain lailla parempaa kun ihmettelen miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa niin paljon?

En mä kyllä jostain anonyymista nettikeskustelusta ala erottelemaan, että tuo valehtelee ja tuo ja tuo. En tunne mitään tarvetta epäillä valehtelijoiksi ihmisiä, joita en ole koskaan edes tavannut pelkästään intuitioni perusteella. En ole myöskään missään väittänyt sinun esittävän parempaa ihmistä. Sinä olet väittänyt sitä muista, ilman mitään muita perusteita, kuin että sulla on sellainen intuitio ihmisistä, joista et tiedä mitään ja joita et edes tunne.

Itse pongasin noita elävästä elämästä tuttuja elementtejä ja merkkejä ja tein pikaisen arvioni mutupohjalla, kyllä vain. Ei se sen kummempaa tosiaan ole. Minulla on muuten ihan sellainen käytännön kokemus, että melkoisen monet valehtelevat entisistä kumppaneistaan. Ja sellainen on jossain määrin tunnistettavissa tietyistä merkeistä kun on tarpeeksi monta kertaa sellaista todistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Olet kyyninen ja pettynyt rakkauteen, tai ainakin se paistaa teksteistäsi pahasti läpi. Et voi onnistuakaan kun jo ennen tutustumista päätät että nainen pimittää tietoa ja valehtelee menneisyydestään. Ja mitä siitä menneisyydestä? Jos olet kiinnostunut niin katsehan on tapana suunnata tulevaisuuteen?

Itse inhoan joidenkin ihmisten tapaa "tentata" kun vasta ollaan tavattu. Ei se ole fiksua käytöstä. Anna tilaa sille toiselle ihmiselle kertoa asioistaan omalla painollaan, jos hän tahtoo ja kokee tilanteen turvalliseksi sinun kanssa niitä jakaa. Kyllä jonkinlaista luottamusta haetaan ensin ennenkuin tekee mieli avata koko elämäänsä vieraalle ihmiselle. Mielestäni järjetön utelu on huonoa ja epäkohteliasta käytöstä.

Kyyninen on aina yleensä se, joka en enemmän oikeassa kuin se idealisti. Pettymykset kuuluvat elämään ja aikuinen ihminen osaa jo elää niiden kanssa, lapset enää niihin iltasatuihin uskovat - tai niin sen ainakin pitäisi olla. 

Maalaat noin muuten minusta aika omituista olkiukkoa, josta en kyllä tunnista itseäni, mutta kerrot sitäkin enemmän omista pakkomielteistäsi. En näe tuollaisen epäkohteliaan ja tönkön urkkimisen edes varsinaisesti liittyvän itse aiheeseen.

Avoimuus ja se että ihminen ei salaile asioita on minusta hieno asia suhteessa, en tiedä millaisissa suhteissa sinä olet olet, mutta näin minä sen ainakin olen kokenut. 

Ihmisen menneisyydellä taas on tapana myös vahvasti ennakoivasti vaikuttaa siihen tulevaisuuteen, etkä sinäkään varmaan hyväksyisi ihan mitä tahansa kumppanisi menneisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.

Määrä on aika tavanomainen. Kuvauksen perusteella kuitenkin sanoisin, että vaimosi on kertonut kumppanien määrän merkittävästi alakanttiin. Entisten kumppanien määrän sijasta kannattaa mieluumin miettiä paljonko niitä nykyisiä onkaan :)

Oma eukko on jättänyt kertomatta poikakaveriensa lukumäärän. En ole kyllä hirveesti kysellytkään.

Yhdestä mainitsi, että hänen ulottuvuutensa oli samaa luokkaa kuin John Holmesilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

En ole kenenkään muun kuin ulisjonnejen ja netti-íñçèleiden käyttelevän käsitettä ”paskatesti”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)

Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.

No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.

Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?

Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.

En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.

Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.

Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.

No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.

No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.

Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.

Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.

Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.

Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?

Intuitioon, omaan kokemukseen jne. Kuten monen kysymyksen edessä sinäkin joudut niin toisinaan tekemään, luottamaan sisäiseen ääneesi, joka taas luottaa mm kokemukseesi. Ja milläs lailla minä sinusta nyt esitän jollain lailla parempaa kun ihmettelen miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa niin paljon?

Sinä siis pelkästään oman intuituosi johdattamana päättelet, että ihmiset valehtelevat aiemmista suhteistaan paljon, ja sitten ihmettelet, miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa näin paljon. Aukoton logiikka, sanoisinko. 🥸

Tapasin exäni 20-vuotiaana ja hän oli 20. sänkykumppanini. Enkä mä edes bilettänyt tai harrastanut yhdenyönjuttuja.

Aika normaali aikuisen suomalaisnaisen miesmäärä/mieshistoria. Nothing to see here. Mitä sä valitat? Sun puoliso on ihminen, jolla on ollut elämä jo ennen sua, onko järkytys? Kaikesta ihmiset ulisee.