Vaimoni entiset

Mä oon 37 ja kumppaneita ollut yli 30... 🤭🥰

Muutama pitkä suhde, muutama lyhyempi ja osa ihan pelkkää seksiä!

Vaimollani on 8llut minun lisäkseni 1 kumppani, mutta tästä on aikaa ja oli huono kokemus.

Akateeminen mies 42

#naisvihanäkyväksi

Lutkitteluviestit ja suomalaisten naisten alapäätä haukkuvat viestit sen kun säilyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

Anteeksi jos kysyn mutta miksi olet tuollasten miesten kanssa? Itse hoidin lapseni ensin, ja nyt on tasa-arvoinen ja hyvä suhde miehen kanssa. Huomaan kyllä mihin lipsutaan helposti, enkä halunnut sitä omalle kohdalleni joten pysyttelin sinkkuna. Totta tosin on, että jos mieheni minua ennen kuolee, niin en kyllä uutta ota enää. En siksi että oli niin kamalaa olla miehen kanssa vaan siksi että en usko että se tästä voi enää parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen ja ikää 35 vuotta, takana kaksi pitkähköä parisuhdetta (kestoiltaan 5 ja 7 vuotta) ja seksikumppaneiden määrä hieman päälle 30, joka mielestäni on jokseenkin vähän; omassa iässäni noita kumppaneita vois olla helposti moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna etenkin ilman pitkiä parisuhteita.

Moninkertainen määrä olisi kyllä jo melkoisen vauhdikasta elämää. Sulla on siis 30+, aloitusikä vaikka 15 v ja 12 v suhteita, olet siis kahdeksassa vuodessa saanut ne n. 30 kasaan eli n. 4 vuodessa, ei mitenkään hurja luku.

Moninkertainen on väh. kolminkertainen, siis 12/v eli uusi mies joka kuukausi. Ei mitenkään mahdotonta jos käy paljon viihteellä tai on muutoin sosiaalinen elämä mutta varmasti sinäkin ymmärtäisit miksi jotkut voisivat hämmästellä miksi kohdalle ei osu ketään pidemmäksi aikaa.

Jos ei halua ketään pitemmäksi aikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chrisse68 kirjoitti:

Mikä siinä niin paljon häiritsee? Eikö sinulla ole ollut menneisyyttä ennen  nykyistä kumppaniasi. Jos asia häiritsee, etkä voi saada sitä pois mielestäsi, etsi sellainen kumppani, jolla ei ole menneisyyttä. Onnea etsintään.

Jos on jo lapset tehnyt niin ei miestä tarvitse.

Mitä sillä miehellä edes tekisi, olet sille ilmaissiivooja ja kokki.

Kela maksaa myös enemmän rahaa, kun asuu yksin. Leskeneläke ollaan poistamassa.

Mun lapsi oli jo aikuinen kun miehen kanssa alettiin yhdessä olemaan, mutta keksin kyllä paljonkin huvituksia ja "käyttötarkoituksia" miehelle :D Rinnallaeläjä, ilot ja surut jaetaan, tsempataan toisiamme, autetaan, ja aina tietää että ollaan toistemme puolella vetämässä samaa köyttä.

Taloa on mukava laittaa kun saa tehtyä enemmän ja jaetulla vaivalla, jos itse ei pysty syystä x, nii ntoinen tekee, ja vice versa. Ex-temporehullutuksiin on aina paras kaveri siinä hollilla, esim. kesällä yöllä jos ei uni tule, niin poljetaan yhdessä rantaan uimaan kahdestaan. Mies tekee meillä vähän enemmä ruokia kuin minä, ja R A K A S T A N mieheni tekemiä ruokia! Puhumattakaan miten yksin oltaisiin oltu tänä korona-aikana kun kaikki ovat pienentäneet porukkansa muutamiin yksilöihin.

Suurin osa miehistä käyttää naisia täysin hyväksi yhdessä asuessa. Ja mitä nainen saa siivouksesta ja ruoan laitosta palkaksi, jonkun tiuskivan ja räyskivän ukon, jota ei kiinnosta kuin se yksi asia.

Ei ole ihme ettei moni nainen halua enää asua miehen kanssa vaan rentoutua yksin kotona ja levätä. Rahaakin on käytössä enemmän.

Anteeksi jos kysyn mutta miksi olet tuollasten miesten kanssa? Itse hoidin lapseni ensin, ja nyt on tasa-arvoinen ja hyvä suhde miehen kanssa. Huomaan kyllä mihin lipsutaan helposti, enkä halunnut sitä omalle kohdalleni joten pysyttelin sinkkuna. Totta tosin on, että jos mieheni minua ennen kuolee, niin en kyllä uutta ota enää. En siksi että oli niin kamalaa olla miehen kanssa vaan siksi että en usko että se tästä voi enää parantua.

Suurin osa miehistä hyväksikäyttää naista kotitöiden tekijänä. Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä. On paljon naisia, jotka ovat tehneet päätöksen etteivät enää ota miestä. Suuri osa ei myöskään halua miehiä, joilla on ollut paljon kumppaneita eli moni mies siis ei saa naista ja joutuvat olemaan ilman parisuhdetta. Alle 60-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kun katselee7 näitä naisten "body counteja", että ettekö ole koskaan kuulleet itsetyydytyksestä? Miehiä syyllistetään naisten käyttämisestä masturbointiin, mutta oikeasti se taitaa olla toisin päin? Aika harva mies on niin komea, että pääsee aina halutetessaan pukille yhden illan  hoidon kanssa.

Suurimmalle osalle tavismiehiä itsetyydytys on se keino jolla paineet puretaan suurimman osan aikaa elämästä, mutta naiset hyppäävät sänkyyn aina halutessaan kun jonoa löytyy oven takana.

Silloin kun näitä vielä harrastin, niin kyllä se juju oli siinä että molemmat olivat samaa mieltä s-touhuista, eikä niin että joku käytti jotain törkeästi hyväksi. Molemmathan siinä sai mitä vailla oli, ja paremman mielen. Nykyajasta en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !

En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.

Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.

En edes tiedä mitä hyvää saisin enää parisuhteesta, kun lapset on tehty.

Ilmaissiivoojaksi en halua, miksi menisin. Ei miehillä ole oikein mitään mitä tarjota naiselle, jos nainen on jo lapset tehnyt.

Ootko sielunkumppanuudesta ja rakkaudesta koskaan kuullut? Aikuisten keskinäisistä keskusteluista, läheisyydestä, turvasta, lohdusta, elämän ja arjen jakamisesta ja kokemisesta?

Sinulle mies on ollut spermapankki mutta valtaosa meistä naisista ei ole kaltaisesi. Voit olla marttyyri ja nimittää itseäsi ilmaiseksi siivoojaksi ja katkeroitua siitä, se on ihan sun valinta.

No, suurin osa pareista eroaa nykyään, kyllä silloin on monessa suhteessa paljon asioita pielessä. Kumppaneita tuntuu olevan naisilla paljon ennen naimisiinmenoa ja sen jälkeen.

Heti alussa oli tutkittua tietoa:

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on-...

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

En ole kenenkään muun kuin ulisjonnejen ja netti-íñçèleiden käyttelevän käsitettä ”paskatesti”.

Kannattaisi, sillä se on varsin kuvaava käsite. Ihmisethän paskatestaavat toisiaan jatkuvasti, ilmiö on tuttu myös eläinmaailmasta. Eikä kyllä uppoa tuo sheimauksesi nyt, taitaapa siis kismittää lesbotelaketjufeminatsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)

Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.

No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.

Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?

Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.

En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.

Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.

Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.

No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.

No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.

Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.

Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.

Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.

Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?

Intuitioon, omaan kokemukseen jne. Kuten monen kysymyksen edessä sinäkin joudut niin toisinaan tekemään, luottamaan sisäiseen ääneesi, joka taas luottaa mm kokemukseesi. Ja milläs lailla minä sinusta nyt esitän jollain lailla parempaa kun ihmettelen miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa niin paljon?

Sinä siis pelkästään oman intuituosi johdattamana päättelet, että ihmiset valehtelevat aiemmista suhteistaan paljon, ja sitten ihmettelet, miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa näin paljon. Aukoton logiikka, sanoisinko. 🥸

Nyt puhuttiin tästä aloittajan tapauksesta, josta heitin arvioni, ja toisaalta kokemuksieni perusteella olen huomannut että ihmiset valehtelevat varsin paljon näissäkin asioissa. Aukoton logiikka puuttuu lähinnä tavastasi pyrkiä vääristelemään toisten sanomisia ja välttelemään punaisen langan kysymyksiä.

Muutama päivä sitten luin täällä ketjua, missä nainen oli saanut mieheltä herpeksen ja kondylooman, olivat käyttäneet kondomia ja mies oli ollut oireeton.

On se hienoa toi kumppanien vaihto. Ikinä et pääse noista taudeista eroon.

En ihmettele, jos joku haluaa, että tuleva kumppani käy testeissä ennenkuin mitään tehdään. Itse en kyllä ottaisi mitä tahansa yhden illan juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Vierailija kirjoitti:

Mr47 kirjoitti:

Eikös se mene niin, että naisten ilmoittamat kumppanit pitää kertoa kolmella ja miesten jakaa kolmella😁

Ja tämä on se "psykologinen puoli" mistä joku aiemmin ketjussa kyseli. Eli vitsi. 

Tietenkin pitää olla rehellinen, jos tällainen asia on tärkeä arvo, mutta on miehiä jotka eivät halua tietää tai ei kiinnosta. Lainaamani kommentoijan tyylisesti kuitataan että ei ole väliä mutta jaa vaikka sinä kolmella, niin minä kerron kolmella, tms. 

Ymmärtääköhän tämän ketjun naiset valehtelijoiksi kokeva, että asia ei ole niin korkea prioriteetti kaikille miehille?

Itse haluan tietää toisesta sen mitä hän haluaa kertoa, ja sellaiset asiat joilla on vaikutusta parisuhteeseemme, esim, jos on jotain traumaa tai muuta, joka pomppaa jossain kohtaa esiin. En näe että nuoruuden paneskelukaverit olisivat kumpiakaan, ellei mies sitten koe toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Osalle tuo kumppanien määrä on tärkeä. Jos mies jossain vaiheessa rakastuu toden teolla johonkin naiseen niin hän ei välttämättä saa tätä naista aiempien kumppaneidensa takia.

Kumppaneista ei ole pakko kertoa ja osa valehtelee ja juuri tästä syystä osa naisista ei ala miehen kanssa seurustelemaan varsinkaan tuntemattoman, jonka taustaa ei tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Minä uskon eläväni terveessä, hyvässä, sitoutuneessa loppuelämän parisuhteessa. Molempia kiinnostaa toisen menneisyys isoissa asioissa (aiemmat liitot, lapset). En kuitenkaan tee yhtään mitään sillä tiedolla, monenko kanssa puolisoni on harrastanut seksiä jostain 1970-luvulta alkaen. Ja mitä ilmeisimmin hän ajattelee samoin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.