Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Eli naisella ollut n. 1 seksikumppani per vuosi, jos hän on aloittanut seksin harrastamisen vaikka siinä 17-18v. Kenen mielestä tuo on muka hurja nuoruus? 😂
T. 30v ja 11 seksikumppania
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se mene niin, että naisten ilmoittamat kumppanit pitää kertoa kolmella ja miesten jakaa kolmella😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.
Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.
Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.
Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?
Intuitioon, omaan kokemukseen jne. Kuten monen kysymyksen edessä sinäkin joudut niin toisinaan tekemään, luottamaan sisäiseen ääneesi, joka taas luottaa mm kokemukseesi. Ja milläs lailla minä sinusta nyt esitän jollain lailla parempaa kun ihmettelen miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa niin paljon?
En mä kyllä jostain anonyymista nettikeskustelusta ala erottelemaan, että tuo valehtelee ja tuo ja tuo. En tunne mitään tarvetta epäillä valehtelijoiksi ihmisiä, joita en ole koskaan edes tavannut pelkästään intuitioni perusteella. En ole myöskään missään väittänyt sinun esittävän parempaa ihmistä. Sinä olet väittänyt sitä muista, ilman mitään muita perusteita, kuin että sulla on sellainen intuitio ihmisistä, joista et tiedä mitään ja joita et edes tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
Olen samaa mieltä, sinussa on jotain vialla. Tuolla tyylillä et saa ikinä hyvää parisuhdetta, sinua ei kestä kukaan kauaa.
Vikaa toki löytyy, mutta usko tai älä niin siitä on kylläkin ollut enemmän hyötyä kuin haittaa monien naisten kanssa lukemattomat kerrat. Ilmeisesti se on jonkinlainen jännitys-, draama- tai elämystekijä monelle ollut.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei varmaan ainakaan seksikumppaneita? Eikös sinusta monta eri seksikumppania ollut moraalitonta tms?
Ei. Jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee. Kunhan vain edelleenkin ihmettelen miksi niin moni joutuu valehtelemaan näissä asioissa.
Eli mitä ne mainitsemasi hyödyt monien naisten kanssa lukemattomat kerrat ovat olleet?
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.
Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.
Olen kehopositiivinen ja hei..pirun ylpeä siitä.
Mulla on ollut satoja kumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.
Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.
En edes tiedä mitä hyvää saisin enää parisuhteesta, kun lapset on tehty.
Ilmaissiivoojaksi en halua, miksi menisin. Ei miehillä ole oikein mitään mitä tarjota naiselle, jos nainen on jo lapset tehnyt.
Eihän tuo ole vielä mikään määrä. Hyvä se vain on että on nähnyt vähän penistä. Seksikin on todennäköisesti silloin parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M30 kirjoitti:
Eihän tuo ole vielä mikään määrä. Hyvä se vain on että on nähnyt vähän penistä. Seksikin on todennäköisesti silloin parempaa.
En usko, kun on yhden miehen kanssa niin häneen luottaa täysin, voidaan kokeilla mitä vaan ja joka kerta se yksi asia on naiselle taattu.
En pidä mitenkään erikoisena tuohon ikään mennessä. Mitä outoa tuossa nyt on?
N-43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
No, onhan se tosi noloa saada toisten jämä.
No aatteeleppa millaisia jämiä on tarjolla naisille, kauheen pieniä jämiä, jos miehellä on ollu useampi seksikaveri 😃 😇
Ketju lyhykäisyydessään:
Mies jolla 100 panoa = Yök! Saastainen jämä.
Nainen jolla 100 panoa = You go girl! Ihanan voimaantunut olet.
😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.
Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.
En edes tiedä mitä hyvää saisin enää parisuhteesta, kun lapset on tehty.
Ilmaissiivoojaksi en halua, miksi menisin. Ei miehillä ole oikein mitään mitä tarjota naiselle, jos nainen on jo lapset tehnyt.
No, kertokaa miehet mitä voitte parisuhteessa tarjota, kun lapsia ei enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.
Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.
En edes tiedä mitä hyvää saisin enää parisuhteesta, kun lapset on tehty.
Ilmaissiivoojaksi en halua, miksi menisin. Ei miehillä ole oikein mitään mitä tarjota naiselle, jos nainen on jo lapset tehnyt.
Seksi.
Mitä väliä sillä on? En edes tiedä, montako kumppania miehelläni on ollut, enkä kyllä ole pitänyt mitään lukua omistani. Kumpikaan ei ole koskaan kysynyt, koska sillä ei ole merkitystä minkään asian kannalta. Tärkeintä on se, miten meillä klikkaa ja millainen meidän suhde on. Mieti miksi sillä olisi väliä ja miksi se tuntuu sinusta pahalta? Tarvitseeko sen tuntua pahalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakottanut Hänen kanssaan avoliittoon on Kokonaan sinun oma valintasi ei kenenkään muun !
En ihmettele ettei moni nainen enää halua parisuhdetta, koska miehillä on kumppaneita pilvin pimein, ei sellaisen kanssa haluta parisuhdetta.
Onneksi itsellä on lapset tehty eikä mies ole välttämätön. Tartuttakoot tauteja muihin naisiin.
En edes tiedä mitä hyvää saisin enää parisuhteesta, kun lapset on tehty.
Ilmaissiivoojaksi en halua, miksi menisin. Ei miehillä ole oikein mitään mitä tarjota naiselle, jos nainen on jo lapset tehnyt.
Seksi.
Ei riitä pelkästään
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset jakaa hetken mielijohteesta tuntematta kunnolla koska ovat tunteella vietäviä ja tyhmiä. Itsetunto sinne päin ja kiksit vastapuolen himohuomiosta. Sitten kun seksistä ei kehity tuttavuuden kanssa vakavampaa uhriudutaan/ laitetaan paha kiertämään. Toki kaikki ei yhtä kevyin askelin aikuisten leikkikentällä
Jotkut miehet jakaa hetken mielijohteesta tuntematta kunnolla koska ovat munalla vietäviä ja tyhmiä. Itsetunto sinne päin ja kiksit vastapuolen himohuomiosta. Sitten kun seksistä ei kehity tuttavuuden kanssa vakavampaa uhriudutaan/ laitetaan paha kiertämään. Toki kaikki ei yhtä kevyin askelin aikuisten leikkikentällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Kondomi ei suojaa kaikilta taudeilta esim. herpes, kondylooma jne.