Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Toiset nauttivat seksistä toiset puritaanisista hyveistä, jotkut ovat a-seksuaaleja, kaikki kukat ovat kuitenkin yhtä kauniita. Joten elän, ja annan toistenkin elää.
Oma nautinnollinen seksielämäni tuskin on kuitenkaan se asia mitä kadun kuolinvuoteellani. Ja koska olen jo ylittänyt keski-iän, osaan myös kuvitella joskus kuolevani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kamalaa miten täällä haukutaan etenkin naisia joilla on ollut paljon kumppaneita. Tuollainen puhe voi olla traumatisoivaa sellaiselle joka on kokenut hyväksikäyttöä, kiusaamista tai muuta haukkumista kuten esimerkiksi huo**ttelua.
Kun kyse on ihmisen seksuaalisuudesta pitäisi olla varovainen sen kanssa mitä puhuu. Se on ihan sama mikä luku jollain on 0-1000 välillä ja mihin on mieltynyt. Jokainen tekee omat valintansa ja joidenkin valintojen kanssa eläminen on tarpeeksi raskasta ilman haukkujakin.
Näkisin että huorittelijoita ovat yleensä noin 15 - 22 nuoret, joille seksi ja seksuaalisuus on vielä kauhistus, mutta hekin kasvavat vielä.
Sallivuus lisääntyy iän ja viisauden karttuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kamalaa miten täällä haukutaan etenkin naisia joilla on ollut paljon kumppaneita. Tuollainen puhe voi olla traumatisoivaa sellaiselle joka on kokenut hyväksikäyttöä, kiusaamista tai muuta haukkumista kuten esimerkiksi huo**ttelua.
Kun kyse on ihmisen seksuaalisuudesta pitäisi olla varovainen sen kanssa mitä puhuu. Se on ihan sama mikä luku jollain on 0-1000 välillä ja mihin on mieltynyt. Jokainen tekee omat valintansa ja joidenkin valintojen kanssa eläminen on tarpeeksi raskasta ilman haukkujakin.
Näkisin että huorittelijoita ovat yleensä noin 15 - 22 nuoret, joille seksi ja seksuaalisuus on vielä kauhistus, mutta hekin kasvavat vielä.
Sallivuus lisääntyy iän ja viisauden karttuessa.
Monta kumppania ei ole ylpeyden aihe, kyseisiä ihmisiä pidetään ällöttävinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin miesten pitää omistaa naisensa seksuaalisuus? Jos tästä päästäis pois (kokonaan) niin parisuhteet olisivat onnellisempia.
'naisensa'
Mikäli nainen jakaa ympäriinsä, kyse ei ole miehen naisesta. It's just your turn.
Miksi kerran vuodessa seksin harrastaminen on ympäriinsä jakamista?
Olen kakskaks v nainen ja tykkään seksistä, joten vapaana voin oikein mainiosti harrastella sitä useinkin. Mutta ei oo korviini kantautunut miesten juoruiluja asiasta. Hesassa asiat on toisin, kuin Oiko-Pyhtäällä.
Meidän kaupungista muutti sinne yksi nainen, kävi ensi läpi täällä miehiä urakalla ja nyt Helsingissä. Hän järjesti joskus bileetkin mihin oli kutsuttu nämä ex-miehet ja ne kuule tuli kaikki sinne bileisiin.
Varsinainen kyttä. Oletko vierestä ollut katsomassa mitä tämä nainen miesten kanssa teki? Itselläni on exä vuosien jälkeenkin hyvänä ystävänä (ilman seksiä) ja monta ystävämiestä, joiden kanssa ei ole koskaan ollut mitään seksuaalista.
Ottaako koville. Kadutko että olet ollut h....?
Miehet käytti sua hyväksi, niinhän se on.
Siis miten se on hyväksikäyttöä jos molemmat nauttii ja haluaa seksiä?
Sua pidetään h..... nimisenä. Kyllähän sen nyt tietää, että miksi osa naisista oli aikanaan suosittuja, nyt heitä pidetään tyhminä näin jälkikäteen.
Olen eri, mutta jos seksin harrastaminen tekee ihmisen tyhmäksi, niin silloinhan ne kaikki miehetkin on ihan yhtä tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole normaalia. Onko se siis harrastanut noin kerran vuodessa seksiä vai? Aika frigidi tapaus siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
Olen samaa mieltä, sinussa on jotain vialla. Tuolla tyylillä et saa ikinä hyvää parisuhdetta, sinua ei kestä kukaan kauaa.
Vikaa toki löytyy, mutta usko tai älä niin siitä on kylläkin ollut enemmän hyötyä kuin haittaa monien naisten kanssa lukemattomat kerrat. Ilmeisesti se on jonkinlainen jännitys-, draama- tai elämystekijä monelle ollut.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei varmaan ainakaan seksikumppaneita? Eikös sinusta monta eri seksikumppania ollut moraalitonta tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.
Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on ollut se 15 kumppania koko seksuaalisen elämän aikana, niin siinähän on aika harvakseltaan saanut. Pakko kai sitä joskus on läheisyyttä jostain saada.
Miksei läheisyys voi olla halailua ja käsi kädessä kävelyä, miksi aina seksiä?
Omasta puolestani juuri tuollaista läheisyyttä lähinnä kaipaisinkin, seksiä vasta sitten vakiintuneessa parisuhteessa. Ei vaan tunnu miehille riittävän halailu ja käsikädessä ei kokemukseni mukaan suurin osa miehistä edes halua kävellä. Muutamaa olen tässä sinkkuvuosien aikana tapaillut ja kuukauden päästä viimeistään on suhde päättynyt miehen aloitteesta siksi, kun en halua seksiä niin aikaisessa vaiheessa.
Olen nyt viimeiset 4 vuotta elänyt täysin ilman toisen ihmisen kosketusta, koska en jaksa enää ottaa siipeeni. Mutta läheisyyttä kaipaan ja seksiäkin. Olen jo alkanut miettimään ihan seksiin perustuvaa suhdetta. Ehkä sitä kautta saisi edes niitä halauksia sitten? Ei tuo toki mikään optimaalinen tai edes toivottava tilanne minulle ole, mutta ehkä kuitenkin parempi kuin ei mitään? Tekeekö se minusta huonon ihmisen, jos kaipaan läheisyyttä ja seksiä oltuani 7 vuotta käytännössä ilman? Miksi miehet sitten kaipaavat seksiä, vaikka irtosellaista, ja miksi se heille olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.
Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.
Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.
Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on ollut se 15 kumppania koko seksuaalisen elämän aikana, niin siinähän on aika harvakseltaan saanut. Pakko kai sitä joskus on läheisyyttä jostain saada.
Miksei läheisyys voi olla halailua ja käsi kädessä kävelyä, miksi aina seksiä?
Omasta puolestani juuri tuollaista läheisyyttä lähinnä kaipaisinkin, seksiä vasta sitten vakiintuneessa parisuhteessa. Ei vaan tunnu miehille riittävän halailu ja käsikädessä ei kokemukseni mukaan suurin osa miehistä edes halua kävellä. Muutamaa olen tässä sinkkuvuosien aikana tapaillut ja kuukauden päästä viimeistään on suhde päättynyt miehen aloitteesta siksi, kun en halua seksiä niin aikaisessa vaiheessa.
Olen nyt viimeiset 4 vuotta elänyt täysin ilman toisen ihmisen kosketusta, koska en jaksa enää ottaa siipeeni. Mutta läheisyyttä kaipaan ja seksiäkin. Olen jo alkanut miettimään ihan seksiin perustuvaa suhdetta. Ehkä sitä kautta saisi edes niitä halauksia sitten? Ei tuo toki mikään optimaalinen tai edes toivottava tilanne minulle ole, mutta ehkä kuitenkin parempi kuin ei mitään? Tekeekö se minusta huonon ihmisen, jos kaipaan läheisyyttä ja seksiä oltuani 7 vuotta käytännössä ilman? Miksi miehet sitten kaipaavat seksiä, vaikka irtosellaista, ja miksi se heille olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisille?
Mitä hittoa? Sä tarvitse kunnon parisuhteen kunnon miehen kanssa, et mitään tunteetonta äheltämistä turhanpäiväisen pölvästin kanssa. Nyt vähän itsekunnioitusta kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Xoxoo kirjoitti:
Minulla on yli 50 seksikumppania, lopetin laskemisen. Olen 28v. Silti koen eläväni seksitöntä elämää koska sitä saa hyvällä tuurilla kerran puolessa vuodessa. Jos on mahdollisuus enemmän niin tartun tilaisuuteen.. miksi minun pitäisi torjua komeat miehet? Tykkään seksistä. Parisuhde olisi ihanaa mutta ei miehet halua sitoutua niin fine by me, olen sinkku kunnes tulee kohdalle joku joka haluaa. 4 surkeaa suhdetta takana.
Olen huomattavasti tiukempi kuin moni muu nainen.. ei se alapää seksistä löysty. Ja miehet tykkää kun on itsevarma nainen sängyssä.
En kerro enää yhdellekään miehelle lukua seksikumppaneiden määrästä koska se ei niille kuulu. En ole halpa, en ole helppo. Mutta vedän puoleeni paljon miehiä.. niin mikäs siinä.
Olkaa vaan nössö miehet kateellisia
Vedät puoleesi paljon miehiä, mutta ei löydy miestä parisuhteeseen? Luultavasti sulla vaatimukset miehen suhteen ovat aivan liian korkealla.
Mitä pahaa siinä on, jos odotukset ovat korkealla? Enemmän se epävarmuudesta kertoo, että tyytyy johonkin jos vaakakupissa painaa pelko jäädä yksin. Se, joka on sinut itsensä kanssa, osaa nauttia elämästään omineenkin ja nimenomaan välttelee sitä epätyydyttävää parisuhdetta.
50-100 seksikumppania.
Kolme vakavaa, tunteikasta rakkautta 5 - 8 vuotta / rakkaus.
Nainen onnellisessa parisuhteessa, neljä vuotta nyt.
Ikää 60 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Kuka tässä keskustelussa nyt on valehdellut ja esittänyt parempaa? Käsittääkseni edes aloittajan vaimo ei sellaista ole tehnyt, vaan on varsin avoimen tuntuisesti kertonut menneisyydestään aloittajalle.
Kokemukseni mukaan kertoimet ja merkit ilmassa ovat enemmänkin sen puolesta, että ap: n emäntä nyt vähintäänkin hiukan huijaa.
Ok. Eli et osaa sanoa kenenkään valehdelleen ja esittäneen parempaa? Pohjaat väitteesi pelkästään mutuun, jonka olet luonut naisesta, jota et tunne, jota et ole koskaan edes tavannut ja josta et tiedä mitään.
Mutta unohdetaan se ap:n emäntä. Kuka tässä keskustelussa on valehdellut ja esittänyt parempaa? Tuleeko nyt lisää mutuja sinulle tyystin tuntemattomista naisista?
Intuitioon, omaan kokemukseen jne. Kuten monen kysymyksen edessä sinäkin joudut niin toisinaan tekemään, luottamaan sisäiseen ääneesi, joka taas luottaa mm kokemukseesi. Ja milläs lailla minä sinusta nyt esitän jollain lailla parempaa kun ihmettelen miksi ihmisten tarvitsee valehdella näissä asioissa niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
Olen samaa mieltä, sinussa on jotain vialla. Tuolla tyylillä et saa ikinä hyvää parisuhdetta, sinua ei kestä kukaan kauaa.
Vikaa toki löytyy, mutta usko tai älä niin siitä on kylläkin ollut enemmän hyötyä kuin haittaa monien naisten kanssa lukemattomat kerrat. Ilmeisesti se on jonkinlainen jännitys-, draama- tai elämystekijä monelle ollut.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei varmaan ainakaan seksikumppaneita? Eikös sinusta monta eri seksikumppania ollut moraalitonta tms?
Ei. Jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee. Kunhan vain edelleenkin ihmettelen miksi niin moni joutuu valehtelemaan näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Samaten voisi kysyä ne miksi ne joista joku luku on paljon niin miksi he ovat automaattisesti epävarmoja, nössöjä, omaavat huonon itsetunnon jne.? Jos jollekin toimitus on sen verran intiimiä ettei sitä merkityksettömien satunnaisten ihmisten kanssa välitä touhuta niin kai heillä on jonkinlainen oikeus mielipiteeseensä. Tai oikeus miettiä asiaa jos kumppani tai kumppaniehdokas osoittautuu tuolta osin hyvin erilaiseksi kuin itse.
Minusta taas on kamalaa miten täällä kehutaan ja ylistetään etenkin naisia joilla on ollut paljon kumppaneita. Tuollainen puhe voi olla traumatisoivaa sellaiselle joka on kokenut hyväksikäyttöä, kiusaamista tai muuta haukkumista kuten esimerkiksi huo**ttelua.