Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että kukaan panee noin vähän. Jos on noin kauan sinkkuna, niin kumppanit lasketaan kymmenissä. Ja se on vain hyvä asia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.
En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein parempi noin. Kun on elänyt villiä sinkuelämää, niin ei enää haikaile sen perään. Jos seurustelisit neitsyen kanssa niin jossain vaiheessa hän voisi alkaa miettiä, että minkähänlaista se seksi muiden kanssa on ja kaipaisi menetettyä nuoruutta. Tai sitten sinä ottaisit paineita seksistä, kun olisit eka.
Näinpä. Tästä syystä on myös järkevää nuorena alkoholisoitua ja jäädä koukkuun suonensisäisiin huumeisiin, ettei myöhemmin tee mieli, kun tietää, minkä menettää.
Sä oot ihan kuutamolla. yritä selvittää, mistä aiheesta nyt keskustellaan!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia. Olen samanikäinen 32 ja kumppaneita tasan 0.
Ei ole normaalia olla keski-ikää lähestyvä neitsyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.
Tämä. Reissasin ennen nykyistä parisuhdettani paljon yksin (nykyisin matkustelemme enimmäkseen kaksin, mutta yksinkin olen edelleen matkustanut). 2000-luvun puolella olen tehnyt ehkä 30-40 matkaa ennen/ilman puolisoani. Tasan yhden kerran on ollut seksiä, kun jossain pienessä skotlantilaisessa kaupungissa päädyin majapaikkaani kivannäköisen, mukavan britin kanssa.
Minkä ihmeen takia maksaisin siitä, että pääsen harrastamaan seksiä ulkkareiden kanssa, kun sitä saisi ihan koska tahansa Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatriselle sairaanhoitajalle saa terveyskeskuksen ajanvarausnumerosta ajan, ap.
Sinun päässäsi on vika, ei vaimosi alapäässä. Sun alapäässä saattaa olla, sen selvittää urologi.
Entisten kumppaneiden määrä? Ketä kiinnostaa. Entiset kumppanit ylipäänsä? Ketä kiinnostaa. Eikös tärkeintä pitäisi olla, kenen kanssa juuri nyt on yhdessä?
Ja sitten myös sellainen muistutus, että naisella on ihan samalla lailla libido kuin miehelläkin. Nykyään eletään niin onnellisessa maailman ajassa, että ehkäisy on keksitty, mistä seuraa, että naisen ei enää tarvitse olla huolissaan raskaaksi tulemisesta samassa mittakaavassa kuin ennen, joten kumppaneitakin voi olla samalla mallilla, kuin miehellä. Ihan normaalia. Ihan niin kuin olisi normaalia sekin, että ei olisi yhtään kumppania.
Jos tuollainen asia vaivaa mieltä, kannattasi varmaan miettiä, että miksi se vaivaa? Aika moni nainen ottaisi tuollaiset murheet vastaan sillä mielellä, että et taida kunnioittaa meitä tasavertaisina, vaan ajattelet, että miehillä on eri säännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
Jos hän aloitti ollessaan 17 v niin tuosta tulee kaato per vuosi että ei hirmuinen tahti jos tosiaan olet ensimmäinen seurustelukumppani. Erään tilaston mukaan puolet sinkuista on saanut viimeisen kolmen kuukauden aikana että mutkia suoristaen hän kuuluisi rauhallisempaan puolikkaaseen ihmisistä tai sitten suhteet olleet pidempiä muttei vaan pidä niitä seurusteluna.
Aika tarkkaan on kyllä ap kysellyt menneisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Tuolta voit ihan itse tutustua tilastoihin.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli ei tuo mitenkään kovin epänormaali ole. Lähes joka kolmannella alle 35-vuotiaalla naisella on ollut vähintään 10 kumppania.
Täh, noin vähän! Alan melkein tuntea itseni helpoksi (jos siis välittäisi pätkääkään). Itselläni oli 27 vuotiaana noin 200 kumppania, silloin tapasin nyksäni.
Voi mies parkaasi, olet todella käytetty nainen.
Olen myös taitava ja aktiivinen sängyssä, joten eiköhän mies ole ihan saamapuolella. Eikä hänkään mikään Neitsyt sulho ollut.
Käytetty mikä käytetty
Aivan, miehille sopiva kumppani on nainen, joka ei ole seksiä harrastanut eikä harrasta, koska ei pidä siitä.
Sitten kun saatte lapsia niin on se kivaa, kun olet nainut lapsen kavereiden isien kanssa ja ihmiset juoruaa, kyllä meilläkin päin tiedetään kenellä kaupan myyjällä on herpes.
Millä ihmeen tuppukylällä sinä asut, kun kaikki tuntee kaikki ja kylällä on vain yksi kauppa? Elokuvassa Syvä joki taitaa olla sinun sukusi.
Asun pienessä kaupungissa jossa 100 000 asukasta. Yksi mies kertoi saaneensa herpeksen tältä naiselta ja juttu levisi. Ei miehet tuollaisesta ole hiljaa.
Miehet nyt puhuu niin paljon paskaa, että ei kannata uskoa. Totuus taitaa olla se, että mies sai naiselta pakit ja siksi pisti valheen liikkeelle. Juoru-ukot sitten levittää juttua eteenpäin.
Ei, hän itse asiassa näytti vehkeensä yhdelle kaverilleni, kun oli saanut taudin ja heidät myös nähtiin tätä ennen yhdessä, koska tekivät temppunsa pihalla.
Huutonaurua! Siinäpä miehet ovat vertailleet ringissä muniaan.
Kaverin kaveri näytti toiselle tautista vehjettään? jee, mitä skeidaa.
Ei ole skeidaa ja kyllä näistä puhutaan kenellä mitäkin on, että muut tietävät välttää. Ei kukaan halua naimisiin ihmisen kanssa, jolla on herpes vehkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Tuolta voit ihan itse tutustua tilastoihin.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli ei tuo mitenkään kovin epänormaali ole. Lähes joka kolmannella alle 35-vuotiaalla naisella on ollut vähintään 10 kumppania.
Täh, noin vähän! Alan melkein tuntea itseni helpoksi (jos siis välittäisi pätkääkään). Itselläni oli 27 vuotiaana noin 200 kumppania, silloin tapasin nyksäni.
Voi mies parkaasi, olet todella käytetty nainen.
Olen myös taitava ja aktiivinen sängyssä, joten eiköhän mies ole ihan saamapuolella. Eikä hänkään mikään Neitsyt sulho ollut.
Käytetty mikä käytetty
Aivan, miehille sopiva kumppani on nainen, joka ei ole seksiä harrastanut eikä harrasta, koska ei pidä siitä.
Sitten kun saatte lapsia niin on se kivaa, kun olet nainut lapsen kavereiden isien kanssa ja ihmiset juoruaa, kyllä meilläkin päin tiedetään kenellä kaupan myyjällä on herpes.
Millä ihmeen tuppukylällä sinä asut, kun kaikki tuntee kaikki ja kylällä on vain yksi kauppa? Elokuvassa Syvä joki taitaa olla sinun sukusi.
Asun pienessä kaupungissa jossa 100 000 asukasta. Yksi mies kertoi saaneensa herpeksen tältä naiselta ja juttu levisi. Ei miehet tuollaisesta ole hiljaa.
Miehet nyt puhuu niin paljon paskaa, että ei kannata uskoa. Totuus taitaa olla se, että mies sai naiselta pakit ja siksi pisti valheen liikkeelle. Juoru-ukot sitten levittää juttua eteenpäin.
Ei, hän itse asiassa näytti vehkeensä yhdelle kaverilleni, kun oli saanut taudin ja heidät myös nähtiin tätä ennen yhdessä, koska tekivät temppunsa pihalla.
Huutonaurua! Siinäpä miehet ovat vertailleet ringissä muniaan.
Kaverin kaveri näytti toiselle tautista vehjettään? jee, mitä skeidaa.
Ei ole skeidaa ja kyllä näistä puhutaan kenellä mitäkin on, että muut tietävät välttää. Ei kukaan halua naimisiin ihmisen kanssa, jolla on herpes vehkeessä.
Tuo tarttuu vaikka käyttäisi kondomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
Onhan tuo aika outoa, että ei tuohon ikään ole vielä koskaa seurustellut vakavasti. Eli hälytyskellot pitäisi soida. Parempi olisi hankkia kumppaniksi nainen, jolla on takana muutama pidempiaikainen suhde, eikä ole harrastanut yhdenillan panoja. Naiset jotka ovat tottuneet panemaan kymmeniä miehiä myös helpommin pettävät mahdollisuuden tullessa. Kynnys pettää on pieni, kun on tottunut harrastamaan seksiä useasti monien eri miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia. Olen samanikäinen 32 ja kumppaneita tasan 0.
Jees. Not not.
Ei helvata, jos yli kolmekymppisellä ei vielä oo seksiä ollut, tuskin sitä helposti enää tuleekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut ap kuin kuolleesta ihmisestä: "koko ikänsä sinkkuna olleelle..". Kyllä on ihan normaali määrä, hyvä että on ollut avoin elämää kohtaan, tavannut ihmisiä ja matkustanutkin. (Joka liittyi tähän asiaan miten? Mustasukkainen niille mahdollisille ulkomaisille miehillekö?)
Katsos kun miehille ihan jokainen ulkomaanmatka tarkoittaa panoreissua, niin ne ei tajua, että jollekin se reissaaminen ja uusien paikkojen näkeminen on matkan tarkoitus. Miehille elämykset, uudet jutut, uusi kulttuuri on synonyymi panemiselle. Se mulkku on miesten elämän keskipiste ja he luulevat, että se on niin naisillekin.
No ei nyt ihan. Onpahan vain se nähty millainen suomalainen nainen on käytökseltään kun maailmalle lähtee, ja eikä siinä mitään väärää ole, mutta miksi pitää teeskennellä jotain siveyden sipulia vaikka on oikeasti kurahaara.
Samaa sakkia löytyy osasta miehiäkin. Mutta miten tää liittyy nyt asiaan kun menneisyydestä oli kyse? Vai ajattelitko kieltää puolisoasi matkustamasta tai päästämättä mihinkään yksin tai kavereiden kanssa?
Matkustan paljon yksin, olen sinkku ja 4-kymppinen ja aina on näitä jotka naureskelee että "joo joo, kyllä mä tiedän miksi sä siellä ulkomailla ravaat.." Kertoo juuri näistä kommentoijista enemmän että kuinka sairaat luulot heillä on kaikista muista jos ensimmäisenä on mielessä päästä sekstaamaan ulkomaalaisen kanssa. Ei sitä munaa tarvi lähteä edes sieltä asti hakemaan, "kulttuurielämyksiä" saa ihan koti-Suomessakin niin halutessaan.En kieltäisi keneltäkään yhtään mitään - kukin tyylillään on pyhä mottoni - eikä se ole pointtini. Ärsyttää vain kun ihmisten pitää esittää parempaa kuin ovat, esim. juurikin, että vaikka sillä the numerolla ei ole samaan aikaan "mitään väliä". Silti siitä muuten vain pitää valehdella.
Joko sulla on huono itsetunto tai sitten kannat kaunaa jollekin, joka sun luottamuksen on pettänyt. Pidät automaattisesti naisia valehtelijoina, kun olet päättänyt mielessäsi että kuitenkin ne paneskelee kaikkien miesten kanssa.
Hah! Olet toivon mukaan vielä nuori kun ihmistuntemuksesi on tuota tasoa! Miksei vain puhuttaisi asioista mieluiten niin kuin ne ovat. Sekä miehet että naiset valehtelevat toisilleen - siis toiset enemmän ja toiset vähemmän - hieman erilaisilla painotuksilla.
No mä olen se sama 4-kymppinen joka kommentoi tuossa jo aiemminkin. Niin, puhutaan niistä asioista niin kuin ne ovat: Ei kaikki naiset (eikä miehet) matkusta ulkomaille päästäkseen paneskelemaan. Sitä voi tehdä ihan täällä kotimaassakin salaa, jos moinen kiinnostaa. Ihan turhaa nimitellä yleisesti kaikkia naisia valehtelijoiksi, johon vastasin tuossa edellisessä kommentissani. Se ei muista valehtelijaa tee, jos sinä sellaista harrastat.
No, myönnetään että kyynisyyspäissäni menin ehkä hieman liikaa yleistämään, mutta en välttämättä ihan hirveän paljoa. On sitä touhua nimittäin tullut nähtyä kuitenkin jonkin verran. Yleensä kotimaassa ollessa se vastaava touhuileminen tapahtuu vierailla paikkakunnilla, vaikka aina on myös niitä tapauksia, jotka aika huoleti keräävät mainetta kotikaupungissaan. Ja mikäs siinä sitten, elämä on touhuamista varten. Se valehteleminen ja paremman esittäminen minua enemmän naurattaa näissä keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
No, onhan se tosi noloa saada toisten jämä.
Toisten jämä? Anna mun kaikki kestää, nainen olen, aviossa, ja reippaasti aikanaan antanut mennä, kun mieli on tehnyt. Eipä juuri kiinnosta aviomiestäni, miksi kiinnostaisikaan. Ei muakaan kiinnosta hänen ex-kumppaniensa lukumäärä. Vai noloa? Niistä nenäs, reppana.
Tuskin aviomiehesi on sinusta muutenkaan kovin kiinnostunut. Hänelle riittää että hän saa pesää ja serviisiä.
Itse ainakin haluan tietää ihmisestä kaiken jos olen häneen rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika outoa, että ei tuohon ikään ole vielä koskaa seurustellut vakavasti. Eli hälytyskellot pitäisi soida. Parempi olisi hankkia kumppaniksi nainen, jolla on takana muutama pidempiaikainen suhde, eikä ole harrastanut yhdenillan panoja. Naiset jotka ovat tottuneet panemaan kymmeniä miehiä myös helpommin pettävät mahdollisuuden tullessa. Kynnys pettää on pieni, kun on tottunut harrastamaan seksiä useasti monien eri miesten kanssa.
Niin ja tietenkin miehet, joilla on ollut irtosuhteita, pettävät puolisoitaan parisuhteissa.
Kaverin kaveri näytti toiselle tautista vehjettään? jee, mitä skeidaa.