Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusoppineiden mukaan kovat rangaistukset lietsoo rikollisuutta entisestään ja vain pahentaa tilannetta
22.04.2021 |
Näinhän meille kerrotaan aina, kun Suomessa aletaan puhua kovemmista tuomioista. Ei kuulemma mitään mahdollisuutta että kovat rankut estäisi rikollisuutta ja rauhoittaisi yhteiskuntaa.
Tähän ketjuun voivat oikeusoppineet tulla kertomaan vaikkapa Singaporen ja Japanin karmivista rikostilastoista ja laittaa linkkejä uutisiin, joissa käsitellään näiden maiden katujen vaarallisuutta, yleistä turvattomuutta, 24/7 käynnissä olevia puukkohippasia jne.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, kuinka yltiöliberaalia pohjoismaista kriminaalipolitiikkaa suu vaahdossa puolustavat ”humanistit” hurraavat kilpaa Chauvinin useiden kymmenien vuosien tuomiolle, jollaista meillä ei olisi mahdollista saada edes massamurhasta.
Suomessa breivik olisi jo vankilomilla ja ehkä avovankilassa tai jopa vapaana. Sitä voi miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten hysteerisestä ketjusta sai heti parikin bullshit bingoa täyteen.
Hapansilakka bongattu. Bingo!
Olet Suomen tyhmin mies Jani Mäkelän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, kuinka yltiöliberaalia pohjoismaista kriminaalipolitiikkaa suu vaahdossa puolustavat ”humanistit” hurraavat kilpaa Chauvinin useiden kymmenien vuosien tuomiolle, jollaista meillä ei olisi mahdollista saada edes massamurhasta.
Suomessa breivik olisi jo vankilomilla ja ehkä avovankilassa tai jopa vapaana. Sitä voi miettiä.
Sellainen fantasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten hysteerisestä ketjusta sai heti parikin bullshit bingoa täyteen.
Hapansilakka bongattu. Bingo!
Olet Suomen tyhmin mies Jani Mäkelän jälkeen.
Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Olivatko lapset kiltimpiä silloin, kun saivat remmiä?
Olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivatko lapset kiltimpiä silloin, kun saivat remmiä?
Olivat.
Lähde?
Kun ei vankeus/rangaistus auta ja vapaanakaan ei voi pitää, niin...
Eipä jää vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vankeus/rangaistus auta ja vapaanakaan ei voi pitää, niin...
Eipä jää vaihtoehtoja.
Suomessa siis päästetään vapaaksi ja haukutaan systeemin kritisoijat. Sitten vangitaan se vapaaksi päästetty uudelleen seuraavalle elinkautiselle kun taas tuli (vähemmän yllättäen) lipsahdettua väärille teille vapauteen päästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilästä tutut supermax-vankilat käyttöön Suomessa. Elinkautinen tarkoittaa elinkautista ja tunnin päivässä saat ulkoilla yksin, loppupäivän olet (yksin) sellissä.
Jep, saataisiin meilläkin rikosluvut painettua alas jenkkien tasolle...
Eli tarkoitat että jos otetaan käyttöön Singaporen rangaistukset, mm. elinkautinen (oikea), ruoskinta ja hirt täminen, saadaan painettua Suomen rikollisuus Singaporen tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä on syy seuraus suhteet hukassa. Vakava rikollisuus johtaa kovempiin rangaistuksiin.
Kyllä, mutta meillä on käytössä myös paljousalennus rikosten rankaisuissa.
Mitä voitetaan sillä, että annetaan kortittoman jäädä kiinni 20 kertaa ratista vuoden aikana, usein vieläpä päihtyneenä? Ketä tällainen hyödyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilästä tutut supermax-vankilat käyttöön Suomessa. Elinkautinen tarkoittaa elinkautista ja tunnin päivässä saat ulkoilla yksin, loppupäivän olet (yksin) sellissä.
Taloudellisista syistä kannattaisin elinkautisen sijaan kuolemaa. Miksi valtio maksaisi 20-50 vuotta toisen täyshoidosta, kun samaan lopputulokseen päästään paljon tehokkaammin ja nopeammin? Tai sitten vankilat voisi kilpailuttaa Venäjällä tai Siperiassa.
Voitaisiinhan meilläkin vankilalaitos yksityistää ja kilpailuttaa. Se mistä olisi hyvä päästä eroon, on tämä nykyinen paljousalennus tuomioista ja pitkien rangaistuksien automaattisesta lyhentämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilästä tutut supermax-vankilat käyttöön Suomessa. Elinkautinen tarkoittaa elinkautista ja tunnin päivässä saat ulkoilla yksin, loppupäivän olet (yksin) sellissä.
Taloudellisista syistä kannattaisin elinkautisen sijaan kuolemaa. Miksi valtio maksaisi 20-50 vuotta toisen täyshoidosta, kun samaan lopputulokseen päästään paljon tehokkaammin ja nopeammin? Tai sitten vankilat voisi kilpailuttaa Venäjällä tai Siperiassa.
Pitkät tuomiot tulee nähdä mahdollisuutena työllistää ihmisiä. Siksi mieluummin ne, kuin lopullinen ratkaisu. Suomen vankilakapasiteetti voitaisiin huoletta kolminkertaistaa niin saataisiin kaikki sinne haluavat otettua sisään. Niitä tuntuu nykyisin riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä tuntuu unohtuvan se, että vankeusrangaistuksen tehtävänä on myös rankaista tekijää, ei vaan kuntouttaa ja "paapoa". Toisen ihmisen hengen vieminen tai koskemattomuuteen kajoaminen katsotaan vakavaksi teoksi, josta oikeudenmukaisuuden nimissä on myös kärsittävä kohtuudellinen rangaistus. Oikeustajua alkaa koetella, jos rangaistukset ovat tekoon nähden liian lepsuja, kuten ehdolliset raiskauksista ja muutama vuosi taposta. Myös avovankila ja ehdollinen tuntuvat liian lepsuilta, jos kyseessä on esimerkki murha tai muu vakava väkivallanteko. Toisaalta rangaistukset myös suojaavat muita vaarallisilta yksilöiltä. Joitakin ei vaan pysty kuntouttamaan paremmaksi, joten parempi pitää heidät lukkojen takana.
Vierailija kirjoitti:
Elinkautisen tulisi olla elinkautinen eikä missään 5* hotellissa. Suomi voisi ostaa vankeinhoitopalvelut Venäjältä.
Suomessa vankien elinolot on kuin luxushotellissa elo jos vertaa kehitysmaihin ...
Eikös Suomessa saa isommat rangaistukset talousrikoksista, omaisuusrikoksista...huumerikoksista?
Henkikulta ei ole niin arvokas.
Minusta Suomi voisi ostaa vankilapalvelut Venäjältä. Ainakin henkirikoksissa.
Näin niiden on käsketty sanoa. 100% fakta on se että jos jokainen huligaani, väkivaltainen rikollinen, murhaaja jne laitettaisiin iäksi koppiin niin eihän täällä juurikaan olis näitä rikoksia kun ne kaikki on jo vankilassa. Vain ensikertalaiset tekisivät näitä rikoksia niin ihan turha kenenkään väittää etteikö kokonaisrikollisuus vähenisi huomattavasti. Syy miksi näin ei tehdä on se että jouduttas pari sataa vankilaa pykäämään lisää ja yltiöpäinen humanismi yms.
Rikollinen on arvokas, viis siitä uhrista. Tämä on suomi.
Minusta Suomessa rangaistukset ovat semisti koventuneet jostakin 1980-luvulta. Isoja muutoksia rikollisuudessa ei lapsenpiiskausajoilta ole syntynyt, rikollisuus pääosin vähentynyt pieksemisen vähentymisen myötä, vaikka populistista hysteriaa rikollisuuden ympärillä lisääntyvässä määrin onkin.
Alue: Aihe vapaa
Tunsin aikonaan erään porukan, jonka vakioillanviettoon kuului vetää kaupungilla jotakin illan aikana turpiin. Kuvio toistui joka viikonloppu. Kyseessä oli luonnehäiriöisten täysin tietoinen ”riskinotto”, eli jos joku uhri olisikin vaivautunut tekemään rikosilmoituksen, niin sitten vaan ”kärsitään” seuraukset eli minimaalinen sakkotuomio tai pahimmassakin tapauksessa lyhyt ehdollinen tuomio. Edes nuo pölvästit eivät olleet niin tyhmiä, että olisivat moista idiotismia harrastaneet mikäli realistisena seuraamuksena olisi ollut esimerkiksi 10 vuoden päivästä päivään istuttava ehdoton vankeustuomio.