Lue keskustelun säännöt.
THL:n uskottavuus on täysin murentunut, ennustivat skenaarioissaan aivan liian korkeita tartuntalukuja, nytkin pitäisi olla ~800 tartuntaa päivässä
19.04.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11855149
skenaario 2:lla mentiin, ja ennuste meni aivan päin mäntyä.
Tartuntoja on ollut vain n. 150-200 päivässä, meitä johtavat täysin epäpätevät virkahenkilöt.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Apukuski (THL): "Jos et jarruta niin ajat seuraavassa mutkassa lepikkoon!"
Kuski (Hallitus) jarruttaa.
Palstan älyköt: "Eihän se lepikkoon mennyt, THL on ihan tyhmä LOLOLOL" "Turhaa jarrutettiin!!!!!"
Olette te kyllä surkuhupaisaa sakkia.
Kuski (Hallitus): Tarttis tehdä jotain, tai ainakin tarttis vaikuttaa siltä että tein jotain tärkeää. Apukuski, pyöräytäppäs jotain sellaista tukevia numeroita!
Apukuski (THL): JOS KUSKI LOPETTAA OHJAAMISEN JA PAINAA KUUKAUDEN AJAN KAASUA POHJASSA TÄMÄ AUTO AJAUTUU TIELTÄ KOLMINKERTAISELLA ÄÄNENNOPEUDELLA ULKOAVARUUTEEN!
Kuski (Hallitus): *ei tee mitään muuta kuin ajelee normaalisti ja kuukauden päästä auto on yhä tiellä eikä kulje kolminkertaisella äänennopeudella* Kylläpä minun ansiosta hienosti vältettiin kauhistuttava tilanne! Palvokaa minua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl oli jopa kehitellyt "matemaattisen" mallin ekseliin
T(n+1) = T(n) + 0.05*T(n)
Tämän salminen oli sitten naputellut ekseliin
Osaavat myös käyttää power-pointtia
Te ette siis arvosta sitä, että tehokkain rajoituksin määriä tuosta 800 hipovasta saatiin alaspäin? Että tulikin rokotteita, jotka näyttävät aikaansaavan tulosta? Tulokset olisivat vielä alemmat, jos koulut olisivat olleet kiinni laajemmin.
Entä testissä kävijöiden määrä? Se ei ole aina toivotulla tasolla. Eikä ne, joilla 'olisi aihetta mentiin testiin, mutta parempi jäädä kotiin lepäämään, kun ei ihan sairaalakunnoasakaan ole'?
Yhtään mitään uusia rajoituksia ei ole tehty mitä ei THL:n 11000 kauhuskenaarioanalyysin aikana oltu jo päätetty.
Edes siitä ei ole konkreettista todistetta miten paljon nykyisetkin rajoitukset ovat vaikuttaneet R-lukuun. Luku laskee koska kausiflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään ei se edes tule suomeen😂😂 mut tuli.
Ja nyt jatkuu yhtä "osuva" ennustelu.
Onkohan siellä kaikki ihan pätevyyden perusteella valittu?Sehän oli ehdollinen ennuste: jos tartuntaluku on 1.35 ja se pysyy samana niin ...
Ei ole oikeasti kovin vaikea konsepti tajuta, mutta silti näitä ketjuja putkahtelee palstalle lähes päivittäin...
Jos ja jos. Ei pidä tehdä vaaleja siirtäviä skenaarioita heittämällä villejä josseja. Tässä olisi pitänyt herätä miettimään, onko tulokseksi saadut luvut mitenkään realistisia ja tehdä vertailua muilla malleilla.
Yksittäisenä virheenä tämän ymmärtäisin, mutta koko laitoksen tilastollinen osaaminen on ollut koko ajan aivan järkyttävän huonolla tolalla. Lähtee jo siitä, että luodaan määritelmällisesti hyvin erilaiset tilastot, joita sitten vertaillaan kirkasotsaisesti suoraan keskenään.
Ei pidä kertoa päättäjille että jos jatketaan tällä tavalla niin päädytään tällaisiin lukuihin? Sehän tuon koko "laskuharjoituksen" pointti oli. Se että kaikenmaailman öyhöttäjät nettipalstoilla eivät sitä tajua, ei ole THL:n ongelma vaan öyhöttäjien omaa typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl oli jopa kehitellyt "matemaattisen" mallin ekseliin
T(n+1) = T(n) + 0.05*T(n)
Tämän salminen oli sitten naputellut ekseliin
Osaavat myös käyttää power-pointtia
Te ette siis arvosta sitä, että tehokkain rajoituksin määriä tuosta 800 hipovasta saatiin alaspäin? Että tulikin rokotteita, jotka näyttävät aikaansaavan tulosta? Tulokset olisivat vielä alemmat, jos koulut olisivat olleet kiinni laajemmin.
Entä testissä kävijöiden määrä? Se ei ole aina toivotulla tasolla. Eikä ne, joilla 'olisi aihetta mentiin testiin, mutta parempi jäädä kotiin lepäämään, kun ei ihan sairaalakunnoasakaan ole'?Yhtään mitään uusia rajoituksia ei ole tehty mitä ei THL:n 11000 kauhuskenaarioanalyysin aikana oltu jo päätetty.
Edes siitä ei ole konkreettista todistetta miten paljon nykyisetkin rajoitukset ovat vaikuttaneet R-lukuun. Luku laskee koska kausiflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä.
Vilkaisepa Etelä Afrikan käppyröitä vuoden vaihteen tienoilta (eli sikäläisen kesän aikaan). Hellittikö kesäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apukuski (THL): "Jos et jarruta niin ajat seuraavassa mutkassa lepikkoon!"
Kuski (Hallitus) jarruttaa.
Palstan älyköt: "Eihän se lepikkoon mennyt, THL on ihan tyhmä LOLOLOL" "Turhaa jarrutettiin!!!!!"
Olette te kyllä surkuhupaisaa sakkia.
Kuski (Hallitus): Tarttis tehdä jotain, tai ainakin tarttis vaikuttaa siltä että tein jotain tärkeää. Apukuski, pyöräytäppäs jotain sellaista tukevia numeroita!
Apukuski (THL): JOS KUSKI LOPETTAA OHJAAMISEN JA PAINAA KUUKAUDEN AJAN KAASUA POHJASSA TÄMÄ AUTO AJAUTUU TIELTÄ KOLMINKERTAISELLA ÄÄNENNOPEUDELLA ULKOAVARUUTEEN!
Kuski (Hallitus): *ei tee mitään muuta kuin ajelee normaalisti ja kuukauden päästä auto on yhä tiellä eikä kulje kolminkertaisella äänennopeudella* Kylläpä minun ansiosta hienosti vältettiin kauhistuttava tilanne! Palvokaa minua!
Sikäli paska analogia että ei rinnastu ollenkaan tosiasioihin, toisin kuin aiempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl oli jopa kehitellyt "matemaattisen" mallin ekseliin
T(n+1) = T(n) + 0.05*T(n)
Tämän salminen oli sitten naputellut ekseliin
Osaavat myös käyttää power-pointtia
Te ette siis arvosta sitä, että tehokkain rajoituksin määriä tuosta 800 hipovasta saatiin alaspäin? Että tulikin rokotteita, jotka näyttävät aikaansaavan tulosta? Tulokset olisivat vielä alemmat, jos koulut olisivat olleet kiinni laajemmin.
Entä testissä kävijöiden määrä? Se ei ole aina toivotulla tasolla. Eikä ne, joilla 'olisi aihetta mentiin testiin, mutta parempi jäädä kotiin lepäämään, kun ei ihan sairaalakunnoasakaan ole'?Yhtään mitään uusia rajoituksia ei ole tehty mitä ei THL:n 11000 kauhuskenaarioanalyysin aikana oltu jo päätetty.
Edes siitä ei ole konkreettista todistetta miten paljon nykyisetkin rajoitukset ovat vaikuttaneet R-lukuun. Luku laskee koska kausiflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä.
Vilkaisepa Etelä Afrikan käppyröitä vuoden vaihteen tienoilta (eli sikäläisen kesän aikaan). Hellittikö kesäksi?
Puhuinko Etelä-Afrikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apukuski (THL): "Jos et jarruta niin ajat seuraavassa mutkassa lepikkoon!"
Kuski (Hallitus) jarruttaa.
Palstan älyköt: "Eihän se lepikkoon mennyt, THL on ihan tyhmä LOLOLOL" "Turhaa jarrutettiin!!!!!"
Olette te kyllä surkuhupaisaa sakkia.
Kuski (Hallitus): Tarttis tehdä jotain, tai ainakin tarttis vaikuttaa siltä että tein jotain tärkeää. Apukuski, pyöräytäppäs jotain sellaista tukevia numeroita!
Apukuski (THL): JOS KUSKI LOPETTAA OHJAAMISEN JA PAINAA KUUKAUDEN AJAN KAASUA POHJASSA TÄMÄ AUTO AJAUTUU TIELTÄ KOLMINKERTAISELLA ÄÄNENNOPEUDELLA ULKOAVARUUTEEN!
Kuski (Hallitus): *ei tee mitään muuta kuin ajelee normaalisti ja kuukauden päästä auto on yhä tiellä eikä kulje kolminkertaisella äänennopeudella* Kylläpä minun ansiosta hienosti vältettiin kauhistuttava tilanne! Palvokaa minua!
Sikäli paska analogia että ei rinnastu ollenkaan tosiasioihin, toisin kuin aiempi.
Olet jo niin totuuden äärellä. THL arviot eivät tosiaankaan rinnastuneet tosiasioihin pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2021/04/dokumenttielokuv…
Katsokaa tästä kohdasta 38:30, miten pandemiasta tiedotetaan. Yleisöllä oli jopa hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain tämä pandemia on opettanut, niin sen, miten tyhmiä ihmiset ovat. Todella monen on vaikea käsittää syitä ja seurauksia.
Jep. Olen nauranut samaa. Joillekin on sääennusteet yhtä vaimeita kun tilastojen ymmärtäminen ja rajoitusten ja ihmisten käyttäytymisen vaikutukset lopputulokseen. Virossa todistettiin jo mitä tapahtuu ilman rajoituksia.
Ps. Sääennuste on ennuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua säpsähdytti tällä hetkellä koronaa sairastavien määrä, 37000. Miten tähän tulokseen on oikein päästy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään ei se edes tule suomeen😂😂 mut tuli.
Ja nyt jatkuu yhtä "osuva" ennustelu.
Onkohan siellä kaikki ihan pätevyyden perusteella valittu?Sehän oli ehdollinen ennuste: jos tartuntaluku on 1.35 ja se pysyy samana niin ...
Ei ole oikeasti kovin vaikea konsepti tajuta, mutta silti näitä ketjuja putkahtelee palstalle lähes päivittäin...
Jos ja jos. Ei pidä tehdä vaaleja siirtäviä skenaarioita heittämällä villejä josseja. Tässä olisi pitänyt herätä miettimään, onko tulokseksi saadut luvut mitenkään realistisia ja tehdä vertailua muilla malleilla.
Yksittäisenä virheenä tämän ymmärtäisin, mutta koko laitoksen tilastollinen osaaminen on ollut koko ajan aivan järkyttävän huonolla tolalla. Lähtee jo siitä, että luodaan määritelmällisesti hyvin erilaiset tilastot, joita sitten vertaillaan kirkasotsaisesti suoraan keskenään.
Ei pidä kertoa päättäjille että jos jatketaan tällä tavalla niin päädytään tällaisiin lukuihin? Sehän tuon koko "laskuharjoituksen" pointti oli. Se että kaikenmaailman öyhöttäjät nettipalstoilla eivät sitä tajua, ei ole THL:n ongelma vaan öyhöttäjien omaa typeryyttä.
Millä todennäköisyydellä olisimme päätyneet kuukaudessa pahempiin lukuihin kuin Ruotsi koko aikana ja meillä vielä puolet pienempi väestö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl oli jopa kehitellyt "matemaattisen" mallin ekseliin
T(n+1) = T(n) + 0.05*T(n)
Tämän salminen oli sitten naputellut ekseliin
Osaavat myös käyttää power-pointtia
Te ette siis arvosta sitä, että tehokkain rajoituksin määriä tuosta 800 hipovasta saatiin alaspäin? Että tulikin rokotteita, jotka näyttävät aikaansaavan tulosta? Tulokset olisivat vielä alemmat, jos koulut olisivat olleet kiinni laajemmin.
Entä testissä kävijöiden määrä? Se ei ole aina toivotulla tasolla. Eikä ne, joilla 'olisi aihetta mentiin testiin, mutta parempi jäädä kotiin lepäämään, kun ei ihan sairaalakunnoasakaan ole'?Yhtään mitään uusia rajoituksia ei ole tehty mitä ei THL:n 11000 kauhuskenaarioanalyysin aikana oltu jo päätetty.
Edes siitä ei ole konkreettista todistetta miten paljon nykyisetkin rajoitukset ovat vaikuttaneet R-lukuun. Luku laskee koska kausiflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä.
Vilkaisepa Etelä Afrikan käppyröitä vuoden vaihteen tienoilta (eli sikäläisen kesän aikaan). Hellittikö kesäksi?
Puhuinko Etelä-Afrikasta?
Minä puhuin. Sinä perustelit hellittämisen sillä että "kausinflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä". Etelä-Afrikka on mainio esimerkki siitä että tämä pöpö ei (ainakaan aina) noudata tarjoamaasi logiikkaa.
Ymmärsitkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Ilman rajoituksia tuo olisi saavutettu ja helposti. Se lähes 700 oli jo aika lähellä. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl oli jopa kehitellyt "matemaattisen" mallin ekseliin
T(n+1) = T(n) + 0.05*T(n)
Tämän salminen oli sitten naputellut ekseliin
Osaavat myös käyttää power-pointtia
Te ette siis arvosta sitä, että tehokkain rajoituksin määriä tuosta 800 hipovasta saatiin alaspäin? Että tulikin rokotteita, jotka näyttävät aikaansaavan tulosta? Tulokset olisivat vielä alemmat, jos koulut olisivat olleet kiinni laajemmin.
Entä testissä kävijöiden määrä? Se ei ole aina toivotulla tasolla. Eikä ne, joilla 'olisi aihetta mentiin testiin, mutta parempi jäädä kotiin lepäämään, kun ei ihan sairaalakunnoasakaan ole'?Yhtään mitään uusia rajoituksia ei ole tehty mitä ei THL:n 11000 kauhuskenaarioanalyysin aikana oltu jo päätetty.
Edes siitä ei ole konkreettista todistetta miten paljon nykyisetkin rajoitukset ovat vaikuttaneet R-lukuun. Luku laskee koska kausiflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä.
Vilkaisepa Etelä Afrikan käppyröitä vuoden vaihteen tienoilta (eli sikäläisen kesän aikaan). Hellittikö kesäksi?
Puhuinko Etelä-Afrikasta?
Minä puhuin. Sinä perustelit hellittämisen sillä että "kausinflunssatkin hellittävät aina ilmojen lämmetessä". Etelä-Afrikka on mainio esimerkki siitä että tämä pöpö ei (ainakaan aina) noudata tarjoamaasi logiikkaa.
Ymmärsitkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Ymmärrätkö että maan yleinen tila vaikuttaa siihen miten kausiflunssat käyttäytyvät. Vertaat käytännössä kehitysmaata Suomeen, sekä maata jolla oli ihan oma erityisen tarttuva varianttinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman rajoituksia tuo olisi saavutettu ja helposti. Se lähes 700 oli jo aika lähellä. Eikö?
Niin mitä rajoituksia? Mitään rajoituksia ei ole saatettu voimaan mitä THL:llä ei ollut tiedossa jo kauhuskenaarioita pohtiessaan. Silloin ollut aikomustakaan yhtäkkiä purkaa kaikkia suunniteltuja rajoituksia, joten mikä järki oli tehdä skenaario missä niin olisi tehty? Senkö takia että saatiin suunnattomia tartuntalukuja ihan muuten vain otsikoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain tämä pandemia on opettanut, niin sen, miten tyhmiä ihmiset ovat. Todella monen on vaikea käsittää syitä ja seurauksia.
Jep. Olen nauranut samaa. Joillekin on sääennusteet yhtä vaimeita kun tilastojen ymmärtäminen ja rajoitusten ja ihmisten käyttäytymisen vaikutukset lopputulokseen. Virossa todistettiin jo mitä tapahtuu ilman rajoituksia.
Ps. Sääennuste on ennuste.
Jos joku ennustaa että Suomesss on kesäkuussa 50 astetta lämpöä, niin kuka siihen uskoo (paitsi hallitus)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään ei se edes tule suomeen😂😂 mut tuli.
Ja nyt jatkuu yhtä "osuva" ennustelu.
Onkohan siellä kaikki ihan pätevyyden perusteella valittu?Sehän oli ehdollinen ennuste: jos tartuntaluku on 1.35 ja se pysyy samana niin ...
Ei ole oikeasti kovin vaikea konsepti tajuta, mutta silti näitä ketjuja putkahtelee palstalle lähes päivittäin...
Jos ja jos. Ei pidä tehdä vaaleja siirtäviä skenaarioita heittämällä villejä josseja. Tässä olisi pitänyt herätä miettimään, onko tulokseksi saadut luvut mitenkään realistisia ja tehdä vertailua muilla malleilla.
Yksittäisenä virheenä tämän ymmärtäisin, mutta koko laitoksen tilastollinen osaaminen on ollut koko ajan aivan järkyttävän huonolla tolalla. Lähtee jo siitä, että luodaan määritelmällisesti hyvin erilaiset tilastot, joita sitten vertaillaan kirkasotsaisesti suoraan keskenään.
Ei pidä kertoa päättäjille että jos jatketaan tällä tavalla niin päädytään tällaisiin lukuihin? Sehän tuon koko "laskuharjoituksen" pointti oli. Se että kaikenmaailman öyhöttäjät nettipalstoilla eivät sitä tajua, ei ole THL:n ongelma vaan öyhöttäjien omaa typeryyttä.
Millä todennäköisyydellä olisimme päätyneet kuukaudessa pahempiin lukuihin kuin Ruotsi koko aikana ja meillä vielä puolet pienempi väestö?
Todennäköisyyteen en ota kantaa, mutta siinä mielessä realistinen mahdollisuus kuitenkin että on jo muualla toteutunut.
Irlannissa tartuntamäärät 20-kertaistuivat yhdessä kuukaudessa vuoden vaihteen tienoilla (7pv ka 300 -> 6000, korkein päiväkohtainen ~7500). Väestö vähän pienempi kuin Suomessa.
Täytyyhän päättäjien siis tuollainenkin vaihtoehto huomioida.
Ilmat näyttää lämpenevän nyt noin puolisen prosenttia päivässä. THL:n ennusteen mukaan kesäkuussa vaalipäivänä on tämän seurauksena noin 23 000 astetta lämmintä ja vaalit on parasta varmuuden vuoksi siirtää syksyyn.
Miksihän thl:n arviota ei käytetty ravintolasulun jatkamiseen vaan ainoastaan vaalien siirtämiseen. Terasseilla istuu nyt potentiaaliset äänestäjät ja varmaan vaalivirkailijatkin.
Mitä, jos Suomen koronatilanne on nyt todennäköisyyksiä paremmalla tolalla? Onko se ihme? Vai tehokkaiden varoitteluiden ja sitä kautta rajoitusten ja niiden noudattamisen tulosta? Vai liian vähäisten testsausmäärien seurausta? On maita, joissa nuo pAhimmat laskelmat on parhaillaan toteutuneet tai toteutumassa. Ei se mitään höpölöpöä ollut, vaikka olikin rohkeaa ennakointia ja pahimpien mahdollisuuksien väläyttelyä, jos ei varauduta. On varauduttu. Toistaiseksi...