Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos kokee kumppanin puutteen ylitsepääsemättömän suureksi ongelmaksi ja kumppani pitäisi löytää heti niin sanoisin että kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Tarkoitatko, että miehen luonteessa on jotain vikaa vai että mies itse tekee pituudesta ja rahoista ongelman?

Tarkoitan, että lyhyempi mies ja pienituloinen mies kelpaa, mutta haluaisin tietynluonteisen miehen. Miehen, joka ei hermostu helposti ja miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Ei saa olla asioista liian tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Suomi on kakkonen Euroopan perheväkivalta tilastoissa. Älä minulle itke, ei ole minun ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että aina jaksetaan pelkästään sääliä yksinäisiä, niin olisi myös hyvä tarkastella kriittisesti yksinäisyyttä ja sen aiheuttajia. Varmasti iso osa yksinäisitä on yksinäisiä ihan vain puhtaasti, koska ovat puhtaasti mulkkuja. Vanhuksilla yksinäisyys johtuu taas lähinnä ympäriltä kuolevista ystävistä ja sukulaisten puutteesta. Jotkut ovat ansainneet yksinäisyytensä ihan omalla toiminnallaan ja toiset taas ovat yksinäisiä ehkä outouden vuoksi ja tulevat helposti väärinymmärretyksi. Toiset ovat raskaita tai huonoja sosiaalisilta taidoiltaan. Monilla myöskään ei nyky-yhteiskunnassa ole aikaa tai energiaa laajentaa sosiaalisia piirejään ja yksinäiset helposti pysyvät yksinäisinä, vaikkei heissä mitään vikaa olisikaan. Lumipalloefekti on valmis, kun sosiaaliset taidot kärsivät niiden käytön puutteesta yksinäisyydessä.

V*ttu mitä sontaa jotkut tänne suoltaa.

Moni kiusattu mies TAI nainen syrjäytyy = haha oma vika.

Olet joko mulkku, outo tai muuten vaan ansaitset yksinäisyytesi (mitäs tulit kiusatuksi).

Olen itse näitä yksinäisiä ja minusta tuossa oli totuuden siemen. Jos sosiaaliset taidot on puuttelliset ja ei ole miellyttävää seuraa ympäristölleen, niin tottakai jää yksin. Ei kukaan ole velvollinen olemaan seurassani jos ei halua, ja ymmärrän ettei halua jos möläyttelen outouksia ja olen kummallinen. Onneksi sosiaalisia voi kehittää, olen itse saanut apua muutamasta kirjasta ja blogista ja muutaman vuoden harjoittelun jälkeen sujuu jo paljon paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Suomi on kakkonen Euroopan perheväkivalta tilastoissa. Älä minulle itke, ei ole minun ongelma.

Sinun kaltaisesi kanssa en haluaisin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.

Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.

Puolet miehistä ei saa millään keinoin naista.

Ai valtaansa, omaksi orjakseen.

Vai tasavertaiseksi elämänkumppaniksi?

Tasavertaisia varmasti löytyy, mutta jos kaikki on kilpailua, valta-asettelua, ei ihme jos ei onnistu.

Jos on terve itsetunto, ei tarvi alistaa ketään. Moni voi alkaa vianetsinnän itsestään.

Rumimmatkin naiset etsivät vähintään top 50% kuuluvaa miestä nykyään.

En usko tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Suomi on kakkonen Euroopan perheväkivalta tilastoissa. Älä minulle itke, ei ole minun ongelma.

Sinun kaltaisesi kanssa en haluaisin olla.

Sun kommenteissa on jotain outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Suomi on kakkonen Euroopan perheväkivalta tilastoissa. Älä minulle itke, ei ole minun ongelma.

Sinun kaltaisesi kanssa en haluaisin olla.

Juuri näin, ei pilata hyvää keskustelua faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Miksi suurin osa miehistä haluaa antaa naiselle pataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Suomi on kakkonen Euroopan perheväkivalta tilastoissa. Älä minulle itke, ei ole minun ongelma.

Millä tavalla ei ole sinun ongelmasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos on miehenä sitä mieltä, että "naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa", niin ehkäpä silloin onkin parasta olla yksin.

Aivan totta. Tietenkään asia ei tosielämässä ole noin yksinkertainen ja ei epäilystä siitäkään, etteikö samat tunteet olisi toisinaan vasta puolellakin.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Korkeakoulutettu nainen löytää korkeakoulutettujen miesten joukosta suuremmalla todennäköisyydellä saman arvomaailman omaavan miehen, esimerkiksi tasavertaisuutta arvostavan miehen. Ja korostan nyt vielä tätä: suuremmalla todennäköisyydellä. Eli ei mitenkään 100 %: n varmuudella, koska korkeakoulutettuja miehiäkin on monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Miksi suurin osa miehistä haluaa antaa naiselle pataan?

Osa naisista on kokenut sellaisia asioita, että miehen pituudella ei ole merkitystä eikä tulotasolla vaan luonteella.

Minulle kelpaisi lyhyempi mies ja pieni tuloinenkin, mutta jos kysyn miehen pituutta ja hän hermostuu kysymyksestä tai valehtelee niin se on huono merkki, ei tule suhdetta. Miehen täytyy pysyä rauhallisena, jos kysyn jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Korkeakoulutettu nainen löytää korkeakoulutettujen miesten joukosta suuremmalla todennäköisyydellä saman arvomaailman omaavan miehen, esimerkiksi tasavertaisuutta arvostavan miehen. Ja korostan nyt vielä tätä: suuremmalla todennäköisyydellä. Eli ei mitenkään 100 %: n varmuudella, koska korkeakoulutettuja miehiäkin on monenlaisia.

On nämä niitä suhteita, jossa molemmilla on tarkasti omat rahat ja toiselle lainataan rahaa vain koroilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama alfauros parittelee kaikkien naaraiden kanssa. Mikä laji?

Ainakin gorilla... Ja paviaani. Ehkä yleisemmin kädelliset, myös se laji, joka on julmetun hyvä selittämään omia tekemisiään.

Eläimissä alfaurosten aika on lyhyt. Leijonilla laumanjohtaja/johtajat on yleensä vain pari vuotta vallassa. Jonka jälkeen heidät syrjäytetään ja moni nääntyy hiljalleen nälkään.

mies53v

Itse asiassa se syrjäytys tehdään nuorempien urosten puolelta hyvin väkivaltaisesti. Todennäköisemmin laumanjohtajat tapetaan, kuten myös heidän tekemänsä nuoret pennut, jotta naaraat saadaan uudelleen kiimaan, ja parannetaan samalla mahdollisuuksia omien geenien jatkuvuudelle. Leijonien alfakäyttäytyminen on muutamaa tasoa julmempi ja suoraviivaisempi kuin ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos kokee kumppanin puutteen ylitsepääsemättömän suureksi ongelmaksi ja kumppani pitäisi löytää heti niin sanoisin että kannattaa.

Tottakai, mutta kannattaako sen naisen jos vastapuoli ei ole oikeasti hänestä kiinnostunut? Selvempi homma olisi käyttää vaikka maksullisten palveluja, kuin tuottaa viattomalle naiselle kärsimystä feikkauksellaan.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

Ja jos on arkisemman näköisen naisen kanssa, tälle naiselle ei kannata vihjailla kauniimmista naisista, silloin kusee omiin muroihinsa ja voi menettää tämän tavallisen naisen korskeudessaan ja alistamisen halussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama alfauros parittelee kaikkien naaraiden kanssa. Mikä laji?

Ainakin gorilla... Ja paviaani. Ehkä yleisemmin kädelliset, myös se laji, joka on julmetun hyvä selittämään omia tekemisiään.

Eläimissä alfaurosten aika on lyhyt. Leijonilla laumanjohtaja/johtajat on yleensä vain pari vuotta vallassa. Jonka jälkeen heidät syrjäytetään ja moni nääntyy hiljalleen nälkään.

mies53v

Itse asiassa se syrjäytys tehdään nuorempien urosten puolelta hyvin väkivaltaisesti. Todennäköisemmin laumanjohtajat tapetaan, kuten myös heidän tekemänsä nuoret pennut, jotta naaraat saadaan uudelleen kiimaan, ja parannetaan samalla mahdollisuuksia omien geenien jatkuvuudelle. Leijonien alfakäyttäytyminen on muutamaa tasoa julmempi ja suoraviivaisempi kuin ihmisen.

Ei tapeta. Yleisimmin heikompi lähtee nahinan jälkeen karkuun. Leijonat yrittävät välttää loukkaantumista viimeiseen saakka, mikäli mahdollista. Toki kuolemat eivät ole ollenkaan harvinaisia, varsinkaan jos toisella osapuolella on selvä ylivoima. Pennut kyllä kuolee käytännössä aina.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos kokee kumppanin puutteen ylitsepääsemättömän suureksi ongelmaksi ja kumppani pitäisi löytää heti niin sanoisin että kannattaa.

Tottakai, mutta kannattaako sen naisen jos vastapuoli ei ole oikeasti hänestä kiinnostunut? Selvempi homma olisi käyttää vaikka maksullisten palveluja, kuin tuottaa viattomalle naiselle kärsimystä feikkauksellaan.

mies53v

Nyt piirrän punaisen raksin seinään.

Mies 53v ajatteli empaattisesti naisen näkökulmasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos kokee kumppanin puutteen ylitsepääsemättömän suureksi ongelmaksi ja kumppani pitäisi löytää heti niin sanoisin että kannattaa.

Tottakai, mutta kannattaako sen naisen jos vastapuoli ei ole oikeasti hänestä kiinnostunut? Selvempi homma olisi käyttää vaikka maksullisten palveluja, kuin tuottaa viattomalle naiselle kärsimystä feikkauksellaan.

mies53v

Niin no, eihän se sille naiselle oikein olisi, mikäli hän olisi itse miehestä oikeasti kiinnostunut. Mutta luulenpa että feikkausta ei voi olla huomaamatta, joten tuollaisissa suhteissa nainen kyllä tietää mihin on lähtenyt.