Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama alfauros parittelee kaikkien naaraiden kanssa. Mikä laji?

Ömmm kaikki eläinlajit? Vahvin, parhaimman näköinen ja kiinnostavin pärjää. Lajista vähän riippuen mitä se tarkoittaa.

Ei nyt sentään! Ainakaan joutsenten pariutumista tuo ei kuvaa yhtään.

Joutsenuros kosiskelee esim. tanssilla. Jotkut lintukoiraat myös houkuttelevat laululla tai tekemällä hienon pesän valmiiksi. Eläimet eivät ainakaan tyydy koskaan keskivertoon.

Pyh. Pointti tuossa oli, että esim. joutsen on pariuskollinen lintu. Viettää koko elämänsä sen oman, nuorena löydetyn kumppaninsa kanssa.

On näitä yksiavioisia eläimiä muitakin. Eihän silloin voi käydä niin, että alfauros makaa kaikki naaraat, tai edes ne "parhaimman näköiset". 😁

Etkö tiennyt?

Tiesin toki. Muttakun täällä on näitä jotka eivät halua tehdä mitään naisen/miehen /suhteen eteen. Ja mietitään miksei se kiinnostava tirppa tule siihen nenän eteen. Kaikki eläinlajit näkevät vaivaa. Ja jos joku on jotenkin viallinen, niin se ei saa paria ja ei jatka sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen parisuhteeton, vaikka en haluaisi olla. Minulle paras tapa olisi olla yhdessä, mutta asua erikseen. Toki toisen luona käydään ja yövytäänkin, mutta hynttyyt pidetään erillään. Ei siis koskaan avoliittoa, vaikka avioliitto eli suhteen virallistaminen ei olisi poissuljettu.

Samoin. Haluan naimisiin, en avoliittoon.

Eivät naimiset edellytä mitään liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Heillä, kuten ihan jokaisella meistä, on oikeus "yrittää" (vain) sellaista ihmistä, jonka koemme kiinnostavaksi ja puoleensavetäväksi. En olisi itse sinkkuna ollessani halunnut, että joku mies ottaa minut kohteeksi vain siksi, että hän on ensin laskeskellut mielessään jotain tasoja ja tullut siihen tulokseen, että kannattaa yrittää minua, koska ei kuitenkaan saa esimerkiksi kauniimpaa kaveriani.

Ja tähän perustuu myös se, että mies, joka on ensin yrittänyt jotain toista naista/muita naisia, menettää kiinnostuksensa sellaisen naisen silmissä, jota hän lähestyy vasta saatuaan muilta pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun tulee näitä perinteisiä naisten "en ainakaan ikinä ottaisi miestä enää". 

OK, vaikka se olisikin totta, sinulla on kuitenin rutkasti kokemusta miehistä. Se on ihan eri asia kuin ne miehet joista tässä kai ensisijassa puhutaan, eli ne jotka eivät ole ikinä päässeet edes kokeilemaan suhdetta naisten kanssa. Tuskin nekään kaikki miehet parisuhdeihmisiksi paljastuisivat, mutta kun ei ole kokeillut, niin ei voi tietää. Siksi tilanne on heille niin sietämätön. 

Kokeilemaan suhdetta? Eli eivät koskaan ole rakastuneet ihmiseen, joka olisi rakastunut heihin. Siten meidän neurotyypillisten parisuhteet syntyvät. Eivät niin, että kokeilemme suhdetta.

Ja jotta löytyy ihminen, johon rakastua, pitää tavata ihmisiä. Nimenomaan niitä suunnilleen omanikäisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia (jos heterosuhteista puhutaan)-

Nämä keskustelut vellovat aina samoissa iänikuisissa fraaseissa ja vastakkaisen sukupuolen panettelussa ja kuitenkin useimpien vasten tahtoaan sinkkuna olevien kohdalla kyse on siitä, että he eivät edes kohtaa niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia. "Töissä ja harrastuksissa on vain miehiä/naisia", "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Tinder tai nettideittailu ja se ei toimi" - kun tuo on kerran tiedossa, niin miksi jankuttaa samaa asiaa ja odottaa, että tekemällä samoin kuin ennenkin yhtäkkiä saisikin erilaisen tuloksen?

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Ei suomalaiset tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain, alkamalla juttelemaan. Siis selvin päin, ei baarissa.

En todellakaan keksi mitään paikkaa, missä minä, keski-ikäinen nainen voisin tutustua sinkkumieheen luonnollisesti. En juo enkä käy karaokessa tms, joten kaikki "perinteiset" iskupaikat jäävät pois. En myöskään etsi seksiseuraa.

Kesällä voi nähdä vaikka puistossa ja uimarannalla yksin istuvia miehiä, mutta ovatko he sinkkuja? Ja olisiko meillä mitään yhteistä, vaikka olisivatkin? Aikamoista hakuammuntaa. Naisen aloite on myös monelle miehelle joko kutsu seksiin tai ehdoton hälytysmerkki. Vielä vuonna 2021. 🙄

Koska sinä et juo etkä käy karaokessa tms, niin suomalaiset eivät tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain? Jännä juttu, että itse olen tutustunut miehiin ihan livetilanteissa; Subwayn jonossa, hotellin aulabaarissa työmatkalla, bussimatkalla.. Eli jutellut niin, että on esittäydytty toisillemme. Koska olen parisuhteessa, niin juttelua pitemmälle en ole mennytkään, mutta jos olisin ollut sinkku niin tottakai olisin tunnustellut myös toisen osapuolen parisuhdetilannetta.

Ja koska _sinulle_ on ruvettu juttelemaan eikä vastapuoli ruvennut mykäksi tai lähtenyt menemään, niin tokihan muutkin suomalaiset tutustuvat näin kätevästi, erityisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Myönnän, että minulla on jo tuo naisen ikärasite, joka ei koske miehiä. En ole kehdonryöstäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Sittenhän voisi sanoa, että suurin osa tyytyy sellaiseen kumppaniin kuin hänen on mahdollista saada. Miksi sinä et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä deittailleena suurin ongelma on ollut mammanpoikuus. Voi olla myös isin poika, mutta harvemmin. Mies on 20+, jopa 30+, ja pesettää pyykkinsä äidillään. Äiti käy pesemässä ikkunat kahdesti vuodessa kun sillä on se kärsser, eikä mies tajua näistä asioista mitään. Äiti valitsee matot ja verhot ja hoitaa niiden sijoituksen huusholliin. Äiti päättää huonekalujen paikat, mies nostelee kun hän sanoo, missä mikäkin mööpeli on paras. Äidin kanssa käydään kaupassa, äiti laittaa koriin terveellisiä ruokia ja kertoo, mitä pitää ostaa ja mitä ei. Äiti hankkii kalsarit ja muistuttaa lakanoiden vaihdosta. Pahin äiti pesi poikansa p askakuorrutteisen vessan säännöllisesti, voi luoja. Mies sanoi mulle, että älä sitten rupee mitään hinkkaamaan, äiti tulee ylihuomenna.

Yhden kanssa ehdin kihlavaiheeseen, ja mietin ääneen pitäisikö olla kihlajaiskuva. No mies pohti asiaa äitinsä kanssa ja kertoi missä paikassa kuva otetaan, se oli äidin haluama paikka. Kertoi myös äidin odottavan kovasti lapsenlapsia ja kyllä se nyt innostuu, äiti on hauska kun se innostuu. Yööök. Nää äidit ovat myös kohdelleet mua kuin roskaa, jotain hupakkoa, joka ei mistään mitään tiedä. Miehen juoksevat vanhempiensa asioilla kun nämä sormia napsauttavat. Napanuorat ovat suomalaisilla miehillä tiukasti kiinni, ei kukaan järkevä nainen lähde tuollaiseen. Ihan samalla tavalla se äiti tunkee yhteiseenkin kotiin, ja mies seisoo tumput suorina.

Jaa? Tapailin juuri ennen koronaa naista, jolle oli ongelma se etten ollut varsinaisesti väleissä vanhempieni kanssa vaan liian yksinäinen susi.

Niin. Mitään välimaastoa ei tietenkään ole. Joko vanhemmat paapovat kuin pikkulasta tai välit on poikki. Se on joko tai. Mitään tervettä suhdetta aikuisen lapsen ja vanhempien välillä ei tietenkään voi kenelläkään olla.

Sen sijaan, että aina jaksetaan pelkästään sääliä yksinäisiä, niin olisi myös hyvä tarkastella kriittisesti yksinäisyyttä ja sen aiheuttajia. Varmasti iso osa yksinäisitä on yksinäisiä ihan vain puhtaasti, koska ovat puhtaasti mulkkuja. Vanhuksilla yksinäisyys johtuu taas lähinnä ympäriltä kuolevista ystävistä ja sukulaisten puutteesta. Jotkut ovat ansainneet yksinäisyytensä ihan omalla toiminnallaan ja toiset taas ovat yksinäisiä ehkä outouden vuoksi ja tulevat helposti väärinymmärretyksi. Toiset ovat raskaita tai huonoja sosiaalisilta taidoiltaan. Monilla myöskään ei nyky-yhteiskunnassa ole aikaa tai energiaa laajentaa sosiaalisia piirejään ja yksinäiset helposti pysyvät yksinäisinä, vaikkei heissä mitään vikaa olisikaan. Lumipalloefekti on valmis, kun sosiaaliset taidot kärsivät niiden käytön puutteesta yksinäisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisiä on sekä miehiä että naisia, myös ystäviä kaipaavia.

Mikä siinä on että yksinäiselle ei kelpaa toinen yksinäinen? Pitäisi saada sekä puolisoksi että ystäväksi juuri se yksilö jolla on paljon vientiä eli on tosi suosittu?

Eikö voi jossain yksinäisten faceryhmässä katsoa että kuka siellä olevista toisista yksinäisistä olisi kiva ihminen ja tutustua häneen?

Jos itse on yksinäisyyteen taipuvainen, eli ei niin suosittu ja säkenöivä karismaattinen persoona, niin miksi se jolla on jo paljon ystäviä ja puolisoita tyrkyllä valitsisi sen yksinäisyyteen taipuvaisen henkilön? Mikä tässä yksinäisessä, luultavasti hiljaisessa, vaatimattomassa, ärsyttävässä tai suorastaan omituisessa ihmisessä vetoaisi tähän henkilöön joka on suosittu kaikkien kaveri? Seura valitsee kaltaisensa.

Suosittujen ihmisten suosio taitaa aika usein perustua siihen, että muut heidän seuraansa päästessään toivovat  saavansa osansa heidän karismasta. Siis muuttuvansa itsekin suosituksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Heillä, kuten ihan jokaisella meistä, on oikeus "yrittää" (vain) sellaista ihmistä, jonka koemme kiinnostavaksi ja puoleensavetäväksi. En olisi itse sinkkuna ollessani halunnut, että joku mies ottaa minut kohteeksi vain siksi, että hän on ensin laskeskellut mielessään jotain tasoja ja tullut siihen tulokseen, että kannattaa yrittää minua, koska ei kuitenkaan saa esimerkiksi kauniimpaa kaveriani.

Ja tähän perustuu myös se, että mies, joka on ensin yrittänyt jotain toista naista/muita naisia, menettää kiinnostuksensa sellaisen naisen silmissä, jota hän lähestyy vasta saatuaan muilta pakit.

Kaikilla on oikeus tavoitella maailmantähteä, mutta on älytöntä vollottaa ja marista kun sitä ei saa. Tässä tullaan siihen kohtaan, jolloin on tärkeää tarkastella omaa toimintaansa ja omia haaveitaan. Jos SINÄ haluat parisuhteen mieluummin kuin olet yksin, niin SINÄ asetat omat tavoitteesi sille tasolle, jolla sinun on mahdollista saada kumppani. Jos et aseta, niin älä marise tyhjää potaskaa. Ole tyytyväisenä yksin jos et itse yllä haluamallesi kumppanitasolle, äläkä syyllistä siitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Heillä, kuten ihan jokaisella meistä, on oikeus "yrittää" (vain) sellaista ihmistä, jonka koemme kiinnostavaksi ja puoleensavetäväksi. En olisi itse sinkkuna ollessani halunnut, että joku mies ottaa minut kohteeksi vain siksi, että hän on ensin laskeskellut mielessään jotain tasoja ja tullut siihen tulokseen, että kannattaa yrittää minua, koska ei kuitenkaan saa esimerkiksi kauniimpaa kaveriani.

Ja tähän perustuu myös se, että mies, joka on ensin yrittänyt jotain toista naista/muita naisia, menettää kiinnostuksensa sellaisen naisen silmissä, jota hän lähestyy vasta saatuaan muilta pakit.

Tietenkin on oikeus. Mutta mikäli rima on korkeammalla kuin mihin omat rahkeet riittävät eikä siitä pysty mitenkään joustamaan, silloin yksinäisyysongelma ei sen ihmisen kohdalta poistu yrittämällä tutustua muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Oletko koskaan rakastunut?

En oikein. Naisia on ollut, kauniita ja vähemmän kauniita. Naimisiinkin olen erehtynyt mutta onneksi on parin vuoden kuluttua ohi kun lapset häipyvät omilleen. Samalla pääsen itsekin elämään sitä omaa elämääni, mikä jäi 20 vuodeksi väliin, omaa typeryyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Ei parisuhteessa olla ulkonäön kanssa! Se sisäinen ihminen, luonteensa ja persoonansa, on henkilö, ihminen, johon luodaan suhde.

Jos pelkkä ulkonuoto ratkaisee, kyse ei ole parisuhteesta, vaan omien seksuaalisten fantasioiden toteuttamisesta toisen kehoa käyttäen. Hyh.

Ulkomaalaiset miehet pärjää tuossa vaikka edes yhteistä kieltä ei ole. Potaskaa sanon minä.

Puhummeko edelleen parisuhteesta, ei panosuhteesta?

Parisuhteesta. Eikö nuo ole enemmän tai vähemmän sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut yksin kohta 2v, käyn ulkona kaupassa kerran viikossa. Muun vapaa-ajan käytän työskennellessä omien projektien parissa, yhdestä voi ehkä tulla jopa jotain suurta. 

Liikaa huonoja kokemuksia suhteista. Monesti naiset eivät osaa sanottaa omia tunteitaan, enkä oikeastaan minäkään, joten olen päättänyt nyt keskittyä omiin juttuihini seuraavan vuoden ajan. 

Olen naimisissa, mutta jos tulee ero, asun yksin loppuelämäni ja olen nainen

Katson telkkaria ja teen hyvää ruokaa itselleni, en jaksa enää parisuhdetta ja olla eri mieltä asioista. Vähemmän pyykkiä ja vähemmän siivoamista.

Miksi pyykkäät ja siivoat miehellesi ja kokkaat? Miksette jaa töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Oletko koskaan rakastunut?

En oikein. Naisia on ollut, kauniita ja vähemmän kauniita. Naimisiinkin olen erehtynyt mutta onneksi on parin vuoden kuluttua ohi kun lapset häipyvät omilleen. Samalla pääsen itsekin elämään sitä omaa elämääni, mikä jäi 20 vuodeksi väliin, omaa typeryyttäni.

Oletko sama, joka aikoinaan toivoi vaimon ja lasten kuolevan auto-onnettomuudessa?

Mikä jakso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä deittailleena suurin ongelma on ollut mammanpoikuus. Voi olla myös isin poika, mutta harvemmin. Mies on 20+, jopa 30+, ja pesettää pyykkinsä äidillään. Äiti käy pesemässä ikkunat kahdesti vuodessa kun sillä on se kärsser, eikä mies tajua näistä asioista mitään. Äiti valitsee matot ja verhot ja hoitaa niiden sijoituksen huusholliin. Äiti päättää huonekalujen paikat, mies nostelee kun hän sanoo, missä mikäkin mööpeli on paras. Äidin kanssa käydään kaupassa, äiti laittaa koriin terveellisiä ruokia ja kertoo, mitä pitää ostaa ja mitä ei. Äiti hankkii kalsarit ja muistuttaa lakanoiden vaihdosta. Pahin äiti pesi poikansa p askakuorrutteisen vessan säännöllisesti, voi luoja. Mies sanoi mulle, että älä sitten rupee mitään hinkkaamaan, äiti tulee ylihuomenna.

Yhden kanssa ehdin kihlavaiheeseen, ja mietin ääneen pitäisikö olla kihlajaiskuva. No mies pohti asiaa äitinsä kanssa ja kertoi missä paikassa kuva otetaan, se oli äidin haluama paikka. Kertoi myös äidin odottavan kovasti lapsenlapsia ja kyllä se nyt innostuu, äiti on hauska kun se innostuu. Yööök. Nää äidit ovat myös kohdelleet mua kuin roskaa, jotain hupakkoa, joka ei mistään mitään tiedä. Miehen juoksevat vanhempiensa asioilla kun nämä sormia napsauttavat. Napanuorat ovat suomalaisilla miehillä tiukasti kiinni, ei kukaan järkevä nainen lähde tuollaiseen. Ihan samalla tavalla se äiti tunkee yhteiseenkin kotiin, ja mies seisoo tumput suorina.

Jaa? Tapailin juuri ennen koronaa naista, jolle oli ongelma se etten ollut varsinaisesti väleissä vanhempieni kanssa vaan liian yksinäinen susi.

Niin. Mitään välimaastoa ei tietenkään ole. Joko vanhemmat paapovat kuin pikkulasta tai välit on poikki. Se on joko tai. Mitään tervettä suhdetta aikuisen lapsen ja vanhempien välillä ei tietenkään voi kenelläkään olla.

Tämä on niin kuin liikenteessä. Kovempaa ajavat ovat kaahareita ja hitaammin ajavat hidastelijoita. Oma ajonopeus on se ainoa oikea.

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Ja näin muodostuu otsikon mukainen tilanne, jossa Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.

Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.