Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun tulee näitä perinteisiä naisten "en ainakaan ikinä ottaisi miestä enää". 

OK, vaikka se olisikin totta, sinulla on kuitenin rutkasti kokemusta miehistä. Se on ihan eri asia kuin ne miehet joista tässä kai ensisijassa puhutaan, eli ne jotka eivät ole ikinä päässeet edes kokeilemaan suhdetta naisten kanssa. Tuskin nekään kaikki miehet parisuhdeihmisiksi paljastuisivat, mutta kun ei ole kokeillut, niin ei voi tietää. Siksi tilanne on heille niin sietämätön. 

Kokeilemaan suhdetta? Eli eivät koskaan ole rakastuneet ihmiseen, joka olisi rakastunut heihin. Siten meidän neurotyypillisten parisuhteet syntyvät. Eivät niin, että kokeilemme suhdetta.

Ja jotta löytyy ihminen, johon rakastua, pitää tavata ihmisiä. Nimenomaan niitä suunnilleen omanikäisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia (jos heterosuhteista puhutaan)-

Nämä keskustelut vellovat aina samoissa iänikuisissa fraaseissa ja vastakkaisen sukupuolen panettelussa ja kuitenkin useimpien vasten tahtoaan sinkkuna olevien kohdalla kyse on siitä, että he eivät edes kohtaa niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia. "Töissä ja harrastuksissa on vain miehiä/naisia", "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Tinder tai nettideittailu ja se ei toimi" - kun tuo on kerran tiedossa, niin miksi jankuttaa samaa asiaa ja odottaa, että tekemällä samoin kuin ennenkin yhtäkkiä saisikin erilaisen tuloksen?

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Ei suomalaiset tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain, alkamalla juttelemaan. Siis selvin päin, ei baarissa.

En todellakaan keksi mitään paikkaa, missä minä, keski-ikäinen nainen voisin tutustua sinkkumieheen luonnollisesti. En juo enkä käy karaokessa tms, joten kaikki "perinteiset" iskupaikat jäävät pois. En myöskään etsi seksiseuraa.

Kesällä voi nähdä vaikka puistossa ja uimarannalla yksin istuvia miehiä, mutta ovatko he sinkkuja? Ja olisiko meillä mitään yhteistä, vaikka olisivatkin? Aikamoista hakuammuntaa. Naisen aloite on myös monelle miehelle joko kutsu seksiin tai ehdoton hälytysmerkki. Vielä vuonna 2021. 🙄

Koska sinä et juo etkä käy karaokessa tms, niin suomalaiset eivät tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain? Jännä juttu, että itse olen tutustunut miehiin ihan livetilanteissa; Subwayn jonossa, hotellin aulabaarissa työmatkalla, bussimatkalla.. Eli jutellut niin, että on esittäydytty toisillemme. Koska olen parisuhteessa, niin juttelua pitemmälle en ole mennytkään, mutta jos olisin ollut sinkku niin tottakai olisin tunnustellut myös toisen osapuolen parisuhdetilannetta.

Ja koska _sinulle_ on ruvettu juttelemaan eikä vastapuoli ruvennut mykäksi tai lähtenyt menemään, niin tokihan muutkin suomalaiset tutustuvat näin kätevästi, erityisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Myönnän, että minulla on jo tuo naisen ikärasite, joka ei koske miehiä. En ole kehdonryöstäjä.

Ihan samalla tavalla miehilläkin on ikärasite.

werewrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne miehet pariudu keskenään?

mikset pariudu vaikka ruumiiden kans, niitä ovat hautausmaat täynnä..eivt karkaa vaikka oisit ruma

Aloitetaan vaikka siitä, että Suomessa sekä nekrofilia että hautarauhan rikkominen ovat rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.

Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.

Puolet miehistä ei saa millään keinoin naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.

Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.

Puolet miehistä ei saa millään keinoin naista.

JOKAINEN mies saa omantasoisensa naisen helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Jos kypsyys ja hyvä luonne tulisivat kriteereiksi, silloin vasta pulassa oltaisiin. Miten paljon kohtaloonsa tyytymistä Prismoissa tosiaan näkyykään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Kasvata Güntherit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Evoluutioympäristössä naisen on kannattanut valita ryhmän johtohahmoihin kuuluva mies, jolta on saanut hyvät geenit ja resursseja lasten elättämiseen. Siksi naiset on ohjelmoitu etsimään niitä voittajauroksia ja kiertämään luuserit kaukaa - ja miehet taistelemaan keskenään paikasta auringossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.

Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.

Puolet miehistä ei saa millään keinoin naista.

Ai valtaansa, omaksi orjakseen.

Vai tasavertaiseksi elämänkumppaniksi?

Tasavertaisia varmasti löytyy, mutta jos kaikki on kilpailua, valta-asettelua, ei ihme jos ei onnistu.

Jos on terve itsetunto, ei tarvi alistaa ketään. Moni voi alkaa vianetsinnän itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Eihän se kaikille naisille olekaan ongelma, mutta tässä puhutaankin nyt suurista massoista, ei yksittäisten ihmisten valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Miksi suurin osa naisista tykkää ottaa mieheltään pataan? Vai onko kyseessä positiivinen luonteenpiirre?

Kuulostat agressiiviselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Ei ole ongelma kaikille naisille. Eikä myöskään miehen pituus. Suurin ongelma on miehen luonne.

Tarkoitatko, että miehen luonteessa on jotain vikaa vai että mies itse tekee pituudesta ja rahoista ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä deittailleena suurin ongelma on ollut mammanpoikuus. Voi olla myös isin poika, mutta harvemmin. Mies on 20+, jopa 30+, ja pesettää pyykkinsä äidillään. Äiti käy pesemässä ikkunat kahdesti vuodessa kun sillä on se kärsser, eikä mies tajua näistä asioista mitään. Äiti valitsee matot ja verhot ja hoitaa niiden sijoituksen huusholliin. Äiti päättää huonekalujen paikat, mies nostelee kun hän sanoo, missä mikäkin mööpeli on paras. Äidin kanssa käydään kaupassa, äiti laittaa koriin terveellisiä ruokia ja kertoo, mitä pitää ostaa ja mitä ei. Äiti hankkii kalsarit ja muistuttaa lakanoiden vaihdosta. Pahin äiti pesi poikansa p askakuorrutteisen vessan säännöllisesti, voi luoja. Mies sanoi mulle, että älä sitten rupee mitään hinkkaamaan, äiti tulee ylihuomenna.

Yhden kanssa ehdin kihlavaiheeseen, ja mietin ääneen pitäisikö olla kihlajaiskuva. No mies pohti asiaa äitinsä kanssa ja kertoi missä paikassa kuva otetaan, se oli äidin haluama paikka. Kertoi myös äidin odottavan kovasti lapsenlapsia ja kyllä se nyt innostuu, äiti on hauska kun se innostuu. Yööök. Nää äidit ovat myös kohdelleet mua kuin roskaa, jotain hupakkoa, joka ei mistään mitään tiedä. Miehen juoksevat vanhempiensa asioilla kun nämä sormia napsauttavat. Napanuorat ovat suomalaisilla miehillä tiukasti kiinni, ei kukaan järkevä nainen lähde tuollaiseen. Ihan samalla tavalla se äiti tunkee yhteiseenkin kotiin, ja mies seisoo tumput suorina.

Ne äidit siis eivät ole suomalaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.

Mutta eihän hyvätuloiset naisetkaan halua itseään pienempi tuloista miestä.

Olen eri kommentoija, mutta tässäpä juuri ongelma onkin. Korkeakoulutetuille hyvätuloisille naisille ei tahdo löytyä tasavertaista puolisoa, mikäli valtaosa heidän omalla koulutus- ja palkkatasolla olevista miehistä on mieluummin valinnut puolisoksi vähemmän koulutetun ja huonommin ansaitsevan naisen.

Miksi se pienempituloinen mies on naiselle ongelma jos se miehelle jollekin ei ole ongelma?

Evoluutioympäristössä naisen on kannattanut valita ryhmän johtohahmoihin kuuluva mies, jolta on saanut hyvät geenit ja resursseja lasten elättämiseen. Siksi naiset on ohjelmoitu etsimään niitä voittajauroksia ja kiertämään luuserit kaukaa - ja miehet taistelemaan keskenään paikasta auringossa.

Älä nohda, että toisen aarre on toisen roska. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Minä en huolinut tollaista "alfaa".

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että aina jaksetaan pelkästään sääliä yksinäisiä, niin olisi myös hyvä tarkastella kriittisesti yksinäisyyttä ja sen aiheuttajia. Varmasti iso osa yksinäisitä on yksinäisiä ihan vain puhtaasti, koska ovat puhtaasti mulkkuja. Vanhuksilla yksinäisyys johtuu taas lähinnä ympäriltä kuolevista ystävistä ja sukulaisten puutteesta. Jotkut ovat ansainneet yksinäisyytensä ihan omalla toiminnallaan ja toiset taas ovat yksinäisiä ehkä outouden vuoksi ja tulevat helposti väärinymmärretyksi. Toiset ovat raskaita tai huonoja sosiaalisilta taidoiltaan. Monilla myöskään ei nyky-yhteiskunnassa ole aikaa tai energiaa laajentaa sosiaalisia piirejään ja yksinäiset helposti pysyvät yksinäisinä, vaikkei heissä mitään vikaa olisikaan. Lumipalloefekti on valmis, kun sosiaaliset taidot kärsivät niiden käytön puutteesta yksinäisyydessä.

V*ttu mitä sontaa jotkut tänne suoltaa.

Moni kiusattu mies TAI nainen syrjäytyy = haha oma vika.

Olet joko mulkku, outo tai muuten vaan ansaitset yksinäisyytesi (mitäs tulit kiusatuksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.

Tässä on vaan se mutta, että jotkut miehet ovat ihan todella sokeita sille, millainen nainen kannattaa ottaa kohteeksi kun menee tuttavuutta tekemään. Periaatehan harmittavan usein on että valitaan se kaikkein eniten omaa silmää miellyttävä (=kaunis, hoikka jne.) nainen, vaikka omat vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin ulkonäössä. Kuka tahansa ulkopuolinen heti näkee että miehellä ei ole mitään tsäänssiä.

Ja sitten itketään taas kun naiset eivät anna mahdollisuutta edes tutustua...

Toisaalta kannattaako ottaa nainen joka ei kiinnosta ulkonäöllisesti? Naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa. Parempi varmaan olisi käyttää noita palveluntarjoajia ja katsastella josko sopivampi löytyisi ajan kanssa.

Vierestä

mies53v

Jos on miehenä sitä mieltä, että "naisen kanssa eläminen on kuitenkin aika raskasta hommaa", niin ehkäpä silloin onkin parasta olla yksin.