Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Kun katsoo osan miehen puhe ja sosiaalisia taitoja niin ei ihme että on yksin,monesti puuttuu peruskäytöstavat eivätkä osaa tulkita jos jotain naista ahdistaa,eivätkä ymmärrä vaikka sanoisi päin naamaa,alkaa vainoaminen,h""r"TT*l*, hengellä uhkailua,seuraamista yms.

Minä olen naisena itse yrittänyt olla yksinäisten miesten (ja naisten) kaveri,he monesti valittavat että kun haluaisi tavata yms,minkä ymmärrän,ero yksinäisten Miesten ja naisten kohdalla on aika hurja: jos sanon etten ole parisuhde mielessä miehelle siis,nii on muka ymmärtäväinen,sit alkaa joka päiväinen pitkä monen tunnin pommitus,monesti olen yrittänyt tuloksetta sanoa että olen töissä,enkä ehdi vastaamaan,nämä sitten muka ymmärtävät mutta jos luen vasta esim 6 tunnin jälkeen viestin niin heti suututaan että miksi et vastannut ja sano suoraan jos et halua olla kaveri yms.

Lisäksi vaikka yksinäiset miehet korostaa että haluavat ystäviä olla vaan,niin silti puheet kääntyy seurusteluun yms ja yrittää tuloksetta sanoa että ei,en ole kiinnostunut,tuloksena loukkaantumista ja suuttumusta,siksi pakko myös katlaista välit.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä miksi en usko jos yksinäinen mies etsii vain ystäviä yms,harva haluaa naisesta pelkästään ystävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.

Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.

Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän? 

Pakottaminen on eri asia kuin edistäminen. Miehet voivat jo nyt halutessaan pitää vanhempainlomaa ja -vapaata niin halutessaan.

No kerrohan ihan mielenkiinnosta, mitä me feministit voisimme mielestäsi tehdä ja mitä asioita edistää? Monethan miehet ovat valittaneet, että ovat esimerkiksi perheyksikössään syrjittyjä, mutta silti ei vanhempainlomat tunnu maittuvan. Ja miksi ei sitten ole miehet lähteneet ahkerammin ajamaan vapaaehtoista asepalvelusta (kuten me kauheat feministit), jos se armeija niin paljon ketuttaa?  / eri

Ja sitähän kanssa ihmetellään, kun erossa lapset menee useammin äidille. No useamminhan se äiti huolehtii lähestulkoon yksin lapsista jo ennen eroa, eli eikö se huoltajuus aika loogisesti mene sille, kuka on enemmän osallistunut lasten elämään jo ennen eroa? Ja jos näin ei ole ollut, niin onhan niitä miehetkin saaneet yksinhuoltajuuksia tai jaetun huoltajuuden? 

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo osan miehen puhe ja sosiaalisia taitoja niin ei ihme että on yksin,monesti puuttuu peruskäytöstavat eivätkä osaa tulkita jos jotain naista ahdistaa,eivätkä ymmärrä vaikka sanoisi päin naamaa,alkaa vainoaminen,h""r"TT*l*, hengellä uhkailua,seuraamista yms.

Minä olen naisena itse yrittänyt olla yksinäisten miesten (ja naisten) kaveri,he monesti valittavat että kun haluaisi tavata yms,minkä ymmärrän,ero yksinäisten Miesten ja naisten kohdalla on aika hurja: jos sanon etten ole parisuhde mielessä miehelle siis,nii on muka ymmärtäväinen,sit alkaa joka päiväinen pitkä monen tunnin pommitus,monesti olen yrittänyt tuloksetta sanoa että olen töissä,enkä ehdi vastaamaan,nämä sitten muka ymmärtävät mutta jos luen vasta esim 6 tunnin jälkeen viestin niin heti suututaan että miksi et vastannut ja sano suoraan jos et halua olla kaveri yms.

Lisäksi vaikka yksinäiset miehet korostaa että haluavat ystäviä olla vaan,niin silti puheet kääntyy seurusteluun yms ja yrittää tuloksetta sanoa että ei,en ole kiinnostunut,tuloksena loukkaantumista ja suuttumusta,siksi pakko myös katlaista välit.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä miksi en usko jos yksinäinen mies etsii vain ystäviä yms,harva haluaa naisesta pelkästään ystävän.

Tämä! Mikä ihme siinä sanassa "ei" on niin vaikea ymmärtää? Jos sanoo, että ei halua seurustella, niin ei halua seurustella! Huoh

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olin ollut vuosia sinkku, eikä kukaan mies Suomessa livenä edes lähestynyt. Tinderissä olin, mutta siellä ei kyllä arvomaailmat kohdanneet yhtään. Sitten tuli mies toisesta länsimaasta, pyysi ensimmäisellä tapaamisella treffeille, on ollut hyvin selkeä tulevaisuudentoiveistaan ja avoin tunteistaan. Ei katso pornoa, perinteiset arvot, urheilee ja on tavoitteellinen elämässään, haluaa naimisiin ja perheen. Itseä harmittaa, että en lopulta päätynyt yhteen miehen kanssa, joka on Suomesta ja puhuu suomea. Mutta koska kaikki muu loksahti kohdalleen, pariuduin toisaalle.

Olen sitä miettinyt, miksi nuo vuodet ennen miestäni olivat niin hiljaisia, kävin yhteensä viisi kertaa kahvilla kolmen eri miehen kanssa. Mutta jokin minussa ei vaan vedonnut suomalaiseen mieheen, tai sitten arvomaailmat olivat liian kaukana toisistaan.

Tsemppiä kaikille kumppania etsiville. Eivät ole helppoja juttuja nämä. Rohkeutta ja halua kehittyä myös ennen parisuhdetta ja halu pitää itsestään psyykkisesti, fyysisesti ja hengellisesti huolta, nämä voivat jossain tapauksissa auttaa.

Täysin sama kokemus! Olen kyllä itsekin luonteeltani suora ja selkeä, en oikein tykkää pähkäilijöistä ja emmä tiiä- miehistä. Näitähän Suomessa riittää. Oikein tyytyväinen olen, mulla on hyvä elämä. Sain ne asiat joita kovasti toivoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.

Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.

Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän? 

Pakottaminen on eri asia kuin edistäminen. Miehet voivat jo nyt halutessaan pitää vanhempainlomaa ja -vapaata niin halutessaan.

Eli ei kelpaa miehille? Vai pitäiskö miesten olla sittenkin saada päättämässä, mitä naiset/feministit saavat edistää/mikä lasketaan edistykseksi? Ja kuten aikaisemmin joku jo ketjussa mainitsi, feministit ovat edistäneet muun muassa vapaaehtoista asepalvelusta (kummasti eivät miehet ole ottaneet koppia tästä vaikka aina valittavat siitä, että armeija on vain miehille pakollinen?). Olisko kuitenkin niin, että miehet vaan tykkää uhriutua ja syyttää feministejä siitä, että karkottavat omalla käytöksellään naiset kimpustaan?   - Eri

Suurin osa nuorimmista ikäluokista haluaisi poistaa pakollisen sukupuoleen perustuvan asepalveluksen. Ongelmana ovat oman ikäluokkani miehet jotka ovat nyt ikänsä puolesta päättävissä asemissa ja joilla asepalveluspakko oli ja josta monet kärsivät. Se halutaan pitää kärsimyksen kruununjalokivenä ja oikeuttamaan omaa valtaa. Ja sillä on näppärä näpäyttää yhä vähemmän lapsia synnyttäviä naisia jotka on juuri synnytysvelvollisuuden perusteella historiallisesti vapautettu asepalveluksesta.

Minulla itselläni on poikia ja olen kypsä nykytilanteeseen ja valmis lakkauttamaan sukupuoleen perustuvan pakollisen asepalveluksen. Täytyykin alkaa vaatia sitä poliitikoilta joita äänestän. Joko naiset samoilla vaatimuksilla armeijaan tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Siinä voisi naisillakin hymy hyytyä kun alkavat vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa. Sellaista harhaa kuin "maa pitää itsestään huolen" ei olekaan. Maalla on aina armeija, joko oma tai vieraan...

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.

Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.

Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän? 

Pakottaminen on eri asia kuin edistäminen. Miehet voivat jo nyt halutessaan pitää vanhempainlomaa ja -vapaata niin halutessaan.

Eli ei kelpaa miehille? Vai pitäiskö miesten olla sittenkin saada päättämässä, mitä naiset/feministit saavat edistää/mikä lasketaan edistykseksi? Ja kuten aikaisemmin joku jo ketjussa mainitsi, feministit ovat edistäneet muun muassa vapaaehtoista asepalvelusta (kummasti eivät miehet ole ottaneet koppia tästä vaikka aina valittavat siitä, että armeija on vain miehille pakollinen?). Olisko kuitenkin niin, että miehet vaan tykkää uhriutua ja syyttää feministejä siitä, että karkottavat omalla käytöksellään naiset kimpustaan?   - Eri

Suurin osa nuorimmista ikäluokista haluaisi poistaa pakollisen sukupuoleen perustuvan asepalveluksen. Ongelmana ovat oman ikäluokkani miehet jotka ovat nyt ikänsä puolesta päättävissä asemissa ja joilla asepalveluspakko oli ja josta monet kärsivät. Se halutaan pitää kärsimyksen kruununjalokivenä ja oikeuttamaan omaa valtaa. Ja sillä on näppärä näpäyttää yhä vähemmän lapsia synnyttäviä naisia jotka on juuri synnytysvelvollisuuden perusteella historiallisesti vapautettu asepalveluksesta.

Minulla itselläni on poikia ja olen kypsä nykytilanteeseen ja valmis lakkauttamaan sukupuoleen perustuvan pakollisen asepalveluksen. Täytyykin alkaa vaatia sitä poliitikoilta joita äänestän. Joko naiset samoilla vaatimuksilla armeijaan tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Siinä voisi naisillakin hymy hyytyä kun alkavat vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa. Sellaista harhaa kuin "maa pitää itsestään huolen" ei olekaan. Maalla on aina armeija, joko oma tai vieraan...

No eikun vaan kansalaisaloitetta (jälleen kerran) menemään ja äänestämään tasavertaisen asevelvollisuuden puolesta. Kun katsoo minkälaisia aikoja ne varusmiehet tekee nykyään cooperin testeissä, niin meillä naisilla ei ole mitään hätää :D 

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Jep! Tätähän nämä kotirouvien perään vinkujat ei tajua, että ne elätettäväksi tulevat naiset ihan oikeasti olettavat hyvää elintasoa ja ylläpitoa. Siinä ei työttömyystuista tai satunnaisista automekaanikon hommista kyllä maksella niin usein kynsiä ja kampaamoita, että se kotirouva ei lähtisi :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Tuikkis on oikeassa. Voisi tulonsiirrot lopettaa niin alkaisi työ maistua.

No ei vaiskaan. Itsensä kehittämistä usein tarjotaan avuksi jos kukaan ei kiinnostu. Ei vain tunnu kelpaavan, mielummin makaa kotona ja kitisee. Aivan kuten sinäkin sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Valtion pitää ruveta harjoittamaan ihmiskauppaa, koska muuten vätykset jättää menemättä töihin? Työpaikan täytyisi löytyä omasta takaa. Eihän kukaan lähde tyhjän päälle, hulluko olet..

Suomessa yksinasuvia on jo yli miljoona.Suurin osa heistä on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Valtion pitää ruveta harjoittamaan ihmiskauppaa, koska muuten vätykset jättää menemättä töihin? Työpaikan täytyisi löytyä omasta takaa. Eihän kukaan lähde tyhjän päälle, hulluko olet..

Lähtee Aasian köyhimmistä maista ja jostain Moldovasta ihan varmaan ja täälläkin tarvitaan naistyövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Moni yksinäinen mies varmasti käy töissä esimerkiksi rakennuksilla, mutta viikonloppuisin juo pään täyteen ravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.

Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.

Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän? 

Pakottaminen on eri asia kuin edistäminen. Miehet voivat jo nyt halutessaan pitää vanhempainlomaa ja -vapaata niin halutessaan.

Eli ei kelpaa miehille? Vai pitäiskö miesten olla sittenkin saada päättämässä, mitä naiset/feministit saavat edistää/mikä lasketaan edistykseksi? Ja kuten aikaisemmin joku jo ketjussa mainitsi, feministit ovat edistäneet muun muassa vapaaehtoista asepalvelusta (kummasti eivät miehet ole ottaneet koppia tästä vaikka aina valittavat siitä, että armeija on vain miehille pakollinen?). Olisko kuitenkin niin, että miehet vaan tykkää uhriutua ja syyttää feministejä siitä, että karkottavat omalla käytöksellään naiset kimpustaan?   - Eri

Suurin osa nuorimmista ikäluokista haluaisi poistaa pakollisen sukupuoleen perustuvan asepalveluksen. Ongelmana ovat oman ikäluokkani miehet jotka ovat nyt ikänsä puolesta päättävissä asemissa ja joilla asepalveluspakko oli ja josta monet kärsivät. Se halutaan pitää kärsimyksen kruununjalokivenä ja oikeuttamaan omaa valtaa. Ja sillä on näppärä näpäyttää yhä vähemmän lapsia synnyttäviä naisia jotka on juuri synnytysvelvollisuuden perusteella historiallisesti vapautettu asepalveluksesta.

Minulla itselläni on poikia ja olen kypsä nykytilanteeseen ja valmis lakkauttamaan sukupuoleen perustuvan pakollisen asepalveluksen. Täytyykin alkaa vaatia sitä poliitikoilta joita äänestän. Joko naiset samoilla vaatimuksilla armeijaan tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Siinä voisi naisillakin hymy hyytyä kun alkavat vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa. Sellaista harhaa kuin "maa pitää itsestään huolen" ei olekaan. Maalla on aina armeija, joko oma tai vieraan...

No eikun vaan kansalaisaloitetta (jälleen kerran) menemään ja äänestämään tasavertaisen asevelvollisuuden puolesta. Kun katsoo minkälaisia aikoja ne varusmiehet tekee nykyään cooperin testeissä, niin meillä naisilla ei ole mitään hätää :D 

Jep. Se on kyllä ihan legendaa, että armeijassa olisi jotenkin ylitsepääsemättömän vaikeaa! 

Nimim. armeijan käynyt nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Moni yksinäinen mies varmasti käy töissä esimerkiksi rakennuksilla, mutta viikonloppuisin juo pään täyteen ravintoloissa.

Elämäntapamuutos voi lähteä vain itsestä. Varmasti nämä miehet tajuaa miksi ovat yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Moni yksinäinen mies varmasti käy töissä esimerkiksi rakennuksilla, mutta viikonloppuisin juo pään täyteen ravintoloissa.

Ja sielläkö ne viettää laatuaikaa kavereiden kanssa? Eiköhän ne siellä nimenomaan tee niitä kännisiä iskuyrityksiä, joita suurin osa naisista vihaa. Sitten saadaan taas uutta pontta siihen "suomalaisille akoille ei kelpaa kukaan" virteen. Huoh